Пути развития России в XXI веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Реферат

Пути развития России в XXI веке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

2. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ РОССИИ

3. ВЫБОР И ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

национальные интересы глобализация политическая система

ВВЕДЕНИЕ

Проблема взаимоотношений власти и общества волновала человечество с самых древних времен. С тех пор, как начали зарождаться самые примитивные формы социальной организации, люди стали делиться на управляемых и управляющих. Фактически термином "политика" начали с сократовских времен определять науку управления людьми.

Спрогнозировать пути развития России сегодня весьма сложно. Слишком много факторов как внешних, так и внутренних, способных оказать влияние на данный процесс. Однако принять к сведению спектр возможных вариантов, с целью получить наиболее рациональные рекомендации, для создания стратегии, на наш взгляд, вполне возможно.

За последние полтора десятилетия в общественной, политической, экономической, да и вообще, во всех сферах жизни России и российского общества произошли огромные изменения. В стремительно сложившейся ситуации общество, в большинстве своем, не успевало адаптироваться к нововведениям, не знало, как реагировать на них, и как поступать. Естественно, влияние этих факторов привело к потере нашей страной многих позиций, которые она занимала в мире. На сегодняшний день мы оказались в удручающем положении. Необходимо срочно применять меры по стабилизации и улучшению почти всех сфер российской жизни. Но для этого необходимо глубочайшим образом изучить все достоинства и недостатки, которые мы имеем на сегодняшний день, определить приоритеты, дать четкую перспективу пути развития нашего государства. Мы постараемся выделить наиболее важные и значимые направления, которые способны оказать эффективное воздействие на ситуацию в достаточно сжатые сроки.

Цель работы - спрогнозировать пути развития России.

Для достижения поставленной цели рассмотрим такие задачи:

- Стратегия развития России и вызовы глобализации XXI века.

- Приоритетные задачи России.

- Выбор и пути развития России.

Предмет работы - Россия в XXI веке: выбор и пути развития.

1.СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

27 апреля 2000 года состоялась конференция “Стратегия развития России и вызовы глобализации XXI века”, инициаторами которой выступили ВОПД “Духовное наследие” и Независимая ассоциация “Гражданское общество”. В рамках целей и задач конференции среди участников конференции социологическая служба “Касандра” провела опрос. В нем приняли участие представители госучреждений (18%), общественных объединений (28%), научных и образовательных учреждений (29%), а также производственных и предпринимательских структур, информационных агентств и других организаций и предприятий. Примерно половина из опрошенных имеют ученую степень кандидата наук (26%) или доктора наук (21%). Опираясь на мнение участников конференции, была предпринята попытка создания, хотя и весьма приблизительного прогноза, дальнейшего развития России.

При анализе полученных результатов были выбраны наиболее интересные, с точки зрения государственных проблем, вопросы.

По мнению опрошенных, обсуждению сценариев и перспектив развития России в XXI веке со стороны государства уделяется недостаточно внимания, так считают 48%, а 38% подчеркивают, что этим проблемам внимания уделяется крайне недостаточно. Оценив уровень научной обоснованности принимаемых государственных решений по вопросам развития России, участники конференции практически были едины в своем мнении. Подавляющее большинство (86%) дали ему неудовлетворительную оценку: 60% из них считают этот уровень низким, а 26% нулевым.

Однако, полагают, что в XXI веке России нужен статус Великой державы, так ответили 84% респондентов. Какой же путь принесет России больший успех: западный, азиатский, самобытным или сочетание разных путей? По всей видимости, испытав на себе за долгие годы реформ самые разные варианты, участники опроса считают, что в XXI век Россия должна входить своим, самобытным путем (42% опрошенных) или использовать сочетание разных (39% опрошенных), 18% респондентов говорят, что это должен быть другой, отличный от предложенных вариантов.

Прогонозируя сценарий будущего для России в первом десятилетии XXI века участники конференции проявляют своего рода оптимизм предполагая, что это будет рыночно-регулируемы (“социальный”) сценарий, хотя 21% опрошенных полагают, что Россию ждет дальнейшая деградвция экономики и общественной жизни. Необходимо отметить, что лишь 2% связывают сценарий будущего с рыночным-саморегулируемым (“либеральным”) путем развитя.

По мнению респондентов Россия идет в XXI век не с пустыми руками и к наиболее благоприятным условиям развития страны были отнесены следующие (допускалось несколько вариантов ответа): обильные и разнообразные природные ресурсы (57%); весомый научный потенциал (52%); высокий образовательный, квалификационный уровень населения; оборонный щит (24%); значительный социокультурный потенциал (22%). Но в тоже время уходящий ХХ век оставляет для России, по мнению участников конференции, наиболее “тяжелое наследие” (допускалось несколько вариантов ответов): неэффективная система управления (52 %); духовное обнищание, безнравственность (49%); бедность значительной части россиян (48%); криминализация экономики и общества (47%); отсутствие объединяющей идеи (44%); тяжелая экологическая обстановка (37%); неблагоприятная демографическая ситуация (37%); национальные и межнациональные проблемы (32%); ухудшение здоровья нации (31%) и др.

Чем же должен, в конечном итоге, закончится выбор россиян между “духом социализма” и “духом капитализма” в XXI веке, при обстоятельствах, складывающихся таким образом? 38% ответивших придерживаются принципа золотой середины и полагают, что это будет выбор между тем и другим, 27% считают, что выбор будет сделан в пользу “духа социализма” и лишь 6% в пользу “духа капитализма”.

Участникам конференции было предложено ответить на ряд вопросов, касающихся проблем государственного строительства. По мнению 22% респондентов Российское государство в XXI веке войдет в состав унитарного государства с другими странами, например, со странами СНГ, при этом оставаясь федерацией в нынешних границах, 19% считает, что оставаясь федерацией в нынешних границах войдет с другими государствами в состав конфедерации, 14% думает, что сохранится и укрепится в нынешнем статусе, а 20% полагют, что Россия будет предствалять нечто другое.

Большинство участников опроса считают, что административно-территориальное деление России нужно изменить. 32% полагают, что это можно сделать, вернув губернское деление; 25% за счет укрупнения регионов; 14% считают, что изменить деление необходимо как-то иначе; 24% остаются при мнении, что менять не нужно. Следует отметить, что 42% опрошенных не поддерживают идею об отказе от выборности глав регионов, 33% согласны с этой идеей и поддерживают ее, а 11% предлагают нечто другое.

То, что касается политической жизни страны, то 48% респондентов считают, что России нужна многопартийная система, 20% двухпартийная и лишь 6% - однопартийна. Причем наиболее характерными направлениями для партийной системы, по предположению опрошенных, будут народно-патриотическое (29%), и социал-демократическое (22%), а реформаторское и центристское направления будут представлены в равных частях по 14%.

Участникам конференции было предложено определить, что в XXI веке должно стать основным, ведущим (допускалось несколько ответов). Другими словами было предложено проранжировать ценности. В результате были определены ценностные ориентации респондентов. На первом месте законность (52%); на втором месте духовность, культура (39%); третье место ответственность (38%); затем идет наравственность (37%); патриотизм, справедливость, профессионализм делят между собой пятое место (по 32%); крепкая семья и безопасность были оценены по значимости равноценно(по29%); затем идут здоровье и порядок (соответственно 26% и 25%) на последнем месте стоит достаток (14%).

2. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ РОССИИ

Владимир Путин определил основную проблему России как ослабление государства и боязнь принимать решения. Он указал на отсутствие четких правил, установленных государством и принимаемых и исполняемых обществом. Он призвал провести инвентаризацию России, чтобы определить, кто, чем владеет и кто за что отвечает. Были четко сформулированы четыре приоритетные задачи государства. Алексашкина Л.Н. Новейшая история. XX-XXI века. - М., 2004.

Первая приоритетная задача - побороть собственную бедность... Надо самим себе однажды сказать: мы богатая страна бедных людей... Еще миллионы людей в стране еле сводят концы с концами, экономят на всем - даже на еде. Родители и дети годами не могут наскрести на проезд друг к другу. Старики, победившие в Великую Отечественную и создавшие России славу мировой державы, живут кое-как или того хуже - побираются на улицах.

Вторая приоритетная задача - защита рынка от незаконного вторжения, как чиновного, так и криминального. Мы сегодня просто обязаны обеспечить надежность права собственности и оградить предпринимателя от произвольного, неправового вмешательства в го деятельность. Если этих гарантий не дает государство, вакуум быстро заполняют преступные группировки.

Третья приоритетная задача - это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны.

Четвертая приоритетная задача - строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной страны. По сути, надо признать верховенство внутренних целей над внешними. Мы должны наконец этому научиться".

3. ВЫБОР И ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИИ

Приоритетным следует признать работу по подготовке молодого поколения. Ведь сегодняшняя молодежь и будет составлять тот костяк, которому предстоит строить наше будущее! На мой взгляд, в настоящий момент проблемам молодых не уделяется должного внимание. Зачастую у молодых людей нет даже мало-мальски элементарного образования, не говоря уже о стремлении к изучению нового и познанию существующего. Нет ни мечты, ни цели, практически нет ничего, что могло бы занять молодежь. В результате мы получаем постоянно растущие, а что особенно ужасающе, молодеющие алкоголизм и наркоманию. Постоянная эскалация насилия, убийств, криминала во всех его видах, идущие к нам с телеэкранов и мониторов компьютеров, только усугубляют и без того сложную ситуацию. Сегодня убийством человека, а уж тем более видом оружия, никого не удивишь. Это стало нормой нашей жизни, и немало людей склоняются к мысли, что сегодня вести бандитский образ жизни куда приятнее, безопаснее и надежнее, нежели быть добропорядочным гражданином. Естественно, поколения родившиеся и выросшие в таких условиях не могут представить себе иную жизнь. Нельзя не замечать, что на этом фоне происходит возрождение и усиление таких страшных пороков общества как ксенофобия, появляются группы, подобные «скинхэдам». На сегодняшний день, по официальным данным, в России насчитывается около 50000 «скинов». Это почти столько же, сколько во всем остальном мире. И это только официальная статистика, точное количество может значительно превысить данную цифру. Для страны, избравшей демократический путь развития, подобные явления недопустимы. Наша страна упала как государство, несущее основы нравственности, образования, как государство, активно развивающее научную базу и образование, сохраняющее культуру и общечеловеческие ценности.

Складывается парадоксальная ситуация: Россия, благодаря своему географическому положению богатейшая страна, обладающая пока еще огромными запасами природных ресурсов, но вместо того, что бы развивать производство и модернизировать промышленность, в нашей стране закрывается и без того малое количество предприятий, фабрик и заводов. Сегодняшнее экономическое положении России, напоминает подсечно-огневой тип хозяйственной деятельности. Вместо того, чтобы, использовать современные технологию и научную базу для наиболее рационального использование ресурсов, Россия, зачастую варварскими методами занимается исключительно добычей, получением ресурсов, практически не производя никакой обработки. За счет подобных действий уменьшается возможный доход государства в десятки, а то и сотни раз. К сожалению, сегодня проще заказать оборудование и обработку наших материалов за границей, нежели производить ее в нашей стране. Подобное экономическое развитие не способно привести к стабильному росту экономки страны, а, следовательно, невозможен подъем социальной, промышленной, культурной, образовательной да и вообще любой другой области нашей жизни. России не только повезло с первичным распределением биоэнергетических, сырьевых и экологических ресурсов Земли. Она смогла их сохранить и приумножить.

Мир без России прожить не может, без наших сырьевых, энергетических и экологических ресурсов. Будем надеется, что завтра - без наших технологий жизни и развития Земной цивилизации. Конечно, прежде чем помогать мировому сообществу, надо самим выползти из трясины и, прежде всего - освободиться от полной зависимости от этого сообщества. Необходима поддержка собственного товаропроизводства, наведение порядка в экономике и финансах. Нужны решительные действия, нужна комплексная система мер, опирающихся на эффективную модель развития, высокие прорывные технологии хозяйственных механизмов, полное задействование ресурсов. Нужна воля созидания.

Можно обобщить вышесказанное, сделав вывод что в течение последних десяти лет научно-производственный потенциал России подвергся варварскому разрушению. Уничтожена лучшая в мире система образования, свернуты фундаментальные и прикладные научные исследования, в значительной степени разворована интеллектуальная собственность, резко состарилась исследовательская и производственная база. Особо тяжелый урон развитию научно-технического прогресса нанесен вынужденным перетоком из сферы науки и производства технической элиты общества. Тем не менее, и сегодня Россия сохраняет первенство в ряде важнейших отраслей народного хозяйства и пока имеет научно-производственную базу, хоть и урезанную, но достаточную для стартового высокотехнологичного прорыва в 21 век. Этот прорыв уже не может быть обеспечен широким фронтом одновременно во всех отраслях народного хозяйства. Имеющиеся ресурсы должны быть сосредоточены в примерно ста научно-технических»центрах кристаллизации», сохранивших необходимый задел высоких технологий, производственный потенциал и способных обеспечить ежегодный рост объемов производства изделий мирового уровня и импортозамещения не менее 15- 20%.

Однако нельзя отказываться от всяческих отношений с другими странами, подобные действия только подорвут позиции России. Необходимо развивать отношения с иностранными государствами, стараясь при этом усилить позиции России, проводить политику, направленную на развитие интересов и целей. Перемены во внешнеполитическом курсе России, происшедшие с конца 1992 года, сделали его гораздо более взвешенным и выдержанным. Проявившиеся в последнее время более твердый тон и более определенные позиции во внешней политике Москвы ведут к формированию нормального, более равноправного и уважительного характера отношений с ведущими державами. Во внешней политике России наметился переход от прежнего, одностороннего равнения на Запад к отстаиванию реальных национальных интересов. Однако не подкрепленная реальными экономическими, политическими и военными рычагами, эта тенденция способна лишь обострить подозрения в «имперском реванше» России как в ближнем, так и в дальнем зарубежье. Во внешнем мире, безусловно, нарастает подозрительность к России, но одновременно проявляется падение интереса к ней, заметно немало признаков неуважения российских интересов. Главная причина заключается в прогрессирующем ослаблении российской экономики, отсутствии сильной экономической стратегии, способной вывести страну из кризиса, начать экономический подъем. Россия относительно слаба. Но самое главное - пока не видно близких перспектив ее стабилизации и усиления. Следует отметить и заинтересованность многих во внешнем мире в сохранении на территории бывшего СССР неподвластных влиянию России стратегических противовесов. Неизбежная эрозия структур безопасности порождает представления о внешней, то есть российской, угрозе на Западе. В большинстве своем интересы России и Запада совпадают или не противоречат друг другу. Противоречия возникают лишь в связи с реализацией явно второстепенных интересов. Таким образом, глубинной основы для обострения отношений нет. И тем не менее, мы стоим перед возможностью такого обострения отношений, которое ознаменует начало третьей -«фарсовой» - «холодной войны». Она не может быть ни глубокой, ни острой. Но России в ее нынешнем перенапряжении конфронтация с Западом будет стоить крайне дорого, может сорвать экономические реформы. Это, в лучшем случае, приведет к ухудшению общих условий существования россиян как минимум на срок жизни одного поколения. Но в случае обострения конфронтации Запад может попытаться воссоздать систему военно-политической изоляции России, еще больше уменьшающей ее возможность влиять на внешний мир, отстаивать в нем свои интересы. Россия вырвалась из конфронтации. У нее в обозримой перспективе нет врагов и это - гигантский плюс ее нынешнего положения. Но достаточно очевидно, что надежды на быстрое обретение новых союзников, в первую очередь на Западе, пока не оправдываются. Вызывает тревогу уровень информированности общества и широких руководящих кругов о проблемах внешней политики. Налицо дифицит как серьезного анализа, так и популярного освещения этих проблем в средствах массовой информации. В результате сознание общественности и политико-формирующих кругов мифологизируется, становится подверженным поиску» простых решений». Россия обречена на дальнейшее ухудшение своих внешнеполитических позиций, а в перспективе - на усиливающуюся изоляцию. А возможно - и на возникновение прямых угроз ее территориальной целостности в случае, если руководящие круги страны не смогут в ближайшие год-два выдвинуть жизнеспособную концепцию национального развития и, прежде всего, выхода из экономического кризиса, новой индустриальной политики, рассчитанной на длительную перспективу. Необходимо срочно принимать меры по спасению научно-технической интеллигенции и передовых технологий, восстанавливать правопорядок, ограничить коррупцию. Ключевой формулой всей российской стратегии должно быть «накопление сил» или «сосредоточение». Без него Россия не сможет обеспечить благосостояние и свободу своих граждан, занять в мире место уважаемой и уважающей себя державы.

Медленная, но неуклонная эрозия созданной в годы «холодной войны» системы безопасности, многообразный и широкий географический разброс экономических и политических интересов России, ее нынешняя относительная слабость, выявившиеся препятствия для быстрого сближения с Западом требуют проведения гибкой политики балансирования. Россия должна встать на путь построения выгодных балансов сил с отдельными государствами и в отдельных регионах. Политика должна быть максимально экономной, соразмерной нынешним возможностям. Но одновременно Россия должна активизировать свою политику сотрудничества и присутствия в тех регионах, где в этом сотрудничестве заинтересованы, и где оно может дать экономические дивиденды, увеличить общеполитическое влияние страны. Это, например, Индия, Греция, Болгария, в целом Юго-Восточная Европа, Ближний Восток. Должна продолжаться политика, направленная на развитие максимально дружественных и тесных отношений с Китаем. Вместе с тем, в силу исторических, географических и культурных особенностей нашей страны, экономической и технологической мощи Запада, а также того, что у России пока не просматриваются естественные союзники на Юге и на Востоке, она должна сохранять в качестве своей долгосрочной цели налаживание стабильного реалистического партнерства, в перспективе, возможно, стратегической ассоциации со странами северного пояса - от США и Канады до Японии, с постепенным вовлечением в него Китая и других государств. Следует продолжить курс на приобщение России к деятельности «большой семерки» - вначале на политическом направлении. Необходимо проводить политику, направленную на то, чтобы избежать ненужного нарастания напряженности с Западом, и наоборот, вести дело к налаживанию с ним максимально тесного взаимодействия в тех областях, где это возможно, однако не за счет отказа России от собственных интересов, а за счет их более активного согласования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия - единственная не западная страна, которая никогда не была колонией или полуколонией Запада. Невозможно изменить то, что является частью национального характера: никогда не быть ничьим сателлитом, идти на жертвы ради самостоятельного места в истории, ради свободы выбора в будущем, ради сохранения этого выбора у грядущих поколений.

Для грамотного выбора пути развития и принятия ответственного решения о его реализации необходимы, по крайней мере, следующие предпосылки: адекватная действительности оценка ситуации, инвентаризация имеющихся ресурсов, разработка механизмов их эффективного использования и, наконец, те созидательные производительные силы, которые могут принятое решение реализовать.

Итак, при всем множестве проблем, которые стоят перед Россией, у нее еще остался потенциал, который может поднять наше государство на должную вершину. Это - наша великая культура во всем своем богатстве ее многообразного содержания. Необходимо только работать над этим. Развивать образовательные программы, утвердить в сознании всех слоев населения, что все мы - граждане России, и Россия - наш единственный дом. Необходимо укрепить законотворческую базу, развивать науку, обязательно поднимать промышленность и сельское хозяйство, необходимо донести до каждого, что цивилизованное развитие возможно только, если мы будем вести себя как общество, в котором свои интересы не должны противоречить интересом других членов этого же общества. Именно при таком направлении развития России мы сможем стать настоящими гражданами, сформировать свою национальную гордость и сохранить нашу самобытность, наше культурное наследие, нашу историю потомкам! А значит, сохраним Россию как великую мировую державу, авторитет которой будет непоколебим для всего мира.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексашкина Л.Н. Новейшая история. XX-XXI века. - М., 2004.

2. Василенко, И.А. Политология: учеб. для вузов / И.А. Василенко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт; Высшее образование, 2009. - С. 17.

3. Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России. - М., 2006.

4. Карта нарушений на выборах в Госдуму 2011 года - совместный проект Газеты.ру и ассоциации "Голос"

5. Погорелый, Д.Е. Политология / Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В. Филиппов; под общ. ред. С.Н. Смоленского. М.: Эксмо, 2008. - С. 227-229.

6. http://www.nasledie.ru/

Размещено на Allbest.ru