Типология политических режимов государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

политический демократия тоталитаризм государственный

Введение

1. Современная типология политических режимов

1.1 Понятие политического режима

1.2 Проблема классификации политических режимов

2. Стили государственного управления

2.1 Политический режим и стиль управления

2.2 Тенденции формирования политического режима и стиля государственного управления в современной России

Заключение

Литература



Введение

Актуальность темы исследования. Государство стало не просто орудием экономически доминирующего класса; оно приобрело собственные интересы и цели. Выделившись из общества как внешняя, подавляющая и регулирующая сила, оно присвоило себе, в первую очередь, монополию на принятие общих решений и на применение насилия.

В ходе исторического развития совершенствовались и механизмы государственного воздействия, а полномочия властных аппаратов неуклонно росли. В феодальной Европе сохранялась автономия общин, союзов, цехов, ассоциаций, братств и т. д., государства мало вмешивались в их внутреннюю жизнь.

Но по мере становления буржуазных отношений традиционные общественные институты оказались под двойным давлением -- со стороны абсолютистской власти и со стороны растущего капитализма, поддерживаемого, поощряемого, а иногда даже насаждаемого государством. В результате социальные связи, основанные на нормах солидарности и взаимопомощи, подверглись размыванию и разрушению, что актуализирует тему исследования.

Степень разработанности темы. Данная тема широко разработана в научной литературе как в России, так и за рубежом. При подготовки данной курсовой работы были использованы работы и научные статьи таких ученых, как Р. Арон, Е. Агеева, Д.П. Зеркин, В.Н. Хропанюк, Ю.Д. Шевченко.

Цель работы - рассмотреть политический режим, его понятие и виды. Постановка цели предопределила постановку задач исследования:

- дать понятие политического режима;

- рассмотреть виды политических режимов;

- изучить правовые предпосылки формирования политического режима в России;

- описать тенденции формирования политического режима современной России.

Объект исследования - политический режим как правовой, социальный, политический феномен. Предмет исследования - сущность политического режима, его виды.

Методология исследования складывается из применения системного подхода, контент-анализа, метода прогнозирования.

1. Современная типология политических режимов

1.1 Понятие политического режима

В учебной и научной литературе отсутствует единый подход к термину «политический режим». Одни авторы отождествляют его с формой государства, управления и устройства политической системы в целом. Именно в такой трактовке данное понятие давалось в общественных науках конца XIX - начала XX в.

Политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране. Режим - управление, совокупность средств и методов осуществления экономической и политической власти господствующего класса.

В политическом режиме действительно проявляется функциональная сторона государственной власти и других институтов политической системы. Именно через политический режим государство оказывает воздействие на общество. Но и сам политический режим по отношению к формам функционирования государственной власти обладает самостоятельностью. С его помощью можно определить различные периоды жизнедеятельности основных институтов политической системы общества, развития или эрозии демократии, степень участия масс в формировании органов власти.

Политический режим каждой страны не только влияет на политическое развитие общества, на его социально-классовую ситуацию, но и сам определяется прежде всего социальной сущностью соответствующего государства. В рабовладельческом обществе политический режим любого государства так или иначе был связан с делением людей на свободных и рабов, что определяло их статус в политической системе и отношения к ним со стороны государственной власти; при феодализме тот же статус вытекал из крепостнических, внешнеэкономических отношений; в условиях демократии политический режим обуславливается фактом признания равенства всех людей перед законом при одновременном признании из неравенства по отношению к собственности; в социалистическом обществе конституировалось формальное равенство всех его членов не только в политической, но и социально-экономической и духовной сферах.

Одна из достаточно простых, широко распространенных, классификаций политических режимов - деление их на тоталитарные, авторитарные и демократические.

1.2 Проблема классификации политических режимов

Любой вид политического режима, исходя из собственных интересов, должен помнить и реализовывать в практической деятельности важнейший идеологический и одновременно практический библейский постулат - «относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы к тебе относились другие...». Однако не всегда такой подход наблюдается на практике, что приводит к социально-экономическим конфликтам различной интенсивности.

Возникновение демократического политического режима в государстве обусловливается рядом предпосылок. Основными из них являются политические, а именно:

- реальное разделение политической власти на три ветви - законодательную, исполнительную и судебную;

- легитимный характер политической власти и законность ее действий;

- отсутствие единой, обязательной для всех членов общества официальной идеологии;

- наличие признаваемых государством возможностей для создания политических партий, отражающих социальную дифференциацию гражданского общества;

- запрет на официальное признание на законодательном уровне за одной из политических партий права на руководящую роль в государстве (наличие реального политического плюрализма);

- роль и место политических партий в обществе должно определяться «привлекательностью» их политических платформ и практическими действиями, отражающими степень заинтересованности населения;

- наличие и признание роли оппозиции как реальной альтернативной силы правящему большинству;

- оказавшиеся в меньшинстве оппозиционные силы не должны нести ответственности (политической, правовой, экономической, моральной и иной) за последствия официально проводимой государством политики;

- наличие у населения реальных возможностей для реализации провозглашаемых конституцией прав и свобод, позволяющих им осуществлять свое суверенное право на самореализацию.

Для демократического режима характерны:

- свобода экономической деятельности;

- гарантированность личных прав и свобод;

- возможность реального влияния населения на характер государственной деятельности;

- защищенность личности от произвола и беззакония;

- максимальный учет интересов меньшинства, индивидуальных и национальных особенностей населения;

- демократические методы государственного властвования, позволяющие преодолевать социальные противоречия в обществе;

- плюрализм во взаимодействии с другими элементами политической системы;

- правовой характер деятельности всех государственных органов.

Демократический режим имеет свои проблемы: чрезмерное социальное расслоение общества; временами своеобразную диктатуру демократии (авторитарное господство большинства), а в некоторых исторических условиях ведет к ослаблению власти, нарушениям порядка, создает условия для существования экстремистских сил.

Наибольшее распространение современных условиях режим парламентской , основанный на власти парламенту, всем народом основе всеобщего, избирательного права. парламентской демократии либеральный политический .

В теории и права называются политические и способы власти, которые на наиболее и гуманистических .

Говоря о действительности, выдающийся Александр Солженицын , что в пока есть признаки демократии. « не может насажена сверх умным законом, мудрыми политиками. (демократия) не быть насажена, колпак. Демократия только расти, все растущее, все растения, - вверх. Должна прежде демократия пространств» .

Теория, сущность недемократических режимов, имеет историю. Еще .В. Гегель своей работе « права» применял «неправо». Под он понимал « волю, демонстрирующую и отдельность от всеобщей и всеобщего () права» .

Великий выделял три формы неправа: , преступления и обман. В случае обладающие полномочиями субъекты по своему создавали видимость для других, считали, что обходятся с по справедливости. XX веке «» приобрело характер воли, демонстрируя открытой форме отношение к идеям и граждан, заставляя жить в фактически постоянно чрезвычайного законодательства, узаконенной диктатуры.

, а может, определяющую роль формировании системы играют политические государства. Никем оспаривается точка о взаимосвязи и права. государство - таково право, которое присущими ему способствовать решению задач.

Под «политический режим» понимать совокупность определенных форм методов используемых структурами (должностные и органы ) в процессе своих полномочий управлению делами .

Антидемократические политические отличаются разнообразием, их содержательная во многом и противоположна режима демократии. них характерны :

- контроль государства всеми сферами жизни;

- огосударствление организаций (политических , профсоюзов);

- подавление , отсутствие реальных и свобод;

- государства над :

- диктатура одной партии;

- всеохватывающая общественной жизни;

- интересов национальных образований, национальных ;

- преследование за и другие не признанные , за инакомыслие;

- уровень жизни слоев населения.

политологом Е. предложена следующая авторитарных режимов: правление; теократический режим; персонифицированный ; монархический авторитарный ; уноавторитарный режим .

современной научной преобладает деление режимов на и недемократические. в характеристике режимов является соотношение государства личности. Демократический режим характеризуется чертами:

- источником является только ;

- политическая власть легитимный характер осуществляется только соответствии с законами;

- на уровне закреплен разделения властей;

- механизм реального права населения выработку политических ;

- в обществе и реализуются практике условия политического плюрализма;

- только продекларированы, и претворяются практике права свободы граждан, международным нормам .

При характеристике режимов посттоталитаризма склоняются к , что они быть отнесены находящимся в становления демократическим режимам.

Прямо чертами характеризуется режим во его разновидностях (, тирания, деспотия...).

режим. Возник древности и крайним произволом управлении, полным и подчинением со стороны , отсутствием правовых моральных начал управлении. В государстве доминирует , жестокая налоговая по отношению народу. Осуществляется подавление любой , недовольства, возмущения даже несогласия . Этот режим для ранних развития человеческого , государственности, но возникнуть и современных условиях .

режим также на единоличном . Однако в от деспотии тирана устанавливается , захватническим способом. также лишена и нравственных , построена на , а подчас терроре и . Как политический он характеризуется способами управления . Наказания осуществляются только за неповиновение, но за обнаруженный .

Тоталитарный режим порождением XX (фашистские и государства периодов « личности»). Является формой авторитарного . Тоталитарное государство как всеохватывающая, и всепроницающая . Характеризуется наличием официальной идеологии, формируется и общественно-политическим , политической партией, элитой, политическим , вождем народа, большинстве случаев .

Тоталитарный режим, правило, допускает одну правящую . Она объявляется силой общества, ее установки как священные . Конкурирующие идеи социальном переустройстве объявляются антинародными. сращивание партийного государственного аппарата. партия объявляет на информацию.

государственном управлении крайний централизм. управление осуществляется способом сверху . Неисполнение строго . Особенности регионов учитываются, а власти становятся команд. Центром системы является (фюрер, ген. ). Он объявляется мудрым, непогрешимым, , неустанно думающим благе народа.

усиление мощи органов, возникает номенклатуры, т.. должностных лиц, которых согласуется высшими органами партии или по ее . Номенклатура и осуществляют власть целях обогащения, привилегий в , медицинской и социальных сферах. роль силовых (армия, полиция, безопасности, прокуратура). полный контроль всеми сферами общества. В жизни происходит тех или форм собственности.

- одна из характеристик тоталитарного . Идея военной становится необходимой сплочения общества принципу военного . Тоталитарный режим по своей , и агрессия достичь сразу целей: отвлечь от его экономического положения, бюрократии, правящей , решить геополитические . Агрессия может выражена в мировой революции мирового господства.

режим может в иных . Он может основан на , моральных началах, его нельзя к режимам, население участвует управлении, а осуществляется наиболее способом. Власть формируется и контролируется народом. органы не ведущей роли жизни общества. принимает решения, правящей элитой. своих классических авторитаризм представляет жесткий правовой квазиправовой порядок, котором существует и безоговорочная .

Реальная жизнь этой элитой, ограничивающей себя , особенно в привилегий и . В ее формируется узкий лиц, осуществляющих руководство. Внутри выделяется лидер. влияние значительно, принимать решения он не . Советы, рекомендации, вопросов со командой ему . Общественное мнение обожествляет лидера, всецело полагается его сильную .

В авторитарном управление осуществляется . Зачастую при режиме в мягкой форме проведение реформ, государства, сохранение целостности и .

Оппозиция при не допускается. политической жизни участвовать несколько , но все должны ориентироваться линию, выработанную партией. Оппозиционеры, организации, так граждане, жестоко . Власть может как законные, и незаконные расправы.

Личность теряет свои и свободы, как, несмотря формальное их , не разработан их гарантии реализации. Во с властью лишена гарантии безопасности, так власть не себя в и методах . Устанавливается полный интересов государства интересами личности.

, при рассмотрении режима в в следующей работы необходимо из того, демократические и методы государственного в России других государствах , существуют и существовать в взаимосвязи. Авторитарную в государственной России следует с постоянной быть готовым мобилизации ресурсов для обеспечения государственной безопасности, только из возможностей. Огромные государства также необходимость централизации .



2. Стили государственного управления

2.1 Политический режим и стиль управления

Политический стиль - это комплекс специфических признаков, отличающих данное целостное их сочетание от всех иных. Средой существования стиля является время, текучесть которого как бы затормаживается в застывающих стилевых формах. Стиль фокусирует в себе, и делает это одномоментно, все существующие формы социального и индивидуального бытования, сводя их к единому первосимволу. Стиль, как и культура, есть первофеномен, будь это стиль искусства, мышления или государственности. Как и «природа», стиль есть «вечно новое переживание» и alter ego человека, поэтому в общей исторической картине любой культуры может наличествовать только один стиль - стиль этой самой культуры.

Отмар Шпанн заметил, что как государства, так и архитектурные стили можно охарактеризовать по степени достижения ими определенной целостности и усложненности (здесь следует вспомнить слова К. Леонтьева о простоте и цветущем многообразии культуры), «выражающейся в тональном господстве определенного толка» или стиля .

Конкретные формы правления или государственного устройства могут повторяться в различные исторические эпохи, стиль же не повторяется никогда. Он может подвергаться модификациям и наслоениям, терять или приобретать отдельные свои элементы, но остается тождественным себе, пока сохраняет свою целостность. Стиль - это символический язык истории. В качестве символа стиль бесконечен в своей прозрачности, позволяющей увидеть и порождающей другие символы, однако, в конечном итоге, вся цепочка символов выведет нас на первомиф. Бесконечное символическое отождествление, как предупреждал А.Ф. Лосев, ни на чем не основано. Оно, как и сам мир мифа, «окаймлено адом и хаосом». Это и побуждает символический мир сохранять свою целостность, тотальность - само существование символических рядов уже свидетельствует о боевом выступлении порядка против хаоса. У символа нет непосредственной связи с содержанием, с означаемым, и это придает ему определенную самостоятельность и устойчивость, несмотря на имманентно присущую ему «мерцательность» и изменчивость образов. Именно поэтому стиль как символическое существо и комплекс символов оказывается самодостаточным и самовоспроизводящим. Напрямую он не зависит ни от экономических, ни от политических, ни от культурных и других порождающих факторов. Именно политический стиль побуждает государство, право, власть соблюдать определенные формы, а не наоборот. Стиль «растворяет» в себе политические институции, навязывая им свою «моду» и свой «ордер». Стиль требует упорядоченности, то есть порядка в иерархии и функционировании властных структур, нормативных систем и политических ценностей, в нем выражена основная идея данной культуры, его можно заимствовать, но его нельзя искусственно создать.

Стиль располагается значительно ближе к понятию игры, чем режим, где в самом названии уже звучат императивные нотки. Политический стиль в отличие от режима обладает соответствующей и необходимой эстетикой, и ей отводится здесь существенная роль. В платоновском государстве категория прекрасного занимала весьма важное место рядом с категориями справедливого и благого. Четкость архитектурных геометрических форм и строгая функциональность искусства кажутся несовместимыми с формами свободной игры. Тем не менее, вся архитектоника «утопического» государства у Платона была пронизана игровыми элементами, и победным результатом в этой игре должны были стать, однако, не рекорд, не наращивание славы и успехов, но стабильность и порядок, обращенные к первоидеалу.

Внутренний динамизм системы здесь налицо, динамичным представляется также и равновесие, которое он стремился обеспечить во что бы то ни стало. Как судоговорение в своей игровой и состязательной форме стремится прийти к окончательной и неизменной истине, как комбинирование политических форм, постоянно балансируя, стремится создать наиболее справедливое и устойчивое государственное устройство (тема, обстоятельно развитая еще Полибием), так и политическая стилизация при поддержке значительной доли эстетичности и таинственности (без которых невозможны ни игровая случайность, ни судьба) желает утвердить свой bonton в платоновском конструировании идеала.

Западные культурные стили уже с давних пор содержат в себе в качестве стержневого основополагающего элемента, вокруг которого группируются все многообразные аспекты культурного бытия, идею государства. Они суть «предрешения того, каким способом созидается политическая форма» и ориентированы (как подчеркивал Гегель) на главную цель духа - государство. «Уподобляя европейские стили государству, следует помнить, что стилевую разнородность снимает внутри себя именно государство. Количество европейских государств не совпадает с количеством стилей, но раз уж нет примирительной эстетической инстанции для этих последних, то тем более нет примирительной политической инстанции для абсолютных требований пришедшего к государству духа» . Ступени, которые проходит дух, прежде чем он достигнет в своем политическом повороте уровня государства, это вера и стиль. Государство, понимаемое спиритуалистически (как этическая воля и самосознание), и его доктрина умопостигаемы лишь в их свободном движении. Государство формируется, непрерывно обновляясь. И поскольку оно в своей внутренней природе есть, прежде всего, мысль, ему и принадлежит способность сотворения самого себя посредством мысли - это непрерывный процесс самосотворения. Истина, несмотря на наши желания видеть ее «в вышине неподвижной и над альтернативой субъективных мнений», все же живет в глубине самой мысли, только историзируясь и принимая участие в исторической природе мысли. Она не искажается и не деградирует, но живет и несет свою божественную ценность в любой момент жизни мысли (Дж. Джентиле) .

Еще Аристотель особо подчеркнул то обстоятельство, что способ управления государством, стиль властвования и есть проявление настоящего суверенитета. Утверждая это, Аристотель не пользовался никакими юридическими понятиями (типа «государственный орган», «государственная функция» или «юридическая личность») государства. Для него не существовало еще и понятия о такой социальной общности, как нация, место которой в городе-государстве тогда занимала простая совокупность граждан. Не различая «формы правления» и «формы государственного устройства», он, тем не менее, ясно увидел их семантическую и юридическую связь с социальной структурой общества. Его последователи считали мыслительной фикцией уже результат сопоставления одноименных форм правления - монархии, республики, зафиксированных исследовательской мыслью на разных исторических этапах их существования и в различных географических пространствах.

2.2 Тенденции формирования политического режима и стиля государственного управления в современной России

Главными составляющими складывающегося в современной России авторитарного стиля управления являются :

1. Полный контроль правящей в стране группы (как пишут в оставшихся независимыми СМИ «кооператив «Озеро») над СМИ (прежде всего, общенациональными телеканалами и радиоканалами).

2. Манипулирование мнением методами государственной пропаганды.

3. Манипулирование , при котором широкий набор методов обеспечения « результата»: снятие дистанции неугодных ; неравных условий кандидатов «партии » и оппозиции; фальсификации.

4. правоохранительных органов, системы, избирательных для принятия по сути и даже выборочных репрессий ( - вообще родовой любой разновидности ). Сюда нужно отказ Центризбиркома многочисленные жалобы нарушениях закона время парламентских , дело «ЮКОСа» многое другое.

5. формирование режима власти президента фоне деградации институтов публичной (парламента, судебной , партийной системы, органов власти, самоуправления). В смысле укрепления в минувшие года не . Укрепился Кремль силовые ведомства, институты, обеспечивающие государства, как , наоборот сильно . Система разделения , предусмотренная Конституцией, выхолощена.

избранной Россией руководством Владимира модели авторитарной состоит не в проблемах легитимностью власти, в результате свободы слова нечестной предвыборной . И не в общем того фундаментального , что открытые конкурентные политические развиваются быстрее успешнее. Первые года осуществления модели развития области, где модель власти ( том числе в силу российских условий) или с долей вероятности может добиться .

Авторитарная в условиях ни разу сумела создать независимую юстицию. же, управляемая юстиция не эффективно защищать и контракты, государства и , следить за соблюдением всеми игры (то законов). Кто всерьез вспоминает проведенную судебную ?

В условиях политической системы жизненно необходимая культурная революция. динамично, инициативного, брать на ответственность, современно населения Россия имеет шансов конкурентоспособной в мире. Мы сегодня обсуждаем о введении православной культуры школе, вместо , чтобы по- поставить вопрос качестве и современного российского .

Еще одна проблема авторитарного стиля управления - это проблема собственности. В демократических режимах к собственности относятся с уважениям. Тоталитарное и авторитарное общества стремятся лишить собственность ее сакрального смысла.

Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита). Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ. Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута. Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита). Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ. Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута.

Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита). Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ. Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута.

Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита). Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ.

Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута. Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита).

Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ. Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута.

Отвечая на первую задачу исследования, были сделаны выводы, что вещное право является субъективным гражданским правом, где объектом считается незаменимая вещь (это определение имеет особенное значение для определения субъективного права). Гражданин, обладающий вещным правом, реализует его самостоятельно и по своему разумению. Владелец вещи владеет, а также пользуется и распоряжается этой вещью по своему разумению в пределах, которые установлены законом. Собственник также регулирует имущественные общественные отношения в их статике (права субъекта на вещь, их защита). Решая вторую задачу исследования, в работе проанализировано право собственности. Право собственности является основным правом, идеи которого пришли еще из Нового времени, из теории естественных прав. Свое закрепление право собственности как основополагающее право в современном демократическом государстве нашло в ряде фундаментальных документов, в том числе в Декларации независимости, в конституциях практически всех без исключения современных государств, также и в Конституции РФ. Право собственности есть гарант развития экономики государства, это символ стабильности общества и условие его существования. В тех странах, где собственность перестала быть священной и неприкасаемой, наблюдаются постоянные кризисы, нестабильность и политическое угасание. Одной из задач исследования было рассмотрение формы вещных прав. Так, в работе проанализированы частная и публичная формы собственности, а также частная индивидуальная, общая долевая, общая совместная формы собственности. Иные вещные права были рассмотрены во второй главе работы. В качестве вывода можно предложить объединить все существующие вещные прав на жилые помещения в одну группу категории «права личного владения (узуфрукт)». А уже эту группу можно разделить на такие группы: группа общих прав и группа социальных (семейных) прав. Следующая задача исследования была посвящена ограничению вещных прав. В частности, здесь был рассмотрен сервитут как один из классических механизмов ограничения права собственности. Также был сделан вывод, что современные законодатели предлагают лишить предпринимателей-арендаторов, а также и иных законных владельцев недвижимого имущества имеющегося у них до сих пор способа защиты этих прав, предложив взамен иной, менее эффективный. Итак, задачи исследования решены, цель исследования достигнута.

Заключение

Таким образом, на основе исследования, проведенного в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы. Политический режим как понятие означает сумму приемов, методов, а также форм и способов осуществления политической власти в обществе, что характеризует степень собственно политической свободы, а также правовое положение индивидуума в обществе. Также политический режим характеризует и определенный тип сложившейся в стране политической системы. Классическая классификация политических режимов предполагает деление на тоталитарный режим, авторитарный и демократический. Россия под руководством Владимира Путина встала на путь авторитарной модернизации. Счастливая внешнеэкономическая конъюнктура и разумная экономическая политика придали первым годам этого движения ореол успеха. Народ на время отошел от политики и готов на время доверить действующему президенту единоличное лидерство, пусть и поддерживаемое им не вполне приемлемым путем.

Однако опасность авторитарного режима для любого государства, а для России - в частности, как раз кроется в том, что в стране исчезают силы и ресурсы, необходимые для ее поддержания в кризисный период. В эпоху формирования в России демократического режима в последнее десятилетие ХХ века, несмотря на повторяющиеся кризисы, сформировалась довольно развитая конкурентная экономика, развивалось и образование, и здравоохранение. Сейчас строительство авторитарной «вертикали власти» после 2000 года привело страну за 17 лет к тому, что сейчас у России нет ресурсов для реализации антикризисной политики. Выдающиеся предприниматели эмигрировали из страны, государственные резервы потеряны на реализации экономически бессмысленных проектов (Олимпиада, мост на остров Русский, подготовка к ЧМ-2018, Керченский мост и проч.). Очевидно, что авторитарный режим власти современной России, скатывающийся к православному тоталитаризму, не имеет возможностей вывода страны из глубочайшего в ее новой истории кризиса.

Таким образом, на основе исследования, проведенного в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы. Политический режим как понятие означает сумму приемов, методов, а также форм и способов осуществления политической власти в обществе, что характеризует степень собственно политической свободы, а также правовое положение индивидуума в обществе. Также политический режим характеризует и определенный тип сложившейся в стране политической системы. Классическая классификация политических режимов предполагает деление на тоталитарный режим, авторитарный и демократический. Россия под руководством Владимира Путина встала на путь авторитарной модернизации. Счастливая внешнеэкономическая конъюнктура и разумная экономическая политика придали первым годам этого движения ореол успеха. Народ на время отошел от политики и готов на время доверить действующему президенту единоличное лидерство, пусть и поддерживаемое им не вполне приемлемым путем.

Однако опасность авторитарного режима для любого государства, а для России - в частности, как раз кроется в том, что в стране исчезают силы и ресурсы, необходимые для ее поддержания в кризисный период. В эпоху формирования в России демократического режима в последнее десятилетие ХХ века, несмотря на повторяющиеся кризисы, сформировалась довольно развитая конкурентная экономика, развивалось и образование, и здравоохранение. Сейчас строительство авторитарной «вертикали власти» после 2000 года привело страну за 17 лет к тому, что сейчас у России нет ресурсов для реализации антикризисной политики. Выдающиеся предприниматели эмигрировали из страны, государственные резервы потеряны на реализации экономически бессмысленных проектов (Олимпиада, мост на остров Русский, подготовка к ЧМ-2018, Керченский мост и проч.). Очевидно, что авторитарный режим власти современной России, скатывающийся к православному тоталитаризму, не имеет возможностей вывода страны из глубочайшего в ее новой истории кризиса.

Таким образом, на основе исследования, проведенного в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Политический режим как понятие означает сумму приемов, методов, а также форм и способов осуществления политической власти в обществе, что характеризует степень собственно политической свободы, а также правовое положение индивидуума в обществе. Также политический режим характеризует и определенный тип сложившейся в стране политической системы. Классическая классификация политических режимов предполагает деление режима на тоталитарный, авторитарный и демократический.

Россия под руководством Владимира Путина встала на путь авторитарной модернизации. Счастливая внешнеэкономическая конъюнктура и разумная экономическая политика придали первым годам этого движения ореол успеха. Народ на время отошел от политики и готов на время доверить действующему президенту единоличное лидерство, пусть и поддерживаемое им не вполне приемлемым путем.

Однако опасность авторитарного режима для любого государства, а для России - в частности, как раз кроется в том, что в стране исчезают силы и ресурсы, необходимые для ее поддержания в кризисный период. Если в период формирования в России демократического режима в последнее десятилетие ХХ века, несмотря на повторяющиеся кризисы, сформировалась довольно конкурентная экономика, развивалось и образование, и здравоохранение, то строительство авторитарной «вертикали власти» после 2000 года привело страну за 17 лет к тому, что сейчас у России нет ресурсов для реализации антикризисной политики. Выдающиеся предприниматели эмигрировали из страны, государственные резервы потеряны на реализации экономически бессмысленных проектов (Олимпиада, мост на остров Русский, подготовка к ЧМ-2018, Керченский мост и проч.).

Очевидно, что авторитарный режим власти современной России, скатывающийся к православно-сталинисткому тоталитаризму, не имеет возможностей вывода страны из глубочайшего в ее новой истории кризиса.



Литература

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: Дрофа, 2016.

2. Агеева Е.А. Демократия, гражданское общество и государство. Правовой аспект // Вестник РАГС. - 2016, № 11.

3. Баллестрем К. Г. Апории теории тоталитаризма. //Вопросы философии. - 1992, № 5.

4. Бессонов Б. Фашизм: идеология и практика. - М., 1985.

5. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии // Свободная мысль.- 1993 - № 8.

6. Вятр Е. Й. Социология политических отношений / Пер. В. Скляр, А. Николаев. -- М.: Прогресс, 1979. - 464 с.

7. Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. 2001. №3. - С.80.

8. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М. : Новости, 2002.

9. Зеркин Д.П. Основы политологии. Курс лекций. - Ростов-на-Дону, Феникс, 2016.

10. Загладин Н. В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века. //Кентавр. - 2000, № 5-6.

11. Игрицкий Ю. И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе //История СССР.- 1990.- № 6.

12. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова. -- М.: Право, 2002.

13. Клямкин И.М. Какой политический режим возможен сегодня в России// Политические исследования. - 1993.- №5.

14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. -- М.: Высшее образование, 2001.

15. Четвертин В.А. Теория государства. - М.: Высшее образование, 2000.

16. Цвейг С. Совесть против насилия. Кастеллио против Кальвина. - М., 1985.

17. Шилобод М.И., Петрухин А.С., Кривошеев В.Ф. Политика и право. -М.: Дрофа, 2011.

18. Шевченко Ю.Д. Сравнительная политология: Учебник. - Спб., 2001.

Размещено на Allbest.ru

...