Личность в политике

Размещено на http://allbest.ru

Контрольная работа

По политологии

Личность в политике

1. Объясните смысл понятий: «политическая партия», «политический консенсус»

Партия политическая - добровольное объединение граждан, характеризуемое определенной партикулярностью социально-политического представительства, меньшей организованностью (по сравнению с государством), ориентацией на овладение государственной властью или участие в ней.

Политический консенсус - всеобщее согласие относительно процесса принятия решений; меньшинство заранее готово подчиниться решениям победившего в открытом политическом соперничестве большинства, а большинство готово обеспечить права меньшинства на протест, критику и оппозицию.

2. Ответьте на контрольные вопросы: С какими глобальными проблемами столкнулось человечество?

Мощные геополитические разломы конца XX века можно подразделить на четыре основные группы: - проблемы преимущественно социально-политического характера: предотвращение ядерной войны; прекращение гонки вооружений, разрешение региональных, межгосударственных конфликтов; строительство ненасильственного мира, на основе утверждения доверия между народами, упрочения системы всеобщей безопасности; - проблемы преимущественно социально-экономического характера: преодоление слаборазвитости и связанных с нею нищеты и культурной отсталости; обеспечение эффективного производства и воспроизводства мирового валового продукта; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственного кризисов; оптимизация демографической ситуации, особенно в развивающихся странах; освоение в мирных целях околоземного пространства и Мирового океана; - социально-экологические проблемы, обусловленные дальнейшим ухудшением природной среды обитания людей.

С особой остротой встала необходимость проведения мероприятий

- по улучшению газовой оболочки атмосферы;

- по гармоничному развитию живой и неживой природы;

- по рациональному использованию естественного потенциала планет;

- по предотвращению вредного воздействия на природу военной деятельности;

- проблемы человека, включая человеческое измерение общественного прогресса;

- соблюдение социальных, экономических и индивидуальных прав и свобод;

- ликвидацию голода, эпидемических заболеваний, невежества; духовное развитие личности;

- преодоление отчуждения человека от природы, общества, государства, других людей и результатов собственной жизнедеятельности.

3. В чем особенности развития гражданского общества в РФ?

Отношения между государством и обществом развиваются на основе мнимого конституционализма, который является следствием несформированности устойчивых групп интересов граждан, с одной стороны, а с другой - неспособностью или нежеланием правящей элиты создать новые "правила игры" в качестве обязательных для всех групп, включая самих себя.

Пока государство в лице бюрократии не стремится к самоограничению и поощрению самодеятельности граждан. Это проявляется в проводимой экономической, социальной, культурной политике.

Процесс вхождения личности в новые социальные связи, включения и обособления ее сопровождаются распознанием позитивной и негативной направленности действий других индивидов, выяснением степени близости или удаленности их социальной позиции от той, которая признается своей. Так индивид устанавливает свою политическую идентичность, осваивает собственную политическую позицию.

На основе этой позиции он взаимодействует с обществом, государством. В российском обществе позиции большинства остаются размытыми, не выходят за пределы первичных связей в семье, с родственниками.

Иные социальные взаимодействия неустойчивы. Современное общество может адаптироваться к меняющимся условиям и прогрессивно развиваться только в том случае, если люди не исходят из убеждения, что любой незнакомый человек для них - враг.

Общество с низким уровнем межличностного доверия нельзя назвать современным, его устойчивость необеспеченна и проблематична. Сама возможность существования современных экономических и политических организаций решающим образом зависит от предсказуемости и надежности социальных связей между совершенно незнакомыми людьми.

Значительный отпечаток на процесс формирования гражданского общества накладывает форсированный характер процесса российской модернизации, когда в сжатые сроки одновременно решаются задачи, доставшиеся от разных исторических этапов.

Изменение материального положения различных групп населения приводит к слишком быстрой и радикальной трансформации прежней социальной структуры. Это обстоятельство порождает конфликты государства с различными профессиональными и социальными группами, что находит выражение в массовых забастовках.

Процесс кристаллизации автономной личности осложняет то обстоятельство, что создание рыночных отношений и переход от тоталитаризма к демократии совпал по времени с процессами национального самоопределения этносов и социальной стратификацией на основе отношений собственности.

Совпадение данных тенденций делает процесс формирования гражданского общества неустойчивым, возвратным.

Очевидно, что процесс формирования гражданского общества имеет естественный темп, который нельзя ускорить каким-либо подталкиванием. Ведь зрелый гражданин начинается с развитого самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности. Развивать их можно в первую очередь усилиями самой личности, ее устремленностью к постоянному самосовершенствованию.

4. Обоснуйте, кто из российских лидеров соответствует ситуативной теории

Ситуативные теории лидерства считают, что появление лидера есть результат места, времени и обстоятельств. То есть в различных конкретных ситуациях групповой жизни выделяются отдельные члены группы, которые превосходят других, по крайней мере, в каком-то одном качестве, но поскольку именно это качество и оказывается необходимым в этой ситуации, человек, обладающий им, становится лидером.

В этом смысле интересно высказывание американского исследователя Дж. Шнейдера о том, что число военных лидеров Англии пропорционально числу конфликтов, в которые страна была вовлечена; это, по его мнению, говорит в пользу влияния на выдвижение лидера ситуативных факторов, в частности, социальной или политической ситуации в стране в тот или иной период. социальный ситуативный гражданский личность

Ситуационная теория лидерства подчеркивает относительность черт, присущих лидеру, и предполагает, что качественно разные обстоятельства могут потребовать качественно разных лидеров.

Ситуативная теория отстаивает идею зависимости лидерства от определенных социальных условий и ситуаций.

Путин В.В. типичный ситуативный лидер. Путин пришел на смену Б.Н. Ельцину который сыграл существенную роль в разрушении тоталитарной системы, тем не мене в последние годы его президентства назрела необходимость в сильном лидере, который бы «посадил олигархов», «восстановил Россию», «прекратил кризис» и т.д.

Вспомним ситуацию 1997 - 2000 г. В это время публичный поиск нового лидера страны. Приход в правительство В.С. Черномырдина, "молодых реформаторов" А.Б. Чубайса и Б.Е. Немцова - это начало политической игры Б.Н. Ельцина в "наследника".

За этой игрой вырисовывалась четкая стратегия поиска концептуального формата, которому должен соответствовать новый лидер страны. Основные даты этого периода:

§ 17 марта 1997 года - в состав правительства В.С. Черномырдина вошли "молодые реформаторы" А.Б. Чубайс и Б.Е. Немцов

§ 23 марта 1998 года - С.В. Кириенко назначен премьер - министром РФ

§ 17 августа 1998 года - отказ ведущих банков страны от выплат по ГКО (дефолт)

§ 11 сентября 1998 года - Е.М. Примаков новый премьер - министр РФ

§ 12 мая 1999 года - С.В. Степашин назначен премьер - министром РФ

§ 8 августа 1999 года - В.В. Путин назначен премьер - министром РФ

Раздражающая общество "премьерская чехарда" фактически была не столько своеобразными "смотринами" кандидатов в президентское кресло, сколько реальным процессом зондирования общества на соответствие того или иного кандидата общественным ожиданиям.

Знаковой, в этом аспекте, можно считать историческую публикацию в журнале "Коммерсантъ - Власть" от 11 мая 1999 года статьи "Четыре портрета Президента - 2000". Новый лидер страны должен был обладать чертами "людей в погонах": Штирлица, Жеглова, Дзержинского и Петра Первого.

В рамках обыденного восприятия реальности до сих пор в общественном сознании имеют хождение умозаключения, что С. Кириенко был слишком молод, да и не справился с управлением огромной страной, а Е. Примаков был слишком стар, что только подтверждает корректность концептуального подхода к данному вопросу.

Итак, лидером стал Путин - бывший «силовик», человек обладающий волей, молодой, обладающий умением говорить без бумажки, который был носителем имиджа активного человека, могущего сломать систему Ельцина, но в то же время не желающего свернуть с пути демократических реформ.

Однако путин выступал в качестве ситуативного лидера лишь на первом сроке своего президентства, к предвыборной гонке на второй срок Путин пришел как типичный лидер «теории черт».

Cуть теории черт состоит в объяснении феномена лидерства выдающимися личными качествами. Как пишет один из видных представителей теории черт Э. Богардус "превосходящие интеллектуальные дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее к лидерству".

Среди черт, присущих политическому лидеру, обычно называют острый ум, твердую волю, кипучую энергию, незаурядные выдающиеся способности, умение нравиться людям и, особенно, готовность брать на себя ответственность и компетентность. А также фотогеничность, внешнюю привлекательность, ораторские способности и др.

Вся концепция избирательной кампании Путина была построена на том, что только он обладает в настоящее время теми чертами, которые нужны истинному лидеру нации, он умен, молод, активен, хороший оратор, его уважают за рубежом, он опытен и знает механизмы влияния на госаппарат.

Прошло президентство Путина - ему на смену пришел Медведев. Ожидания населения 2007 года были такими, что ждали любого, кого, назначит Путин, но такого же активного, молодого, целеустремленного, то есть соответствующего ситуации подъема России. Таким ситуативным лидером стал Д.А. Медведев.

В современных условиях созидательный потенциал его лидерства напрямую связан с позитивными изменениями в различных сферах жизни общества, и в первую очередь с реальным повышением уровня жизни большинства населения страны, с преодолением экономического кризиса, успешной борьбой против преступности и коррупции и т. д. Д.А. Медведев в настоящее время и выступает как борец с коррупцией, человек, который выдвинет Россию на мировую арену в качестве ведущего государства.

5. Раскройте свою роль как субъекта политики

В политологии личность прежде всего рассматривают как целостность социальных свойств человека, продукт общественного развития и включения индивида в систему социальных отношений посредством активной предметной деятельности и общения. Политико-социологический анализ выделяет в личности именно социально-типическое как целостность необходимых для выполнения общественно-политических функций качеств, знаний и умений, ценностных ориентации и социальных установок, доминирующих мотивов деятельности.

С точки зрения политической субъектности выделяют следующие основные типы личности активисты, которые лично участвуют в политике, имеют политическую информацию и единомышленников; компетентные критики, проявляющие большой интерес к политике, хорошо информированные и, критически настроенные к власти, но отрицательно относящиеся к личному участию в политике личности; пассивные граждане - те, которые слабо информированы, не проявляют интереса к политике и нейтрально или отрицательно относятся к личному участию в ней; аполитичные люди, не интересующиеся политикой, неинформированные, отрицательно относящиеся к участию в политической деятельности, и другие.

Меня можно причислить к категории - компетентные наблюдатели, поскольку я интересуюсь политикой, хорошо информирована, однако опосредованно влияю на политику. Я голосую на выборах, однако не принимаю активного участия в избирательных штабах партий или каких-либо кандидатов.

Конфликтное и протестное участие я не разу не осуществляла. Участие в деятельности профсоюзов, общественных организаций также ни разу не было мною осуществлено.

Список литературы

1. Андреев С. С. Политика как социальное явление // Социально-политические науки. - 1994. - № 4.

2. Мельник В. А. Политология. Минск, 2003.

3. Панарин А. С. Политология. - М.: Проспект, 2002.

4. Перевалов В. Д. Политология. - М.: Норма, 2005.

5. Радугин А. А. Политология. - М.: Центр, 1998.

6. Сморгунов Л. В., Семенов В. А. Политология. СПб., 2006.

7. Хрестоматия по политологии / Под ред. В.С.Панина. - М.: Юрист, 2000.

Размещено на Allbest.ru