Глобальные проблемы современности и политики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство внутренних дел РФ

Курсовая работа

по политологии

Глобальные проблемы современности и политики

Нижний Тагил

Содержание

Введение

Глава 1. Глобальные проблемы и пути их решения

1.1 Понятие и характер глобальных проблем современности

1.2 Прогнозы на будущее и пути решения глобальных проблем

Глава 2. Виды глобальных проблем

2.1 Социальные и политические проблемы современности

2.2 Экологическая проблема, ее сущность, причины и условия защиты природы

2.3 Энергетическая проблема

2.4 Демографическая проблема и проблемы народонаселения

Заключение

Список литературы

Введение

За свою историю человечество многое сделало для того, чтобы вырваться из зависимости от природных условий его бытия, чтобы общество стало собственным свободным делом каждого индивида, чтобы достичь общезначимых идеалов гуманизма. Вместе с тем, история человеческой цивилизации, и особенно ее современный этап, показывает, что движение по пути социального прогресса идет совсем не просто, что на этом пути человечество столкнулось с серьезнейшими проблемами комплексного характера, которые, если их не решить в достаточно короткие сроки, могут привести к необратимым последствиям.

В этой тревожной ситуации очень важно осознать, что единственно верной социальной и жизненной стратегией может быть стратегия, направленная на сохранение нашей планеты, ее атмосферы и околоземного космического пространства, на воспитание на всех континентах, во всех уголках Земли человека, смыслом жизни которого было бы созидание и только созидание.

Для осознания этого очень важно разобраться в тенденциях современного развития человечества, выявить наиболее важные, и самые животрепещущие проблемы планетарного характера. Таким образом, возникает настоятельная потребность в изучении сущности глобальных проблем современности и политики. Важность и актуальность рассматриваемой проблемы определили выбор темы исследования: «Глобальные проблемы современности и политики».

Цель исследования состоит в характеристике важнейших глобальных проблем современности и политики.

В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи данной работы:

1) уточнить содержание понятия «глобальные проблемы», раскрыть характер глобальных проблем современности;

2) рассмотреть основные прогнозы развития глобальных проблем в будущем и пути решения глобальных проблем;

3) охарактеризовать социальные и политические проблемы современности;

4) рассмотреть суть экологической проблемы, вывить ее причины и условия защиты природы;

5) дать характеристику энергетической проблемы;

6) рассмотреть демографическую проблему и проблемы народонаселения.

Предметом исследования являются глобальные проблемы современности, их причины и пути решения.

Структура курсовой работы. Исходя из поставленных цели и задач, нами выбрана следующая структура работы: введение, две главы, в которых последовательно характеризуются все этапы данного исследования, заключение, список использованной литературы.

демографический политический экологический проблема

Глава 1. Глобальные проблемы и пути их решения

1.1 Понятие и характер глобальных проблем современности

В отношении настоящего времени все большее количество политологов, философов, социологов, историков склоняется к мысли, что на современном этапе развития человечества формируется единая цивилизация на всей планете. Укоренение этой идеи в науке и общественном сознании способствовало осознанию глобализации социальных и культурных процессов в современном мире.

Этимологически термин «глобализация» связан с латинским термином «глобус» - то есть Земля, Земной шар и означает общепланетарный характер тех или иных процессов (16, с. 269). Однако глобализация процессов - это не только их повсеместность, не только то, что они охватывают весь земной шар. Глобализация связана, прежде всего, с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально-культурно-экономических, политических и иных связей, взаимодействий и отношений. Таким образом, в современную эпоху, по сравнению с прошлыми историческими эпохами, неизмеримо возросло общепланетарное единство человечества, которое представляет собой принципиально новую суперсистему, связанную общей судьбой и общей ответственностью. Поэтому, несмотря на разительные социально-культурные, экономические, политические контрасты различных регионов, государств и народов, ученые и философы считают правомерным говорить о становлении единой цивилизации и необходимости нового планетарного стиля мышления. Соответственно, с глобализацией цивилизации можно говорить и глобализации ряда проблем (31, с. 86).

Современный этап развития земной цивилизации кратко можно охарактеризовать как нестабильный, неравномерный, противоречивый процесс. Ему присущи следующие наиболее важные черты:

1. Разнонаправленность, нелинейность и неравномерность социальных изменений. Общественный прогресс не абсолютен. Он может смениться регрессом, застоем или упадком.

2. Неравновесность и неустойчивость сложившейся системы межгосударственных отношений, что проявляется в противоборстве двух противоположных тенденций, одна из которых выражает стремление к однополярному, а вторая - к многополярному миру (16, с. 269). Кроме того, неустойчивость сложившегося миропорядка обусловливается и различного рода региональными или локальными конфликтами, финансовыми или экономическими кризисами, грозящими перерасти во всеобщий кризис.

3. Резкое ускорение темпов социально-экономического и научно-технического развития, связанных, прежде всего с внедрением новых информационных технологий.

4. Нарастание тенденций к взаимосвязи, целостности, единству всего человечества.

5. Обострение противоречий интересов человечества с региональными интересами индустриально развитых стран и стран «развивающихся», возможностей биосферы Земли и растущих потребностей ее жителей и др.

Как отмечает абсолютное большинство исследователей, особенностями глобальных проблем является (7):

· имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира.

· угрожают деградацией и гибелью всему человечеству.

· нуждаются в неотложных и эффективных решениях.

· требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов.

Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными проблемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним, прежде всего, следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности и т.д..

Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие противоречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли.

В наше время глобальные проблемы:

· с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимосвязь государств;

· а с другой - выявляют глубокую противоречивость этого единства (7).

Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно постоянно сопровождалось не только установлением гармонической связи с природой, но и разрушительным воздействием на нее.

В настоящее время глобальными проблемами современности активно занимается Римский клуб, организация, которая возникла по инициативе итальянского экономиста и гуманиста Аурелио Печчеи (1908 - 1984). Именно он объединил усилия ученых, политических и общественных деятелей из разных стран мира для изучения глобальных проблем (34, с. 18).

Первые доклады Римского клуба оказались сенсацией. Усилиями ученых было доказано, что сырьевые и энергетические ресурсы планеты весьма ограничены. Выступив в начале 70-х гг. с провозвестием катастрофы, которая грозит технической цивилизации, т.е. цивилизации, основанной на использовании машин и индустриальной технологии, члены клуба приковали внимание к тем проблемам, которые создают угрозу существованию человечества в целом. Согласно этому критерию и были выделены глобальные проблемы: во-первых, гонка вооружений и угроза развязывания ядерной войны; во-вторых, загрязнение окружающей среды и Мирового океана, истощение природных ресурсов; и, в-третьих, рост народонаселения на планете, расширение зон бедности, нищеты (34, с. 19-20).

Деятели Римского клуба ощутили острую потребность в получении новой информации о социальных процессах. Им хотелось понять: 1) внешние пределы роста человечества (физические, биологические, среды обитания); 2) внутренние пределы роста человечества (психологические, духовные); 3) средства поддержания культурного плюрализма (множественности культур); 4) модели мировой организации (процесс трансформации отдельных государств в мировую общность); 5) механизмы приспособления человека к окружающей среде; 6) новые экономические системы, которые должны прийти на смену старым.

Невиданный научно-технический прогресс дал человечеству небывалые возможности в преобразовании окружающего мира. Но, как уже подчеркивалось, человечество не в состоянии оценить во всей полноте долговременные последствия своей преобразующей деятельности. В результате развитие технологии и усложнение цивилизации, ее эволюция от индустриальной к постиндустриальной только увеличивают разрыв между природой и человеком. Более того, самому человеку становится все труднее приспосабливаться к технизированному и искусственному миру, логика и язык которого все менее напоминают человеческие традиции (28, с. 318).

Одна из важнейших предпосылок будущего - устранение угрозы ядерного уничтожения. Это необходимое, но не единственное условие. Свое призвание А. Печчеи видел в формировании нового гуманистического сознания. Именно поэтому его называют «человеком современного ренессанса». Он считал важным очистить традиционные ценности от идеологии насилия, Человечество должно осознать истинные последствия войны, как, впрочем, и любых других проявлений насилия. Их следует рассматривать в качестве такой же патологии, какой сегодня выглядят рабство и каннибализм. Сейчас во всем мире реализуется международная программа «Культура мира». Она базируется на глубоких исторических традициях, аккумулирует опыт, накопленный человечеством за всю его историю.

1.2 Прогнозы на будущее и пути решения глобальных проблем

Решение глобальных проблем современности - это общее дело всего человечества. Человечество должно выработать эффективные формы сотрудничества, которые позволяли бы всем странам действовать сообща, несмотря на различия социально - политических, религиозных, этнических и иных мировоззренческих ориентации. А для этого оно должно опираться на определенные базисные ценностные ориентации. Многие современные исследователи, политики, философы справедливо считают, что такими базисными ориентациями могут быть ценности гуманизма (6, с. 203).

Гуманизм как определенная система ценностных ориентации и установок, доведенный до логического конца, получает значение общественного идеала. При таком подходе человек рассматривается как высшая цель общественного развития, в процессе которого обеспечивается создание необходимых условий для полной реализации всех его потенций, достижения гармонии в социально-экономической и духовной сфере жизни, наивысшего расцвета конкретной человеческой личности. Другими словами, высшая цель человечества заключается, очевидно, в достижении полного осуществления принципов гуманизма как торжества человеческого начала.

Наряду с этими подходами, в современной философской литературе чаще всего подчеркивается, что реализация принципов гуманизма означает проявление общечеловеческого начала. Гуманизм, в соответствии с таким подходом, определяется как система идей и ценностей, утверждающих универсальную значимость человеческого бытия в целом и отдельной личности в частности. Общечеловеческое в таком подходе рассматривается как нечто значимое не для какого-то ограниченного круга людей (социальной группы, класса, партии, государства или коалиции государств), а как то, что имеет значение для всего человечества (16, с. 286).

В принципе, возможны два ответа на вопрос о будущем человечества. Первый - пессимистический: гибель неизбежна. Роду человеческому отведено не так уж много времени; наш мир исчерпан. Второй - оптимистический. Он связан, понятно, с нежеланием безучастно наблюдать, как будут безропотно вырождаться сменяющие друг друга поколения, а, может быть, им и жить уже не суждено и речь должна идти об уже живущих и тех, кто успеет увидеть этот мир в ближайшее время, а затем разумная жизнь исчезнет с лица Земли (1, с. 531).

Вариантов решения возникшей проблемы немного. Но весь вопрос не в этом, а в том, адекватно ли отображена в них сложившаяся ситуация и реализуем ли предлагаемый «рецепт спасения» на практике.

Вариант первый (его следовало бы определить как традиционный). Сводится он к утверждению: проблемы как таковой не существует вовсе, а отдельные негативные явления излишне драматизируются. Природа мудра и достаточно сильна. Она всегда исправляла то, что натворил человек. В конце концов, люди пережили множество природных катастроф, и в сознании давно сформировался феномен апокалипсиса. Нет ничего нового в том, о чем говорят сегодня. Человечество выживало тогда, выживет и теперь. Этот вариант больше подходит для людей, мало знакомых с фактами, далеких от науки (16, с. 286).

Вариант второй. Он-то родился в головах ученых, но уж очень фантастичен и, по сути, тоже игнорирует реальную проблему. Исходя из того, что разумная жизнь уже не привязана столь жестко к Земле и в перспективе может, даже должна стать космическим фактором, известный астрофизик Саган предложил поистине радикальное решение: переделать атмосферу Венеры, для чего забросить в эту атмосферу некоторое количество одного из видов водоросли-хлореллы. Бурно размножаясь, хлорелла разложит доминирующий в атмосфере планеты углекислый газ. Ее воздушное пространство начнет обогащаться кислородом. Уменьшится так называемый «парниковый эффект», температура упадет, и в конце концов гостеприимная Венера станет пригодной для обитания. Ученый забыл только сказать, как долго продлится процесс. К тому же гипотетическое изменение атмосферы и возможные позитивные побочные эффекты вряд ли сделают Венеру гостеприимной. Все намного сложнее. Проекты подобного рода лишь уводят нас, по сути, от глобальной задачи, требующей решения. Абсолютно прав Т. Парсонс, который в своей книге «Человек в современном мире» высказывается против попыток «строить воздушные замки», замечая: «Нам следует привести в порядок наш дом, нашу планету. Если в ближайшее столетие у человечества не будет будущего здесь, у него не будет будущего никогда» (34, с. 44).

Вариант третий. Формально он тоже должен быть определен как оптимистический, ибо предполагает решение. Но какое? Высказывается мысль о возможности полного преобразования окружающей природной среды, искусственного создания новой среды, в которой мог бы жить человек. Эта мысль логично перетекает в другую: можно заменить не только биосферу, но радикально, опираясь на достижения молекулярной биологии, нейрофизиологии, генной инженерии, изменить самого человека. Фактически, речь идет о создании существа, которое лишь внешне напоминало бы человека. К счастью, реальные возможности современной науки пока невелики. Мы не знаем, что может создать она, двигаясь в этом направлении. Хотелось бы, однако, надеяться, что человечество найдет иное решение.

Вариант четвертый. Он сводится к утопическому, нереализи-руемому на практике призыву (совсем в духе Руссо!) отказаться от всех достижений научно-технического прогресса, ибо только такой отказ позволит свести к минимуму негативное воздействие на природную среду.

Наибольшего внимания заслуживает ситуационно-тактическая стратегия - пятый вариант, предполагающий при сохранении характера научно-технического, технологического и иного прогресса каждый раз искать конкретное решение возникающих проблем. Здесь и обоснование необходимости ресурсосбережения, идея замкнутых технологических циклов, мысль об использовании альтернативных источников энергии и многое другое. Следует признать, что при всей перспективности данного варианта глобальных, общепланетарных проблем он не решает - лишь отодвигает на некоторое время (1, с. 232).

Человечество должно найти способ повернуть вспять опасные тенденции. Попытки такого рода уже есть, но пока они робки и разрознены, а эффект незначителен. Нет ясного представления о том, чего в конечном итоге мы хотим достичь, да и не знаем толком, как это сделать.

У человечества есть шанс справиться без тяжелых последствий с вызовом, которое бросает ему будущее в качестве глобальных проблем, при наличии следующих условий:

· установление на Земле безъядерного, ненасильственного, многополярного мира, в котором все без исключения вопросы межгосударственных отношений и глобального характера решались в соответствии с нормами, установленными международным сообществом;

· приоритет общечеловеческих ценностей над временными сиюминутными выгодами какой-либо страны или группы стран, свобода выбора народом той или иной страны своего будущего, осознание экономической и экологической взаимозависимости всех стран мира;

· устранение глубокого дисбаланса между развитыми и развивающимися странами, неравномерности развития человеческой цивилизации в целом;

· формирование и распространение нового мышления, которое отличалось бы направленностью на продуктивный диалог, на решение.любого рода противоречий и конфликтов мирным путем, учитывая интересы как больших, так и самых малых народностей.

Глава 2. Виды глобальных проблем

Глобальные проблемы современности условно можно разделить на три группы.

Интерсоциальные (или социально-политические) проблемы представляют собой проблемы, в основе которых лежат противоречия в различных по своему характеру международных отношениях: проблемы войны и мира, перспектив социально-экономического развития, преодоления отсталости тех или иных стран и т.п.

Проблемы системы «человек - общество» порождаются развивающимся социумом. В каждой стране, в том или ином регионе они имеют свое специфическое проявление, оставаясь, вместе с тем, общечеловеческими проблемами. Это проблемы здравоохранения, народонаселения, образования, культуры, проблемы, связанные с негативными последствиями компьютеризации и научно-технического прогресса в целом, проблемы развития человека и его будущего (34).

Проблемы системы «природа - общество» включают в себя проблемы ресурсов, энергетики, продовольствия, окружающей среды.

К числу глобальных проблем современности традиционно относят:

· проблемы экологии;

· проблему сохранения мира;

· продовольственную проблему;

· проблемы демографии и народонаселения;

· проблему преодоления отсталости;

· сырьевую проблему.

2.1 Социальные и политические проблемы современности

Социально-политические проблемы охватывают целый комплекс задач по обеспечению мира и международной безопасности. Сюда входят, прежде всего, предотвращение локальных войн и особенно всемирной ядерной катастрофы; искоренение насилия в отношениях между людьми и курс на исключительно мирное разрешение всех конфликтов; прекращение гонки вооружений, проведение разоружения и конверсии; установление между народами отношений доверия и добрососедства, партнерства и сотрудничества (34, с. 82).

Решение всех этих задач предполагает, в частности, активное «международное воспитание» людей и народов в духе миролюбия и сотрудничества, понимания общности судеб человечества и осознания того факта, что разным нациям, народам, социальным группам, религиям и государствам как воздух нужны взаимные терпимость и уважение (16, с. 269-270).

Воспитание подобной «планетарной доброжелательности» особенно важно для детей. Однако, к великому сожалению, многие современные игры, книги, телепрограммы, напротив, подстегивают рост негативных, разобщающих инстинктов у детей (нездоровое тщеславие, эгоизм, надменность, агрессивность, жестокость, даже садизм и т.п.). Что же должно произойти, чтобы люди одумались? Что сделать, чтобы нынешние поколения современников, живущие вместе на планете Земля, осознали всю эфемерность своего счастливого присутствия в многовековом бесконечном потоке жизни? Зачем же отравлять минуты земного счастья злобой, ненавистью и насилием по отношению друг к другу?!

В Декларации ООН 1981 года о предотвращении ядерной катастрофы было заявлено, что с законами человеческой морали и высокими идеалами Устава ООН несовместимы любые действия, подталкивающие мир к ядерной катастрофе. Тем не менее, ядерные вооружения не прекратились. Мораторий на подъемные ядерные испытания нарушается то Китаем, то Францией, то другими членами «ядерного клуба» (34, с. 81). Люди Земли еще не перестали быть заложниками атомной мифологии и ядерных маньяков. Далеко не все еще осознали, почувствовали, что ядерная мощь не столько мускулы, сколько раковая опухоль.

Джонатан Шелл, автор знаменитой книги «Судьба Земли», с горечью говорил: «Мы сидим за столом, спокойно пьем кофе и читаем газеты, а в следующее мгновенье можем оказаться внутри огненного шара с температурой в десятки, тысяч градусов». И заветы, ценности, идеалы, тонкие движения души все окажется бессильным перед разверстой пастью атомного чудовища. И это не мультипликационные «ужастики», не сказки-страшилки, а трезвая оценка наличного положения вещей. Действительно, договоры о сокращении стратегических ядерных арсеналов подписаны, пока они молчаливо соблюдаются, но еще ни одним ядерным государством не ратифицированы, не приобрели статуса закона. Пока уничтожено лишь несколько процентов огромных ядерных запасов. Процесс ядерного разоружения может растянуться на неопределенно длительный срок. И только на территории США и бывшего СССР в середине 1995 года насчитывалось около 25 тысяч ядерных боеголовок (12).

Научно-технические достижения, используемые в военном деле, мало того что не ускоряют НТР, но и существенно замедляют ее ход, деформируют основные направления. Развитие НТР нарушается уже тогда, когда военные заказы начинают определять выбор исследовательских тем. Эта деформация продолжается, когда научно-технические результаты, потенциально пригодные для военного применения, засекречиваются, выводятся из-под научного контроля, изымаются из информационного потока, а их использование в гражданских целях откладывается на неопределенное время. Уже сегодня прогресс вооружений тормозит важнейшие направления НТР - автоматизацию, применение вычислительной и лазерной техники, генную инженерию, создание новых материалов и даже космические исследования. Милитаризация обостряет противоречия между фундаментальными и прикладными исследованиями, отвлекает из производственной сферы выдающихся специалистов и ученых. Расходуются не только огромные средства, но и получаются результаты, в которых «омертвляется» человеческий труд.

Возникает еще одно острейшее противоречие - становление НТР открывает неограниченные возможности для повышения производительности труда и улучшения условий жизни людей, а милитаризация экономики превращает усилия миллионов творцов новой техники в угрозу для их собственной жизни.

Реальности современного уровня достижений НТР, применяемых в военном деле, заставляют пересматривать саму концепцию международной политики. Мыслить в ядерную эпоху категориями военной силы - значит толкать человечество к самоубийству. В наше время безопасность не может быть только национальной, она обязательно должна быть планетарной, всеобщей. Необходим поиск путей и средств для создания всеобъемлющей системы международной безопасности (1, с. 27).

Сейчас вроде бы уменьшилась опасность прямого военного столкновения ядерных сверхдержав, но при этом не исчезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической случайности - «чернобыльского варианта». Кстати, до сих пор не установлены причины катастрофы на Припяти. Есть немало версий, но версии еще не истина. Любая техника, как свидетельствует история, когда-либо ломается. И абсолютной гарантии от повторения Чернобыля никто не даст. Нельзя забывать, что на планете сейчас работает более 430 атомных электростанций, их количество увеличивается. Армения восстановила свою АЭС, Китай намерен построить 15 новых атомных станций (1).

К тому же идет расползание атомной технологии. Уже готовы к производству ядерного оружия Индия, Пакистан, ЮАР, Израиль и ряд других государств. Нарастает опасность попадания ядерного оружия в руки безответственных политических авантюристов и даже криминальных элементов.

С появлением могучих ядерных, арсеналов еще совсем недавно публицисты с завидной уверенностью заявляли: «Человечество отвоевалось! В ядерную эпоху крупные военные столкновения не только не допустимы, но и невозможны». Конечно, ядерное оружие в условиях достигнутого паритета помешало прямому столкновению двух главных военно-стратегических блоков - НАТО и Варшавского договора. И все же оно не помешало возникновению очагов локальных войн, каждая из которых может стать запалом для всемирной войны, в которой не будет победителя (1, с. 119).

Появление ядерного и термоядерного оружия и средств его доставки довело роль и место войны в жизни цивилизации до ее логического конца. Возникла настоятельная необходимость, чтобы законы нравственности, которыми должны руководствоваться простые люди во взаимоотношениях между собой, стали законами международного права.

Мир характеризуется отсутствием войны. Война и мир одновременно существовать не могут: либо война, либо мир. В годы "холодной войны" между СССР и США не было войны, однако данное состояние можно назвать перемирием, мирным сосуществованием, но отнюдь не миром. Хотя вечный мир есть, может быть, недосягаемый идеал, но уто идеал, к которому стремится человечество в своем развитии и к которому оно может и должно приближаться. Приходится с сожалением констатировать, что к этому идеалу уже за порогом XXI века мы если и приблизились, то ненамного.

Принцип мирного разрешения международных споров, закрепленный в Уставе ООН, является одним из основных принципов современных международных отношений. Устав ООН обязывает государства разрешать свои споры мирными средствами. Стороны могут передать свои споры для мирного разрешения в Совет Безопасности, Генеральную и Международный Суд. В отдельных случаях Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея могут поручать Генеральному секретарю ООН выполнение некоторых посреднических функций под строгим контролем указанных политических органов ООН.

В разряд политических попала и проблема экономической отсталости группы стран. Проблема проявляется в том, что значительное число стран (где, по некоторым оценкам, проживает до половины населения земного шара) вес более отстает от процветающих государств.

Разрыв между ними по степени развития производительных сил, по уровню и качеству жизни людей измеряется десятками раз и продолжает увеличиваться. Это углубляет раскол мира на богатые и бедные страны, усиливает международную напряженность, угрожает всеобщей безопасности.

В числе главных факторов бедственного положения стран можно назвать (а) отсталость их производственной базы (аграрный характер экономики, не проведена индустриализация, примитивность техники и технологии, низкая продуктивность и т.д.); (б) неэффективность применения трудовых ресурсов (высокая безработица, низкая производительность труда, нехватка специалистов и энергичных предпринимателей, плохая организация и слабое стимулирование труда и т.д.); (в) неэффективность государственного управления обществом (бюрократизм, некомпетентность чиновников, коррупция, торможение земельной, законодательной, рыночных и других прогрессивных реформ); (г) неблагоприятные условия для развития стран.

В результате отсталые страны попали у своего рода порочный круг бедности: они бедны, потому что имеют отсталое и неэффективное производство; а производство таково, поскольку из-за бедности нет средств для инвестиций, чтобы его поднять. Попытки разрешения проблемы концентрируются вокруг двух основных направлений. Во-первых, сами отсталые страны должны решительно пойти по пути широких прогрессивных преобразований в своих обществах. А во-вторых, необходима активная и действенная помощь им со стороны развитых государств (улучшение условий взаимной торговли, пересмотр и списание части внешних долгов, помощь инвестициями, передовыми технологиями, в подготовке кадров и т.д.).

2.2 Экологическая проблема, ее сущность, причины и условия защиты природы

У известного писателя-фантаста Р. Бредбери есть рассказ о том, как человек оказался, используя машину времени, в доисторическом мире. Случайно он сошел с «экологической тропы» и раздавил бабочку, всего одну бабочку! Когда он вернулся в свое время, то с удивлением обнаружил мир, совсем не похожий на тот, что покинул, отправившись в путешествие во времени. Другое небо, другой воздух - все другое. Даже язык, на котором говорили люди, изменился. И это - следствие одного импульсивного движения и гибели в результате ничтожной частички давно ушедшего мира. Была нарушена обусловленная природой причинно-следственная связь; ничтожное вроде бы отклонение в конечном итоге дало непредсказуемые результаты.

Конечно, Бредбери преувеличивал, желая выделить, показать бесспорное: всеобщую связь всего со всем. Но было в его рассказе и другое: боль за поражающие масштабы расправы над миром живого. Отдельные его виды исчезают ныне такими темпами, которые, как минимум, в 10 тыс. раз превышают степень их естественного вымирания в период, предшествовавший появлению человека.

В США за 58 лет, с 1830 по 1888 гг., стадо бизонов численностью в 40 млн. сократилось до 26 голов. А в 1914 г. в зоопарке города Цинцинати умер последний американский голубь - его популяция в 1810 г. была на уровне 2 млрд. птиц. Д. Треффен, посвятивший значительную часть жизни исследованию проблема, имел основание сказать: «Первобытную культуру Америки не покоряли, ее в буквальном смысле забивали насмерть».

К моменту появления европейцев в Северной Америке природа ее казалась совершенно неистощимой. Лес, рыба, дичь добывались в огромных количествах. Поскольку спрос, был на самое лучшее, поэтому и добывали самое лучшее, невзирая на то, что это сопровождалось уничтожением других ресурсов. Деревья, птицы, звери рассматривались как препятствия на пути колонистов, и они уничтожались всеми доступными средствами.

Если бы столь неразумными оказались только американцы... Так нет же. Варварски относились к животному и растительному миру люди на всей планете.

Особо следует сказать о лесах. Их называют «легкими планеры». Точнее, так называют, прежде всего, тропические леса Амазонки. Практически сведены на нет непроходимые джунгли Азии и леса экваториальной Африки. Те и другие поставляли в атмосферу планеты значительное количество кислорода. Первичная оболочка земного шара была, как известно, преимущественно из углекислого газа. Уничтожив леса, мы можем вернуть планету в исходное состояние. Только человека, понятно, уже не будет.

Довольно долго природа вроде бы никак не реагировала на насилие над собой, хотя уже Платон говорил о некогда покрытой лесами Аттике, что она «стала походить на голый скелет».

Всего сто лет назад А.П.Чехов, проезжая через Сибирь на Сахалин, писал: «Пока нет густого населения, сильна и непобедима тайга и фраза «Человек есть царь природы» нигде не звучит так робко и фальшиво, как здесь. Если бы теперь, положим, все люди, которые живут теперь по сибирскому тракту, сговорились уничтожить тайгу и взялись для этого за топоры и огонь, то повторилась бы история синицы, захотевшей зажечь море». Многое изменилось с тех пор, но только не потребительская психология людей, их отношение к природе.

Еще недавно в весьма известном учебном пособии можно было прочесть: «Преобразователь и хозяин природы - советский человек - по-новому смотрит на природу, по-новому раскрывает ее красоту».

За последние 30 лет уничтожено 30 процентов лесных массивов - свыше 200 млн. гектаров. Это больше половины территории США. Каждую минуту площади лесов сокращается на 15-20 гектаров. Увеличение темпов вырубки привело к тому, что каждый год лесов становится меньше на 17 млн. гектаров - площадь Австрии. Если дело и дальше пойдет таким образом, то через 10 лет лесов на планете станет меньше еще вдвое. Особенно интенсивно уничтожаются тропические леса - 30 гектаров в минуту. К 2010 г. 80 процентов их может бесследно исчезнуть, а через 50 лет их просто не будет, если темпы хищнической вырубки сохранятся.

И хотя тропические леса занимают ныне всего 2 процента суши, около половины диких растений, животных и насекомых произрастает или обитает именно там. Ценность леса в бассейне реки Амазонки в несколько раз выше, чем совокупная цена его древесины. Каждое четвертое фармакологическое средство производится из растений влажных лесов тропиков.

Существует международная программа защиты лесов. Но ее реализация требует 1,3 млрд. долларов в год в течение 5 лет. У бразильцев таких денег нет. Вот и рубят они леса в бассейне Амазонки, вспоминая, когда им говорят о пагубности этого деяния, как североамериканцы уничтожили около 100 лет назад свои массивы леса. Европейцы свели на нет свои леса еще раньше. И все во имя экономического прогресса и цивилизации. Теперь от достаточно высокопоставленных представителей Бразилии можно услышать: «От нас нельзя требовать отказа от материального благополучия ради спасения деревьев». Бразильцев трудно понять, но еще труднее проникнуться логикой человечества, безучастно наблюдающего гибель «легких планеты».

Экологические катастрофы Земля переживала и раньше. Многие из них произошли задолго до появления человека. Интересную гипотезу, объясняющую гибель динозавров и их ближайших «сородичей», предложила недавно группа ученых. Опираясь на ряд косвенных данных, они пришли к выводу: около 65 млн. лет назад Земля столкнулась с огромным метеоритом. Его размер достигал нескольких километров в диаметре. Помимо всего прочего, результатом столкновения стали сильные пожары, охватившие гигантские территории. Дым окутал Землю настолько густым покровом, что на некоторое время наступило резкое похолодание. Как следствие, гибель динозавров и не только их.

Таких катастроф, меняющих биосферу, было, возможно, за период длительного формирования животного и растительного мира на планете несколько. Мы просто не знаем о них. Но те катастрофы, что творятся человеком, потенциально наиболее опасны и для природы, и для самого человека.

Первоначально его деятельность сводилась к собирательству, охоте, рыболовству. Шло приспособление к среде обитания. Но вот люди овладели огнем, стали культивировать некоторые ценные для них виды животных и растений. Возникло примитивное животноводство и столь же примитивное земледелие. И уже на этом этапе проявились первые признаки дисгармонии между природой и сообществом людей. Они были связаны с выжиганием, выкорчевыванием лесов - человек стремился увеличить размеры открытых пространств; но при отсутствии культуры земледелия почвы беднели, падали урожаи. Освоенные участки земли забрасывались, возникала потребность в новых и новых. Вмешательство человека в дела природы, пусть оно и было робким поначалу, вело даже тогда к исчезновению отдельных видов растений и животных. Но это становится понятным только ретроспективе. В те далекие времена безоружный в общем-то перед природой человек, воспринимая ее как что-то безграничное и неисчерпаемое, не очень и ошибался. Слабость людей перед могучей природной средой была очевидна. Но тем более значимыми представляются в этой связи факты, позволяющие утверждать, что предвестники экологических кризисов обнаруживали себя уже тогда. Позднее они лишь росли по масштабам в прямо пропорциональной зависимости от размеров потребительского отношения к природе, степени активности человека в его стремлении переделать мир. И поскольку это стремление не имело ограничений, оно рано или поздно должно было достичь планетарных масштабов, превысив возможности природы.

У древних шумеров, индийцев - практически у любого народа на заре цивилизации - бережное отношение к природе было естественной нормой. Сохранялось обожествление отдельных ее проявлений. Всесильная еще природа больно наказывала за небрежение ею. Выделившийся из природного мира человек всем своим существом ощущал связь с природой. Порвать эту связь - погубить себя. Вспомним поэтические древнегреческие мифы о подвигах Геракла. Он - неодолим, а силы ему дает земля; у нее черпает он свою мощь.

Впоследствии, однако, естественная связь с природой ослабла. Человек стал жить с ощущением властелина природы, и оно господствовало. Даже мудрый Гегель высказывался в том смысле, что «какие бы силы ни развивала и ни пускала в ход природа против человека - холод, хищных зверей, огонь, воду, - он всегда находит средства против них», - признавая, - «и при этом черпает эти средства из самой же природы, пользуется ею против нее же самой».

Масса всего человечества ничтожна мала по сравнению с общей массой живого вещества на планете - около 0,0002 проц. Однако техника и технология, созданные людьми, их преобразующая деятельность ведут к выбросу в атмосферу только углекислого газа, губительного для живого, в размерах, более чем в 100 раз превышающих количество углекислоты, выделяемой всеми живыми организмами планеты. А ведь углекислый газ - лишь часть выбросов в атмосферу.

Лидером по масштабам негативного воздействия на природу стала энергетика. Производство энергии связано со сжиганием колоссального количества нефти, газа. На земле ныне миллионы самых разнообразных производств, которые, словно злокачественная опухоль, отвоевывают для себя новые и новые площади. Заповедных уголков, свободных от них, становится все меньше. Еще недавно гигантская стройка и появление нового производства вызывали чувство гордости. Мало кто задумывался о последствиях.

Прежде подвижная экологическая система справлялась с нагрузками. Даже когда человек своей деятельностью наносил ей болезненные раны, система могла вернуться в положение, исходное или близкое к нему. Существовало некое равновесие между природой и человеком, его деятельностью. Сегодня наблюдается выраженная тенденция к снижению устойчивости природы. Если она и восстанавливается, то намного медленнее. Механизмы природы, работающие в этом направлении, на пределе или уже за пределом. Это касается как биосферы, так и климата, водной и воздушной среды.

Экологи рисуют карты изменений в ближайшем будущем, одну катастрофичнее другой: растаяли льды Антарктики и Арктики, уровень Мирового океана поднялся на несколько десятков метров, вода поглотила гигантские регионы, целые страны, те, что расположены на низменностях вблизи морей и океанов. Но это еще не все. Радикально изменилось направление движения воздушных масс. Иссякли ветры, приносившие влагу, и в плодородных районах воцарилась убийственная засуха, в субтропических широтах разбушевались невиданной силы бури, катастрофические ливни залили землю.

Уже сегодня в принципе возможны любые катастрофы. Они могут достигать гигантских размеров, создавая на огромных территориях обстановку, угрожающую жизни. Нельзя не повторить: человек тому причина.

Угроза реальна, и не надо отворачиваться от нее, «прятать голову под подушку». Наше грядущее, прежде всего, зависит от того, как будут согласованы, «стратегия человека» и «стратегия природы». Экологический кризис наших дней -- не временное затруднение, не досадное препятствие, которое можно легко отодвинуть. Это сотрясение глубинных основ человеческого бытия, эрозия и разрушение экологической ниши нашего существования.

К сожалению, эта идея еще не осознана всерьез политиками, не понята массовым сознанием и не стала четко обозначенной задачей социальной и личной практики. Экологический императив, видимо, еще не сформулирован теоретиками так убедительно, чтобы стать регулятивном реальной жизнедеятельности.

2.3 Энергетическая проблема

Если обеспечение безопасности жизни людей сегодня зависит в основном от политических решений государств мирового сообщества, то решение такой глобальной проблемы, как энергетическая обеспеченность человечества, зависит преимущественно от прогресса науки и техники, оптимального соотношения производства и потребления энергии, а следовательно, и от эффективного использования достижений НТР.

Проблема энергетической обеспеченности человечества - центральная глобальная проблема, ибо энергетика сегодня - основа и экономики, и техники, и благосостояния людей, фактор, определяющий уровень современной цивилизации в целом. Причина надвигающегося кризиса в этой области очевидна: потребление энергии возрастает, а ее источники, известные ныне, исчерпаемы (12).

Некоторые ученые утверждают, что начавшаяся научно-техническая революция должна решать в первую очередь проблему повышения эффективности потребления энергии, а не проблему расширения масштабов использования энергии и выявления новых энергоносителей. Однако не меньшую роль, видимо, призваны сыграть в решении энергетического кризиса фундаментальные научные исследования в области поиска новых источников энергии, составляющих одно из главных направлений НТР,

Овладение методами управления внутриядерными процессами, проникновение в мир элементарных частиц, разработка специальной технологии позволили в XX в. приступить к практическому использованию атомной энергии. Достижения современного естествознания открывают широкое поле деятельности для усовершенствования ядерных реакторов и атомной техники (создание атомных электростанций на быстрых нейтронах, что позволяет получать наряду с электрической энергией вторичное горючее - радиоактивный плутоний, используемый затем в ядерной реакции).

Новые пути в решении энергетических проблем открывает техническое применение управляемой термоядерной реакции. Сегодня энергетический кризис может быть предотвращен именно с овладением термоядерным синтезом. Источником энергии для него является дейтерий - тяжелый изотоп водорода. Его запасы в мировом океане можно считать неограниченными. По мнению академика Н. Г. Басова, идея термоядерного синтеза уже в недалеком будущем может дать человечеству мощный источник энергии и предотвратить угрозу энергетического голода (6, с. 206).

Современная наука располагает еще одним, новейшим методом получения энергии в больших масштабах. Это «аннигиляция» вещества и антивещества с выделением огромного количества энергии. Существование антивещества доказано экспериментально, его получают в ускорителях, правда, в количестве отдельных ядер. Подсчитано, что одной тонны антивещества было бы достаточно для обеспечения в течение года энергией всего земного шара.

Конечно, еще преждевременно делать практические выводы о возможностях антивещества или других научных открытий подобной степени сложности, но уже ясно, что если до настоящего времени шел, по существу, однозначный процесс обострения энергетической проблемы, то нынешний уровень научно-технического прогресса намечает пути постепенного ее решения.

Понятно, что человечество не может существовать без обеспечения себя энергией и сырьем и без определенного экономического роста. Таким образом, необходимо принципиально изменить модель экономического роста: перенести акцент с бесконечного наращивания объемов ресурсов на всемерную рационализацию их производства и потребления. В результате повышение жизненного уровня людей будет достигаться с относительно меньшими затратами ресурсов.

К примеру, в российской энергетике, по данным специалистов, ежегодные потери ресурсов из-за нерационального использования достигают 30 % и оцениваются примерно в 20 млрд. долл. США.

Конкретными путями такой рационализации могут быть снижение энерго- и материалосмкости производства; замена в энергетике нефти и угля менее «грязным» газом: развитие нетрадиционной энергетики - солнечной, ветровой, морских приливов, атомной, геотермальной (использующей внутреннее тепло Земли - пар и горячую воду), а в перспективе - распространение практически неисчерпаемой и экологически чистой энергии термоядерного синтеза; стимулирование рационального и экономного потребления ресурсов в производстве и в быту, в частности, установление высокой и дифференцированной (по степени редкости и расхода) платы за используемые ресурсы.

2.4 Демографическая проблема и проблемы народонаселения

Проблемы народонаселения в настоящее время носят комплексный характер. Слаборазвитые страны, где проживает большая часть человечества, предпринимают подчас титанические усилия по наращиванию производства, и по темпам роста они нисколько не уступают развитым странам. Но исходный уровень слишком низок, а главное, весь дополнительно произведенный продукт «съедает» стремительно увеличивающееся население. Оно растет темпами, которые в 2-3 раза превышают те, что характерны для Европы или Северной Америки. В некоторых европейских странах, включая Россию, в 1997 г. не было прироста населения; численность его даже падала. В то же время население планеты растет на 1/4 миллиона ежедневно; до 90 проц. его прироста приходится на слаборазвитые страны. К 2030 г., по прогнозам, население Африки, Азии (без Японии и стран бывшего СССР) и Латинской Америки будет составлять от 6 до 8 млрд. человек, больше, чем сегодня живет на Земле в целом.

Большие цифры, однако, тем более, если ими оперируют постоянно, перестают производить впечатление. Одно популярное западное издание предложило читателям в этой ситуации мысленно представить себе: население планеты «сжато» до размеров деревушки с населением в 100 человек, а все существующие соотношения в мире сохранились. Получилась бы следующая картина:

· там проживало бы 57 азиатов, 21 европеец, 14 представителей Северной, Центральной и Южной Америки, 8 африканцев;

· 30 из них были бы белыми;

· 50 проц. богатств оказалось бы в руках 6 человек, и все они были бы гражданами США;

· только 1 человек имел бы университетское образование, а 70 - не умело бы читать;

· 50 - страдали бы от недоедания.

Половина населения планеты не получает достаточного количества пищи. По обеспеченности основными продуктами питания (в расчете на душу населения) развитые страны опережают развивающиеся по зерну более чем в 3 раза, по мясу и мясным продуктам - как минимум в 7 раз. И этот разрыв имеет тенденцию к увеличению.

Для четверти населения слаборазвитых стран голод становится основной причиной преждевременной смерти. Особенно велика детская смертность. До 10 проц. детей в этих странах не доживает до 5 лет, погибая от голода. Мрачные пророчества следуют одно за другим. Многие сходятся на том, что все больше регионов в «третьем мире» становятся или вскоре станут огромными лагерями смерти. По прогнозам, если ничего радикально не изменится, около 500 млн. детей погибнут от голода в ближайшие 50 лет только в Южной Азии. В Африке нехватка основных продуктов питания уже сейчас достигла 40 млн. т.

Голод сам по себе - явление не новое; он постоянный спутник человечества. В дошедших до нас письменных памятниках Вавилона, Древнего, Египта немало свидетельств о массовом голоде. Встречаются они и позднее. Известно, например, что в 436 г. до н.э. Рим поразил голод таких масштабов, что, как писали древние авторы, тысячи людей, доведенных до отчаяния, предпочитали броситься в Тибр и умереть в его водах, нежели терпеть голодные муки. Британские исторические хроники донесли до нас сведения о голоде в IV в.: он унес жизни как минимум 40 тыс. человек. А сообщения о голодных смертях индусов, китайцев воспринимались как страшное, но едва ли не привычное явление. Слишком часто они повторялись, приобретая массовый характер. Уже в XIX в. от голода в Китае погибло около 100 млн., а в Индии только за последние 30 лет XIX в. - более 30 млн. человек. Каждый третий год из 30 был голодным. И в России голод был частым гостем. В 1600 г. голод и чума унесли жизни около 500 тыс. человек. В 1769 г. в центре Европы, во Франции, умерло голодной смертью около 5 проц. населения. По исследованиям историков, с V по XVIII в.в. (сведения более ранние часто не доходили до нас) голод прокатывался по Европе более 1100 раз.

Нехватка продуктов питания, голод напрямую связаны с ростом населения. В начале эпохи неолита (6-7 тысячелетие до н.э.) на планете проживало, как принято считать, не более 10 млн. человек. К началу нашей эры число жителей Земли достигло четверти миллиарда, т.е. увеличилось в 25 раз. К XV в. оно удвоилось, а в настоящее время перешагнуло, похоже, шестимиллиардный рубеж. И возникает естественный вопрос: может быть, небезызвестный Мальтус был прав, сформулировав закон, согласно которому население планеты увеличивается в геометрической прогрессии, а производство продовольствия - в арифметической, т.е. население растет быстрее, и часть людей является на «пир природы», а там для них не находится места. Проблемы голода, другими словами, - не столько порождение человеческих действий, сколько неизбежное следствие того, что люди не могут, не хотят ограничить рождаемость. Раз так, будущие вспышки голода неизбежны, а меры по перераспределению продовольствия заведомо неэффективны.

Можно не согласиться со столь бескомпромиссным выводом. Один лишь пример: Мексика по потреблению продовольствия в расчете на одного человека - далеко не самая бедная страна, а голод там животрепещущая проблема. И это становится понятным, если учесть дикое социальное расслоение, то обстоятельство, что 15 процентов населения (официальные данные) потребляют почти половину, а самые обездоленные, немногим менее трети населения, - лишь 6 процентов продовольствия, производимого в стране. Наверное, можно смягчить социальную несправедливость и ослабить остроту проблемы. Но лишь на время. Нельзя не учитывать: планета ограничена в своих возможностях прокормить постоянно растущее население.

По мнению некоторых специалистов. Земля может обеспечить питанием 40-50 млрд. человек, а в соответствии с расчетами английского экономиста К. Кларка, и того больше - до 100-150 млрд. И хотя цифры приводятся разные, менее 10-12 млрд. никто, как правило, не называет. Много говорится о возможности удвоить и даже утроить производство продуктов питания за 25-30 лет. Утверждается, что если бы новейшие технологии и в целом достигнутый к настоящему времени прогресс в сельском хозяйстве был распространен на все страны земного шара, то можно было бы удовлетворить потребности в пище в 2-3 раза большего числа людей, нежели нынешнее население Земли. По некоторым подсчетам, лишь 3-4 проц. сельскохозяйственной продукции получается при эффективном использовании новейших технологий. Часто ссылаются на опыт Бангладеш, Филиппин, особенно Индии, которая в 1966 г. занимала второе место в мире по ввозу зерна из-за границы, а теперь часть его экспортирует. И все благодаря так называемой «зеленой революции», суть которой как раз в том и состоит, чтобы перейти от традиционных, дедовских методов обработки земли и ухода, за будущим урожаем к тем, что предлагает современная сельскохозяйственная наука и передовая агропрактика.

...