Политический режим как элемент формы государства

Я думаю, что Россия в начале века представляла собой иное государство, нежели провозглашенное в Конституции. Какое именно - сказать трудно, но подобное состояние России будет приводить к противоречию между формальной демократией и реальной действительностью. На лицо социальная раздвоенность, а это свойственно тоталитаризму, а не демократизму.

Как видим, в современной России переход к демократическому политическому режиму происходит в сложных условиях. Этому способствуют периодические кризисы в экономике, дестабилизация политической обстановки оппозицией. Кроме того, проблема демократизации в нашем обществе затруднена в связи с многонациональным характером государства, движениями за установление суверенных национальных единиц. Значительная опасность для демократии в России представлена людьми, находящимися в оппозиции к прошлому тоталитарному режиму, но не являющимися сторонниками демократии. Идеалом этих людей является авторитаризм.

Таким образом, функционирующая в России общественно-политическая система начала века не во всем отвечает общепринятым критериям демократии. Аналитики характеризуют эту систему терминами «авторитарная демократия», «режимная система», связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.

Но все же в условиях нынешней социально-экономической и политической конъюнктуры, как я уже отмечала, многие из провозглашенных демократических принципов, прав, свобод, норм, способов и методов политического властвования не получают пока вполне адекватной практической реализации.

Так в президентской республике России при разделении власти полномочия отдельных ее ветвей, их институтов все ещё не сбалансированы, нет чёткого правового закрепления полномочий каждой из ветвей государственной власти. Например, законодательная власть Федерального Собрания ограничена, во-первых, правом президента издавать указы, имеющие силу законов, и, во-вторых, практикой издания исполнительной власть многочисленных подзаконных актов, способных сорвать выполнения любых законов.

Проводимые социально-экономические реформы, названные позже самой властью «непопулярными», привели к расколу общества. Сейчас около 200 российских семей владеют 80% богатства России. Соотношение доходов богатых и бедных составило 35:1, тогда как по общемировым стандартам оно не должно превышать уровень 6:1. При отсутствии «среднего класса» такой разрыв ведёт к росту авторитарных настроений, вызывает массовое нарушение прав и свобод граждан России, их права на жизнь, удовлетворение прав и потребностей в еде, одежде, жилье.

Обнищание населения, безработица, коррупция, преступность не совместны с утверждением гражданского общества и правового государства, с гарантией личных и политических прав российских граждан.

Трудный, сложный и противоречивый характер процесса становления демократизма в России не прямолинеен, далеко не всегда идёт по восходящей линии и обусловлен многими обстоятельствами объективного и субъективного характера:

- наша страна не имела серьёзных политических, исторических традиций демократизма, и в то же время обладала достаточно сильными традициями господства авторитарной, тоталитарной власти.

- переход к демократии осуществлялся от тоталитарного режима, который десятилетиями господствовал в стране в условиях кризиса российского общества;

- в процессе реформ руководство страны неоднократно нарушало принципы демократического правового, социального государства (например, расстрел здания парламента 1993 года, война в Чечне 1994-1996 гг., дефолт, невыплаты зарплаты, непопулярные социальные реформы).

- в менталитете российского народа до сих пор сохраняются утопическое ожидания того, что кто-то придет, изменит жизнь к лучшему и наведет порядок.

Однако российская действительность в настоящее время дает нам основания утверждать, что демократия наполняется реальным содержанием.

Надо отметить, что в России не только в законодательстве, но и на практике обеспечивается политический плюрализм. Поставлена и реализована задача на утверждение правового государства, в котором личность чувствует себя во многом защищённой правом и законом от произвола государственной власти. Основным способом отстаивания гражданами своих прав становятся не жалобы, а обращения в суд. В России права человека приобретают характер массовой ценности, что служит наиболее надёжной гарантией против произвола.

У населения сформировалась устойчивая привычка к выборам на альтернативной основе, к свободе слова. На региональном уровне наблюдаются выборы не только с предсказуемым результатом, но и в полной мере конкурентные.

Итак, говоря о политическом режиме современной России нужно отметить переходность его состояния, обладая признаками демократии, оно еще не является демократическим. В политической системе России существуют противоречия между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью.

В перспективе возможно усиление в России демократических тенденций. Гарантией роста демократизма политического режима являются все более усиливающаяся свобода слова и печати; реализация принципа разделения властей; наличие реальной многопартийности и политической оппозиции; выборность органов государственной власти; изменяющийся со временем менталитет россиян, минимизации политических конфликтов, поддержание стабильных отношений между элитарными слоями и гражданами.

Заключение

Итак, в заключение данного исследования подведу итоги проделанной работы. Изучив научную и учебную литературу по данной теме, я исследовала понятие «политический режим», под которым следует понимать совокупность используемых при реализации политической власти методов, способов, приемов. Политический режим - это жизнь, "дыхание" политической системы. И в то же время политический режим - это сложная, многоплановая категория, охватывающая своим объемом целый ряд динамических аспектов государственной жизнедеятельности общества. Данным обстоятельством и объясняется возможность классификации политических режимов по самым разным критериям.

Общепринятой, на мой взгляд, является типология политических режимов с учетом особенностей взаимодействия государства и гражданского общества, степени проникновения государственной власти в другие сферы социальной действительности и частную жизнь граждан. Исходя из этого, выделяют демократический, авторитарный и тоталитарный типы режимов, которые я рассмотрела и проанализировала.

Сравнив современные политические режимов, я сделала выводы о том, что в мире сохраняется разделения мира на страны с демократическим режимом и страны с авторитарным режимом, а тоталитарные режимы, имеющие в 20 веке определённый успех, полностью себя изжили, но определённые их осколки остались. Это не означает, что тоталитарные режимы ушли навсегда, в зависимости от политической ситуации они вновь могут набрать силу. Есть и переходные режимы в некоторых странах, где идёт трансформация либо к демократии, либо к авторитаризму, например страны Азии и Африки.

Анализируя политическую обстановку в начале 21 века, можно сделать вывод, что в современном мире доминируют демократические режимы. Страны, в которых они закрепились (в том числе Россия, несмотря на трудный, сложный и противоречивый характер процесса, становление демократизма продолжается, наблюдается рост демократии), имеют высокое развитие в экономике, в науке, армии и других сферах. Антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир должен переходить к демократии, как к более необходимому и справедливому политическому режиму.

Библиографический список

1. Азаров, Н.И., Т.В. Бакаулин. Политология - для студентов технических вузов. [Текст] / Н.И. Азаров. - М.: «Высшая школа», 2008.

2. Венгеров, А.Б. Теория государство и права. [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Юрист, 2008. - 788с.

3. Воткин В.А. Теория государства и права. - М.: Норма-инфра-М. - 2006. - с. 320.

4. Гукежиоков, М.Х. Проблемы классификации форм государства: [Текст]/ М.Х. Гукежиоков. - Саратов, 2011. - 231с.

5. Гумплович, Л. Общее учение о государстве. [Текст]/ Л. Гумплович. - М., 1999.

6. Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. - М.: Экономическая демократия. - 2007. - с. 350.

7.История государства и права. [Текст]/ Под ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. - М., 2008.

8.История политико-правовых учений [Текст]/ Под ред. А. Н. Хорошилова. - М., 2004.

9. Киреева, С.А. Политический режим как элемент формы государства [Текст]: С.А. Киреева. - Саратов, 2011. - 345с.

10. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. - М.: БЕК. - 2004. - с.193.

11. Морзова, Л. А. Теория государства и права: учебник [Текст] / Л.А. морозова. - М.: Эксмо, 2011. - 448 с.

12.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию [Текст]/ В.П, Пугачев. - М., «Аспект Пресс», 2004.

13.Стародубский Б.А. Политические режимы европейских стран. - [Текст]/ Б.А. Стародубский. - Свердловск., 1999.

14. Теория государства и права [Текст]/ Отв. ред. В.М. Корельский и И.Д. Перевалов. - М., 2011. - 975с.

15.Теория государства и права [Текст]: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2010. - 794с.

16.Теория государства и права. [Текст]/ Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2004.

17.Теория государства и права. Курс лекций. [Текст]/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2004.

18.Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л.В. - М.: Юридическая литература. - 2005 - с. 217.

19.Цепляев В. Путин и Буш померились демократиями// Аргументы и факты. - 2005. - №14.

20. Цыганков А.П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. -- США: Экономика, Политика. - Идеология. - 2004. - № 4. - с. 310.

21.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Юристъ. - 2006. - с.146.

22. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: 2005. - с.112.

Ссылки на литературный источник.

[1] . Теория государства и права. Учебник / Под ред. Спиридонова Л.В. - М.: Юридическая литература. - 2005 - с. 217.

[2] . Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В.М. - М.: Норма. - 2006. - 238.

[3] . Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. - М.: БЕК. - 2004. - с.193.

[4] . Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. - М.: Юристъ. - 2006. - с.146.

[5] . Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М.: 2005. - с.112.

Размещено на Allbest.ru