Война, как продолжение политики насильственными средствами

В начале ноября 1992 спор за пограничный район привел к вооруженному конфликту между Ингушетией и Северной Осетией. Россия, которая ввела свои войска в регион открыто встала на сторону осетин. На это болезненно отреагировали в Чечне так, как чеченцы вместе с ингушами принадлежат к единому народу. Также в Чеченской республике считали, что российское правительство просто воспользовался возможностью ввести войска в приграничный с Чечней региона, собираясь использовать Ингушетию в качестве плацдарма для будущего военного наступления на Чечню.

30 сентября 1994 русский армейская авиация начала обстрелы территории Чеченской республики.

26 ноября 1994 состоялась неудачная попытка захвата Грозного силами антидудаевськои оппозиции. После разгрома антидудаевських сил в плен попало много русских солдат и офицеров, как выяснилось они были завербованы Федеральной службой контрразведки РФ для участия в боевых действиях в Чечне, поскольку российские спецслужбы хотели чтобы захват Чечни произошло чеченскими военными формированиями и выглядело это как внутри-чеченское противостояние , а не внешний захват.

30 ноября 1994 Борис Ельцин подписал указ о необходимости проведения военной операции в Чеченской республике. Российские же войска наносили в ходе боевых действий авиа- и артиллерийские удары (даже с использованием кассетных бомб) по мирным селам с местным населением, чем приводили к еще большей консолидации чеченцев вокруг Президента Ичкерии. Такая тактика способствовала формированием отрядов ополченцев в каждом из сел, которые были вооружены легким стрелковым вооружением: автоматами, пулеметами, гранатометами. В результате такой тактики российские войска, двигавшиеся с запада были вынуждены остановиться и перейти к позиционной обороне на границе Чечни.

В результате боевых действий в Грозном, по оценкам российских правозащитников погибло около 35.000 мирных жителей из которых около 5.000 детей. Значительная часть погибших это этнические русские, которые по иронии судьбы, в отличие от чеченцев (которые могли скрываться в тех с кем они связаны семейно-племенными связями), не было где укрыться во время бомбардировок и обстрелов. По данным уполномоченного по правам человека при президенте России Сергея Ковалева за первые два месяца боев погибло 10 тысяч российских солдат (российское командование признало потери около 2.000 человек). По словам Аслана Масхадова за этот же период погибло 12 тысяч российских солдат и 600 чеченских военнослужащих (соотношение убитыми 1:20). Согласно официальных российских данных русская армия потеряла убитыми и пропавшими около 5.500 солдат. Однако, по мнению большинства исследователей, эти данные являются заниженными в разы. Наиболее вероятна цифра в 20.000-50.000 убитых российских солдат, которую и называют большинство независимых исследователей. Существуют данные, что российское руководство не вносило в списки потерь военнослужащих-контрактников (которых часто набирали из безработных и бездомных). Стоит также отметить, что 83% военнослужащих, воевавших в Чечне, происходили из сельской местности. Погибших из их числа, равно как и воспитанников детских домов вероятно не вносили в официальные списки потерь, поскольку вероятность, того, что данные о них как о пропавших без вести в Чечне дойдут до широкой общественности и средств массовой информации равнялась нулю. Вполне вероятно, что именно таким образом в свое время были занижены советские потери в Афганистане, где по некоторым оценкам официальные данные о потерях были занижены более чем в десять раз. По данным российского комитета солдатских матерей только солдат регулярных частей срочной службы (не считая контрактников и частей специальных служб) погибло 14.000 воинов. По чеченскими официальным данным потери российской амии составили до 80.000 убитыми. Потери чеченской армии по официальным чеченскими данным составили около 3.000 военнослужащих, в частности длительное время официальное была цифра в 3.800 погибших чеченских военнослужащих, однако в 2000 году Аслан Масхадов заявил о 2870 погибших. Однако следует отметить, что эти цифры могут учитывать не все боевые потери, поскольку некоторые подразделения ополчения формировались на местах с местного населения, часто в ходе боевых действий, и точных данных по ним официальные представители Чеченской Республики Ичкерии не имели. Независимые исследования показывают, что потери чеченской армии от 2.500 до 4.000 убитых солдат. Шишов А.В. Военные конфликты XX в. От Южной Африки до Чечни. - М.: Вече, 2006. С. 204 Потери среди мирного населения Чечни составили по разным оценкам до 120.000 убитыми. Александр Лебедь, заключавший Хасавьюртский мир с российской стороны, в свое время заявил о 80.000-100.000 убитых мирных жителей Чечни и 240.000 раненых. Анищенко Г., Василевская А., Кугушева О., Мраморнов О. Комиссия Говорухина. Кто развязал кровавый конфликт в Чечне? Правда, которую не хотят знать. Свидетельства, заключения, документы. - М.: Изд-во Лавента, 1995. С. 101

Вся первая чеченская война была военным преступлением по своей форме. Мирное чеченское население целенаправленно уничтожалось в ходе войны. Российская армия неадекватно и неоправданно применяла силу в результате чего гибли в основном мирные жители, при этом подобные последствия осознавались российским военным руководством, а значит их действия были преднамеренными и направлялись на уничтожение именно мирного населения. Во время боевых действий происходили целенаправленные погромы и резня чеченского гражданского населения, в частности во время Самашской резни в 1995 году. Российские военные нередко прибегали к захвату заложников из числа мирных чеченцев, в частности в Грозном в августе 1996 года. После завершения боевых действий правозащитниками было найдено множество массовых захоронений чеченцев, среди которых было немало людей со следами пыток и издевательств. В фильтрационных лагерях созданных русскими держались преимущественно мирные чеченцы, подвергавшиеся нечеловеческому обращению, пыткам и убийствам. Российские военные нередко похищали чеченских жителей и затем требовали выкуп у их родственников. Обеими сторонами конфликта практиковались пытки и казни военнопленных. Гареев М.А. Война и современное международное противоборство//Независимое военное обозрение №1. М, 1998. С. 17

30 августа 1996 года в городе Хасавюрт в Дагестане был подписан мирный договор, согласно которому российские войска из Чечни уходили, а решение вопроса о её статусе откладываются до конца 2001 года. Это означало поражение России в Чеченской войне.

После подписания Хасавюртовских соглашений и вывода российских войск в 1996 году мира и спокойствия в Чечне и прилегающих к ней регионах не наступило.

Чеченские криминальные структуры безнаказанно делали бизнес на массовых похищениях людей, захвате заложников (в том числе официальных российских представителей, работающих в Чечне), хищениях нефти из нефтепроводов и нефтяных скважин, производстве и контрабанде наркотиков, выпуске и распространении фальшивых денежных купюр, терактах и нападениях на соседние российские регионы. На территории Чечни были созданы лагеря для обучения боевиков -- молодых людей из мусульманских регионов России. Сюда направлялись из-за рубежа инструктора по минно-подрывному делу и исламские проповедники. Значительную роль в жизни Чечни стали играть многочисленные арабские наёмники. Главной их целью стала дестабилизация положения в соседних с Чечнёй российских регионах и распространение идей сепаратизма на северокавказские республики (в первую очередь Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария). Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. М.: Наука,2001. С. 435

В начале марта 1999 года в аэропорту Грозного террористами был похищен полномочный представитель МВД РФ в Чечне Геннадий Шпигун. Для российского руководства это было свидетельством того, что президент ЧРИ Масхадов не в состоянии самостоятельно бороться с терроризмом. Федеральный центр предпринял меры по усилению борьбы с чеченскими бандформированиями: были вооружены отряды самообороны и усилены милицейские подразделения по всему периметру Чечни, на Северный Кавказ были отправлены лучшие оперативники подразделений по борьбе с этнической оргпреступностью, со стороны Ставрополья были выставлены несколько ракетных установок «Точка-У», предназначенных для нанесения точечных ударов. Была введена экономическая блокада Чечни, приведшая к тому, что денежный поток из России стал резко иссякать. Из-за ужесточения режима на границе всё труднее стало переправлять в Россию наркотики и захватывать заложников. Бензин, изготавливаемый на подпольных заводах, стало невозможно вывезти за пределы Чечни. Была также усилена борьба с чеченскими преступными группировками, активно финансировавшими боевиков в Чечне. В мае-июле 1999 года чечено-дагестанская граница превратилась в милитаризованную зону. В результате доходы чеченских полевых командиров резко сократились и у них возникли проблемы с закупкой оружия и платой наёмникам. В апреле 1999 главкомом внутренних войск был назначен Вячеслав Овчинников, успешно руководивший рядом операций во время Первой чеченской войны. В мае 1999 российские вертолёты нанесли ракетный удар по позициям боевиков Хаттаба на реке Терек в ответ на попытку бандформирований захватить заставу внутренних войск на чечено-дагестанской границе. После этого глава МВД Владимир Рушайло заявил о подготовке крупномасштабных превентивных ударов.

Несмотря на официальную отмену контртеррористической операции, обстановка в регионе спокойнее не стала, скорее наоборот, боевики активизировались, участились случаи террористических актов. Крупный теракт произошел 6 января в Дагестане, террорист--смертник взорвал заминированную машину у здания городского ГИБДД. В результате на месте погибли 5 милиционеров. Есть мнения, что боевиков финансирует Аль-Кайда. Некоторые аналитики считают, что обострение может перерасти в «третью чеченскую войну».

7 августа 1999 года отряды Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан. В Москве и Волгодонске прозвучали взрывы. Все это дало В.В. Путину возможность аннулировать Хасавюртский договор и готовиться к новой войне.

Вторая чеченская война, начавшаяся в 1999 году, сопровождалась большими людскими жертвами среди военнослужащих федеральной группировки войск, активистов чеченских вооружённых формирований и мирных жителей республики. Так в1999-2002 потери среди мирного населения республики составили от 15 до 24 тыс. человек. Несмотря на то, что о прекращении контр террористической операции в Чечне было официально заявлено после взятия Шатоя 29 февраля 2000 года, военные действия продолжались и после этой даты, приводя к новым людским потерям. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. М.: Наука, 2001. С. 463

Согласно официальным данным, с 1 октября 1999 года по 23 декабря 2002 года общие потери федеральных сил (всех силовых структур) в Чечне составили 4572 человека убитыми и 15 549 ранеными. Таким образом, в их число не включены потери в ходе боевых действий в Дагестане (август--сентябрь 1999 года), насчитывавшие примерно 280 человек. После декабря 2002 года в большинстве случаев публиковалась только статистика потерь Министерства обороны, хотя потери МВД РФ тоже были.

Потери военнослужащих Министерства обороны к сентябрю 2008 года составили 3684 человека погибшими. Также известно, что к августу 2003 года погибло 1055 военнослужащих внутренних войск, а ФСБ по состоянию на 2002 год потеряла 202 человек убитыми. Анищенко Г., Василевская А., Кугушева О., Мраморнов О. Комиссия Говорухина. Кто развязал кровавый конфликт в Чечне? Правда, которую не хотят знать. Свидетельства, заключения, документы. - М.: Изд-во Лавента, 1995. С. 146.

Проанализировав историю и события этих двух войн, можно выделить их причины:

1. Борьба с терроризмом;

2. Удержание в составе федерации геополитической теории;

3. Отвлечение внимания населения РФ от назревающих проблем;

4. В случае со второй войной, пиар ход В.В. Путина.

В результате можно сделать вывод о том, что рассмотренная война являлась ни чем иным, как продолжением политики насильственным способом.

Заключение

В изученной научной литературе, официальных политических документах достаточно аргументировано, сформулирована взаимосвязь войны и политики, которая берет начало от Карла Клаузевица. Советская военная энциклопедия» достаточно строго использует трактовку К. Клаузевица и определяет: «Война - общественно-политическое явление, продолжение политики насильственными средствами».

Можно утверждать, что постоянная взаимосвязь войны и политики существовала всегда, но со времен К. Клаузевица она постоянно подтверждается исторической практикой. Сейчас, через 200 лет после Клаузевица, стало ясно, что войны XIX, концаXX и начала XXI века в полной мере подтвердили его формулу, хотя сами войны значительно различались и безусловно будут различаться между собой.

Вместе с тем, основываясь на исследовании ряда войн, произошедших на нашей планете за историческое время - пять с половиной тысяч лет, можно сделать фундаментальный вывод. Действительно важнейшей сущностью любой войны есть вооруженная борьба, поскольку оружие было главным и единственным средством насилия в войнах прошлого, остается в настоящем и наверняка сохранится в будущем.

Итак, война - это противоборство государств, коалиций стран, а также политических сил внутри них. Это противоборство всегда ведется с политическими целями, связанными с продолжением политики насильственным путем. В ходе его стороны используют самые разнообразные средства насилия. Сущность любой войны проявляется именно через три признака: политические цели, средства насилия, формы и способы противоборства.

В начале курсовой работы мы поставили перед собой несколько задач, которые были решены в ходе исследования.

1. Мы дали определение войне, рассмотрели различные подходы к изучению природы войны. На сегодняшний день в науке сформировалось несколько основных концепций, позволяющих исследовать и оценивать войны. Влиятельные позиции в традиции исследования феномена войны занимает психологическая школа. Еще в давние времена доминировало убеждение Фукидида, что «война есть следствие дурной человеческой природы, врожденной склонности к «деланию» хаоса и зла». Антропологическая школа Э.Монтегю решительно отвергает психологический подход. Социальные антропологи доказывают, что склонность к агрессии передается не по наследству (генетически), а формируется в процессе воспитания, то есть отражает культурный опыт конкретной социальной среды, ее религиозные и идеологические установки. Сторонники экономической интерпретации считают войну следствием соперничества государств в сфере международных экономических отношений, анархических по своей природе. Войну развязывают для получения новых рынков сбыта, дешевой рабочей силы, источников сырья и энергии.

2. Также мы классифицировали войны и изучили теории возникновения войн. Какими бы ни были причины войн, в них всегда кроется политический интерес.

3. Мы определили насилие как общественное отношение, в ходе которого одни индивиды и группы людей с помощью физического принуждения подчиняют себе других людей, их способности, производительные силы. Насилие, как способ решения конфликта, в той или иной мере присуще любому обществу. Прежде всего, насилие относится к неэкономичным, дорогостоящим средствам власти. Оно связано с большими социальными издержками, чем другие способы властвования. В социальную цену насилия следует включать:

а) человеческие жертвы;

б) материальные затраты;

в) духовные потери.

4. Также мы проанализировали ход и причины Чеченской войны. При слове Чечня первое, что приходит на ум - это ужасы, кровавые события. Кажется, для того чтобы прекратить конфликт, нужно начать переговоры между двумя противоборствующими сторонами. Но никто не хочет заниматься этой насущной проблемой, все откладывают ее до лучших времен. Увы, многое зависит от политиков, особенно в данном конфликте.

Вся чеченская война была военным преступлением по своей форме. Мирное чеченское население целенаправленно уничтожалось в ходе войны. Российская армия неадекватно и неоправданно применяла силу в результате чего гибли в основном мирные жители, при этом подобные последствия осознавались российским военным руководством, а значит, их действия были преднамеренными и направлялись на уничтожение именно мирного населения.

Чеченские криминальные структуры безнаказанно делали бизнес на массовых похищениях людей, захвате заложников (в том числе официальных российских представителей, работающих в Чечне), хищениях нефти из нефтепроводов и нефтяных скважин, производстве и контрабанде наркотиков, выпуске и распространении фальшивых денежных купюр, терактах и нападениях на соседние российские регионы. На территории Чечни были созданы лагеря для обучения боевиков -- молодых людей из мусульманских регионов России. Сюда направлялись из-за рубежа инструктора по минно-подрывному делу и исламские проповедники. Значительную роль в жизни Чечни стали играть многочисленные арабские наёмники. Главной их целью стала дестабилизация положения в соседних с Чечнёй российских регионах и распространение идей сепаратизма на северокавказские республики.

Проанализировав историю и события этих двух войн, можно выделить их причины:

1.Борьба с терроризмом;

2.Удержание в составе федерации геополитической теории;

3.Отвлечение внимания населения РФ от назревающих проблем;

4.В случае со второй войной, пиар ход В.В. Путина.

В итоге работы можно сказать, что какой бы ни была война - гражданской, колониальной, национально-освободительной, революционной - она всегда будет иметь политический подтекст.

Библиографический список

1. Анищенко Г., Василевская А., Кугушева О., Мраморнов О. Комиссия Говорухина. Кто развязал кровавый конфликт в Чечне? Правда, которую не хотят знать. Свидетельства, заключения, документы. - М.: Изд-во Лавента, 1995.

2. Гареев М.А. Война и современное международное противоборство//Независимое военное обозрение . - М.: 1998. - Вып. 1.

3. Гусейнов А.А. Философия, мораль, политика. - М.: Изд-во ИКЦ Академика, 2002. Дегтярев А.А. Основы политической теории. - М.: Высшая школа, 1998.

4. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. -М.: РОССПЭН, 2000.

5. Клименко А.Ф. К вопросу о теории военных конфликтов//Военная мысль. - М.: 1992. - Вып. 10.

6. Клаузевиц К. О войне. М.: Логос, 1998.

7. Левада Ю. Рейтинг войны. Общественное мнение после штурма//Новое время. - М.: 2002. - Вып. 6.

8. Лоренц К. Изучение поведения человека и животного. Т. 2. М, 1971.

9. Мищенко Ф. История: Фукидид. Т. 1. М.: Изд-во Москва, 1915.

10. Орлов О.П., Черкасов А.В. Россия - Чечня: цепь ошибок и преступлений. - М.: Изд-во Звенья, 2008.

11. Перевалова В.Д. Политология. М.: Норма, 2003.

12. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. - М., 1976.

13. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М., 2003.

14. Руткевич А.М. Психология господства и подчинения: Хрестоматия. - Минск, 1998.

15. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт России. М, 1999.

16. Серебрянников В.В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии. М.: Воениздат, 1982.

17. Серебрянников В.В. Природа человека: источник войн или миролюбия? М.: Научный мир, 2007.

18. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002.

19. Сорокин П. Заметки социолога 3. О причинах войны, об имперализме, о теории факторов народничества и многом другом // Воля народа № 9. М, 1917.

20. Сорокин П.А. Причины войны и условия мира. М, 1993. №12.

21. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. М.: Наука, 2001.

22. Томашев Н.С. Как возникают войны// Социологические исследования. М, 1993. № 12.

23. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: Аст, 2003.

24. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия // Фрейд З. Психология бессознательного. Перевод с нем. Боковникова А.М. М, 2006.

25. Фуранов И.А. Агрессия и насилие. Диагностика, профилактика и коррекция. С-П.: Речь, 2007.

26. Шишов А.В. Военные конфликты XX в. От Южной Африки до Чечни. - М.: Вече, 2006.

27. Шульц Д., Шульц С. История современной психологии. С-П.: Речь, 2002.

Работы, размещенные в Internet

1. Анкудинов Е.В. Политические конфликты.//URL: http://www.rusnauka.com/13. DNI_2007/Politologia/21231.doc.htm

2. Васьковский О.А. Выбор пути. История России 1868-1938.// URL: http://society.polbu.ru/russia_history/ch16_all.html

3. Кувакин В.А. Насилие, убийство, терроризм, война, геноцид. http://www.humanism.ru/antivalues2.htm

Размещено на Allbest.ru