Проблема Боснии и Герцеговины в сербско-хорватских отношениях на современном этапе

Язык, на котором говорили жители в Боснии и Герцеговине во времена османской и австро-венгреской империи, назывался боснийским. С 1907 г. официальным языком стал сербохорватский. Речь идет об одном языке, который был создан в середине 19-ого века на основе славянского диалекта восточной Герцеговины. Этот славянский диалект благодаря реформе сербского ученого Вука Караджича обрел правила грамматики и орфографии и стал письменным языком для сербов, хорватов, черногорцев и жителей в Боснии и Герцеговины. В Хорватии использовали латинский алфавит, а в Сербии и Черногории кириллицу. В Боснии и Герцеговине официальные документы были опубликованы на обоих алфавитах, а тексты школьных учебников попеременно то на латинском алфавите, то на кириллице после каждой главы. С течением времени латинский алфавит стал более важным в общественной жизни БиГ.

Соперничество, которое началось между хорватами и сербами в 1970-е годы имело следствия и для языка. Хорваты жаловались на лингвистическую гегемонию сербов, а сербы обвиняли хорватов в лингвистическом отклонении. Лингвистический национализм после распада Югославии привел к созданию отдельных: сербского и хорватского языка. Так как название языка не ассоциировалось с боснийскими мусульманами, они решили переименовать сербохорватский язык в боснийский. Надо подчеркнуть, что эти три названия не означают три новых языка они просто разные названия одного языка. Следовательно с лингвистической точки зрения сербский, хорватский и боснийский языки являются общим языком для сербов, хорватов, боснийцев и черногорцев и ни в коем случае не мешают общению между ними, постольку, поскольку они совершенно понятны славянским народам.

Решение об отказе в общем сербохорватском языке являлось политическим, также и усилия по определению культурных и лингвитических границ для того, чтобы способствовать хорватизации, сербизациии, соответственно, боснизации языка. Это осуществляется в рамках замены старых слов новыми, переименования вещей, городов и улиц. Дифференциация языков становится ощутимой в лексике, которая отражает разные культурные и религиозные ориентации каждого народа в Средневековье и в начале современной эпохи. Имеется в виду римский католицизм и западная цивилизация хорватов, греческое православное влияние на сербскую и черногорскую культуры и влияние ислама на Боснию и Герцеговину.

Современная Конституция Боснии и Герцеговины предусматривает использование трех языков. Сербский язык и кириллицу применяют в Республике Сербской, в то время как хорватский и боснийский языки используются в мусульмано-хорватской федерации. Кодификация боснийского языка завершилась изданием правил орфографии, грамматики и словаря. В боснийском языке есть 10.000 иностранных слов (турецкие, арабские и персидские слова). Хорватский и сербский языки имеют мало фонетических, морфологических и синтаксических различий. В то же время, существующие лексические различия схожи с теми, которые свойствены диалектам в других языках. В связи с этим, хорватский, сербский и боснийский языки являются, с лингвистической точки зрения, одним языком.

Федерация БиГ стремится к тому, чтобы навязать боснийский в качестве главного языка. В тех регионах, в которых существуют этнические меньшинства, возникают проблемы с языком. Имеется в виду, что для сербского меньшинства, живущего в Хорватии, нет возможности осуществлять права на свободу языка и письменности. В некоторых районах Хорватии не было ни школ для сербского национального меньшинства ни учреждений для создания программ на сербском языке. Подобные проблемы наблюдаются и в Сербии, но для хорватского меньшинства.

2.2 Преступления войны и роль международного правосудия

Совершении преступлений против человечности в ходе войн на территории бывшей Югославии вызвали глобальный резонанс прежде всего в ООН и у государств-членов СБ, в результате чего был создан Международной трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), с целью наказать не только совершивших военные преступления в 1992-1995 гг., но тех, кто отдавал преступникам приказы. МТБЮ положил начало наказанию в основном политических и военных лидеров, виноватых в преступлениях геноцида и военных преступлениях. МТБЮ передал полномочия по судебным делам «малых преступлений» местным судам стран бывшей Югославии. МТБЮ внес свой вклад в правосудие и в начало примирения народов в БиГ. Сообщения о том, что арестованы Слободан Милошевич, Радован Караджич, Ратко Младич и Горан Хаджич вызывали всеобъемлющее удовлетворение. Тем не менее, после освобождения Биляны Плавсич, которая была приговорена к 11 годам тюремного заключения за совершение преступлений против человечества, Милорад Додик очень радушно принял ее, что вызвало недовольство у боснийцев. Кроме того, решение МТБЮ приговорить боснийского серба, Момчило Крашника к 27 годам тюремного заключения за совершение преступлений против человечества, а не за геноцид является спорным вопросом в отношениях между двумя сообществами.

Одно из важнейших решений о признании геноцида в Сребренице было принято в 2001 году. Согласно решению суда, боснийский серб, Радислав Крстич был обвинен в содействии геноциду. В 2007 году Гааский суд вынес решение о том, что Сербия и Черногория совершили геноцид в Сребренице. Согласно этому решению, вина Сербии заключается в том, что она, хотя и не совершала геноцид, не предпринимала меры по его предотвращению. Геноцид в Сребренице выступает в качестве того события, которое бередит старые раны, сокрушая всякую попытку установления устойчивого мира и достижения сплоченности всех этнических групп. Отсутствие консенсуса по данному вопросу в самой Боснии и Герцеговине проявляется прежде всего на государственном уровне, что приводит к разжиганию ненависти боснийцев к сербам. Ярким примером служит отрицание признания геноцида премьер-министром Сербии, Александром Вучичем и Милорадом Додиком. 11 июля 2015 г. боснийское население напало на Александра Вучича, который был вынужден покинуть траурную церемонию в Сребренице. Отсутствие консенсуса наблюдается и между членами Совета Безопасности ООН. 8 июля 2015 года Иордания, Литва, Малайзия, Новая Зеландия, Британия и США представили в СБ проект резолюции «памяти жертв Сребреницы», но Россия заблокировала резолюцию.

Среди боснийских хорватов, обвиняемых в преступлениях против человечества и в других беззакониях, следует назвать Ядранко Прлича, Бруно Стоича, Слободан Прляка. Ядранко Прлич был премьер-министр непризнанной республики Герцег-Босны (с 1991 по 1994 год) и руководителем Хорватского совета обороны, а другие были высоко поставленными руководителями Хорватского совета обороны. Что касается боснийских мусульман к ответственности привлекаются не политические лидеры, а военные. Для сербов один из важнейших судебных процессов над представителями Боснии стал процесс в отношении Насера Орича, которого обвиняют в нарушении законов и ведении боевых действий в Сребренице, откуда были изгнаны многие сербы. Все стороны имеют несогласия с тем, что приговоры не отражают тяжесть преступлений. Осуществление правосудия по преступлениям в 1990-е годы представляет собой крайне важный вопрос, связанный с будущим БиГ, с перспективами примирения народов и социальным прогрессом страны. В противоположность этому мнению Е. Пономарева считает, что деятельность МТБЮ является постоянным раздражителем для населения, которое пережило трагические события межэтнической войны. Надо подчеркнуть, что система правосудия МТБЮ подвергается резкой критике со стороны Сербии, БиГ и России.

Как заявил Председатель Президиума Боснии и Герцеговины Н.Радманович деятельность МТБЮ не внесла вклад в примерение трех народов. Этого мнения придерживается и президент Сербии Т.Николич, который считает, что деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии не только не способствовала примерению, а наоборот увеличивала раскол общества в балканских странах. Согласно статье Александра Мезяева «Сербский прорыв» в ООН» главный недостаток трибуналов заключается в том, что международные судьи и прокуроры не привлекаются к ответственности за любые совершаемые ими правонарушения (фальсификация доказательств, вынесение решений без обоснования, нарушение прав обвиняемых и т.п.), в результате чего ставится под вопрос то, насколько самостоятельно действуют такие судьи и нарушает ли их деятельность существующие нормы действующего международного права.

Факт, что эффективность «международного правосудия» в случае БиГ подвергается сомнению многими членами международного сообщества может усугублять отношения между боснийскими мусульманами, хорватами и сербами, которые считают, что преследование лиц, виновных в совершении международных преступлений проводится пристрастно и политизировано на основе принципа «наказания любой ценой». По мнению Фёдора Лукьянова - главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» благородная идея «наднационального» возмездия за зверства заметно поблекла, так как главных виновников наказать не удалось, а осуждение низового и среднего звена оставляет ощущение политической предопределенности. В другой статье под названием «Югославская прелюдия» А.Л. Адамишин - заместитель министра иностранных дел СССР (1986-1990), первый заместитель министра иностранных дел России (1993-1994), министр РФ по делам СНГ (1997-1998) считает, что никто не ответил ни за этнические чистки в отношении сербов, ни за расправу над сербским населением Краины, имея в виду, что в число приговоренных МТБЮ входят почти исключительно сербы.

2.3 Сербия и Хорватия - двусторонние отношения: современное состояние

Три года назад президент Хорватии Иво Йосипович прибыл в Сербию с официальным визитом и обсудил с президентом Сербии, Томиславом Николичем самые важные проблемы между двумя странами. Независимо от того, что существуют немало серьезных проблем в отношениях двух стран Николич отметил, что он считает поддержку Хорватией необходимой для процесса европейской интеграции Сербии и для содействия региональному сотрудничеству между двумя странами. Самые острые двусторонние споры проистекают из-за распада Югославии. В качестве важнейших разногласий можно привести следующие: 1) Права беженцев. Есть еще 40.000 зарегистрированных сербских беженцев из Хорватии, проживающих в Сербии. Нерешенные вопросы включают в себя регулирование их права на пенсии, которые они получили в Хорватии. 2) Военные преступления. Независимо от переговоров о сотрудничестве в раскрытии военных преступлений этот вопрос в целом остается нерешенным. 3) Пропавшие без вести лица. Несмотря на то что в последние годы было проведено несколько совместных заседаний комитетов двух стран, - результаты малоуспешные. 4) Взаимные обвинения в геноциде. 5) Возвращение культурных ценностей, похищенных во время войны 1990-х годов у владельцев в Хорватииидо сих пор, скрытых в Сербии. 6) Демаркация совместной границы. Вопрос демаркации можно рассматривать как технический, но также и как политический. 7) Реституция собственности. Она включает в себя невыполнение приложения, которое относится к созданному при посредничестве ООН Соглашению по Отделению бывшей Югославии. Это имеет отношение к закону Туджмана об экспроприации сербской собственности. Существуют сотни судебных исков, поданных сербскими компаниями в суды Хорватии с целью возвращения их собственности. Данной правовой ситуацией объясняется незначительное количество сербских инвесторов в Хорватии.

Недавно, премьер-министр Сербии Александр Вучич обвинил Хорватию в том, что она агрессивными и неприемлемыми мерами подрывает региональные отношения и стабильность в отношениях с Сербией, так как хорватское правительство решило закрыть границы с Сербией, препятствуя притоку беженцев. Одновременно, тысячи сербских грузовиков, перевозивших грузы на рынки центральной и северной Европы, были заблокированы на границе Сербии. Эта мера нанесла ударпо сербскому экспорту и по экономике страны. Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич заявил: "Если хорваты хотят конфликт с нами, то никакой проблемы нет!" 19 октября 2015 г. правительство Хорватии дало разрешение на открытие границ, но жесткая политическая риторика в связи с миграционной проблемой показала, что историческая неприязнь между двумя народами сохранилась.

2.4 Отношения между БиГ и Хорватией

В приграничных районах Боснии и Герцеговины, в частности в Западной Герцеговине и в Северной Боснии, и Хорватии существуют тесные связи между населением, а также экономиками обеих стран, в связи с чем наблюдается высокий уровень ежедневной и периодической миграции. Наиболее частые ее причины - это поездки за покупками, кроме того, многие пересекают границу, так как работают на территории соседнего государства. Также стоит отметить, что в результате экономического кризиса Босния и Герцеговина, ввиду высокой конкурентоспособности её цен, постепенно превращается в торговую Мекку для граждан Хорватии. В число самых крупных хорватских инвестиций входят такие компании как 'Ina, Agrokor, Kraљ, Zveиevo, Nexe Group, Zagrebacka banka, FINVEST'.

Большинство транспортных коридоров из Боснии и Герцеговины в Западную Европу проходит через территорию Хорватии. Единственный для Боснии и Герцеговины доступ к Адриатическому морю находится недалеко от города Неум, расположенного на территории Республики Хорватии. Единственный наземный маршрут, соединяющий южную часть Хорватии с остальной частью страны проходит через территорию БиГ, через так называемый Неум- проход.

Боснийцы представляют собой очень активное национальное меньшинство в Хорватии (по имеющимся оценкам около 40 тысяч боснийцев живут в Хорватии). Они представлены в хорватском парламенте. Два наиболее важных соглашения, связывающих Хорватию с Боснией и Герцеговиной являются соглашения о создании Федерации Боснии и Герцеговины, известное как Вашингтонское соглашение и общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине (Дейтонское соглашение). Хорватия установила официальные дипломатические отношенияс Боснией и Герцеговиной 21 июля 1992 года, как раз в то время, как вспыхнула война. Во время войны, Хорватия помогла Боснии и Герцеговине в материально-техническом обеспечении и приеме беженцев, а затем оказывала военную поддержку. С 1992 по 2011 год, два государства подписали в общей сложности 127 контрактов и договоров по различным формам сотрудничества. Две страны решили подавляющее большинство нерешенных вопросов, в том числе таких, как разногласия по поводу границы на реке Уна в районе Хрватска Костайница, и долгожданной ратификации возможности двойного гражданства Хорватии и Боснии и Герцеговины в конце октября 2011 года. Тем не менее, дальнейшее развитие двусторонних отношений зависит от решения нескольких ключевых вопросов.

Самой большой проблемой является предстоящее неизбежное реформирование внутренней структуры БиГ. Для того чтобы Дейтонское соглашение было заменено более постоянной и устойчивой системой, все три основных народа должны прийти к согласию, то есть поправки в Дейтонское соглашение могут быть внесены только при полном консенсусе всех трех народов. Однако достижение данной цели представляется нелегким. Это мнение поддерживает и БожоСкоко, по словам которого маловероятно достижение нового соглашения без поддержки и политической воли Сербии и Хорватии - стран-гарантов, подписавших Дейтонское соглашение. Хорватский премьер-министр Иво Санадер из Хорватского демократического союза в середине первого десятилетия нового века открыто выступил за создание отдельной Хорватской Федерации в БиГ. Такая политика со стороны Хорватии усугубляла бы внутренние проблемы Боснии и Герцеговины и мешала бы Хорватии на пути к полному членству в Европейском союзе, поэтому Иво Санадер держался в стороне от каких-либо конкретных действий, направленных на поиск серьезных решений на международном уровне. Третий президент Хорватии Иво Йосипович от имени хорватского народа извинился перед боснийским народом за все преступления, в которых обвиняются хорваты.

В качестве основных проблем в отношениях между двумя странами выступает вопрос о возвращении беженцев, прежде всего хорватов в Республику Сербскую, а также в некоторые регионы в Федерации БиГ, где боснийское население доминирует. Независимо от всех проблем, с которыми сталкиваются два государства надо подчеркнуть, что из всех стран бывшей Югославии, Хорватия имеет наиболее интенсивные экономические отношения с Боснией и Герцеговиной. Географическая близость двух стран, относительная взаимодополняемость их экономик, отсутствие языковых барьеров, наличие взаимных связей и сходства менталитета их населения позволили хорватским компаниям сделать большие вливания в экономическое развитие в Боснии и Герцеговине.



2.5 Отношения между Сербией и БиГ

В общем и целом отношения между Сербией и БиГ можно считать налаженными после десятилетия напряженности. В Сербии (в районе Санджака) есть большое и сплоченное автохтонное сообщество боснийцев. Другим важным политическим связующим звеном между Боснией и Герцеговиной и Сербией является тот факт, что наряду с Хорватией и Боснией и Герцеговиной, Сербия является участником Дейтонского соглашения. Хотя война в БиГ закончилась давно никакого сомнения нет в том, что конфликт между сербами и боснийцами оставили глубокие последствия для будущего среди народов, населяющих территорию бывшей Югославии. Союзная Республика Югославия установила дипломатические отношения с Боснией и Герцеговиной почти через пять лет после окончания войны и подписания Дейтонского соглашения. Однако, в качестве тех факторов, которые оказывают отрицательное влияние на развитие отношений между двумя странами выступают многочисленные нерешенные вопросы, как например пограничные споры, нерешенный вопрос о разделении имущества своего прежнего общего государства, положение беженцев и поддержка в совершении военных преступлений. Границы между Сербией и Боснией и Герцеговиной до сих пор не определены несмотря на то, что межгосударственная пограничная комиссия существовала в течение многих лет. В настоящее время около 25000 беженцев из Боснии и Герцеговины (в основном из Федерации Боснии и Герцеговины) проживают в Республике Сербской. Их возвращение зависит, помимо прочего от успешного разрешения претензий возвращения примерно 2000 квартир гражданам, которые были сотрудники югославской национальной армии (ЮНА) до апреля 1992 года.

Проблема возвращения собственности занимает важное место в двусторонних отношениях между Боснией и Герцеговиной и Сербией. Это проблема в основном связана с решением вопроса о статусе довоенных активов боснийских компаний в Сербии и сербских компаний в БиГ. С целью содействия скорейшего решения этой проблемы, Босния и Герцеговина направила правительству Сербии проект соглашения между двумя странами о регулировании имущественных отношений. Еще в Сараево в середине сентября 2011состоялось заседание специального комитета по наследству, чтобы ускорить процесс регулирования имущественных отношений. Сербия, наряду с Хорватией, является одним из самых важных торговых партнеров БиГ. По данным Министерства внешней торговли и экономических отношений крупнейшей сербской инвестицией в БиГ является 'Telekom Srbija'. Другие крупные инвесторы из Сербии представляют собой сербские компаниитакие как Delta Maxi, Хемофарм, Князь Милош (завод изготовитель минеральных вод), Swisslion Takovo и Komercijalna Banka. В Сербии есть незначительное количество боснийских инвестиций.

В работе исследовательского форума европейского движения в Сербии "Отношения между Республикой Сербской и Боснией и Герцеговиной: определение нового политического курса" Сербии и Хорватии (как гарантам Дейтонского соглашения) предлагается согласовать свои политические позиции в отношении Боснии и Герцеговины в качестве залога региональной стабильности. Сербия и БиГ должны опираться на опыт Словении и Хорватии, которые являются единственными странами-членами ЕС из бывшей Югославии. Эта форма регионального сотрудничества, несомненно, будет способствовать стабилизации в регионе в целом.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из ответов можно сказать, что все опрошенные боснийские сербы согласны с тем, что западные и боснийские СМИ плохо отнеслись к сербам, возлагая всю ответственность за войну на них. За исключением второго опрошенного все другие чувствовали изоляцию. Все люди более или менее считают, что западные страны пристрастно относятся к сербам и проявляют больше терпения в боснийских мусульманах, закрывая глаза например на их военные преступления. Это может только привести к сохранению межэтнической ненависти. Принимая в расчет, что политики БиГ и РС не могут дать общие интерпретанции по гражданской войне, формирование единной идентичности у граждан БиГ представляется невозможным. Судя по ответам получается, что несомненно сегодня отношения между сербами и босняками более налаженные, но все-таки до сих пор остаются хрупкими, похожими на бомбу, которая при конкретных условиях может взорваться в любой момент. В качестве этих условий выступает в основном деятельность политических партий, которые делают ставку на этническое разделение, чтобы набрать побольше голосов. Иначе говоря, у каждого гражданина БиГ в зависимости от того, какие воспоминания он имеет о войне, есть различные чувства и этого нельзя скрывать. Вопрос в том, являются ли политические элиты готовыми сотрудничать между собой, для того чтобы обеспечить у масс и в частности у молодежи такое политическое воспитание, которое может укрепить целостность государства.

Пока растет уровень нищеты в Боснии и Герцеговине, социальная солидарность может выступать в качестве тех факторов, которые объединяют всех бедных граждан страны. Несмотря нато, что местные политические и экономические элиты используют националистическую риторику, которая служит средством обслуживания конкретных политических интересов, народ БиГ должен осознать бессмысленность сохранения межэтнической неприязни и объединиться против социальной несправедливости. На основе этой сплоченности можно провести продуктивное обсуждение вопроса о прошедшей гражданской войне. Война не будет забыта, но память может открыть путь к тому, чтобы боснийцы, боснийские сербы и хорваты нашли общие причины, которые привели к войне.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Младенович М., Пономарева Е. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт// Международная жизнь. 2012. май №5. С. 117-124.

2. Пономарева Е. Новые государства на Балканах. М.: МГИМО (У), 2010

3. Пономарева Е. Политическое развитие постьюгославского пространства (внутренние и внешние факторы). М.: МГИМО (У), 2007.

4. Ян Э. Спорные политические вопросы с точки зрения современной истории. М., 2014. С. 181-215.

5. Bieber, F., Post-war Bosnia: Ethicity, inequality and public sector governance ( Basingstoke: Pagrave-Macmillan, 2006).

6. Collier P., Nicholas Sambanis, Understanding Civil War: Europe, Central Asia, and other regions, World Bank Publications, Jan 1, 2005.

7. Ramet S.P, Nationalism and Federalism in Jugoslavia 1962-1991, Bloomington, Indianopolis 1992, 178

8. Skoko B., The Image of Bosnia and Herzegovina and its Citizens in Croatia and Serbia, PhD, Friedrich-Ebert-Stiftung (FES), Sarajevo, 2012

9. Thomas R., The Politics of Serbia in the 1990s, Columbia Univ. Press, NewYork 1999

10. Бсмбкьлбт Й., ИЬнпт Р. Нфькпт, Брь фб ВблкЬнйб уфз нпфйпбнбфплйкЮ Ехсюрз: РспклЮуейт кбй рсппрфйкЭт уфпн 21п бйюнб. Екдьуейт Й. УйдЭсзт, 2011.

11. Кбфуьвукб Г. Мблйгкпэдз, ПЙ УлЬвпй фщн ВблкбнЯщн ЕйубгщгЮ уфзн йуфпсЯб кбй фпн рплйфйумь фпхт, Gutenberg - Гйюсгпт&Кюуфбт Дбсдбньт, 2004..

12. КенфсщфЮт К. ?. ИзуЭбт кбй Мйнюфбхспт: П МЯфпт фзт КЕРРБ кбй фщн Еощфесйкюн УчЭуещн фзт ЕхсщрбъкЮт ёнщузт, УейсЬ : Екдьуейт РбрбжЮуз, БиЮнб 2003, 41

13. РбрбндсЭпх Б., РбсбфзсзфЮсйп ВблкбнЯщн, ВпунЯб-ЕсжегпвЯнз, Йнуфйфпэфп Уфсбфзгйкюн кбй Бнбрфхойбкюн Мелефюн, БиЮнб 1999, С. 19-22, 25-28

14. ФжйцЬкзт Н.- ЧпхлйЬсбт Б., (ерймЭлейб), З ДйеинЮт БнбрфхойбкЮ ВпЮиейб уфб ВблкЬнйб, Пй бнфйцЬуейт фзт ГеннбйпдщсЯбт, БиЮнб, Екдьуейт РбрбжЮуз 2007

15. ФЭллпглпх Ф., З гесмбнйкЮ рплйфйкЮ уфпн гйпхгкпулбвйкь чюсп 1991-1995, БиЮнб 1996.

16. ЧбфжзрспдспмЯдзт Л. З дплпцпнЯб фзт ГйпхгкпулбвЯбт (ИеуублпнЯкз, РбсбфзсзфЮт, 1999).

17. Karger A., Das Leopardenfell. ZurregionalenVerteilung der Ethnien in Bosnien-Herzegowina, Osteuropa 42/12 (1992),1102-1111

18. Calic M.J, Krieg und frieden in Bosnien Hercegovina, Frankfurt 1996, С. 269.

19. Hцpken W., Geschichte und Gewalt. GeschichtsbewuЯtsein im jugoslawischen. Konflikt, in Internationale Schulbuchforschung 15/1 (1993),С. 55-73.

20. Адамишин А.Л. Югославская прелюдия. С чего начинались современные подходы к «мирному урегулированию» // Россия в глобальной политике - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Yugoslavskaya-prelyudiya-16104

21. Арбатова Н.К., Кокеев А.М. Кризис ЕС и перспективы европейской интеграции (политические аспекты), М., ИМЭМО РАН 2013 - [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2013/13036.pdf

22. Арбатова Н.К., Кокеев А.М. Европейский Союз и Региональные Конфликты, М., ИМЭМО РАН 2011 -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2011/11010.pdf

23. Дегтярева Н. Александр Карасев: Напряженная ситуация в Боснии и Герцеговине сильно влияет в целом на ситуацию на Балканах // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/10593

24. Качалин К. США и ЕС загнали Боснию и Герцеговину в тупик // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/11315

25. Качалин К. Дейтонский тупик // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/9498

26. Комарицкая Н.В., группа № 220, Этнополитические конфликты и пути их урегулирования. Санкт-Петербург 2008. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://refy.ru/73/267029-etnopoliticheskie-konflikty-i-puti-ih-uregulirovaniya.html

27. Лукьянов Ф. Боснийское эхо // Россия в глобальной политике - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/redcol/n_11188

28. Мезяев А. Сребреница: к 20-летию информационного мифа // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/show/13480

29. Мезяев А. «Сербский прорыв» в ООН // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/news/printable/9398

30. Пивоваренко А. О заявке на вступление в ЕС Боснии и Герцеговины, Российский совет по международным делам - [Электронный ресурс] - Режим доступа:: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7291#top-content

31. Понамарева Е. Дейтон: ловушки и дилеммы Мирного соглашения. // Международная жизнь - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/403

32.Фурсов А.И., Рецензии, Пономарева Е.Г. Новые Государствана Балканах М.:МГИМО-Университет, 2010. С. 252- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ponomareva-e-g-novye-gosudarstva-na-balkanah

33. Armakolas I., NATO and the Western Balkans- New Strategic Concept, Old Challenges, Hellenic Center for European Studies (EKEM), Athens, (2010). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.academia.edu/3164313/NATO_and_the_Western_Balkans_New_Strategic_Concept_Old_Challenges

34. Armakolas I. and Vossou E. Transitional justice in practice: The international criminal tribunal for the former Yugoslavia and beyond, UNISCI Discussion Papers, Nє 18, October 2008 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-72511/UNISCI%20DP%2018%20-%20ARMAKOLAS%20AND%20VOSSOU.pdf

35. Bechev D. The Periphery of the Periphery: the Western Balkans and the Euro Crisis: - [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.ecfr.eu/page/-/ECFR60_WESTERN_BALKANS_BRIEF_AW.pdf

36. DahlmanC., Tuathail G. У., The legacy of ethnic cleansing: The international community and the returns process in post-Dayton Bosnia-Herzegovina. PoliticalGeography, 24 (2005). [Электронный ресурс] - Режим доступа:https://www.researchgate.net/publication/222423638_The_legacy_of_ethnic_cleansing_The_international_comunity_and_the_returns_process_in_post-Dayton_Bosnia-Herzegovina

37. Phuong C. Freely to return: Reversing ethnic cleansing in Bosnia and Herzegovina, Journal, of Refugee Studies, 13, 2 (2000),С. 180-181, - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://jrs.oxfordjournals.org/content/13/2/165.full.pdf+html

38. Serbia - Croatia - What awaits us after Croatia's entry into the EU? Challenges for the Republic of Serbia's regional policy -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.emins.org/uploads/useruploads/dokumentipdf/Report_expert-debate-Serbia-and-Croatia.pdf

39. Stathis N. Kalyvas, Sambanis N., Bosnia's Civil War: Origins and Violence Dynamics.,Washington, DC: The World Bank, Volume 2005 196 [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://stathis.research.yale.edu/documents/Bosnia_000.pdf

40. Tuathail G.У and Adis Maksiж, Is Bosnia-Herzegovina Unsustainable? Implications for the Balkans and European Union, Eurasian Geography and Economics. - [Электронныйресурс] - Режимдоступа:https://bosniaremade.files.wordpress.com/2011/02/toal_maksic_ege_april.pdf

41. КблбмвпкЯдзт К., З рплйфйкЮ кбфЬуфбуз уЮмесб уфз ВпунЯб, БХГЗ[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.avgi.gr/article/3064194/i-politiki-katastasi-simera-sti-bosnia

42. ФжЯмбт У., ЕЯкпуй чсьнйб мефЬ фз ухмцщнЯб фпх НфЭйфпн, З КБИЗМЕСЙНЗ: [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.kathimerini.gr/840310/article/epikairothta/kosmos/eikosi-xronia-meta-th-symfwnia-toy-nteiton

43. ФжЯмбт У., Уфп «кьккйнп» пй учЭуейт КспбфЯбт - УесвЯбт, З КБИЗМЕСЙНЗ: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kathimerini.gr/833008/article/epikairothta/kosmos/sto-kokkino-oi-sxeseis-kroatias---servias

44. ЧЬйнсйч Н. / Кхсбнпэдз Д. ВпунЯб: Рют ЕЯнбй З КбфЬуфбуз 20 Чсьнйб Брь Фп ФЭлпт Фпх РплЭмпх; - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://analitis.gr/vosnia-pos-ine-i-katastasi-20-chronia-apo-to-telos-tou-polemou/

Интернет-ресурсы, использованные в исследовании

1. Corruption Perceptions Index 2015 http://www.transparency.org/cpi2015

2. http://www.mfa.gov.rs/en/press-service/statements/12624-nikoli-josipovi-a-new-dimension-in-the-serbia-croatia-relations-

3. http://www.newsbeast.gr/world/arthro/763835/vuthizetai-sti-diafthora-i-vosnia-erzegovini

4. информация о военных реформах в армии БиГ в сайтеhttps://intbosnia.wordpress.com/

5. http://www.blic.rs/vesti/politika/bosna-u-nato-samo-ako-u-njega-ude-srbija/vb6vyzj

6. http://echo.msk.ru/news/671972-echo.html

7. Relations between the Republic of Serbia and Bosnia and Herzegovina: Definition of a New Policy, study, research forum of the european movement in Serbia, Belgrade, november 2011. http://www.emins.org/emins_english/content/01_about_us/forums.html#

8. European Commission proposes to waive the short-term visa requirement for the citizens of Albania and Bosnia and Herzegovina. http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-10-218_en.htm?locale=en



ПРИЛОЖЕНИЕ

В последние годы растет интерес к вопросам методологии научного исследованияи особенно к качественному исследованию. Широкий спектр теорий в психологии, социологии, антропологиии политологии создал совокупность теоретических и методологических подходов, разница между которыми заметна в качественных методах исследования, становящихся более приемлемыми для исследования в социальных науках. При рассмотрении людей с разными мотивациями, эмоциями и точками зрения невозможно сформулировать универсальные выводы.

К тому же когда есть исследователи и исследуемые, их поведение оказывается под двусторонним влиянием друг друга, так как первые действуют на основе предрассудков и ценностей, которые не сохраняют нейтральность, а вторые знают, что их поведение наблюдается, поэтому это может изменить их реакцию в данный момент (Силверман, 1998). Качественные методы помогают нам выявить отношения или взаимосвязи между социальными субъектами и социальными группами. Также качественные методы приводят к пониманию общественной жизни, описывают и анализируют социальные события и отвечают на вопросы "что", "как" и "почему".

Теоретическая основа качественного исследования

Теоретическая отправная точка и методология социальных наук формируют характер исследовательского планирования по отношению к выбору методологических инструментов, к формулировке исследовательских вопросов и вообще соединению теории и практики. Суть каждой исследовательской проблемы и выбор исследователя определяют применение качественных методологий (Флик, 2007). В применении качественной методологии феноменологические и критические подходы играют первичную роль, в связи с тем, что современное качественное исследование определяется конкретными теоретическими течениями, которые создали содержание социальной теории. Представление основных школ мысли необходимо в этой главе, чтобы выделить теоретические условия, связывающие эпистемологию социальных исследований с качественным методологическим подходом.

Феноменология

Основателем феноменологии был Эдмунд Гуссерль (1859- 1938). Методы осуществления феноменологического исследования представляют собой очевидность и феноменологические редукции. Согласно Гуссерлю очевидности могут быть доказанными или не аподиктическими. Вопрос об объективности результатов не основывается на механистической модели позитивизма, а на том, что исследователь проводит свою оценку. Нейтральность определяется исследователем, который должен воздержаться от каких-либо предубеждений, пока не достигнет феноменологической установки и окончательных результатов.

Для феноменологического понимания социальных явлений используется понятие интерсубъективности. Интерсубъективный анализ, который осушествляется Гуссерлем, показывает зависимость социальных событий от того, насколько индивидуальная совесть находится в соответствии с этими событиями. Понятие интерсубъективности помогает нам отвергать мнение, что существует общая для всех субъектов объективная социальная реальность.

Критическая теория

Критическая теория, созданная теоретиками Франкфуртской школы, воспринимает теорию как критический инструмент содействия социальному освобождению. На исследовательском уровне критическая теория на основе ценностей, касающиеся социальной сплоченности, как например, коллективность и солидарность, начинается с критики институтов и структур. Ценности играют ключевую роль в разведке реальности и определении объективности. Подход Ю.Хамбермаса отличается от традиционного диалектического мышления критической теории, поскольку он предлагаетвнестиизменения в нее, потому что считает, что критическая теория отождествляется с восприятиями, происходящими от человеческой совести и таким образом подрывается субъективностью подходов критической теории.

Социальный конструктивизм

Что касается социального конструктивизма, надо подчеркнуть, что конструирование знаний опирается на социальные взаимодействия и культурные ценности, которые образуют социальную реальность. Поиск объективной реальности не имеет существенного значения, так как знание является результатом социального и культурного построения на основе интерсубъективности, то есть общих смыслов, воспринимающихся субъектами. Конструктивисты признают множественность истины, что оправдывает утверждение о том, что нет единственного пути к знанию. Субъект сам по себе вырабатывает точные смыслы и проводит интерпретации через социальную среду и прошлые опыты.

Символический интеракционизм

В качестве представителей теории символического интеракционизма выступают Блумер, Кули, Мид и Паркс. Центральной позицией в этой теорииявляетсяфакттого, что только в связи с постоянным взаимодействием социальных субъектов происходят социальные явления. Основное внимание уделяется индивидуальному действию, а взаимоинтерпретация действий и поведения других формирует социальные отношения, путем обмена символами. Интеракционизм осуществляется различными символическими способами коммуникации. Ярким примером служит язык. Согласно Миду язык дает возможность символического мышления, а оно в свою очередь освобождает нас от ограничения опытом, в результате чего мы сосредотачиваемся на том, что видим или чувствуем (Гидденс, 2002).Теория символического интеракционизма развивается через творческую энергию человека.

Определение качественного исследования

Полное определение качественных исследований может быть получено в основном через комплексное объединение всех факторов, связанных с исследователем, сложностью реальности и методологией. Дензин и Линкольн (2005) считают, что участие исследователя в деятельности, которую он изучает обусловливается опытом иисследовательскими верованиями, формирующими социальную реальность. Восприятие объекта непосредственно связывается и с излеченными выводами, которые формируются, посредством набора методов и приемов.

Деятельность исследователя состоит из набора интерпретирующих и материальных практик, которые делают мир видимым. Эти практики преобразуют мир, то есть они превращают его в ряд представлений личности, в том числе полевых записей, интервью, бесед, фотографий, аудиозаписей и заметок в календарях. Качественное исследование включает в себя интерпретативный, натуралистический подход к миру. Это означает, что качественные исследователи изучают вещи в их естественном контексте пытаясь понять смысл или интерпретировать явления в терминах смыслов, которые люди им дают.

Презентация исследования

Цель качественного исследования - определить если боснийские сербы считают себя интегрированными членами БиГ. Задачи 1) Во-первых харектирозовать межличностные отношения боснийских сербов с боснийскими мусульманами. 2) Во-вторых выяснить если этническая принадлежность продалжает до сих пор оказывать влияние на жизнь боснийских сербов.

Вопросы в анкете включают три научно-исследовательских тематики. 1) Эффективность политической интеграции и явления социальной изоляции. 2) Опыты жизни. 3) Отношение боснийских сербов с боснийскими мусульманами.

1 человек. Пол женский. Возраст 29 лет. Образование: дизайнер моды - 4 года.

2 человек. Пол женский. Возраст 22 года, Образование: студент юридического факультета.

3 человек. Пол мужской. Возраст 85 лет. Среднее образование.

4 человек. Пол мужской. Возраст 55 лет. Среднее профессиональное образование.

5 человек. Пол женский. Возраст 59 лет. Среднее специальное образование.

6 человек. Пол мужской. Возраст 60 лет. Среднее специальное образование.

7 человек. Пол мужской. Возраст 37 лет, водитель.

8 человек. Пол женский. Возраст 34 года. Среднее специальное образование.

9 человек. Пол мужской. Возраст 38 лет, автомеханик.

10 человек. Пол женский. Возраст 52 года, преподаватель по сербскому языку.

В общем и целом 10 людей ответили на следующие вопросы.

1) Расскажите нам о ваших отношениях с боснийскими гражданами в первые годы после войны. б) Как государство и СМИ отнеслись к вам? Вы чувствовали себя изолированными от общества в целом?

Ответ первого человека. Я в тот период была школьницей. Т.е. ребёнком. Помню, что некоторые мусульмане возвращались, отношения были хорошие, но дистанция все же была. И взаимное недоверие было очевидно.Что касается наших СМИ т.е.. сербских - все излагалось аккуратно, но в боснийских СМИ было очевидно разжигание ненависти. Как представитель сербского народа я ощущала изоляцию. Мы все были изолированы, потому что в то время очень трудно было быть сербом. Когда весь мир ополчился против нас. Против православных сербов.

Ответ второго человека. С мусульманами я в хороших отношениях. И не вижу большой разницы между людьми разных национальностей. Я сама росла в окружении, где не было мусульман, поэтому не очень много и общалась с ними. И если человек соответствует названию «человек», то его национальная принадлежность не имеет никакого значения для меня. Мы своей страной называем Республику Сербскую и отказываемся признавать своей страной Боснию и Герцеговину, несмотря на то, что имеем ее гражданство. Поэтому абсолютно не слежу за тем, как освещаются события в СМИ федерации БиГ. Смотрю домашние сербские каналы и некоторые иностранные. Поэтому могу сказать, что отношения и СМИ и страны к нам совершенно нормальные.Никогда не ощущала никакой изоляции и никогда не было каких-нибудь неприятных ситуаций связанных с этим.

Ответ третьего человека. Ситуация была довольно напряженная еще в течение 4-5 лет после войны.СМИ плохо отнесли к нам. Все несербские СМИ обвиняли во всем только сербов. Да я чувствовал себя изолированным от общества.

Ответ четвертого человека. Ситуация была относительно корректная и было очень много дел по восстановлению разрушенного. Сербские СМИ, единственные из всех СМИ говорили правду, остальные обвиняли во всех грехах только сербов. Государство для своего народа не сделало ничего хорошего, поэтому народ должен быть благодарен государству, что получил демократию. Запад намеревался разделить нас с помощью введенных санкций, в том числе и разделить нас с Сербией.

Ответ пятого человека. Я живу в таком месте, где в основном преобладает сербское население. Поэтому я практически не имела контактов с мусульманами. Государства и СМИ плохо отнеслись к сербам. Да чувствовал себя изолированным от общества.

Ответ шестого человека. Мы старались, чтобы наши отношения были нормальными. СМИ очень плохо отнеслись к нам. Западные СМИ только и делали, что изображали сербов самыми плохими людьми. В то время, как преступления совершенные другой стороной умалчивались. Это очень несправедливо по отношению к нам. Да я чувствовал изолированным от общества.

Ответ седьмого человека. Отношения с мусульманами довольно корректные. Отношение к сербам в европейских СМИ было резко негативным. И это было очень неприятно. Да, изоляция была.

Ответ восьмого человека. Все стремились к нормальным отношениям, потому что все мы переживали послевоенные страдания. Каждый смотрел, как бы заработать денег, чтобы восстановить свои разграбленные и разрушенные дома, чтобы пережить это трудное время и получить образование. СМИ очень плохо отнеслись к нам. Государственные СМИ Боснии и Герцеговины и все мировые СМИ обвиняли только сербов. Правду говорили только СМИ Республики Сербской и Сербии. Полная изоляция.

Ответ десятого человека. С вышесказанным у меня не было контакта с 1995 - 2000 год. СМИ и государство БиГ осуждали исключительно сербский народ за выдуманные преступления в прошедшей войне. Умалчивая о преступлениях, совершенных другими сторонами конфликта. Только в несколько стран можно было въехать без визы и из-за этого ощущалась изолированность.

Ответ десятого человека. Перед войной отношения с боснийцами были относительно добрыми. Единственное, что смущало сербов, - это то, что мусульмане были более защищены государством. В большинстве случаев они занимали ведущие позиции. В большинстве школ, фабрик, больниц и т.п. директорами были именно они. Когда сербы противились этому, их критиковали, называя националистами. И, поскольку, они [боснийцы] в большинстве случаев занимали ведущие позиции, то брали на работу в основном мусульман, сербам же оставалось чаще всего заниматься сельским хозяйством.

После войны, мусульмане, жившие в Республике Сербской, более не имели возможности занимать ведущие позиции, и с трудом находили работу в целом. Подобная же ситуация была и с сербами, которые жили в Федерации. Америка и Европа поддерживали мусульман и они без труда могли найти работу в одном из этих государств. Отток был массовым, особенно в Швецию, Швейцарию, Канаду и другие страны. А поскольку еще и симпатии этих стран были на их [мусульман] стороне, там они писали и говорили все самое худшее о сербах. Естественно, это негативно влияло на отношения сербов и боснийцев, которые остались жить и работать в Боснии. В Боснии на стороне мусульман воевали арабы и турки, и большинство осталось там жить. Они совершали страшные преступления, насиловали и убивали женщин, отрубали головы и т.п. Но, так как все на стороне боснийцев, то никто не говорит об их преступлениях. Я не отрицаю, что сербы, к сожалению, совершали преступления, но ничуть не меньше их совершали мусульмане, а они никогда не были и не будут наказаны. Гаагский Трибунал создан специально для сербов, однако это не приносит мир, а, наоборот, спобобствует дальнейшей ненависти.

СМИ были на стороне мусульман. Все зарубежные фильмы о Боснии показывают сербов, которые насилуют и убивают, и где мусульмане - только жертва. Как будто мы, сербы, убивали самих себя. Всех, которые насиловали и убивали, необходимо осудить в трибунале, а не только отдельных личностей.

2) Какие опыты той эпохи вы считаете самыми негативными?

Ответ первого человека. Самыми тяжелыми были моменты, когда моего отца призвали в армию. Это было очень сложно пережить, потому что во время боевых действий он еще и разболелся. Мы все это время очень за него переживали. Тяжело было так же видеть, сколько ненависти может быть в человеке, будь то серб, мусульманин или любой другой…Сколько мы пережили! Покинули родной дом, стали беженцами, потеряли свой дом и имущество, которое родители нажили за долгие годы, потеряли вообще все в своей жизни. Вся жизнь перевернулась для нас и для многих сербских семей.

Ответ второго человека. Я родилась в самом конце войны в 1994 году. Поэтому не могу ничего рассказать о том периоде. Могу сказать только одно, что мне не приятно, что и по прошествии 20 лет после окончания войны в мире осуждают исключительно сербский народ. Мне от этого очень больно. Надеюсь, что международное сообщество все же переменит свою политику и будет принимать решения согласно международному праву. А не опираясь только на политику. И чтобы за преступления, совершенные в те времена ответили по закону все, а не только Сербы.

Ответ третьего человека. Гибель дорогих людей, ранение сына, бегство из родного дома, возвращение в разрушенный дом.

Ответ четвортого человека. Самое трудное было пережить, когда мы были обворованы и изгнаны из своих домов.

Ответ пятого человека. Гибель родных людей, ранение мужа, бегство из родного дома с тремя маленькими детьми на руках и другие трудности, связанные с невозможностью обеспечить более менее нормальное существование моей семьи во время войны. Слава Богу наш дом не был уничтожен и мы смогли в него вернуться после войны.

Ответ шестого человека. Самое тяжелое было оставить свою семью и отправиться на фронт. И каждый раз после посещения семьи задавать себе снова и снова один и тот же вопрос вернусь ли я живым домой? И наконец вернуться к развалинам, к тому , что осталось от родного дома. И строить все заново.

Ответ седьмого человека. Во время войны я был подростком. Конечно было очень тяжело. Я, мама и две сестры бежали из родного дома не взяв с собой практически ничего, отец был ранен на войне, мы боялись и переживали за него. После войны вернулись в сожженный свой дом.

Ответ восьмого человека. Во время войны было очень тяжело. Каждый раз, когда отец уезжал обратно на войну я очень тяжело переживала. Также переживала за своих дядей и близких родственников, которые также участвовали в боевых действиях. Моя бабушка умерла от переживаний за своих сыновей. Тяжелее всего было пережить гибель близких и знакомых людей, очень тяжело было покинуть свой родной дом и стать беженцами, чтобы спасти свои жизни.

Ответ девятого человека. Поиск работы в стране, которая только что оправилась от войны.

Ответ десятого человека. Сразу после войны, вместо того, чтобы осудить всех руководителей всех сторон (Изетбеговича, Караджича и Туджмана), они осуждали только сербов. Это способствовало тому, чтобы у власти будут национальные партии и у сербов, и у боснийцев. Националисты пользовались возможностью и обогащались, тогда как народ все больше беднел. И никто из них не был приверженцем мира. После войны экономически также не поддерживали Республику Сербскую, и почти все деньги шли в Федерацию. Все это является негативным фактором, затрудняющим поиск сотрудничества и мира.

3) Какие факторы оказали негативное влияние на ваши отношения с боснийцами все эти годы?

Ответ первого человека. Самым негативным фактором я считаю то, что в то время взрослые мусульмане не упускали ни одной возможности выставить себя жертвами, пострадавшими от сербского народа, в то время как наши страдания никто в мире не замечал.

Ответ второго человека. После войны были очень тяжелые времена. Было очень тяжело оправиться от потерь, и больше всего от потерь членов семьи. Также экономически жизнь была тяжелой. Банья Лука и ее окрестности в большинстве своем заселены сербами, поэтому никаких неприятных ситуаций на этнической почве не возникало.

Ответ третьего человека. Ненависть на национальной основе.

Ответ четвертого человека. Изгнание, убийство сербов, воровство , ложь.

Ответ пятого человека. Недоверие, искусственно созданная ложь, предыдущие неудачные опыты и неприятельский настрой по отношению к моему народу.

Ответ шестого человека. Политика и только политика поссорила народы.

Ответ седьмого человека. Думаю во всем виноваты верховные власти и политики. Почему не смогли избежать этой войны?

Ответ восьмого человека. Политика.

Ответ девятого человека. Причина в том, что нас выставляли агрессорами. А это было совершенно не так. Самое негативное - это ложь.

...