Переосмысление концепта "геополитическая идентичность" в условиях меняющегося миропорядка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Переосмысление концепта «геополитическая идентичность» в условиях меняющегося миропорядка

политика национальный идентичность миропорядок

Глубокие структурные изменения, переживаемые Россией на протяжении последних десятилетий, требуют обоснования новой концепции идентичности, формирование которой сопряжено со множеством трудностей. Идентификационный кризис имеет не только внутреннее, но и внешнее измерение, поскольку на формирование новой устойчивой интегральной идентичности россиян, наряду с ценностными и мировоззренческими аспектами, оказывают влияние и геополитические процессы.

В связи с необходимостью теоретического осмысления новаций действительности в ее геополитическом выражении представляется своевременным обращение к обозначенной теме. Актуальность проблемы определяется объективно существующей необходимостью анализа геополитических трансформаций в России, важностью выбора ею новых, адекватных современным мировым процессам ориентиров в политике, во взаимоотношениях с другими государствами. Кроме того, поиски новой идентичности являются необходимым условием выработки государственной стратегии в области внутренней и внешней политики, а также обеспечения национальной безопасности России.

В период кардинальных трансформаций идентичность россиян подверглась мощному воздействию изменяющихся приоритетов и ценностей. Переход к открытости обусловил ее максимальную подверженность влияниям извне. Российское общество стало представлять собой новую реальность, сформировавшуюся за годы реформ. В этих условиях идентичность россиян значительно преобразилась в плане своего содержания и форм проявления. Взаимоисключающие тенденции в развитии социума привели к формированию многоуровневой модели идентичности, включающей наряду с традиционными формами, новые, в том числе и геополитическую, представляющую собой ключевой элемент конструирования социально-политического пространства, который проявляется в самобытности той или иной страны и ее народа, а также связанные с этим представлениями о месте и роли страны в глобализирующемся пространстве.

Исходя из этого, можно сформулировать положение о том, что поиск консолидирующих оснований идентичности в современном мире не представляется возможным без анализа его геополитической составляющей, то есть без объединения проблем геополитики и идентичности в единый комплекс. Это предполагает не механическое соединение под одной рубрикой «геополитики» и «идентичности», а анализ взаимного влияния трансформаций, протекающих в геополитическом диапазоне, с одной стороны, и в социокультурной сфере, с другой.

В данной статье мы не будем обсуждать модели, в рамках которых разные авторы объясняют и прогнозируют идентификационные стратегии российских граждан. Вопросы эти достаточно подробно излагаются в ряде политологических изданий. Задача данной статьи конкретна - анализ взаимосвязи геополитики и идентичности в контексте развития полицентрического мира.

Одна из первых попыток анализа обозначенной проблемы была предпринята нами в 2007 г. Мы исходили из представления о том, что геополитическая идентичность в современных глобализационных процессах представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, конструируется на определенном этническом пространстве в такой форме, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в современной России. Поскольку наши публикации вызвали интерес и дискуссию в отечественной науке, остановимся еще раз на этом феномене. Не собираясь заняться «разъяснительной работой» или навязыванием утопичных мыслей, попробуем вступить в диалог, поразмышлять, переосмыслить геополитическую идентичность в новых условиях.

Учитывая сложность и неоднозначность понятийного ряда, отметим, что в социогуманитарных науках идентичность рассматривается как множественная, изменчивая, гибкая, конструируемая структура, модифицирующаяся в зависимости от исторического и политического контекста и стратегии акторов. Чаще всего она рассматривается как фактор, определяющий качество общественных связей и отношений, степень сплоченности и солидарной мотивации поведения граждан.

Далее обратим внимание на то, что возможность преодоления кризиса идентичности, существующего в современном российском обществе и представляющего угрозу его стабильному существованию, связана, в первую очередь, с возрождением базовых ценностей социума, с восстановлением статуса сверх-державы. Преодоление кризиса идентичности является важнейшим геополитическим проектом, поскольку представляет собой один из главных факторов обеспечения национальной безопасности, сохранения и развития самобытности России в условиях модернизации.

Согласно авторитетным специалистам в области российской идентичности, в недалекой перспективе, если не будут предприняты энергичные и эффективные шаги по развитию и укреплению общероссийской идентичности, вероятно дальнейшее обострение кризиса идентичности и, как следствие - потеря нравственных и ценностных ориентиров у молодежи и других слоев общества.

Не развивая эту тему дальше, отметим, что всем россиянам предстоит, преодолевая издержки глобализации, идти по долгому пути поиска своей идентичности. Российское общество действительно нуждается в формировании национальной идентичности, ведь Россия является, как и все современные государства, государством национальным. Перед россиянами стоит задача осознания себя как нации - политического сообщества граждан.

Частью этой проблемы является вопрос о геополитической идентичности России, поскольку важнейшие грани и контуры идентичности любого государства определяются его местом, весом и влиянием в мировом сообществе, а также отношением к нему остального мира. Аргументируя данное положение, отметим, что в практике анализа идентификационных стратегий признан тезис о геополитике как компоненте любых структур идентичности. Поэтому неслучайно внимание, уделяемое идентичности в последние годы, совпало с повышенным интересом к геополитическим проблемам. В то же время, несмотря на то, что наличие тесной связи между этими феноменами признается, ее природа на сегодняшний день остается недостаточно освоенной.

Важную роль в ее изучении играет обращение к опыту западной науке, в которой обозначенная проблема частично затрагивается в трудах классиков геополитики. Определенное внимание этой теме уделили М. Бассин, Х. Дайкинк, И. Нойманн, Дж. Тоал и др. Так, географические аспекты проблемы идентичности рассмотрены М. Бассиным, согласно которому, географические объекты становятся существенными для структур идентичности только тогда, когда они оказываются психологически включенными в эти структуры. В процессе географического самоопределения ученый выделяет проблему национальных границ, которые играют важную роль в формировании групповой идентичности. Х. Дайкинк понимает под геополитическим видением мира набор представлений о соотношении между различными элементами политического пространства, о национальной безопасности и угрозах ей, выгодах и невыгодах определенной внешнеполитической стратегии. Геополитическое видение мира включает также представления о территории этнической группы или политической нации, ее границах, моделях государственного устройства, своей исторической миссии и внешних или внутренних силах, благоприятствующих или препятствующих ее осуществлению, геополитических кодах. И. Нойманн предлагает четыре подхода к изучению идентичности, актуальных для геополитики и международных отношений: этнографический, психологический, подход континентальной философии и восточный экскурс. Разрабатывая новый методологический подход в геополитике, Д. Тоал выделяет такие направления исследований в геополитике, как изучение национальных геополитических традиций, анализ геополитической идентичности, исследование значения пространственных концепций в разных традициях и культурах. Наиболее существенное влияние на современные зарубежные версии теории идентичности оказывают в последние годы такие исследователи, как П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и С. Хантингтон, стоящие на принципиально различных методологических позициях.

Российские исследователи используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей, и в этом смысле рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Особое значение в осмыслении взаимосвязи геополитики и идентичности имеют идеи К.С. Гаджиева, А.Г. Дугина, Д.Н. Замятина, М.В. Ильина, А.А. Кара-Мурзы, В.А. Колосова, Э.Г. Соловьева и В.Л. Цымбурского. Одни авторы считают, что идентичность является ключевым понятием в современном прочтении геополитического дискурса. По мнению других, идентичность может выступать объясняющим фактором внешней и внутренней политики государства.

Нетрудно заметить, что даже в рамках активного возрождения геополитической феноменологии в России, при наличии достаточно внушительного перечня научных работ, в которых рассматриваются новые модели идентичности, проблема взаимосвязи геополитики и идентичности практически не представлена в социально-гуманитарной науке.

Несмотря на это, можно констатировать, что мировое социогуманитарное знание переживает всплеск интереса к проблеме геополитической идентичности, актуальность которой определяется объективно существующей необходимостью геополитического позиционирования стран в динамично развивающемся мире, важностью выбора новых ориентиров во взаимоотношениях с другими государствами и их союзами, связанных с обеспечением национальной безопасности, которая в значительной мере определяется геополитической идентичностью, соответствующей реальному потенциалу укрепления имиджа государств. В условиях ускорения процессов глобализации геополитическая идентичность выступает в качестве индикатора, позволяющего судить о характере и направленности интеграции государств в мировое сообщество, основных векторах их внешнеполитической стратегии.

Рассматриваемая проблема чрезвычайно актуальна для России, в которой изменения характера геополитической реальности требуют новой идентификационной концепции в условиях кризисного мироощущения. Выделение и обоснование данного феномена позволит выработать меры по укреплению российской государственности и сформировать имидж страны как великой державы.

Как уже отмечено выше, переосмысление геополитической идентичности осуществляется в связи с формированием общероссийской идентичности. Многие ученые признают сегодня, что геополитическая идентичность представляет собой реально существующий феномен. Она, как и другие уровни идентичности, иллюстрирует многообразие модернизирующегося социума. В заключение считаем необходимым подчеркнуть, что в современных условиях рассматриваемый феномен не следует мифологизировать и идеализировать. Но и без его анализа трудно разобраться с реалиями меняющегося миропорядка.

Размещено на Allbest.ru