Факторы и направления политической и экономической глобализации в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Факторы и направления политической и экономической глобализации в современной России

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений и глобального развития

На правах рукописи

Корецкий Валерий Александрович

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор Антонович Иван Иванович;

доктор политических наук, профессор Матюхин Андрей Викторович.

доктор политических наук, профессор Сычев Виктор Федорович.

Ведущая организация Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Защита состоится 8 сентября 2009 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д.501.001.05 по политическим наукам в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ, III учебный корпус МГУ, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций Фундаментальной библиотеки МГУ им. М.В.Ломоносова по адресу: 119991 Москва ГСП-1, Ломоносовский пр-кт, д.27, сектор «А», комн. 812.

Автореферат разослан 8 августа 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор политических наук Г.А. Дробот.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Вступая в третье тысячелетие, человечество все отчетливее ощущает действие глобализационных процессов. Поскольку глобализация мировых экономики, политики, военного дела, коммуникаций, науки и культуры так или иначе затрагивает все важнейшие сферы современной жизни, то и привносимые ею новые вызовы, факторы, последствия наблюдаются также во всех сферах: во внутренней политике государств, в международных отношениях, глобальных политических процессах мирового развития.

Адекватное осмысление перспектив глобализации, объективных и субъективных факторов ее углубления имеет огромное значение для национальной безопасности и перспектив развития всех стран современного мира, включая Россию.

Эти обстоятельства подтверждают необходимость всестороннего изучения роли и места России в глобализирующемся мире, который, к тому же, сталкивается с глобальными проблемами, являющимися по сути производными глобализационных процессов, - угрозой экологических катастроф; распространением оружия массового поражения; застойной бедностью в отдельных регионах; и т.д.

Представляется чрезвычайно важным дать правильное толкование истоков и существа глобализации и реалистично определить положение России в изменяющейся глобальной архитектуре. Это необходимо для того, чтобы не только успешно войти в глобализирующийся мир, но и отстоять в нем свои национальные интересы.

Степень разработанности темы. Анализ глобализации, как социально-политического и экономического явления, занимает значительное место в российской и зарубежной экономической, политологической и социологической литературе. В отечественной литературе наиболее полно современное состояние глобализационных исследований отрефлексировано в новейших публикациях А.Н. Чумакова и М.А. Чешкова Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005.. А.Н. Чумаков полагает, что «характерной особенностью нынешнего этапа является то, что основной интерес исследователей связан с уточнением как понятия, так и самого явления глобализации. При этом актуализируется важнейший аспект глобализации - ее интегративная функция в отношении проблем различного уровня» Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005. С. 402.. Имеется в виду также такой важнейший момент в становлении глобалистики, как введение синтетического понятия - «глокализация». Оно образовано путем наложения слов «глобализация» и «локализация». Новый термин используется для отражения сложнейшего процесса переплетения глобальных тенденций общественного развития и локальных особенностей развития народов или регионов. По мнению В.А. Колосова и Н.С. Мироненко, при этом «для каждого человека одновременно повышается роль глобальных (макро) и локальных (микро) факторов, определяющих условия его деятельности» Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география / Учебник для студентов вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. С. 272..

Характерно, что даже серьезные исследователи зачастую уклоняются от четких дефиниций. Это характерно, например, для знаменитой книги У. Бека «Что такое глобализация?». Автор следующим образом объясняет данный изъян: «Без сомнения, глобализация является наиболее употребляемым и злоупотребляемым - и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным, затуманенным, политически эффективным словом (лозунгом, оружием в споре) последних лет и останется таковым в ближайшее время» Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М., 2001. С. 40..

Дж. Сорос также не сформулировал столь важного понятия, полагая, что «глобализация - это слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые разные значения» Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 2001. № 2. С. 38..

При всей популярности рассматриваемой тематики в научном мире глобализация остается в стадии становления не только как феномен меняющейся реальности, но и как область знания. А.Н. Чумаков полагает, что становление глобалистики как самостоятельной научной дисциплины будет продолжаться еще 10-15 лет. За это время будет сформулировано адекватно емкое определение термина «глобализация».

Помимо названных работ А.Н. Чумакова и М.А. Чешкова следует назвать еще две крупные монографии, в которых анализируются процессы осмысления глобализации. Прежде всего это панорамное исследование Г.П. Анилиониса и Н.А. Зотовой, в котором прослеживается становление теоретических взглядов на глобализацию и концепций глобализации Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М., 2005..

Значительный познавательный интерес представляет и монография Э.Я. Баталова, посвященная несколько иной предметной области - американским концепциям становления мирового порядка Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005. . Учитывая, что политическая мысль США оказывает огромное воздействие и на социальные науки во всем мире, и на деятельность субъектов мировой политики и экономики, понимание ее истоков и ее направленности представляется важным условием осмысления современного мира.

Э.Я. Баталов выделяет черту, объединяющую «подавляющее большинство американских авторов», представленных на страницах его книги: «Они взирают на мир с позиции победителей, представителей страны, которая, по их убеждению, не просто выиграла холодную войну, но, выступая от имени сил вселенского добра в лице демократии, либерализма и религиозной веры, сумела взять верх над вселенским злом в лице мирового коммунизма во главе с Советским Союзом» Там же. С. 5.. Соответственно, современные американские концепции глобализации интересны и как «проявление новой американской идентичности» Там же. С. 349..

Доминанта глобализации потребовала нового подхода к политологическому анализу. Такой - системный подход, как отмечается в диссертации, реализован в фундаментальном исследовании по международным отношениям под редакцией А.Д. Богатурова Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003 / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2000-2004.. В предисловии к третьему тому он констатирует, что «отношения в одном большом регионе стало некорректно анализировать цельным блоком, “автономным” от событий в других регионах и глобальной политики в целом. “Глобальность” не поглотила “региональность”, но она бесцеремонно “вмешалась” в нее Там же. Том третий. События. 1945-2003. М., 2003. С. 6-7..

При анализе литературы, посвященной глобализации в целом, а также тем или иным ее аспектами, необходимо иметь в виду высокую степень идеологизированности многих исследований. Эту их черту нередко характеризуют более мягким образом - как мифологизированность исследований по глобализации. М.А.Чешков предложил соответствующую классификацию Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М., 2005. С. 13..

Укажем наиболее яркие публикации последних лет, принадлежащие охарактеризованным выше научным школам.

Известнейшим трудом в защиту глобализации, несомненно, является книга профессора Колумбийского университета, экономиста Джагдиша Бхагвати Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. М., 2005. . Это - полемическое исследование, сфокусированное на анализе аргументов антиглобалистов и их развенчании. Дж. Бхагвати весьма убедительно подводит читателя к выводу о том, что многие проблемы развивающихся стран имеют сугубо национальное происхождение. И если бы правящие круги соответствующих государств проводили бы качественную экономическую и социальную политику, эти проблемы решались бы - несмотря на глобализацию.

По мнению автора диссертации, образцом антиглобалистской пропаганды является столь же фундированная, как и лекции Э. Гидденса Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004. , книга Кристофа Агитона Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., 2004. . Эта книга преследует цель обмена опытом между российскими анти(альтер)глобалистами и их единомышленниками в других странах. К. Агитон дает обзор становления антиглобалистского движения. В ней характеристика «нового мирового порядка» предшествует обстоятельному очерку «глобализации социальных движений».

В качестве примера «фундаменталистского» антиглобализма возможно назвать книгу профессора этики и христианской антропологии богословского факультета Университета Фессалоники (Греция) Георгия Мандзаридиса Мандзаридис Г. Глобализация и глобальность: химера и истина. М., 2004.. Это принципиально иной вариант антиглобализационных исследований - с позиций христианской догматики и христианских ценностей. Антитезой обезличивающей глобализации в данном контексте является «христианская глобальность-всемирность».

В отечественной антиглобалистской литературе наиболее последовательными и аргументированными являются труды покойного Александра Сергеевича Панарина. Укажем на его последнюю прижизненную капитальную монографию - «Искушение глобализмом». Автор утверждает, что «интимная сторона глобализма заключена в позиции последовательного отстранения от всех местных интересов, норм и традиций» Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2003. С. 5.. Пафос А.С. Панарина заострен в направлении элит «паразитирующего глобализма», чья психология характеризуется отстраненностью от собственной национальной среды, разрывом с ее традициями. Автор выдвигает гипотезу «интернационала глобализма», делая вывод: «Привилегированный глобализм за счет демодернизации и примитивизации жизни народов составляет главный вызов XXI века» Там же. С. 27..

Антиглобалистская тема нашла развитие в исследованиях В.В. Ильина, прежде всего в его монографии-памфлете «Мир Globo: Вариант России». Автор реалистично характеризует основания глобализационной тенденции: «Индикатором мощи современных стран и народов выступает не ВВП, не количество вооружений, а качество жизни, инновационная культура, адаптивность, мобильность, интегрированность, гарантийность существования Ильин В.В. Мир Globo: Вариант России. Калуга, 2007. С. 22..

Попытка систематизации антиглобалистского движения и его деятельности предпринята в монографии А.Е. Волкова Волков А.Е. Социально-экономические противоречия глобализации как основа антиглобализма. М., 2007.. Интересен первый и пока единственный в отечественной литературе опыт подготовки учебного пособия, посвященного феномену антиглобализма Денчев К. Феномен антиглобализма / Учебное пособие. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. . Его автор - Камен Денчев - достаточно успешно справился с поставленной задачей - структурированием предмета исследования. Автор монографии констатирует, что в связи с ростом финансового потенциала исламского мира часть его политической элиты стала в неявной форме противопоставлять себя господствующей транснациональной элите.

Систематизируя исследовательскую литературу, посвященную проблемам глобализации, не следует сводить все ее многообразие к нескольким противоборствующим лагерям. Насколько сложен и противоречив сам предмет, настолько неоднозначно выстраивается структура научной полемики. Пожалуй, наиболее ярким примером такой неоднозначности является работа лауреата Нобелевской премии по экономике за 2001 год Джозефа Юджина Стиглица Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. . Автор указывает, что важнейшим узлом разногласий стратегов глобализации является решение вопроса о роли государства. В связи с этим он констатирует: «Странами, получившими наибольшие выгоды [от глобализации. - В.К.], оказались те страны, которые взяли свою судьбу в собственные руки и осознали роль, которую государство может сыграть в развитии, вместо того чтобы положиться на саморегулирующий рынок» Там же. С. 285..

В конце 1990-х годов известный российский ученый А.А. Кокошин выдвинул концепцию «реального суверенитета». В книге, посвященной данной проблеме, он констатирует мифологический и пропагандистский характер рассуждений о размывании суверенитета государств в условиях глобализации. Автор подчеркивает, что «реальным суверенитетом обладает сравнительно небольшое число стран… Реальный суверенитет означает способность государства на деле (а не декларативно) самостоятельно проводить свою внутреннюю, внешнюю и оборонную политику, заключать и расторгать договоры, вступать или не вступать в отношения стратегического партнерства и т.п.» Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. 3-е изд., расш. и доп. М., 2006. С. 63..

Структурные аспекты глобализирующегося мира отражены в работе Н.А. Косолапова Косолапов Н.А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 297-334. . Он, в частности, отмечает, что «глобализация есть продвижение к большей, более высокой целостности социального мира…» Там же. С. 320.. В свою очередь, А.Д. Богатуров и А.В. Виноградов предложили оригинальную концепцию конгломеративности западного и не-западного в глобализирующихся социумах: «Конгломеративность [как и системность. - В.К.] тоже воплощает единство, но единство конгломерата - соединение разносущностей, а не слитность в однородности; это единство “по внешнему контуру”, через со-развитие разного, а не через слияние в одинаковом» Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Анклавно-конгломератный тип развития: Опыт транссистемной теории // Восток - Запад - Россия: Сб. статей к 70-летию акад. Н.А. Симония. М., 2001. С. 109-130..

Помимо упомянутых выше трудов диссертант считает необходимым указать на целый ряд исследований, вышедших в последние годы в России, которые также представляются серьезными вехами в осмыслении процессов глобализации.

Среди немногочисленных панорамных исследований прежде всего следует назвать монографию Дэвида Хелда, Дэвида Гольдблатта, Энтони Макгрю и Джонатана Перратона Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М., 2004. , которая содержит обстоятельную систематизацию проявлений глобализации. Аналогичные задачи решаются и в коллективной монографии ученых экономического факультета МГУ под редакцией проф. В.П. Колесова, а также в учебнике, подготовленном коллективом авторов РАГС Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, 2002; Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.С. Буянова. М.: Изд-во РАГС, 2008..

Комплексный анализ мирового экономического развития за 100 лет содержится в уникальном справочно-аналитическом труде, подготовленном ИМЭМО РАН. В условиях нынешнего кризиса принципиально важен один из выводов руководителя авторского коллектива, члена-корреспондента РАН И.С. Королева: «Неясны пока последствия глобализации. Далеко не факт, что этот процесс будет идти только по нарастающей» Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2003. С. 604..

Учитывая наметившуюся в последние годы тенденцию «локализации» глобализации в крупных регионах планеты чрезвычайно важную роль для понимания глобальных процессов играют региональные исследования. За последние годы в России опубликован целый ряд монографий такого профиля. Прежде всего необходимо указать на книгу патриарха отечественной глобалистики - Юрия Витальевича Шишкова Шишков Ю.В. Догоняющее развитие в эпоху глобализации. М., 2006.. В ней на обширном материале показано, что технико-экономическое отставание «Юга» произошло задолго до современного этапа глобализации.

С Ю.В. Шишковым полемизирует известный российский исследователь В.Л. Иноземцев. По его мнению, глобализация «не является причиной нарастающего неравенства и нищеты; между тем, и это необходимо четко сознавать, она не способна исправить недостатки и пороки современной системы, неотъемлемым элементом которой сама является» Иноземцев В.Л. Глобализация: мечты XX века, реальность XXI // Наука. Общество. Человек. М., 2004. С. 125.. Шведский экономист Юхан Норберг в ярком памфлете «В защиту глобального капитализма» также стремится доказать, что не соответствуют действительности обвинения глобализации в бедности и социальном неравенстве, ухудшении экологии, в стандартизации культуры Норберг Ю. В защиту глобального капитализма. М., 2007..

Значительный фактический материал по теме исследования содержится в монографиях и учебных пособиях А.Н. Быкова, А.Д. Воскресенского, Я.Я. Гришина, Е.М. Кузьминой, а также в коллективных трудах под редакцией В.Я. Белокреницкого и В.В. Журкина Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. М., 2005; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: Мировая политика и энергетическая безопасность. М., 2006; Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. М., 2004; Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии. М., 2007; Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке / Учебное пособие. М., 2007; Гришин Я.Я. Восточноевропейский регион: внутри- и внешнеполитические аспекты (2004-2006 гг.). Казань, 2007; Южная Азия: конфликты и геополитика / Отв. ред. В.Я.Белокреницкий. М.: Институт востоковедения РАН, 1999; Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы / Ред. совет: В.В.Журкин (пред.) и др. М., 2001. .

Нельзя не указать на ряд интересных исследований, посвященных отдельным сферам глобализации. Демографические проблемы глобализации и проблемы миграции обстоятельнейшим образом рассмотрены в фундаментальной монографии под общей редакцией Н.М. Римашевской Население и глобализация / Под общ. ред. Н.М.Римашевской. 2-е изд. М., 2004. .

Деятельность Всемирной торговой организации, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, а также Европейской комиссии в контексте глобализационных тенденций в образовании исследованы в монографии И.В. Жуковского Жуковский И.В. Глобализация: новый мировой порядок в образовании. М.: Изд-во РУДН, 2005. . Для политики правительств большинства развитых стран, по мнению И.В. Жуковского характерен утилитаристский подход к образовательной сфере Там же. С. 125..

Действию глобализационных тенденций в российских средствах массовой информации посвящена монография финской исследовательницы Терхи Рантонен Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в пост-коммунистической России. М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. .

За последние годы опубликован ряд крупных работ по политической футурологии. Прежде всего следует указать на коллективную монографию ИМЭМО РАН «Мировая экономика: прогноз до 2020 года» Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина. М., 2007.. Книга содержит прогноз тенденций, которые определяют мировое экономическое развитие (глобализация, инновационная динамика, экологический фактор и др.). Для нашего исследования особый интерес представляют главы «Перспективы глобализации» (С. 35-60) и «Проблема догоняющего развития» (С. 61-88).

Еще одно фундаментальное исследование подготовлено коллективом авторов РАН Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. акад. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Е. Сорокин. М., 2005. . Стратегия обеспечения конкурентоспособности России рассматривается на четырех уровнях: национальной экономики; человеческого потенциала; инновационного потенциала; внешнеэкономических факторов. Для нашего исследования особый интерес представляют главы «Национальная конкурентоспособность России в современном мире» (С. 14-34), «Качественный потенциал населения России» (С. 185-203), «Стратегия внешнеэкономических связей России в условиях глобализации (сценарий до 2025 года» (С. 424-447).

Наконец, следует указать на долгосрочные сценарии развития России, содержащиеся в монографии Б.Н. Кузыка Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Институт экономических стратегий, 2006. .

Вышеуказанные проблемы нашли отражение в разноплановых диссертационных исследованиях последних лет - по философским Атмурзаева Ф.И. Специфика социальных трансформаций в современной России: глобализационный и культурный аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. СПб., 2005; Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Махачкала, 2005; Сурова Е.Э. Трансформация европейской модели идентичности в процессе глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. СПб., 2006., социологическим Слепухин А.Ю. Трансформация высшего образования в контексте социальных противоречий глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Саратов, 2005., культурологическим Лермонтов М.Ю. Управление культурой как макроконтентной системой в условиях информационной глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора культурологических наук. М., 2006., политическим Вшивцева М.Н. Глобализация как явление и ее роль в структуре современного политического процесса. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Екатеринбург, 2005; Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Краснодар, 2007; Ларионова М.В. Формирование общего образовательного пространства в условиях развития интеграционных процессов в европейском Союзе. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2007; Песцов С.К. Современный международный регионализм: Сравнительный анализ теории и практики регионального сотрудничества и интеграции. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. СПб., 2007; Смышляев В.А. Экологическая безопасность в условиях глобальной неустойчивости. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2005., экономическим Аношкина Е.Л. Регионосозидание как институционально-экономическая форма раз-вития России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2007; Афанасьев Е.В. Биржевой механизм глобализации мирового валютного рынка. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2008; Винокуров Е.Ю. Мирохозяйственные связи Калининградской области: экономическое развитие в условиях анклавности. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2008; Вовченко Н.Г. Влияние процессов финансовой глобализации на трансформацию финансовой системы России. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2006; Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005; Дусь Ю.П. Воздействие миграции интеллектуалов на социально-экономическое развитие миросистемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Омск, 2007; Искренко Э.В. Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Волгоград, 2007; Клемешев А.П. Проблема эксклавности в условиях глобализации: на примере Калининградской области. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2006; Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2007; Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные элементы включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Таганрог, 2006; Попкова Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Пенза, 2005; Сагинова О.В. Управление процессами глобализации в образовании в высшей школе России: теория, методология, практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2006; Феофанов К.А. Безопасность цивилизационного развития России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005; Цой В.Е. Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб., 2005; Шкваря Л.В. Проблемы субрегиональной межарабской экономической интеграции в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ягодкина В.М. Формирование системы взаимодействия международных институтов мировой экономики в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2007; Ярыгина И.З. Тенденции развития национальной банковской системы в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2008., юридическим Гордиенко В.В. Безопасность России в условиях глобализации: криминалогические и социально-правовые проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2005; Моденов А.К. Методология формирования механизма противодействия криминализации экономики России в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2005; Спиридонов А.П. Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2006. и даже биологическим Доронина О.Д. Гармонизация современных научных подходов по снижению степени уязвимости человека вследствие изменения окружающей среды в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 2006. наукам.

Изучение многочисленных трудов, которые посвящены тем или иным аспектам глобализации или же в которых предпринимается попытка ее комплексного анализа, дает автору диссертации основание для следующих выводов.

Во-первых, рассматриваемый комплекс проблем имеет сложную, многомерную структуру, что требует междисциплинарного подхода к их изучению.

Во-вторых, несмотря на устойчивый исследовательский интерес, многие, в том числе важнейшие, аспекты глобализации остаются спорными. Прежде всего это вопросы об исторических корнях глобализации; о соотношении объективных тенденций и государственных усилий, способствующих глобализации; об условиях и перспективах «вписывания» России в процесс глобализации.

В-третьих, несмотря на отдельные замечания ряда исследователей о схожести глобализационных процессов в начале ХХ и начале ХХI века, попыток создания интерпретационных моделей глобализации для объяснения политических и экономических процессов, сопровождавших саму глобализацию, предпринято не было. Отсутствуют и интерпретационные модели, объясняющие процессы экономической и политической глобализации в России.

Вместе с тем, без преувеличения, необъятный массив исследовательской литературы, посвященной проблемам глобализации, сам по себе является основанием для переосмысления и обобщения оценок и выводов предшественников как по наиболее общим вопросам, так и касательно действия глобализационных процессов в российских условиях. Это и определило выбор темы, цели и задач представленного диссертационного исследования.

Объектом исследования является глобализация как мультидименциональное социально-политическое и экономическое явление современности. Предметом исследования являются факторы социально-политической и экономической глобализации и их переплетение с факторами глокализации в России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование глобализации как многосложного явления современности и, на этой основе, анализ факторов и тенденций глобализации в России на современном этапе. В связи с тем, что исследуемая проблематика представляет собой сложный, многодисциплинарный комплекс проблем, который имеет междисциплинарный характер и включает вопросы методологического, теоретического и компаративистского характера, автор диссертации сужает исследовательское поле и ставит следующие задачи:

• изучить теоретические подходы к анализу глобализации как феномена международных отношений;

• исследовать этапы эволюции глобализации;

• раскрыть социально-политическое и экономическое содержание современной глобализации;

• выявить реальные субъекты глобализации;

• исследовать факторы глобализационных процессов в России;

• проанализировать проявление глобальных тенденций в рамках формационной концепции;

• исследовать процессы рыночной трансформации в России в условиях глобализации капитализма;

• определить глобализационные тенденции на постсоветском геополитическом пространстве;

• дать политологическую интерпретацию глобализационных процессов в России;

• показать механизмы позиционирования России в глобализирующемся мире с применением методов графического моделирования.

По объективным причинам меньшее внимание было уделено глобализации социокультурной сферы, хотя соответствующие процессы тесно связаны с межкультурными коммуникациями в эпоху глобализации.

Гипотеза исследования предполагает определение доминант взаимосвязи между интенсивностью внешнего, глобализирующего, воздействия на Россию и вызреванием в ней тенденций и движущих сил, блокирующих процессы десубъективизации нашей страны на глобальной арене и ориентированных на обретение Россией роли одного из ключевых бенефициариев глобализации. По мнению диссертанта, чем более Россия демонстрирует свою экономическую мощь и политическую волю, тем более глобализация «отступает от нее» и тем более сама Россия оказывается способной использовать преимущества глобализации в своих национально-государственных интересах.

Научная гипотеза исследования заключается в том, что успех России - в завершении институциональных реформ и подключении к глобальному капитализму - зависит от множества факторов, каждый из которых в определенной степени детерминирует современное капиталистическое развитие России.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Теоретическую базу работы составили труды современных российских и зарубежных исследователей проблем глобализации. При подготовке диссертации автор использовал системный подход и методы современного диалектического марксизма. В соответствии с современным марксистским подходом глобализация есть продукт развития глобального капитализма. Также в диссертации использовались немарксистских моделей альтернативных идеологий, рассматривающих современный мир как ядро капиталистической мир-системы, представленные в трудах И. Валлерстайна и его последователей.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе системно-функционального, структурного и компаративистского подходов, геоэкономического и геосистемного анализа, а также на базе синтетических методов анализа и прогнозирования, приемов визуализации и графического моделирования

Информационную и эмпирическую базу исследования составили официальные документы Правительства РФ, официальные документы министерств и ведомств РФ, документы международных организаций, статистические, архивные и др. материалы, а также фактологические данные, содержащиеся в научной литературе. Важным элементом эмпирической базы стали труды государственных, политических и общественных деятелей. Эмпирическую базу исследования составили также материалы социологических исследований по проблемам глобализации, проводившихся при личном участии автора в 2006-2008 годах. В диссертации также использовался вторичный анализ материалов фонда «Общественное мнение» по проблемам глобализации.

Дополнительным источником анализа послужили периодические и непериодические издания, среди них материалы центральных и местных СМИ, отражающие социально-политические процессы, происходящие в России и за рубежом.

Основные результаты исследования и их научная новизна. В процессе реализации основной цели и связанных с ней научно-исследовательских задач в диссертации были получены следующие, имеющие научную новизну, результаты:

• проанализированы основные теоретические и методологические предпосылки, определившие актуальность политологического анализа глобализационных процессов происходящих в мире в целом и на геополитическом пространстве России, в частности;

• сделан вывод о том, что фрагменты глобальных процессов имели место в мировой истории и это утверждение опровергает представление о глобализации как принципиально новом явлении современности;

• обоснована формационная концепция осмысления глобализационных процессов, в которой утверждается: что в мире идет процесс глобальной капитализации, что биполярный мир видоизменился в результате трансформации социалистических государств в капиталистические, а глобализация рассматривается как последующий этап развития капитализма;

• раскрыто социально-политическое содержание глобализации, которое состоит в том, что глобальная политическая арена представляет собой многосложную систему политических акторов, в которой политическая власть и политические действия диверсифицируются независимо от географического расположения. Подобное представление о социально-политической сущности глобализации рассматривается в контексте развития глобального капитализма;

• обосновывается тезис о возможности рассмотрения глобализационных процессов через призму развития цивилизаций, на примере Советского Союза как локальной цивилизации. Доказывается, что образование Советского Союза - это опыт локальной глобализации, результатом которой стало единое политическое устройство - социалистическое государство, единая социалистическая хозяйственная система, единая многонациональная культура;

• выявлены особенности глобализационных процессов происходящих в России, которые состоят в том, что в России происходит двуединый процесс капитализации: внутренний - формирование рыночных отношений и внешний - включение России в процесс глобальной капитализации (образование и развитие российских ТНК, процесс вступления России в ВТО);

• обосновывается идея восстановления Россией собственного стратегического пространства, которое частично было утрачено в результате распада СССР;

• предложена авторская интерпретация глобализационных явлений. Установлено, что разброс мнений в понимании термина «глобализация» объясняется тем, что это явление «новое» для обыденного сознания. Для большинства россиян вопросы глобализации находятся на периферии актуального. Многие россияне просто не сталкивались с необходимостью определения своего отношения к глобализации;

• разработана методика, позволяющая на основе экспертных оценок и визуализации социально-политических процессов, составить графическую модель глобализационных тенденций. Модель проектируется в системе временных и геополитических координат, позволяет зафиксировать ситуацию в настоящем и будущем и разработать систему мер по управлению этим процессом.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для прогнозирования социально-политических процессов. Сделанные автором обобщения и выводы могут быть учтены в политическом планировании и социально-экономическом программировании. Диссертация представляет определенный интерес и с точки зрения дальнейших исследований проблем глобализации, а также может использоваться в преподавательской практике: в лекционных курсах, спецкурсах и семинарах по геополитике, теории международных отношений, международным организациям и их роли в современном мире, политическим наукам и др.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ имени М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации нашли отражение в докладах автора: на международных научно-практических конференциях, на Ломоносовских и Сорокинских чтениях в 2002-2004 гг., на втором и третьем Всероссийских социологических конгрессах в 2003 и 2006 гг., а также в многочисленных публикациях автора по теме исследования. Ряд положений диссертации апробирован в докладе рабочей группы Государственного совета РФ по подготовке предложений о системе органов государственной власти и управления в Российской Федерации, представленном Президенту РФ в январе 2001 года Доклад опубликован: Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству: План преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

цивилизационный глобализация рыночный политический

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, методология исследования, цель и задачи, раскрывается научная новизна исследования и его практическая значимость. Введение содержит анализ разработанности исследуемых проблем, характеристику эмпирической базы исследования, а также информацию об апробации диссертации.

В первой главе прослеживаются «Теоретические основания анализа глобализации» в их становлении и развитии, вычленяются ключевые проявления глобализации и подходы к ее исследованию. Специально рассматриваются формационная и цивилизационная парадигмы осмысления человеческого общества, его генезиса и современности.

В параграфе первом - «Формы проявления глобализации и основные подходы к ее изучению» - автор констатирует, что осмысление глобализации идет по многим направлениям. Но при этом выводы междисциплинарных исследований обеспечивают вычленение и кристаллизацию широкого спектра подходов и толкований.

Если 80-е годы XX века под «глобализацией» обычно понималась «интернационализация» и концепция глобализации еще не имела широкого распространения в мире (за исключением, пожалуй, Японии, где этот термин толковался с сугубо экономических позиций), то уже в конце XX века о глобализации заговорили в более широком контексте.

На рубеже XX и XXI веков процессы формирования глобализационных трендов резко ускорились и стали принимать планетарные масштабы. Онтологические корни этих объективных процессов уходят в фундаментальные изменения материальных и экологических основ жизни, которые произошли на планете ко второй половине XX века.

К настоящему времени аналитическое изучение процессов глобализации позволяет выделить несколько принципиальных форм их проявления, на которые чаще всего обращают внимание исследователи и изучение которых дает возможность лучше понять суть феномена.

Во-первых, технический прогресс привел к радикальному изменению коммуникационных возможностей. Во-вторых, в обществе резко усложнились и усилились взаимосвязи и взаимозависимости. Выдающийся испанский ученый Мануэль Кастельс назвал становящееся мировое общество «сетевым». По его мнению, ядром такого общества является глобальная экономика, которая «работает как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты» Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. М., 2000. С. 105.. В свое время Арнольд Тойнби обращал внимание на то, что предстоит затратить немало усилий на исследование отношений «экуменического характера», понимая под ними социальные отношения вселенского, всемирного масштаба, и подчеркивал их принципиальное отличие от «международных отношений» Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 34.. Третьей сущностной характеристикой глобализации стал усиливающийся процесс взаимодействия различных культур. Люди в разных концах света проникаются уверенностью, что живут в мультикультурном мире. В-четвертых, идет процесс «разгосударствления» международных отношений. К ним все активнее подключаются как транснациональные корпорации, так и иные интер- и наднациональные субъекты См., напр.: Богатуров А.Д., Косолапов Н.А. Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 313..

Автор диссертации полагает, что прогрессирующая многосубъектность глобальной сцены, фактическая утрата государствами контроля над финансовой сферой существенно повысили фактор социально-экономической неопределенности. Быстро развивается рынок деривативов, оказавшийся в значительной степени вне системы правового регулирования. Глобальный кризис, начавшийся в 2008 году, в значительной мере является результатом отрыва валютно-финансовой сферы от реального сектора экономики.

Глобализационные процессы охватывают все сферы общественной жизни, поэтому их изучение в рамках одной дисциплины просто невозможно. Глобалистика формируется как междисциплинарная, а точнее сказать, междисциплинарная отрасль гуманитарного знания. Современные дискуссии по обсуждаемой проблематике в рамках междисциплинарного подхода позволяют вычленить несколько ведущих направлений См. об этом: Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 24-30; № 2. С. 32-39..

Резюмируя различные подходы к осмыслению глобализации, следует подчеркнуть, что для них характерно глубокое и всестороннее рассмотрение как ее теоретических оснований (политических и экономических), так и практического воплощения (отслеживание конкретных последствий глобализации для регионов).

Констатируем, что понятие глобализации употребляется как в объективном, так и в субъективном смыслах. Если в первой своей ипостаси она есть некая реальность, то во второй тесно связана с ценностной оценкой анализируемых явлений. Следовательно, теории глобализации могут существенно различаться по своим основополагающим мировоззренческим принципам. Во всех странах Запада имеют хождение существенно, порой диаметрально, различающиеся концепции. В этой связи вызывает некоторое удивление распространенное представление о существовании некоей общемировой теории глобализации.

Параграф второй - «Глобализация в эволюционном контексте» - представляет экскурс в прошлое, акцентирующий эволюционный характер глобализации.

До сих пор достаточно распространенной точкой зрения является утверждение, согласно которому о глобализации правомерно говорить лишь применительно к периоду начиная с 80-х годов XX века. Что же касается великих географических открытий XV-XVI веков, промышленного переворота XVIII-XIX веков, научно-технической революции ХХ века, то они лишь упоминаются в контексте создания основ для формирования мирового рынка, всемирной системы хозяйства, взаимозависимости глобальных тенденций.

Основные аргументы в борьбе за власть между государствами и рынками были известны еще во времена А. Смита, который и сформулировал многие из них. Греки, римляне, арабы, испанцы и британцы - все они являлись носителями глобальных культур. А компании «Ист Индиа» и «Хадсон бэй» обладали значительно большей властью, чем современные транснациональные корпорации.

На протяжении длительного времени в мировой политике основным проявлением централизации являлось создание мегагосударств (империй) посредством захвата других территорий (стран). В мировой истории подобные образования играли ведущую роль, однако они были недостаточно прочными и поэтому не могли долго существовать. Империи с трудом создавались и легко исчезали, поскольку в их основе чаще всего лежало военно-административное управление, а также чужеземные язык и религия. Такие геополитические образования характеризуются централизацией власти, единым экономическим пространством (единой денежной единицей, отсутствием таможенных и иных барьеров), унификацией торговли и финансов, распространением единых этических принципов, общей культуры, социальных ценностей и языка, усилением взаимосвязей между территориями.

Борьба за экономический и политический передел мирового пространства, непрерывные захватнические войны, экономическая и политическая экспансия, колонизация, приводящая к образованию нового геополитического пространства (империи, царства, державы), - все это, по мнению автора диссертации, общие черты глобального мира.

В параграфе третьем - «Формационная концепция глобализации» - автор анализирует доктрину, логически вытекающую из реконструкции глобализационных фрагментов. По мнению автора, глобализацию логичнее рассматривать в контексте формационных изменений как последующий этап развития капитализма, распространения рыночной системы хозяйствования по всему миру (в силу отсутствия альтернативных конкурентоспособных социальных систем), восхождения капитализма на глобальный уровень.

Хотя Г.В. Плеханов и критиковал выдающегося немецкого экономиста и социолога Вернера Зомбарта, утверждавшего, что «капитализм будет существовать всегда или по крайней мере так необозримо долго, что незачем и задумываться об его устранении» См.: Цапиева О.К. Г.В. Плеханов и экономическая мысль Запада. М., 1992. С. 37., но в исторической перспективе эти слова оказались пророческими.

К. Маркс выделял четыре основные ступени исторического прогресса. «В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 496. .

Теория формаций раскрывает качественно различные эволюционные ступени развития общества и служит основой выявления и анализа пространственного многообразия обществ. Осмысливая это многообразие, мы сталкиваемся с необходимостью изучения взаимодействия и борьбы обществ, имеющих различную формационную принадлежность. Эта проблема практически возникла вместе с цивилизацией.

Исследуя генезис капитализма, К. Маркс связывал развитие капиталистического способа производства с мировым рынком. Он подчеркивал, что «имманентная для последнего (капиталистического способа производства. - В.К.) необходимость производить в постоянно увеличивающихся масштабах ведет к постоянному расширению мирового рынка, так что в этом случае не торговля революционизирует промышленность, а промышленность постоянно революционизирует торговлю. И торговое господство теперь связано еще с большим или меньшим преобладанием условий крупной промышленности» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 366..

Первые очаги капиталистического производства, возникшие в недрах феодальной Европы, были уникальными. Уникальность состояла в том, что оно сразу не было нацелено на беспредельное расширение, распространение, на преодоление всех местных региональных пределов. Но по своим внутренним потенциям оно оказалось универсальной формой, которая со временем должна была подчинить себе все мировое производство в целом.

Капиталистическое производство, хотя его развитие и происходит сначала в относительно ограниченном регионе мира, сразу же вызывает к жизни «универсальный обмен продуктами всех нужных друг для друга климатов, стран… всестороннее исследование земных недр, имеющее целью как открытие новых полезных ископаемых, так и выявление новых полезных свойств старых ископаемых (как источников сырья) и т.д. Производство, основанное на капитале,… создает систему всеобщей эксплуатации природных и человеческих свойств, систему всеобщей полезности… Отсюда великое цивилизующее влияние капитала, создание им такой общественной ступени, по сравнению с которой все прежние выступают всего лишь как локальное развитие человечества» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 386-387..

Анализ становления, функционирования и развития капиталистического способа производства позволил К. Марксу выявить ряд глубинных, устойчивых тенденций этого развития - к централизации и концентрации капитала, к превращению всех средств труда в средства комбинированного общественного производства, к втягиванию всех народов земли в «сеть мирового рынка» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 772.. Эти тенденции с неизбежностью вели к изменению всей капиталистической социально-экономической системы.