Визуальная репрезентация концепта "политик" в политическом дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Визуальная репрезентация концепта «политик» в политическом дискурсе

Ю.В. Архипова

В статье речь идет о визуальной репрезентации политических концептов. Объектом исследования является политический дискурс как сфера представления политических объектов, действий, ситуаций. В качестве предмета исследования концепт выступает как элементарная единица дискурса. Переживание понятия в конкретном акте коммуникации превращает концепт в интерсубъективный феномен. Исследуя возможности репрезентации политических концептов в виде изображений, автор исходит из того, что политический дискурс постепенно переходит от вербального восприятия к визуальному. Среднестатистический потребитель продукции массмедиа, погруженный в пространство визуальных образов, в качестве основного источника информации предпочитает изображения. В статье делается акцент на силе воздействия визуализированных концептов. Глядя на фото политических деятелей, зритель улавливает не столько информацию о принадлежности изображенных персонажей к миру политики, сколько их готовую интерпретацию, заключенную в концепте. Для подтверждения данного тезиса приводится несколько примеров. Политик, изображенный на фоне российского флага или герба, будет для зрителя воплощением силы, права, влияния. Политик, лепящий пельмени или гуляющий с собакой, будет восприниматься как простой, человечный, «такой же, как все люди». Политический деятель, нелепо размахивающий руками или состроивший гримасу, в глазах обывателя будет выглядеть «больным» (то есть неадекватным, непрофессиональным, плохим). По мнению автора исследования, визуальная репрезентация концепта «политик» способствует разделению политиков на «своих» и «чужих», наделяет их качествами профессионализма, успешности, дальновидности или лишает этих качеств в глазах аудитории. Это дает возможность рассматривать визуальную репрезентацию как инструмент политического имиджирования и средство моделирования политического дискурса.

Ключевые слова: коммуникация, политический дискурс, концепт, интерсубъективный феномен, визуальная репрезентация, политический имидж, моделирование политического дискурса

Современная политическая коммуникация в силу ее сложности и смысловой насыщенности является объектом пристального внимания исследователей. Попытка описать процесс информационного обмена, разворачивающегося в пространстве политики, в терминах «дискурс» и «концепт» связана с неизменным стремлением ученых к пониманию механизмов его моделирования.

Оба понятия - «дискурс» и «концепт» - возникли в недрах средневековой схоластики и были взяты на вооружение современной философией и лингвистикой в связи с очевидным поворотом современной культуры в сторону коммуникации. Необходимость осмысления прагматики языка, коммуникативных структур сознания во всех его разновидностях способствовала введению в обиход гуманитарного знания понятия «дискурс».

Под дискурсом в классической философии понималась практика мышления, последовательно развернутого в понятиях и суждениях, переходящего от одного умозаключения к другому. Такое мышление представляло собой логическую цепочку последовательных выводов и противопоставлялось интуитивному восприятию. Современная методология науки снимает оппозицию дискурсивного и интуитивного сознания, включая в дискурс понятие ментальности, имеющей репрезентацию в речи. Сегодня дискурс трактуется как «сложное коммуникативное событие и одновременно связная последовательность предложений, которые анализируются с точки зрения лингвистических кодов, фреймов, сценариев, установок, моделей контекста, социальных репрезентаций, организующих социальное общение и понимание»1. То есть современное толкование дискурса смещает акценты с индивидуального мышления на активное взаимодействие двух и более субъектов. Исходя из природы и содержания этого взаимодействия определяются тип дискурса и его характеристики.

Основной целью политического дискурса, а также его содержанием является борьба за власть. Этот дискурс отличается большим количеством участников и очевидной предрасположенностью к использованию манипулятивных технологий. Явное тяготение политического дискурса к метафоризации и символизации политической реальности позволяет рассматривать его как «своеобразную знаковую систему, в которой происходит модификация семантики и функций разных типов языковых единиц и стандартных речевых действий»2. Представленные в политическом дискурсе образы и репрезентации конкретных политических объектов, действий и ситуаций замещают собственно объекты, действия и ситуации, принадлежащие реальной действительности. Иными словами, в политическом дискурсе мы имеем дело не с политиком или событием, а с их семиотической репрезентацией.

Элементарной единицей дискурса является концепт, который можно истолковать как «логически смысловой компонент глубинной семантической структуры отдельного высказывания или цепочки высказываний»3. Он связан с пониманием и коммуникативной ситуацией. Концепт близок понятию, но не тождествен ему. Понятие выражает объективный смысл, заложенный в системе языка. Концепт - это индивидуальное переживание понятия в конкретном акте коммуникации, который позднее может трансформироваться в «интерсубъективный феномен»4, представленный различными языковыми кодами, в том числе визуальными. В этом смысле концепт может быть рассмотрен и как результат коммуникации.

Концепты обладают невербальной частью содержания, что открывает безграничные возможности для интерпретации.

Будучи принадлежностью человеческого сознания, концепты могут рассматриваться как образцы понимания, толкования значений и порождающие модели поведения. Независимо от того, вырабатываются концепты человеком самостоятельно или осознанно воспринимаются извне, они являются важнейшей составляющей его мироотношения, мировоззрения и миропонимания.

Политические концепты, с одной стороны, помогают субъекту сориентироваться в политическом пространстве, выделить среди разнообразия партий и идеологий «свои», «близкие»; с другой стороны, сформировать устойчивое отношение к этим партиям и идеологиям. Реализуясь в речи, концепты носят характер индивидуального осмысления и переживания фрагмента действительности. Но под воздействием культурных стереотипов, доминирующих социальных установок и работы СМИ они могут приобретать интерсубъективный характер, могут быть модифицированы или полностью изменены.

Особый интерес в связи с этим представляют способы визуальной репрезентации концептов. Репрезентация политических концептов в виде изображений (чаще всего фотографий) становится всё более популярной в связи с тем, что политический дискурс постепенно переходит от вербального к визуальному. Среднестатистический потребитель продукции массмедиа, погруженный в пространство визуальных образов, в качестве основного источника информации предпочитает изображения. Кроме того, тяготение политической речи к метафоризации требует соответствующего воплощения в ярких, выразительных изображениях. В процессе визуальной коммуникации потребитель воспринимает информацию, переживает ее, домысливает. Иными словами, он ее концептуализирует, как ранее ее концептуализировал автор изображения.

Основными концептами политического дискурса являются «политик» и «политика». Интересен тот факт, что в русской языковой картине мира работа в области политики оценивается чрезвычайно негативно, что подтверждается лингвистическим анализом концепта «политика»5. В то же время в отечественном публицистическом дискурсе, развернутом на страницах газет и журналов, положительная оценка деятельности политика превалирует6. Это подтверждает мысль о том, что под действием средств массовой информации концепты могут подвергаться модификации, а пространство политического дискурса может моделироваться.

Рассмотрим основные составляющие концепта «политик», реализуемые в российском политическом дискурсе. Основным содержанием понятия «политик» является следующее: «политический деятель, лицо, занимающееся вопросами политики»7. Концепт, формирующийся на основе этого понятия, включает такие компоненты, как «господство», «право», «способность», «влияние», «контроль», «авторитет»8. Он также может быть представлен в виде различных метафор типа «сильная рука», «вождь», «актер», «игрок»9или сопровождаться определениями «гибкий», «маневренный», «умный», «знающий», «опытный», «дальновидный» и т. п.

С точки зрения политической имиджелогии наибольший интерес представляет визуализация различных компонентов концепта, а не самого понятия. Глядя на изображение, зритель улавливает не столько информацию о принадлежности изображенного персонажа к миру политики, сколько его готовую интерпретацию, заключенную в концепте. Изображение политика с портретом Президента на заднем плане, на фоне российского триколора, герба РФ и иных атрибутов власти будет подчеркивать такие содержательные составляющие концепта «политик», как «сила», «право», «влияние». Фотография политика с обнаженным торсом (только если он молод и в отличной физической форме!) может рассматриваться как воплощение «силы» и «способности», особенно если политик изображен в движении. политический дискурс российский концепт

Занятия спортом - отличная тема для транслирования соответствующих интерсубъективных значений. При этом важно, каким видом спорта увлечен политик. Если это бокс или борьба - в изображении будет транслироваться «сила», если это, к примеру, теннис - фотография будет транслировать метафорический компонент концепта «игрок».

Представление персонажа в кругу семьи, лепящего пельмени или гуляющего с собакой, способствует репрезентации концепта «человечный политик». Переживание этого концепта в момент его восприятия влечет за собой категоризацию, то есть распознавание политического деятеля как «своего», «такого же, как простые люди». Если поместить политика в «технический контекст», то есть окружить его гаджетами, зритель поверит в его «современность», «актуальность» и «интеллект».

Следует отметить, что в период обострения отношений со странами Запада из отечественного дискурса практически исчезает концепт «партнерство». Политика недружелюбно настроенных стран оценивается как «агрессивная» и «несправедливая», в то время как политика, проводимая российскими президентом, наоборот, переживается как «справедливая» и «правильная», полностью удовлетворяющая чувство справедливости российской общественности. На страницах российских СМИ Президент предстает как «национальный лидер», ведущий «мудрую политику», «профессиональный политик», который часто оказывается «на голову выше» и «на несколько корпусов впереди своих коллег».

Надо отметить, что концепт «профессиональный политик» трудно поддается визуализации. Поэтому он реализуется через метафоры «на голову выше других», «на несколько корпусов впереди». Визуальная репрезентация доминирования как следствие профессионализма политика достигается за счет композиционных решений: на групповых портретах политик оказывается слегка впереди буквально - на переднем плане, или в самом центре кадра.

Визуальная или вербальная репрезентация концепта «политик» может носить как положительный, так и отрицательный характер. Политик может быть «умным», «дальновидным», «хорошим профессионалом», а может и наоборот, быть «глупым», «недальновидным», «непрофессиональным». «Глупость» и «непрофессионализм» политика очень часто представлены метафорой «болезнь», которая находит выражение как в вербальных текстах, так и в фоторепортажах. Признаками «болезни» чаще всего наделяются «чужие» политики, ведущие «агрессивную» или «несправедливую» политику по отношению к России. «Болезнь» таким образом становится средством различения «своих» и «чужих».

«Чужие» политики нелепо размахивают руками, глупо смеются, строят гримасы или все время хмурятся, кусают губы. Фоторепортажи подчеркивают несуразность их внешнего вида, неадекватность, с точки зрения российской аудитории, поведения. У таких политиков унылый вид и плохой цвет лица. Они выглядят не просто «непрофессиональными» и «недальновидными» (что на самом деле очень трудно поддается визуальной репрезентации), они выглядят «больными».

Таким образом, визуальная репрезентация политических концептов способствует тому, что из субъективного осмысления и переживания отдельной личности они превращаются в интерсубъективные феномены. Это позволяет рассматривать визуальную репрезентацию концептов в целом и концепта «политик» в частности как инструмент политического имиджирования и средство моделирования политического дискурса.

Литература

1. Неретина С., Огурцов А. Концепты политического сознания // Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. 2009. № 1. С. 59.

2. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. д-ра филол. наук. Волгоград. [Электронный ресурс]. URL:http://www.dslib.net/russkij-jazyk/semiotika-politicheskogo-diskursa.html (дата обращения: 05.11.2011).

3. Неретина С., Огурцов А. Концепты политического сознания // Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. 2009. № 1. С. 64.

4. Там же.

5. См.: Пименова М.В. Концепт «политика» и способы его репрезентации // Политическая лингвистика. 2005. № 15. С. 32-39.

6. Рязанова М.И. Анализ лингвокультурного концепта «политик» // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Т. 24(63). № 4. Ч. 1. С. 487-493.

7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2005. С. 553.

8. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. д-ра филол. наук. Волгоград. [Электронный ресурс]. URL:http://www.dslib.net/russkij-jazyk/semiotika-politicheskogo-diskursa.html (дата обращения: 05.11.2011).

9. См.: Рязанова М.И. Анализ лингвокультурного концепта «политик» // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. «Филология. Социальные коммуникации». Т. 24(63). № 4. Ч. 1. С. 488-489; Пименова М.В. Концепт «политика» и способы его репрезентации // Политическая лингвистика. 2005. № 15. С. 38.

Размещено на Allbest.ru