Политический аспект концепции географического детерминизма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Политический аспект концепции географического детерминизма

В.В. Вялых, канд. полит. наук, зав. кафедрой,

С. А. Лазаров, ассистент,

кафедра философии,

Оренбургская государственная медицинская академия,

Г. Оренбург, Россия

В статье раскрываются основные положения концепции географического детерминизма, прослеживается ее историческая эволюция от философской теории до геополитической концепции. В связи с этим в первой части статьи авторами исследуется восприятие данной теории в трудах как зарубежных, так и отечественных мыслителей, среди которых Ш. Монтескье, Г. Гердер, Ф. Ратцель, К. Хаусхоффер, Л. Мечников и другие. Основное внимание авторы уделяют роли концепции географического детерминизма в понимании истоков авторитаризма, рассматривая географическое положение государства как один из факторов формирования в нем авторитарной власти. Отдельно авторы анализирую роль культурно-исторического и религиозного факторов в становлении типа политического устройства в каком-либо государстве на примере таких стран, как Китай, Сингапур, Иран, Ирак, Афганистан, где несмотря на многоконфессиональное и национальное многообразие, которое могло бы привести к плюрализму, сформировался клерикальный авторитаризм. В заключительной части статьи авторы подчеркивают актуальность теории географического детерминизма для анализа мировой политики на современном этапе и положения в ней отдельных стран - географический фактор остается одним из ключевых, он обостряет противостояние в борьбе за ресурсы.

Ключевые слова: географический детерминизм, авторитаризм, геополитика, власть, политика, республика, авторитаризм, границы, деспотия

В современной политике географический фактор по-прежнему не утрачивает своего значения для развития государства и его взаимодействия с остальными участниками политического процесса.

Однако в трудах целого ряда мыслителей различных эпох выдвигалась теория, согласно которой именно географическое положение значительно влияло на культуру, экономику и даже тип политического устройства отдельно взятого государства. Взаимосвязь «почвы и крови», пространства и власти, географии и политики была отмечена древними учеными: античные авторы, среди которых Полибий, Фукидид, Аристотель, Цицерон, излагали теории влияния среды на политическую историю.

В философской традиции концепция географического детерминизма трактовалась по-разному. Так, немецкий философ и геополитик И. Гердер придерживался точки зрения, согласно которой климатические условия и географическое положение не определяют конкретные формы социально-экономического бытия, а лишь задают среду, где проявление тех или иных качеств народа более вероятно. В отличие от него, французский философ эпохи Просвещения Шарль Монтескье в книге «О духе законов» сформулировал кредо географического детерминизма: «власть климата есть первейшая власть на Земле». Это означало связь между географическими характеристиками среды, в которой существовало государство, и господствовавшим в нем социально-политическим строем. По мнению Монтескье, для государств, обладающих территорией большого размера, часто характерно автократическое правление. Это объясняет тенденцию к централизации власти в руках одного человека или группы правителей, а также стремление сохранить и расширить имеющиеся территории. В государствах с малыми территориями - напротив - преобладает республиканское правление1.

Автор концепции антропологической географии Фридрих Ратцель включил в нее - в качестве периферийного органа государства - границу как признак роста, силы или слабости и изменений в его организме и стремления вобрать в себя более ценные элементы физического окружения: русла рек, районы, богатые ресурсами2.

Протяженность границ и их местоположение исторически являлись одной из причин конфликтов между государствами. Отчасти это объясняется тем, что у государственных границ нет сложившейся формы, они находятся в постоянном движении3.

Древние греки, вступая в территориальный спор друг с другом или с соседями-персами, часто объявляли перемирие и проводили новые границы, чтобы избежать бессмысленных войн. На протяжении нескольких веков мирной жизни Османская империя предоставляла сотням религиозно-этнических анклавов номинальную автономию и защищала их друг от друга. В настоящее время такую же политику проводит Европейский союз, настаивая на мирном разрешении конфликтов при помощи переговоров, а не военной силы4.

Немецкий геополитик Карл Хаусхоффер также придавал большое значение географическому фактору. Исследователь является автором понятия «чувство границы»5. По его мнению, страны с обостренным «чувством границы» склонны к войнам, помогающим расширить существующее «жизненное пространство»6. Режимы этих стран часто далеки от демократических и тяготеют к тоталитаризму и авторитаризму.

Для их внутренней политики характерны контроль за всеми сферами жизни общества, но при этом соблюдается видимость оппозиции и сохранения некоторых прав и свобод граждан. Примером таких государств могут служить Германия, Италия, и Япония в 1930-1940-е годы ХХ века.

Среди отечественных представителей географического детерминизма можно выделить Л.М. Мечникова, исследовавшего взаимосвязь политических форм правления и географических факторов. В частности, рассматривая феномен восточной деспотии, он пришел к выводу, что деспотизм как таковой тоже детерминируется географическими факторами. В качестве примера ученый приводит государственное устройство Древнего Египта, где формирование авторитарной власти - стремление фараонов и их приближенных сосредоточить в своих рука контроль над всеми сферами жизни общества - было обусловлено неблагоприятными географическими условиями: сухим, влажным климатом и отсюда - риском неурожая7.

Следует заметить, что современный Египет по-прежнему остается авторитарным государством с милитаристским авторитаризмом, для которого характерно сосредоточение ключевых постов во властной вертикали в руках военных.

Географический фактор оказал влияние и на развитие западной цивилизации. Как отмечает историк Н. Фергюсон, афинская демократия и римская империя возникли в районе так называемого «плодородного полумесяца» - района между долиной Нила и слиянием Тигра и Евфрата. Отчасти по причине столь благоприятных географических условий здесь зародились основы наук - арифметика, геометрия, а также гражданское право, архитектура, атлетика и некоторая часть современного английского лексикона8.

Вместе с тем есть и обратные примеры того, когда фактор выгодного географического положения не использовался в должной мере.

Как отмечает в книге «О Китае» американский дипломат Генри Киссинджер, территориальные притязания китайской империи определялись краями водных пространств.

Еще во времена династии Сун Китаю принадлежало мировое первенство в навигационном деле, но наряду с этим Китай не владел заморскими колониями и проявлял сравнительно мало внимания к странам, находящимся за пределами его берегов9. Кроме того, Китай традиционно намного превосходил европейские страны не только по численности населения и по размерам территории; до промышленной революции Китай был и намного богаче.

Объединенный широкой системой каналов, соединяющих большие реки и густонаселенные центры, Китай на протяжении нескольких веков имел наиболее производительную экономику и был наиболее населенной торговой зоной10, однако не сумел извлечь выгоду из своего географического положения. Стремление к самоизоляции от западной культуры и ориентация на сохранение традиций в ущерб прогрессу во внутренней политике привели к формированию в Китае авторитарного государства, черты которого сохраняются и по сей день. Среди них можно выделить регулируемую коммунистическую партию, смену власти раз в семь лет, цензуру Интернета и СМИ.

Наряду с этим Китай стал частью глобального политического пространства, создав гибкую и современную экономику. Однако ряд географических факторов, таких как уязвимость перед Японией в морском отношении и нехватка ресурсов, продолжают способствовать сохранению авторитаризма в Китае.

В современную эпоху в связи со смещением акцентов к социальным и политическим сферам географические координаты, а также чисто биологические основы национального бытия отошли на задний план, но не утратили полностью своей значимости. Даже исходя из самых общих соображений понятно, что начальный этногенез разных народов происходил в разных, сильно отличающихся природных ландшафтах, - лес, степь, горы, пустыня, тундра, - что, естественно, порождало разные типы хозяйствования и общественных отношений. Хозяйствование и общественные отношения, в свою очередь, определялись и фиксировались культурой, концентрировались в нормах морали, в поведенческих стереотипах и - из поколения в поколение - воспроизводились традицией11.

Другими словами, к формированию в отдельно взятом государстве авторитарной власти приводит не только географическое положение, но и определенный тип политической культуры. Так, к примеру, в арабских государствах, среди которых можно выделить Сирию, Ирак, Египет и Афганистан, несмотря на многоконфессиональное и национальное многообразие, которое могло бы привести к плюрализму, сформировался клерикальный авторитаризм.

Ирак, состоящий из трех вилайетов Османской империи - курдов, шиитов и суннитов - мог управляться только сильной централизованной властью, каковой являлся диктаторский режим Саддама Хуссейна. Попытки демократизировать Ирак по западному образцу лишь усилили авторитаризм.

В другом арабском государстве - в Иране - вся власть, несмотря на существование светского президента, сосредоточена в руках религиозных лидеров - аятолл.

Светские демократические государства не формировались в этих странах не только по причине географического фактора, но и вследствие развития авторитарного типа политической культуры.

Концепция географического детерминизма частично утратила свою актуальность во второй половине ХХ века в связи с тем, что появилось множество теорий, предлагавших рассматривать и другие факторы, влияющие на тип политического устройства государства, в том числе культурные, исторические, ментальные. Но вместе с тем географический фактор остается одним из ключевых среди тех, что определяют мировую политику вообще и положение в ней отдельных стран в частности. Он обостряет противостояние в борьбе за ресурсы.

По мнению политолога А. Бакланова, в ближайшие 10-15 лет одной из ключевых сфер соперничества между ведущими акторами мировой политики окажутся морской шельф, морские глубины и высокие широты. Это, в частности, относится к акватории Тихого океана, где в 2013 году обострился конфликт вокруг спорных территорий в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях12.

Говоря об актуальности теории географического детерминизма, следует отметить, что в современных политических реалиях размер территории и протяженность границ не являются ключевыми факторами, влияющими на тип государственного устройства отдельно взятой страны, но вместе с тем нельзя полностью исключать влияние географического фактора на международные политические процессы.

Литература

политический географический детерминизм

1.Монтескье Ш. О духе законов. Спб.: Изд-во Пантелеева, 1900. С. 673, 78

2. Ратцель Ф. Народоведение (антропогеография) // Классика геополитики ХIХ век. М.: АСТ, 2003. С. 89.

3. Ханна П. Как управлять миром. М.: Астрель, 2012. С. 113.

4. Там же.

5. Хаусхоффер К. О геополитике. М.: Мысль, 2001. С. 28.

6. Там же. С. 42.

7. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995. С. 23.

8. Фергюсон Н. Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира. М.: АСТ, 2014. С. 49.

9. Киссинджер Г. О Китае. М.: Астрель, 2012. С. 24.

10. Там же. С. 27.

11. Столяров А. Земля и воля. Географический детерминизм и архетипические характеристики русского этноса. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/stoliarov (дата обращения 17.01.14).

12. Бакланов А. Как подготовиться к современной войне. [Электронный ресурс]. URL: Россия в глобальной политике. 2014. № 1. http://globalaffairs.ru/ (дата обращения 16.02.14).

Размещено на Allbest.ru