Актуальность темы исследования. Ведущую роль в процессе взаимодействия институтов власти и гражданского общества играют средства массовой информации (СМИ). Проблема этого взаимодействия была и остается предметом пристального внимания ученых. В современном мире именно массовая политическая коммуникация обеспечивает трансляцию и взаимообмен информацией между политической и социальной системами, а СМИ, с помощью которых она осуществляется, являются важнейшим политическим институтом.

Влияние средств массовой информации носит настолько всеохватывающий характер, что, по мнению некоторых исследователей, от них зависит технологический и социальный прогресс государства, место в мировой экономике и экономическая конкурентоспособность страны, развитие демократических институтов. Все это сопровождается и становлением нового мировоззрения, новой мировой культуры, в этом смысле СМИ выступают в качестве одного из основных социализирующих институтов, в качестве наиболее доступного и влиятельного механизма формирования общественного мнения.

Наиболее влиятельными СМИ являются электронные СМИ, в частности, телевидение. Для современного человека оно является практически основным источником информации, познания окружающей действительности.

Телевидение, обладая доступностью, оперативностью и широтой охвата аудитории, формирует политические ориентации и установки, определяет характер вовлеченности граждан в политический процесс. В современной России телевидение, как и во всем мире, является наиболее популярным источником информации, даже Интернет пока не может конкурировать с ним.

Развитие и модернизация разнообразных технических средств также влияет и на степень распространения телевидения. Во всех уголках нашей страны, помимо общедоступного федерального телевидения, широко распространено региональное телевидение, которое также играет существенную роль в жизни населения. Именно оно позволяет жителям того или иного региона узнавать важнейшие события политической, социальной и культурной жизни.

Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем, что, являясь самым массовым СМИ в современной России, телевидение как канал политической коммуникации еще слабо изучено, не определены его место и роль в политическом процессе. Особенно это касается регионального телевидения.

Степень изученности проблемы. Важное место в диссертационном исследовании занимает анализ различных теорий массовой коммуникации. Значительный вклад в их развитие внесли П. Лазерсфельд, Г. Лассуэлл, У. Шрамм, К. Ховленд, У. Липпманн, Дж. КлапперLazarsfeld P. F. Remarks on administrative and critical communications research // Studies in Philosophy and Social Science. 1941. № 9. P. 2-16; Lazarsfeld P. F. Public opinion and the Classical Traditions // Public opinion Quarterly. 1957. Vol. 21. P. 43-61; Lasswell H. Language of politics: Studies in quantitative semantics. N. Y., 1949. Vol. 7; Schramm W.commukations // International Encyclopaedia of Communications. N. Y. - Oxford, 1989. Vol. 1; Schramm W., Lyle J., Parker E. Television in the Lives of Our Children. Stanford, 1961; Lippmann W. Public Opinion. N. Y., 1922. P. 16; Klapper J.Т. The Effects of Mass Communication. N. Y., 1960. P. 18-19; Hovland С.I., Janis I. L., Kelley H. Н.communication and Persuasion. New Haven, 1953. .

Исследование политической коммуникации во второй половине ХХ века позволило по-новому рассмотреть место и роль средств массовой информации в политическом процессе. Теоретическое обоснование политической коммуникации заложили представители западной мысли Г. Иннис, А. Моль, М. Маклюэн, У. Шрамм и дрImiis H.А. The Bias of Communication. Toronto, 1951; Маклюэн М. Телевидение. Робкий гигант // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. М.: Радио, 1987; Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1996; Четыре теории прессы / Т. Питерсон, Ф.С. Сиберт, У. Шрамм. М.: Изд-во Вафиус, 1998. .П. Лазарсфельд рассматривал политическую коммуникацию как часть массовой коммуникацииLazersfeld P. Merton R. Mass Communication, popular taste and organized social action // The Communication of Ideas. N. Y.: Harper and Brothers, 1948. , Г. Лассуэлл, Ю. Хабермас, Р. - Ж. ШварценбергЛассуэлл Г. Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996; Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. Ю.С. Медведева. СПб.: Наука, 2001; Шварценберг Р. - Ж. Политическая социология. М., 1992. рассматривали политическую коммуникацию с позиций отношений между управляющими и управляемыми. Существенный вклад в становление этой науки внесли современные авторы М.Г. Анохин, Г.П. Бакулев, В.М. Березин, Е.Л. Вартанова, М.С. Вершинин, М.Н. Грачев, Д. Брайант, В.П. Конецкая, Б.И. Кретов, М.М. Назаров, М. Прайс, Э. Роджерс, П. Шампань, Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг, Д. МакуэйлАнохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ. М., 1996; Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы народов. 2000. № 2.С. 101-114. (Сер. Политология); Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2005; Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: Изд-во РИП-холдинг, 2003; Вартанова Е.Л., Вершинин М.С. Политические коммуникации в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001; Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ, 1999; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997; Кретов Б.И. Средство массовой коммуникации - элемент политической системы общества // Социальные и гуманитарные знания. М., 2000; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. Изд. 2-е, испр. М.: Эдиториал ССР, 2002; Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000; Rogers Е.М. А history of communication study: A biographical approach. N. Y.: Free Press, 1994; Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997; Брайант Д. Основы воздействия СМИ. М.: Изд-во Вильямс, 2004; Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999; McQuail D. Accountability of Media To Society // European Journal of Communication. 1997. .

Исследователем, предсказавшим роль электронных СМИ в современную эпоху, стал М. Маклюэн McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. N. Y. - L. - Sidney - Toronto: McGrow-Hill Book Company, 1966; Маклюэн М. Галактики Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-центр, 2003. , который уделил большое внимание вопросу влияния телевидения на человека. Сегодня положение СМИ в российском обществе изменилось. Проблемам функционирования средств массовой информации посвящены работы К.В. Ветрова, И.А. Полуэхтовой, И.И. Засурского, Г.Г. Почепцова, В.П. Пугачева Ветров К.В. Средства массовой информации постсоветской России: особый путь вдоль проторенной дороги. М.: Книга и бизнес, 2004; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: МГУ, 1999; Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: МГУ, 2001; Полуэхтова И.А. Общественное функционирование телевидения (анализ концептуальных подходов) // Мир России. 1997. № 1.С. 55-78; Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 1999; Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: РЕФЛ-бук, Киев: Ваклер, 2002; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: РЕФЛ-бук - Киев: Ваклер, 2001; Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. 1995. № 5.С. 6-7. (Сер. 12. Политические науки). .

Специфика телевидения как канала коммуникации с присущими ему особенностями репрезентации действительности рассматривались в работах Р.В. Борецкого, В.В. Егорова, Г.В. Кузнецова, С.К. Муратова, В.Л. Саппака, О.Р. Самарцева, А.Г. Рихтера, А.С. Вартанова, А.В. Князева Борецкий Р.А. В бермудском треугольнике ТВ. М.: Икар, 1999; Егоров В.В. Телевидение: страницы истории. М.: Аспект Пресс, 2004; Кузнецов Г.В. Семь профессиональных граней журналиста ТВ. М., 2001; Муратов С.А. ТВ - эволюция нетерпимости. История и конфликты этических представлений. М.: [б. и.], 2000; Самарцев О.Р. Современный коммуникативный процесс.Ч. 2: Теория и методика журналистики. Ульяновск: УлГТУ, 2000; Саппак В.Л. Телевидение и мы. М.: Искусство, 1988; Князев А.В. Основы тележурналистики. Бишкек: КРСУ, 2001; Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества на телевизионных подмостках. М.: Высшая школа, 2003; Самарцев О.Р. Творческая деятельность журналиста. М., 2007; Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М.: Изд-во ВК, 2007. .

Изучением роли телевидения в процессе политической коммуникации и степени влияния на общество посвящены труды таких ученых как П. Бурдье, Р. ХаррисБурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002; Харрис Р. Психология массовых коммуникации. СПб.: Прайм-еврознак, 2002. . Особый интерес представляют работы отечественных и зарубежных авторов Д. Брайанта, С.Г. Кара-Мурзы, В.О. Авченко, Б.Н. Бессонова, З. Бахтуридзе, А.М. Цуладзе, В. СороченкоБрайант Д. Основы воздействия СМИ. М.: Изд-во Вильямс, 2004; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2004; Авченко В.О. Теория и практика политических манипуляций в современной России. URL: http: //patriotica. narod.ru/actual/avch_manipul. htm; Авченко В.О. Тактика проведения избирательной кампании и формирование имиджа. URL: http: //psyfactor.org/polman2. htm; Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М., 1978; Бахтуридзе З. Манипуляция массами в политическом процессе. М.: Ваклер, 2000; Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. М., 2002. направленные на изучение манипуляций общественным сознанием средствами телевидения.

Среди диссертационных исследований, посвященных проблематике использования телевидения в политическом процессе, необходимо выделить работы С.В. Кузьменко, М.Ю. Маркеевой, Л.А. Вондюковой, И.В. Федякина, И.А. Полуэхтовой, Р.З. Коркмазова, К.А. Кузиной, О.Н. ДемушинойКузьменко С.В. Формирование общественного мнения средствами телевидения: социально-культурный аспект: дис. … канд. пед. наук. М., 2002; Маркеева М.Ю. Телевидение в процессе политической коммуникации в современной России: дис. … канд. полит. наук. Тула, 2007; Вондюкова Л.А. Роль телевидения в политической жизни общества: дис. … канд. полит. наук. СПб., 2005; Федякин И.В. Государственное телевидение как инструмент государственной информационной политики: политологический анализ российского и зарубежного опыта: дис. … канд. полит. наук. М., 2008; Полуэхтова И.А. Социокультурная динамика российской аудитории телевидения: дис. … д-ра социол. наук. М., 2008; Коркмазов Р.З. Роль региональных средств массовой информации в формировании политического имиджа акторов электорального процесса (на примере Карачаево-Черкесской Республики): дисс. …канд. полит. наук, Ставрополь, 2006; Кузина К.А. Роль СМИ в формировании имиджа Каспийского региона: дисс. … канд. полит. наук, Краснодар, 2008; Демушина О.Н. Регулирование взаимоотношений региональных институтов власти и средств массовой информации в России и Германии: сравнительный анализ: дисс. …канд. социол. наук, Волгоград, 2009. . С.В. Кузьменко рассматривает социокультурные технологии управления процессом формирования общественного мнения средствами телевидения. В исследовании М.Ю. Маркеевой особое внимание уделяется трансформации характера и соотношения маркетинговых и мобилизационных действий телевидения, их реализации в процессе решения различных задач политической коммуникации. И.В. Федякин акцентирует внимание именно на формировании в стране государственного телевидения как одного из самых мощных масс-медиа, обладающего в сравнении с другими СМИ заметными конкурентными преимуществами.Р.З. Коркмазов определил политические возможности региональных средств массовой информации в формировании политического имиджа акторов электорального процесса. К.А. Кузина выявила степень и характер влияния СМИ, в том числе телевидения, на формирование имиджа Каспийского региона.О.Н. Демушина изучила факторы и критерии, определяющие модели регулятивных взаимоотношений региональных институтов власти и средств массовой информации.

Несмотря на значительный объем литературы, посвященной тем или иным аспектам заявленной темы, мы почти не встретили комплексных научных работ, посвященных непосредственно исследованию вопросов влияния телевидения как канала политической коммуникации на социально-политические ситуации современного общества. Поэтому мы считаем необходимым дальнейшие исследования по выбранной нами проблеме.

Региональные аспекты деятельности телевидения как канала политической коммуникации изучены недостаточно. В основном встречаются работы посвящённые исследованию межсекторного взаимодействия: Л.Е. Бляхер, А.А. Вартумян, М.Н. Грачёв, А.И. Соловьёв, С.А. Шомова, А.А. Новикова, Г.В. Пушкарёва и дрБляхер Л.Е. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства // Полис. 2002. №3; Вартумян А.А. К вопросу о роли общественных коммуникаций в социальной среде региона // "Дни PR в Якутии - 2009", Якутск, 2009; К вопросу о сегментации политической рекламы и СМИ // Материалы III международной научно-практической конференции "Медийные стратегии современного мира", Краснодар, 2009; Грачёв М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М., 1999; Соловьёв А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис, №3; Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М., 2004; Новикова А.А. Телевидение и театр: пересечения закономерностей. М., 2008; Пушкарёва Г.В. Политические предпочтения: психология медиавоздействия // В сб.: Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006. М., 2006. с. 436-455. .

Научной базой послужили труды таких современных исследователей отечественной и зарубежной журналистики, как Я.Н. Засурского, С.М. Гуревича, Р.П. Овсепяна, Е.П. Прохорова, В.В. Тулупова Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004; Засурский Я.Н. Средства массовой информации России. М.: Аспект Пресс, 2006; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 2005; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2004; Тулупов В.В. Реклама в коммуникационном процессе. Воронеж, 2003. . В них были сформированы основные представления о путях развития СМИ в России и за рубежом.

Роль телевизионных выпусков новостей в формировании политических установок у населения изложили в своих трудах В.Л. Цвик, Э. Денис, Д. Мэррилл, Л.А. Васильева, В.Ф. ОлешкоЦвик В.Л. Телевизионная служба новостей. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008; Денис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997; Васильева Л.А. Делаем новости!: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003; Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. М.: РИП-холдинг, 2003. .

Особую роль телевидение играет в процессе проведения предвыборных кампаний. Теоретическими основами исследования в этом направлении послужили работы С.В. Большакова, А.Г. Головина, Э. Мицкевича, Ч. Файерстоун, М.В. ГришинаБольшаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. М.:. Весь мир, 2007; Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. М.: Изд-во Галерия, 1999; Гришина М.В., Головин А.Г. Средства массовой информации и выборы: вопросы и ответы. М.: Центральная избирательная комиссия, 2007. . Работы таких ученых, как С.Ф. Лисофского, А.Н. Мирошниченко, Л.Д. ПодгорнойМирошниченко А.Н. Коммуникации и деловое общение в инновационной сфере. М.: Книжный мир, 2008; Лисофский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ Маркетинг, 2003; Подгорная Л.Д. Политическая реклама как форма коммуникации современного общества // Вестник Российского университета дружбы народов. 2006. № 8.С. 16-19. (Сер. Политология). посвящены политической рекламе на телевидении, которая также является одной из составляющих процесса политической коммуникации.

Однако не только федеральное телевидение играет ведущую роль в процессе политической коммуникации. Одним из важных источников политически значимой информации в региональных центрах остается местное (или региональное) телевидение. В этом направлении интерес представляют работы Е.П. Прохорова, В.Л. Цвика, В.В. Егорова Прохоров Е.П., Цвик В.Л. Местная студия телевидения: поиски оптимальной модели на один час вещания. М., 1997. C. 74. .

В настоящее время телевидение продолжает изучаться политологами, социологами, философами, психологами, которые рассматривают данное явление в различных аспектах. Одним из актуальных вопросов, который стоит перед российскими исследователями, является изучение воздействия телевидения на различные процессы, связанные с политической коммуникацией. Однако в отечественной литературе до сих пор нет междисциплинарных исследований, посвященных комплексному анализу телевидения как политического феномена, играющего решающую роль в формировании общественного мнения в современной России. Отметим, что в настоящее время назрела необходимость в проведении такого обобщающего исследования, в котором был бы аккумулирован научный опыт и достижения практики российских ученых.

Объект исследования: современная система средств массовой информации как элемент политической системы общества.

Предмет исследования: роль и значение регионального телевидения как инструмента политической коммуникации в современной России.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является выявление и исследование инструментальных возможностей телевидения и степени его влияния на политические процессы, происходящие в современной России.

Для достижения поставленной цели исследования потребовалось решение следующих задач:

обобщить и систематизировать научные концепции и модели, в которых предметом исследования является телевидение;

рассмотреть основные технологии политического манипулирования средствами телевидения;

исследовать сущность и специфику процесса информирования населения путем конструирования телевизионных новостей, выявить степень доверия аудитории к телевидению;

определить способы воздействия на электорат средствами телевидения в период предвыборных кампаний;

выявить особенности функционирования регионального телевидения;

политическое манипулирование телевидение электорат

провести анализ взаимодействия регионального телевидения и органов действующей власти.

Хронологические рамки исследования включают в себя период c 1990-2009 гг., характеризуемый наиболее активным использованием телевидения в политическом процессе в России.

Пространственные рамки исследования охватывают территорию Российской Федерации в целом и Астраханской области в частности, как одного из типовых по потенциалу регионов, использующих региональное телевидение в социально-политической жизни общества.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Поставленные в диссертации цели и задачи достигаются при помощи сравнительного, структурно-функционального и других научных методов с опорой на общие и специальные политологические, социально-философские методы исследования. В ходе исследования постоянно использовался и ряд общенаучных методов: синтез, анализ, индукция, дедукция, наблюдение, сравнение и др. В основу построения диссертации положены следующие концепции и теории: концепция массовой коммуникации Г. Лассуэлла, дающая концептуальное объяснение коммуникации как элемента управления; концепция "установления повестки дня" Д. Шоу и М. Маккомбса, которые доказывают, что под воздействием сообщений, распространяемых по каналам массовой коммуникации, меняется не просто электоральное поведение, а база знаний аудитории, на основе которой принимаются решения; теория "подкрепления" Дж. Клаппера, утверждающая, что медиа в основном усиливают, а не изменяют существующие установки и шаблоны поведения людей; теория М. Маклюэна говорит о том, что электронные медиа позволяют человеку быть повсюду, открывая новые горизонты, он также выделяет "горячие" и "холодные" медиа, относя к последним телевидение, выявляя его доминирующие функции в будущем; Дж. Гербнер в теории "культивации" описывает символический образ окружающей действительности, который создается при помощи масс-медиа; теория "медиа-зависимости", выдвинутая исследователями С. Болл-Рокич и М. де Флюэр говорит о том, что люди зависят от СМИ и с различными этапами развития общества эта зависимость только увеличиваетсяLasswell H. D. The Theory of Political Propaganda // Reader in Public Opinion and Communication. Glencoe, 1953; McCombs M. E., Shaw D. L. The Agenda-Setting Function of Mass Media // Public Opinion Quarterly. 1972. Vol. 36. P. 176-187; Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / пер. с англ. М.; Жуковский. М., 2003; Klapper J. T. The Effects of Mass Communication. Glencoe: Free Press, 1960. . Все эти теории в целом сходятся в одном, что СМИ в целом и телевидение в частности играют важную роль в процессах политических коммуникации и их воздействие на общество постоянно трансформируется.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют анализ нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня; вторичный анализ социологических исследований Фонда "Общественное мнение" ("Телевизор в нашей жизни", 2008; "Политика в СМИ", 2006; "СМИ: предпочитаемые каналы информации", 2007; "Новостные телепередачи", 2004; "Региональное телевидение: особенности зрительского восприятия", 2006; "Общероссийские и региональные телеканалы: привычки и предпочтения аудитории", 2007), ООО "Комкон" ("Уровень доверия к каналам СМИ и органам государственной власти", 2007), ВЦИОМ ("Медийные предпочтения населения", 2009; "О выборах президента знают уже все", 2008; "Информация СМИ или слухи - чему больше доверяют россияне?", 2008; "Влияние СМИ на политические взгляды россиян", 2007), Аналитического центра Ю. Левады ("Почему Единая Россия отказалась участвовать в теледебатах", 2007), Аналитического центра Видео Интеренешнл ("Телевидение глазами телезрителей", 2008), Исследовательского центра Карнеги ("Федеральные медиа-структуры: региональное измерение, 2008"). А также данные, полученные самим автором в ходе проведения: опроса населения "Имидж и особенности функционирования ВГТРК ГТРК Лотос" (исследование проводилось в мае 2008 г. в Астраханской области, объем выборки составил 1020 человек в возрасте от 14 до 65 лет); экспертного опроса (опрошены 38 экспертов, представляющих различные целевые группы: представители средств массовой информации, органов государственной власти и политических партий, деятели науки и образования); сравнительного анализа новостных телепрограмм (региональных телекомпаний Астраханской области, проводившийся с января 2007 г. по август 2009 г.); анализ использования телевидения в предвыборной кампаниях Президента РФ 2008 г. и предвыборной кампании главы муниципального образования г. Астрахань 2009 г. (расшифровка телевизионных политических рекламных роликов и последующий контент-анализ текста).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

проведено сравнение основных теоретических подходов к изучению телевизионных коммуникации, выявлена их роль в общественном развитии;

рассмотрены основные технологии политического манипулирования средствами телевидения;

исследовано телевидение как основной источник получения политической информации с учетом специфики ее распространения, проанализирована степень доверия аудитории к информации, полученной из телевизионных новостных выпусков, выявлены предпочтения телеаудитории по тематическим и жанровым критериям, описана динамика освещения политической жизни на российском телевидении;

определена роль телевидения в электоральном процессе на федеральном и региональных уровнях, проведен анализ политической рекламы во время предвыборных кампании в России в 2008 г. и в Астраханской области в 2009 г., описаны основные приемы и методы манипулирования средствами телевизионной политической рекламы, приведены возможные приемы конструирования политических новостей, отражена роль теледебатов на российском телевидении,;

выявлены особенности функционирования регионального телевидения в России в целом и в Астраханской области в частности, проведено исследование доли аудитории региональных телеканалов по сравнению с федеральными, определена зрительская аудитория региональных каналов, ее предпочтения и степень доверия к местному телевидению, приведена классификация регионального телевидения;

проведен анализ взаимодействия регионального телевидения и органов действующей власти в трансформирующемся политическом пространстве.

На защиту выносятся следующие положения: