Глобализация и национальные интересы России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобализация и национальные интересы России

Дементьев Б.П., д.и.н., профессор Пермского

государственного национального исследовательского университета

Ключевые слова: глобализация, геополитика, национальные интересы России

Тема весьма обширная и, наверное, прежде всего надо определиться с направлениями осмысления прошлого, настоящего и будущего. Думается, что центром внимания в данном контексте должны быть три ключевые направления: место и роль России в процессе глобализации, Россия в системе геополитического баланса мировых сил, выбор мировоззренческих ориентиров для настоящего и будущего. Если суммировать, то работа и властей и общества может и должна базироваться на следующих представлениях:

Выбор российского варианта глобализации может основываться на сочетании как реалий экономики современного мира, так и статуса России как суверенного и самодостаточного государства и по сырью, и по промышленности, и в интеллектуальном отношении.

Геополитическое положение России должно строиться исходя из понимания многополярности современного мира и «срединного», связующего положения России между Европой и Азией. Идеология, центростремительные, цементирующие общество идеи в свою очередь должны формироваться с учетом интересов, потребностей, ценностей как отдельных людей, так и российского суперэтноса в целом.

К основным характеристикам такой идеологии в условиях, когда идеологии в мире подвержены эрозиям, кризисам, относятся патриотизм, социальный гуманизм, в целом социальная ориентированность и государства и общества.

Современный глобализм реализует характерные черты и структуру мира столетней давности, когда императивом империализма (как варианта глобализации) было: сильный диктует слабому. Неоколониализм (неадекватные торговые отношения, кабальные договоры и т.д.), неоимпериализм, прежде всего США и Западной Европы (ценности подменяются интересами, международное право трактуется конъюнктурно - ср. отделение Косово, ликвидацию Каддафи) ведут в тупик, осуществляется окончательное деление человечества на «золотой миллиард» и остальной мир, поставляющий сырье и ресурсы. Для России такая перспектива - это «латиноамериканизация», при которой политическая элита перестает выражать национальные интересы и полностью попадает под влияние иных держав (прежде всего США). Такая элита не просто подконтрольна, но и неизбежно начинает внедрять чужие порядки, традиции, интересы. А если это не получается, то эмигрирует - поскольку «в этой стране» она не имеет ни корней, ни будущего.

Глобализм как современная форма неоимпериализма и высшая ее стадия, базируется не только (и порой не столько) на военной экспансии, но также на экспансии экономической и культурной, в результате которой формируется система несправедливого распределения ресурсов планеты (трудовых, интеллектуальных, природных) и новый, «четвертый» мир, преданный национальной элитой и не способный к социальному прогрессу.

Образование новой структуры мира тесно коррелирует с перераспределением сил на геополитической карте мира. Здесь необходимо остановиться на двух моментах. Во-первых, во все предшествовавшие геополитические эпохи расклад геополитических сил определялся торгово-экономическими связями и военно-политическим противостоянием национальных государств. На протяжении ХХ в. наметилась тенденция усиления зависимости геополитических сил от межцивилизационных взаимоотношений. Состояние этих взаимоотношений к концу ХХ в. оценивается как столкновение цивилизаций (С. Хантингтон) Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2000. - С.84..

Современные цивилизации (западная, славяно-православная, китайская, японская, исламская, индуистская, латиноамериканская, тропически-африканская) достаточно четко коррелируют с геополитической картой мира, на которой просматриваются центры силы. Реально таковыми в современном мире выступают США, Западная Европа и Япония, Россия, Китай, Индия, мусульманский мир, которые определяют глобальную политику. Следует отметить, что до сих пор в отечественной литературе сохраняется тенденция рассмотрения западной цивилизации как мировой силы, которая противостоит остальным цивилизациям. Речь идет о некой «сверхцивилизации» («универсальной цивилизации»), которая интегрирует лишь современные успешно модернизирующиеся государства в единое геоэкономическое и геополитическое образование, обособленное от других цивилизаций. Думается, такая точка зрения, инициируемая либеральной идеологией, искажает представления о реальной ситуации в мире, движущими силами развития которого являются социокультурные импульсы, интегрирующие в себе силы экономического и политического порядка Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. - М., 2000. - С.67-68..

В России испокон века и противоядием, и лекарством от «столкновения цивилизаций» являлся патриотизм - любовь к Родине (а не вообще ко всему миру, который может быть и равнодушным и враждебным), братское сотрудничество народов (неизбежное на огромных просторах России с обилием наций и народностей), стремление к социальной справедливости, свободе и независимости. Именно на этих основаниях должна формироваться идеология глобального гуманизма и это будет соответствовать специфике России и российскому геополитическому статусу.

Россия как один из мировых центров силы может сохранить свой геополитический статус, возглавив мир, противостоящий глобализму по-американски, «сверхцивилизации» под воздействием указанного выше геополитического закона. В таком случае движущей силой действия этого закона следует рассматривать евразийство не только как социокультурную, идеологическую, философскую доктрину, но и как социально-политическое движение современности.

Процессы глобализации в мире надо рассматривать и в экономическом аспекте. Как новую стадию транснационализации экономической жизни планеты, выражающуюся в усилении взаимозависимости национальных экономик. Ее суть - в перемещении экономической власти с национально-государственного уровня на глобальный уровень. Это значит, что если еще совсем недавно регулирующая роль в экономической жизни осуществлялась национальными рынками, а мировой рынок имел лишь вспомогательное значение, то сейчас ведущую роль в экономическом регулировании играет мировой рынок, а национальные рынки попали под его чуть ли не тоталитарный контроль и зависимость, стали слепыми исполнителями его воли. При этом следует особо подчеркнуть, что на данном этапе своего развития глобализация приобрела именно рыночный характер, базируется на признании ценностей рыночной экономики и системы свободной торговли, то есть, выступает как глобальный либерализм, обладающий всеохватывающей властью и силой. В социально-политическом плане именно либерализация хозяйственной деятельности, проявившаяся в снятии многих ограничений на пути трансграничных потоков товаров, финансов, услуг и факторов производства стала важнейшей характерной особенностью глобализации как таковой Перспектива человека в глобализирующемся мире. - СПб., 2003. - С.78-79..

Некоторые восторженные приверженцы глобализации рассматривают ее не просто как интеграцию рынков на мировой основе, но как движение к миру без границ, к открытой и взаимосвязанной мировой экономике, а стало быть, к единому унифицированному человечеству.

В действительности, однако, не все так просто. При ближайшем рассмотрении обнаруживается, что радужные надежды и оптимистические упования относительно транснационализации капитализма и формирования «открытого общества» рассеиваются как утренний туман. Социальная реальность никогда ранее не была и не будет впредь столь одномерной и однозначной, как это видится некоторым апологетам глобализации. Если посмотреть на процессы глобализации с точки зрения их позитивной и негативной значимости, то необходимо признать, что происходит формирование «глобального экономического монстра», способного вернуть человечество в новую фазу социально-политических потрясений, неразрешимых противоречий и катаклизмов. Оказалось, что в процессе глобализации представители «традиционного субъекта» экономики и политики - национальные государства занимают отнюдь не равные положения и выполняют неодинаковую роль. В реальности, лидирующую роль в международной системе играет небольшое количество стран, прежде всего стран, объединенных в рамках «семерки». Последние являются не только «творцами цен» (price - makers) в сформировавшейся глобальной системе, но и играют ведущую роль во всех аспектах деятельности международных организаций типа Всемирного банка, МВФ, ВТО, набравших в последние годы силу и власть. Сегодня именно развитые страны - лидеры научно-технического прогресса получили исключительную возможность выбора пути экономического развития. Только эти страны теперь способны создавать новые конкурентоспособные производства и иметь возможность развиваться далее (в порядке саморазвития), а для остальных стран это становится невозможным или весьма затруднительным.

Глобализация породила невиданный по эффективности инструмент перераспределения доходов в пользу богатых стран и классов. Сформировавшийся всепланетарный рынок, как это и свойственно рынку вообще, стал беспощадно расправляться с промышленностью тех стран, производительность труда которых не смогла подняться выше среднего уровня. Здесь, как и везде, действует известный закон “сохранения энергии”, связанный с диалектикой прибытия - убытия, наполнения - опустошения - как в игре нулевой суммой: сколько один игрок выигрывает, столь другой игрок проигрывает Аллахвердиева Р.А. Глобализм в условиях современной цивилизации. - М., 2007. - С.2-3..

Сегодня только там, где производительность труда более высокая, там и концентрируется капитал, поскольку туда вкладывать деньги выгодней. Поэтому слаборазвитые страны лишаются не только внешних инвесторов, но и собственных капиталов, неизбежно утекающих в более благополучные страны. Причем этот процесс касается не только финансов или материальных благ, но и интеллектуального потенциала народов: наиболее энергичные и талантливые люди тоже начинают эмигрировать в страны “золотого миллиарда”, которые становятся насосом, откачивающим из остальных стран все лучшее, что те имеют.

В самом деле, если несколько десятилетий тому назад слаборазвитые страны можно было назвать развивающимися, ибо тогда у них были еще возможности для своего развития и сокращения разрыва с более развитыми странами, то теперь, похоже, слаборазвитые страны обречены таковыми оставаться навсегда, если, конечно, не произойдет новый качественный сдвиг в сложившихся ныне закономерностях мирового экономического развития. В сущности, сформировавшийся общепланетарный рыночный механизм не развивает, а уничтожает экономику слаборазвитых стран, превращая их, в лучшем случае, в сырьевые придатки стран с высокой производительностью труда. В новых условиях, уже некорректно ссылаться на имевший место в прошлом опыт экономического взлета целого ряда стран (Южной Кореи, например) в качестве образца для развития сегодняшних слаборазвитых стран, ибо обстоятельства в мире радикально изменились. Теперь, когда экономическая власть переместилась на глобальный уровень, этим опытом не дано воспользоваться ни одной отсталой стране.

В результате глобализационных процессов сегодня произошло образование параллельной, “виртуальной” экономики, базирующейся не на природных ресурсах и высоком технологическом производстве, а на технологиях, дающих возможности получения прямой прибыли исключительно из самого процесса управления ничем не подкрепленными мировыми финансовыми потоками. Получилось так, что в экономической сфере фиктивная (финансовая) экономика стала подавлять реальную. В настоящее время дутые финансовые активы, во много раз превышающие реальные, финансовые спекуляции становятся наиболее быстрым и эффективным средством обогащения одних и разорения других. Оказалось, что манипуляции с “плавающими” валютными курсами и краткосрочным спекулятивным капиталом, способны экспроприировать материальные накопления многих народов и стран, обесценить труд сотен миллионов людей. Иначе говоря, появилась возможность “финансовой эксплуатации” мира современным транснациональным капиталом, возникновения новых каналов управления мировым развитием, в том числе посредством “сбрасывания” через фондовые рынки кризиса на отдельные страны и регионы Никонов А. Судьба цивилизатора. - СПб., 2010. - С.34-35..

Сегодня человечество, похоже, вступает в новую фазу своего развития - фазу “игрового” (если так можно выразиться) капитализма, втягивающего в крупную спекулятивную игру всю мировую экономику. Наиболее рельефным проявлением этого является возникновение не имеющих аналогов в прошлом финансово-экономических “игровых” технологий, способных подрывать национальный суверенитет в вопросах, затрагивающих основы существования людей, их повседневную обеспеченность и безопасность. Обнаруживается, что “наряду с глобальными информационными полями, позволяющими действовать на созидание людей поверх государственных границ, в мире образовались и другие глобальные поля, открывающие возможности аналогичных действий в отношениях материальных факторов человеческого существования. Это означает, что мы являемся свидетелями нового процесса формирования глобальной власти, отличающейся от ее традиционных форм принципиально новыми технологиями “дистанционного воздействия и латентными формами проявления”.

Тем странам, производительность труда у которых значительно ниже среднемировой, глобализация в том виде, как она сейчас утвердилась в мире, вряд ли сулит что-либо обнадеживающее и перспективное. Напротив, она с неотвратимостью ввергает все эти страны в ситуацию опасных рисков и перманентных кризисов. В случае их интеграции в мировую экономику, они должны быть готовы к жестким испытаниям и, соответственно, отказаться от иллюзорных упований на скорый успех и процветание. Для них в этом случае остается открытым один-единственный путь - путь к свертыванию неконкурентоспособных на мировом рынке производств (частный капитал себе в убыток действовать не станет) и сохранению только тех производств, которые имеют сугубо местное значение. Иначе говоря, всепланетарный рынок оставляет им, как и любым другим отставшим странам, включенным в глобальное мировое хозяйство, только одну возможность самостоятельного развития - возможность их превращения в топливно-ресурсные придатки стран-лидеров мирового экономического развития Ильин И. Глобальные исследования и эволюционный подход. - М., 2013. - С.54-55..

На практике открытость экономики России позволила мировому рынку в мгновение ока захватить ее национальный рынок, заполнить прилавки магазинов далеко не всегда качественными, но зато броскими и более конкурентоспособными импортными товарами, убрать с них продукты ее собственного производства, и тем самым, почти полностью блокировать развитие ее промышленности, быстро превратить более-менее развитую страну (“второй мир”) в отсталую со всеми вытекающими отсюда последствиями. В данном случае Россию можно сравнить с домом, который остался с незапертой дверью, открытыми окнами и без всякого присмотра хозяина. И само собой произошло то, что и должно было произойти: коллапс собственной промышленности, разграбление природных и национальных богатств в беспрецедентных крупных масштабах, превращение экономики страны в полностью зависимую от экспорта сырья, в свалку радиоактивных отходов, не только своих, но и зарубежных и т.д.

При этом следует особо подчеркнуть, что неистребимые до сих пор упования части политической элиты России на западные инвестиции, жгучие надежды на то, что только за счет благоприятного инвестиционного климата (“Запад нам поможет”) удастся решить многие внутренние проблемы, не имеют под собой ни малейших оснований. В реальности не будет ни размещения новейших производственных мощностей транснациональными корпорациями (ТНК) в России, ни сколько-нибудь значимых инвестиций в её экономику. Ибо все это никак не вписывается в логику современной геополитической игры на мировой арене и не соответствует интересам глобализированной экономики в ее неоимпериалистическом варианте.

Действительная задача стран-лидеров мировой глобализации, напротив, состоит в том, чтобы не только любой ценой не допустить превращения России в самостоятельный центр силы, но и разрушить изнутри путем поощрения всевозможных национальных суверенитетов все другие, пока еще оставшиеся на мировой арене крупные государственные образования, способные в ближайшей перспективе активно противостоять нынешней, выгодной исключительно Западу модели глобализации Вернер К. Черная книга корпораций. - М., 2007. - С.246-247..

В настоящее время противостоять хищной глобализации можно только путем формирования самодостаточных региональных центров силы, объединяющих в себе целую группу государств, путем создания независимой от стран-лидеров глобализации коалиции, способной пресечь тенденцию к утверждению однополярной геополитической структуры мира и трансформировать ее в многополюсную структуру. Другое дело, что данные центры силы будут формироваться под непосредственным воздействием и руководством сильных, но не принадлежащих к мировым по уровню экономического развития государств. Такими государствами могут стать только те страны, которые имеют длительную историю и глубокие культурные традиции.

глобализация геополитический инновационный

Размещено на Allbest.ru