Создание эффекта утечки секретной информации как прием манипуляции (на примере деятельности Э. Сноудена и Д. Ассанжа)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Омский государственный технический университет

Кафедра философии и социальных коммуникаций

Создание эффекта утечки секретной информации как прием манипуляции (на примере деятельности Э. Сноудена и Д. Ассанжа)

аспирант Гаврилов Александр Александрович

Аннотация

В статье высказывается предположение, что деятельность Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена по обнародованию секретной информации может расцениваться как проект спецслужб, на базе чего рассматривается один из наиболее действенных приемов манипуляции - создание эффекта утечки информации.

Ключевые слова: утечка информации, манипуляция сознанием, информационная война, Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден, СМИ, Викиликс.

Abstract

Author makes a supposition that information leak by Assange and Snowden may considered like a carefully prepared project of secret service. Based on this inference an effect of information leakage as a one of the most powerful method of manipulation is described.

Keywords: information leakage, brainwashing, Assange, Snowden, massmedia, Wikileaks.

Пожалуй, одним из самых громких событий 2013 года стало обнародование информации о секретных программах Агентства национальной безопасности США (АНБ) в ряде крупнейших мировых изданий. Возможность публикации подобного рода данных возникла благодаря деятельности бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ Соединенных штатов Эдварда Джозефа Сноудена. Обнародование секретной информации, предоставленной Сноуденом, вызвало мощный резонанс на геополитической арене, что можно сравнить с эффектом от деятельности Джулиана Ассанжа и его проекта Wikileaks. Если задуматься, то многое объединяет эти события, прежде всего то, что Сноуден и Ассанж пролили свет на международную политику, заставив по-другому взглянуть на распределение ролей на глобальной политической арене. Информация о деятельности американских спецслужб и правительства Соединенных Штатов остро поставила вопрос о принципах демократии и свободах личности в современном мире, при этом ряд государств подвергли резкой критике программы АНБ, отметив, что агентство напрямую нарушает права человека.

Однако, на наш взгляд, все не так уж прозрачно и просто, как кажется. Несмотря на шквал критики со стороны мировой общественности, обнародование подобной информации принесло немало пользы и АНБ, и США в целом. Действительно, если задуматься, то публикация данных о секретных программах АНБ стала своего рода незапланированной PR-кампанией, которая показала, на что способно агентство и американское правительство. Но настолько ли незапланированной была эта кампания? И что стоит за обнародованием секретной информации: желание одного человека пролить свет на деятельность АНБ и встать на защиту прав рядовых граждан либо тщательно спланированная операция спецслужб?! Постараемся разобраться в данных вопросах, параллельно рассматривая такой прием манипуляции, как утечка и обнародование «секретной» информации.

На сегодняшний день подавляющим большинством СМИ принята позиция, что Сноуден является «новым героем нашего времени», борцом за права и свободы человека, кому противостоят американские спецслужбы и правительство. Подобную точку зрения разделяет большая часть населения развитых стран, даже в США 53% населения не одобряют действия АНБ (против 37%, кто считает подобные меры оправданными). Но, независимо от того, как относятся к Сноудену и программе разведки PRISM, налицо факт, что мировая общественность, что называется, «на веру» приняла позицию, согласно которой данная разведывательная программа осуществлялась в действительности. Так это или нет - точно не известно, но можно с уверенностью сказать, что разглашение подобной информации весьма выгодно для США. В свое время ведущая позиция североамериканцев на мировой арене и роль борца со «вселенским злом» подкреплялась рядом мифов о нерушимости принципов демократии, о наличии оружия массового поражения в ряде стран Ближнего Востока, о «гуманитарной катастрофе» в Косово и т.д. Однако любой миф со временем «развеивается», теряет свою актуальность, приоткрывая завесу истины, тем самым дискредитируя того, кому миф был выгоден. Для того, чтобы восстановить утраченную репутацию, требуется новый миф, который нужно вживить в сознание масс, с чем прекрасно справляются СМИ при помощи различных манипулятивных технологий, из которых наиболее действенным методом является создание эффекта утечки секретной информации.

Так чем же все-таки выгодно разглашение секретных данных для США? Во-первых, это создает определенную атмосферу «тотального контроля» внутри страны: население Соединенных штатов, несмотря на «притеснение» личных свобод, получает дополнительную уверенность в том, что безопасность граждан в надежных руках спецслужб, хотя по факту это далеко не так, о чем свидетельствует серия трагедий в американских школах и колледжах, а также теракт в Бостоне. Во-вторых, подобная «утечка» информации заметно повышает рейтинг США на мировой арене. Независимо от того, применялась ли в действительности система PRISM или нет, наличие подобной программы ведет к заметному приращению символического капитала США в поле международной политики, заставляя других участников геополитических процессов, несмотря на резкую критику, с высоким уважением и опаской относиться к США. В-третьих, обнародование секретных данных могло быть использовано как «отвлекающий маневр». Поясним: в качестве одного из приемов манипуляции исследователи выделяют использование сенсаций, то есть таких событий, «которым придается столь высокая важность и уникальность, что на них концентрируется и нужное время удерживается почти все внимание публики» [1] (что, впрочем, и наблюдается в случае с утечкой и публикацией секретных данных). Благодаря использованию сенсаций можно умолчать о каких-либо фактах и событиях или ослабить реакцию на какое-либо событие, предшествующее сенсационному. В частности, деятельность Сноудена могла на время снизить интерес мировой общественности к экономическим проблемам США (примечательно, что обнародование секретных данных Сноуденом совпало с понижением кредитного рейтинга США с максимального «ААА» до «АА+» агентством Standard and Poor's).

По поводу публикации секретных данных в прессе возникает ряд естественных вопросов. Прежде всего, выглядит не вполне логичным то, что ведущие американские СМИ в погоне за сенсацией раскрывают секреты собственной национальной безопасности, а спецслужбы никоим образом не препятствуют этому, хотя давно известно, что спецслужбы, по сути, осуществляют цензуру СМИ, а система медиа в США монополистична: СМИ в стране принадлежат лишь нескольким корпорациям.

Встает также резонный вопрос - если у АНБ в действительности имеются средства прослушки телефонных разговоров и проверки электронной переписки практически любого человека планеты Земля (в том числе и глав государств), то почему бывший сотрудник ЦРУ в течение продолжительного времени (с января по июнь 2013 года) мог беспрепятственно выходить на связь с журналистами и передавать им секретные данные?! Это же касается и Брэдли Меннинга - простого рядового, который невероятным образом получил доступ к секретным архивам Минобороны США и беспрепятственно передал информацию основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу.

Что касается Wikileaks, то выглядит удивительным, что сайт работает по настоящее время. Если бы он представлял реальную угрозу национальной безопасности США, то был бы заблокирован еще при появлении первых провокационных публикаций, и ни одно упоминание о Wikileaks или Ассанже так просто не просочилось бы в мировые СМИ. Исходя их этого, можно предположить, что его работа приносит кому-то определенную выгоду. Существует мнение, что утечка информации была санкционирована руководством Республиканской партии США, чтобы навредить имиджу администрации демократов перед выборами в Конгресс [2].

Настораживает и то, что Госдепартамент США не стремится активно препятствовать деятельности Сноудена и Ассанжа. По сути, происходит разглашение государственных и военных тайн, наносящих серьезный удар по национальной безопасности, на что госдеп отвечает заявлениями по поводу выдачи США Ассанжа и Сноудена, блокировкой счетов Wikileaks и рядом меморандумов, запрещающих чтение документов, опубликованных на сайте.

Если принять точку зрения, согласно которой деятельность Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена является проектом американских спецслужб по ведению эффективной информационной войны, то можно обнаружить ряд несомненных преимуществ выбора подобных средств манипулирования. Вопервых, молниеносное распространение необходимой информации - столь сенсационные события тиражируются СМИ в кратчайшие сроки, а, учитывая современные возможности Интернет-коммуникации, это происходит практически мгновенно. Во-вторых, широта охвата - секретность, закрытость, сенсационность публикуемых данных привлекает максимально широкую аудиторию, к тому же интерес к внешней политике США присутствует практически у всех субъектов международных отношений, следовательно, необходимая информация дойдет до максимального числа заинтересованных лиц. В-третьих, отсутствие ответственности - например, могут быть опубликованы заведомо ложные данные, компрометирующие отдельную личность или государство в целом, но заказчик подобной публикации не несет никакой ответственности, так как доказать его причастность к обнародованию этих сведений практически невозможно, к тому же, ореол секретности этих данных и характер источника («герой нашего времени», борющийся за свободы человека и справедливость) практически никого не заставят усомниться в их достоверности. В-четвертых, достоверность обнародованных в СМИ данных можно опровергнуть. «В случае негативной реакции общественное мнение подвергается дополнительной обработке, чтобы подготовить его к определенной политической акции. А если реакция крайне негативна, то власти всегда имеют возможность «опровергнуть» сенсационную информацию, объявив ее «досужими выдумками журналистов» [3].

Создание эффекта утечки секретной информации является одним из самых действенных и продуктивных методов манипуляции, рассчитанных на максимально широкую аудиторию, однако стратегия использования подобного приема требует тщательной подготовки, больших временных и финансовых затрат. Мы не вправе со стопроцентной гарантией утверждать, что деятельность Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа является проектом американских спецслужб, однако ряд фактов и вполне логичных вопросов дают возможность умозрительно рассмотреть на примере их деятельности принцип действия подобного метода манипуляции.

утечка информация манипуляция аудитория

Литература

1. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. URL: http://www.karamurza.ru/books/manipul/manipul50.htm

2. Герои информационной эпохи, или Джулиан Ассанж против дяди Сэма // Независимая газета. 2011. 18 февраля. URL: http://www.ng.ru/realty/2011-02-18/1_assange.html

3. Дзялошинский И. М. Проблема эффективности пропагандистской деятельности, осуществляемой с помощью СМИ. URL: http://www.dzyalosh.ru/01-comm/statii/dzyalosh-01/racion-manipul.html

Размещено на Allbest.ru