Трансформація партійної системи Австрії

Аналіз процесу трансформації партійної системи Другої Австрійської Республіки, характеристика основним фазам її розвитку по динаміці партійної конкуренції (за К.В. Мюллер), її загальні особливості. Основні політичні партії з різною ідеологічною базою.

Рубрика Политология
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 31.08.2018
Размер файла 258,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Трансформація партійної системи Австрії

В.І. Парлюк

Анотація

Розглядається процес трансформації партійної системи Другої Австрійської Республіки, а саме надається характеристика фазам її розвитку по динаміці партійної конкуренції (за К.В. Мюллер), її загальні особливості. Виокремлено основні політичні партії з різною ідеологічною базою, що демонструють основні напрями австрійської партійної системи. Стисло розглянуті парламентські вибори у 2013 році, аналіз яких дає можливість побачити зміни політичного ландшафту Австрії.

Ключові слова: партійна система, політичні партії, система поміркованого плюралізму, двопартійна система.

Annotation

The political system in the Second Republic of Austria is stable and permanent party landscape. For nearly five decades after the end of World War II, the party system has been dominated by the Austrian People's Party and the Social Democratic Party.

Austrian political scientist Anton Pelinka identifies typical signs of the political parties of the Republic of Austria, as a scientist Wolfgang C. Muller - phase development of the Austrian party system on the dynamics of party competition. Other Austrian scientists such as M. Mokre and J. Pollak, distinguish the general features of the Austrian party system, stressing that the parties as membership organizations are the largest in western Europe in relative terms and among the largest in absolute terms.

Giovanni Sartori refers to a system as «limited» or «moderate» when two or five parties are relevant. The following arguments describe the characteristics of this system: a realtively small ideological distance among its relevant parties, a bipolar coalition configuration, and centripetal competition.

The Austrian parliamentary elections held in September, 2013 give an important basis for the analysis of political processes and changes ofparties and party systems.

Keywords: party system, political parties, the system of moderate pluralism, two-party system.

На сучасному етапі політичної модернізації України актуальність має вивчення досвіду трансформації партійних систем європейських держав, котрі є частиною або підсистемою політичної системи країни в цілому.

Значний внесок у розробку теорії партій і партійних систем зробили західноєвропейські науковці такі як: Г. Алмонд, Р. Далтон, Ф. Деккер, М. Дюверже, С. Ерссон, Р. Катц, О. Кіркхаймер, А. Кроувел, Я. Лейн, П. Мейр, С. Роккан, Дж. Сарторі та інші; російські дослідники, а саме: Н. Анохіна, С.Є. Заславський, О.П. Кочетков, О. Мелешкіна, Л. Сморгунов, М. Острогорський, Т. Шмачкова та інші; вітчизняні науковці: С.Бабій, А. Білоус, О. Валевський, І.О. Кресіна, М.Томенко, Ю. Шведа та інші.

Узагальнюючи думки науковців, можна зазначити, що партійна система - це політичний простір, який складається з політичних партій та упорядкованої певним чином сукупності відносин між собою й іншими елементами політичної системи суспільства. Коротко її визначають як систему відносин суперництва та співробітництва між існуючими у конкретному суспільстві політичними партіями [1].

На наш погляд, австрійський досвід партійного будівництва, не дивлячись на те, що Австрія - федеративна держава, яка об'єднує дев'ять самостійних земель, може представляти певний інтерес для України, як для країни, яка відрізняється своїми особливостями етнополітичного та регіонального розвитку. Австрійська Республіка - одна з впливових центральноєвропейських держав, що відрізняється демократичним устроєм, високим соціально-економічним розвитком і стабільною партійною системою. Також є членом багатьох впливових міжнародних організацій, таких як ООН, ОБСЄ, CEI (Центрально-європейська ініціатива), ВТО та інших, дотримується нейтрального курсу в зовнішній політиці, бере участь в оборонних ініціативах Європейського Союзу та програми НАТО «Партнерство заради миру» [2], що має велике значення для України, яка активно діє в напрямку інтеграції в європейські та євроатлантичні структури і прагне до співпраці і підтримки в даному курсі країн ЄС, в тому числі і Австрії.

Праці, присвячені партійній системі, діяльності та ролі партій в сучасній Австрії належать представникам європейської та австрійської політичної науки, а саме Інгрід ван Бізену, М. Долезу, М. Мокре, К.В. Мюллер, А. Пелінки, Й. Поллак, С. Хуттеру та іншим. Серед вітчизняних науковців можна виокремити праці М.І. Гримської, А.В. Гонюкової, І. Киянки, К. Меркотан, В.В. Семенко.Незважаючи на значущість і цінність досліджень, проведених вказаними авторами, необхідно відзначити, що аналіз літератури з проблематики дослідження в українській науці можна оцінити, як недостатній.

Тому метою статті є спроба проаналізувати становлення та трансформацію партійної системи Австрії.

Партійна система Австрії представлена партіями різної спрямованості [3], але ми розглянемо провідні парламентські партії (рис. 1) основних політичних напрямів за місцем і роллю в політичній системі країни.

Рис. 1. Провідні політичні партії Австрії в залежності від політичної орієнтації

Надамо кратку характеристику зазначених вище політичних партій.

Австрійська партія свободи (АПС) - це націоналістична партія, яка була заснована у 1955 році та з моменту приходу до лідерства в ній у 1986 році Йорга Хайдера перетворилася в правопопулістську партію. Її партійна програма відрізняється від інших партій, оскільки вона містить конкретні дії для актуальних політичних питань. Ця особливість програми має відношення до мінливої історії та внутрішньопартійної боротьби всередині АПС («відколоті» від партії «Ліберальний форум» і «Альянс за майбутнє Австрії» є найбільш видимими ознаками постійної конкуренції між фракціями партії), особливо між національним і ліберальним лагерем. Основні цінності АПС - це свобода, недоторканість людської гідності, а також Австрія і Батьківщина [4; 5]. партійний австрійський конкуренція ідеологічний

Партія «Альянс за майбутнє Австрії» (BZO) - була заснована в 2005 році Й. Хайдером та іншими членами АПС. За цим послідували розкол АПС (в ході якого засновники Альянсу були виключені з АПС, а вся партійна організація АПС в Карінтії пішла за своїм харизматичним лідером, перейшла в нову партію і стала її ядром), вихід АПС з урядової коаліції з Австрійською народною партією (АПС тут замінив BZO) і падіння популярності АПС на виборах в ландтаги. Після смерті свого лідера Й. Хайдера,

партія під керівництвом Й. Бухера з 2009 року переміщається в сторону економічного лібералізму і соціального консерватизму. Партія займає більш помірковану позицію, ніж АПС по імміграції - пропозиція введення «Зеленої карти» - і є м'яким євроскептиком. У партії помітні риси атлантизму: пропаганда скасування призову на військову службу, закінчення нейтралітету і вступ в НАТО [5; 6].

Партія «Зелені - Зелена альтернатива» (GRUENE) - екологічна партія, є членом Європейської партії зелених. Кампанія проти введення в експлуатацію АЕС Цвентендорф (1978) часто розглядається як «народження» австрійського Зеленого руху в 1984 році з подальшим успішним опором проти будівництва Дунайської ГЕС в Хайнбурзі, в 1995 прийнято сучасну назву партії. Крім активної екологічної політики, партія виступає за соціально-екологічні податкові реформи. Її основні цілі відповідно до програми 2001 року: «пряма демократія і право голосу, відмова від насильства, екологія, солідарність, фемінізм і самовизначення» [7].

Комуністична партія Австрії (КПА) - є однією з найстаріших комуністичних партій в світі, була заснована в 1918 році. Позиціонує себе як частину міжнародних комуністичних, революційних і лівих рухів. Також КПА входить до коаліції «Європейські ліві» і працює разом з іншими партіями - прихильниками соціальних змін [8].

Партія «Нова Австрія - Ліберальний форум» (NEOS) - визначає себе як ліберальна і проєвропейська, заснована була у 2012 році. Партія підтримує ідеї посилення прямої демократії та оновлення бюрократії, виступає за збільшення робочих місць, скорочення державного боргу і зниження податків, пенсійну реформу і зміни в освіті. Партія критикує партійно-політичний «застій» і ставить перед собою мету «звільнення країни від оков старих партій і їх структур» [9].

Партія «Команда Штронах» (TS) - заснована в 2012 році, характерна позиція помірного євроскептицизму, широко використовує популістські ідеї. Основні цінності - істина, прозорість і справедливість. Виступає за введення додатково національної валюти, зміцнення демократії, вільне від боргів майбутнє, спрощену податкову систему і ефективне управління; підтримує демократичні реформи, в тому числі використання первинних виборів [5; 10].

Австрійська народна партія (АНП) - консервативна і одна з провідних політичних партій Австрії, заснована в 1945 р. на базі колишньої Християнсько-соціальної партії. У своїх програмних документах АНП заявляє про прихильність принципам християнської демократії, ліберальної держави, «економіко-соціального ринкового господарства». Виступає за економічну лібералізацію, схвалює скорочення щодо великого громадського сектора Австрії, реформи системи соціального забезпечення (скорочення соціальних програм), підтримує європейську інтеграцію [11].

Соціал-демократична партія Австрії (СПА) - була створена в 1889 році під назвою Соціал-демократична робітнича партія Австрії (Sozialdemokratische Arbeiterpartei Osterreichs) і є однією з найбільш найстаріших існуючих партій в Австрії та однієї з двох традиційних основних партій країни. Одним із пріоритетних напрямків є подальший розвиток австрійського суспільства, добробут держави і кожного її громадянина. Основні цінності - свобода, рівність, справедливість, солідарність [12].

Вітчизняний науковець В.В. Семенко, в своєму дисертаційному дослідженні «Особливості розвитку партійної системи Австрії у контексті європейських трансформаційних процесів» підкреслює, що саме узгодженість провідних партій Австрійської Республіки забезпечила, певною мірою, досягнення значної політичної стабільності та керованості країни. Віталій Васильович зауважує, що узгодженість та тривалість цієї стабілізації відбувалася лише у перші десятиліття після Другої світової війни, коли вдалося досягти консолідації демократії [1].ISSN 2518-1521 (Online), ISSN 2226-2830 (Print) ВІСНИК МАРІУПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ СЕРІЯ: ІСТОРІЯ. ПОЛІТОЛОГІЯ, 2016, ВИП. 17 Звісно, протягом більшої частини післявоєнного періоду Австрією управляли коаліційні уряди і була стабільна двопартійна система. Як видно з таблиці 1 розстановка політичних сил була в основному у владі АНП і СПА.

Таблиця 1. Уряди в Австрії з 1945 року

Строк повноважень

Тип уряду

Партійний склад

Процент членів парламенту

1945-1947

уся партійна коаліція

АНП - СПА - КПА

100

1947-1966

велика коаліція

СПА - АНП

87,2-97,6

1966-1970

однопартійна (мажоритарна)

АНП

51,5

1970-1971

однопартійна (мажоритарна)

СПА

49,1

1971-1983

однопартійна (мажоритарна)

СПА

50,8 -51,9

1983 -1987

мала коаліція

СПА - АПС

55,8

1987-2000

велика коаліція

СПА-АНП

76,5-85,8

2000-2007

мала коаліція

АНП - АПС

56,8

2007-2009

велика коаліція

СПА-АНП

73,2

Джерело: перекладено автором за даними [13].

З 1945 по 1986 рік Австрія мала дві основні партії (АНП і СПА), з третьою партією (АПС), яка також отримувала місця в Національній раді. З 1986 року були в цілому чотири партії, протягом декількох років, навіть п'ять.

Про трансформацію партійної системи говорить і австрійський політолог Антон Пелінка, який до типових ознак політичних партій Республіки Австрії відносить: високий рівень організації членів партії: СПА і АНП; з 1945-1983 рр. високу концентрацію голосів і мандатів СПА і АНП (змогли залучати до 1983 року постійно понад 90% діючих голосів на свою сторону), які володіли яскраво вираженим консенсусом і співпрацею політико-партійної еліти на рівні уряду і парламенту, а також через соціальне партнерство (консенсус еліт). Внутрішня політика Австрії характеризувалася зразком одноголосності при прийнятті демократичних рішень. З 1986 року, з дня входження партії «Зелених» в парламент і постійного зростання голосів АПС (у виборах до національної ради 1979 р. частка голосів склала 6,1%; в 1990 р. - 10,5%; 1995р. Вже 21,9%, а в 1999 р. - 26,9%), ці ознаки зникають (зміни політичних партій, а також зміни в партійній системі, зміни у виборах, зміни в урядовій кон'юнктурі). Втрата так званої австрійської специфіки партійної системи відбувається з соціально-економічними змінами в соціальному базисі, а також зі зміною поведінки політичних партій в конкурентній боротьбі [14].

Інші австрійські вчені, такі як Моніка Мокре та Йоханнес Поллак, виділяють такі загальні особливості австрійської партійної системи як: партії як організації членства є найчисленнішими в Західній Європі в відносному вираженні і одними з найбільших в абсолютному вираженні; післявоєнна політика була партійною політикою переважно, в якій дві головні партії СПА і АНП здійснювали контроль над політичними інститутами і громадянським суспільством; ці чотири партії (СПА, АНП, АПС, партія «Зелені») свідчать про широку структурну зміну. У 1980-і роки нова політична мобільність змінила партійну систему і трансформувала її характеристики: партія «Зелені» стала четвертою партією в 1986 році, коли вони отримали доступ до парламенту; АПС стали позиціонувати себе як «права популістська» партія, крок, який збільшив частку голосів за рахунок двох основних партій; Ліберальний форум відділяється від АПС в знак протесту проти правих популістських тенденцій [15].

Австрійський політолог Вольфганг К. Мюллер виділяє фази розвитку австрійської партійної системи у Другій Республіці Австрії по динаміці партійної конкуренції (табл. 2).

Таблиця 2. Динаміка партійної конкуренції в Австрії, 1945-2010 рр.

Період

Зовнішнє обмеження конкуренції

Конкурентна динаміка

Принцип більшості

Категоризація по Сарторі

партії, які беруть участь

Результат діяльності

1945-1949

є

АНП проти СПА

Відносна більшість

недіючий

система помірного плюралізму

1949-1966

немає

АНП проти СПА

відносна більшість

в значній мірі втратили силу

система помірного плюралізму

1966-1983

немає

СПА проти АНП

абсолютна більшість або запобігання абсолютної більшості

в основному діє

двопартійна система

1983-1999

немає

СПА проти АНП

відносна більшість

в значній мірі втратили силу

система помірного плюралізму

1999

немає

СПА проти АНП проти АПС і АНП -АПС проти СПА - «Зелені»

відносна більшість або абсолютна більшість блоків

повністю діючий

система помірного плюралізму

Джерело: перекладено автором за даними [16].

На першому етапі (1945-1949 рр.) партійна система перебувала під зовнішнім впливом, так як в результаті денафікаціі частина громадян була оголошена нацистами, що внесло значних змін в списки виборців. АНП і СПА разом генерували до 95% дійсних голосів виборців і боролися за отримання абсолютної більшості мандатів. Чотири інші фази не залежали від зовнішніх впливів, але визначалися внутрішньою динамікою партійної системи.

Другий етап, який почався з парламентських виборів 1949 р. і закінчився виборами до Національної ради 1966 р. На даному етапі була припинена конкурентна боротьба за становище щодо сильної партії. Отримання абсолютної більшості мандатів виявилося можливим лише в результаті формування коаліцій, що і вдавалося зробити АНП і СПА. На даному етапі партійна система існувала у формі поміркованого плюралізму, проте коаліційні уряди були в значній мірі не ефективні.

Третій етап розвитку характеризувався динамікою двопартійності, що проявилося в конкуренції СПА і АНП, які прагнули сформувати на виборах абсолютну парламентську більшість. Четвертий етап за своїми характеристиками схожий на другий і так само повинен бути кваліфікований як система поміркованого плюралізму. Конкуруючі партії прагнуть не до абсолютної парламентської більшості, а лише до відносної, що передбачало можливість формування широкої коаліції. Дуополія АНП і СПА була зруйнована третіми акторами (АПС, «Зелені» і «Ліберальний форум»). Збільшення числа зацікавлених сторін призвело до того, що австрійська партійна система на четвертому етапі свого розвитку практично трансформувалася в систему поляризованого плюралізму, проте ця трансформація не досягнула критичної позначки.

П'ята фаза розвитку визначається двома особливостями: 1) наявність трьох конкуруючих партій (СПА, АНП і АПС), не одна з яких за результатами виборів 1999 року не отримала абсолютної більшості місць в парламенті; 2) формування уряду можливе лише в разі, коли парламентська меншість впливає на формування абсолютної більшості [16].

Дострокові вибори 2008 року привели до відновлення коаліції СПА і АНП. Результати парламентських виборів (табл.3), які відбулися 29 вересня 2013 року, показали рекордні мінімуми для обох основних традиційних партій, СПА і АНП, але вони, тим не менш забезпечили собі більшість з маленьким відривом. У той час як АПС підтримав кожен п'ятий виборець, BZO втратила своє парламентське представництво. GRUENE досягає помірне зростання і дві нові партії увійшли в парламент: «Команда Штронах» та NEOS.

Таблиця 3. Результати парламентських виборів у 2013 р. (в порівнянні з 2008 р.)

Назва партії

2013

2008

Порівняння 2013р. - 2008 р.

Кількість голосів (%)

Кількість мандатів

Кількість голосів (%)

Кількість мандатів

Кількість голосів (%)

Кількість мандатів

СПА

26,8

52

29,3

57

-2,4

-5

АНП

24,0

47

26,0

51

-2,0

-4

АПС

20,5

40

17,5

34

+3,0

+6

BZO

3,5

0

10,7

21

-7,2

-21

GRUENE

12,4

24

10,4

20

+2,0

+4

Команда Штронах

5,7

11

не брала участі

+5,7

+11

NEOS

5,0

9

не брала участі

+5,0

+9

КПА

1,0

0

0,8

0

+0,3

+0

PIRAT

0,8

0

не брала участі

+0

+0

Християнська партія Австрії

0,1

0

0,6

0

-0,5

+0

Явка виборців

74.9 %

78.8 %

-3,9 %

Джерело: побудовано автором за даними [17].

Рис. 2. Повоєнна виборча історія Австрії: явка виборців, міцність основних партій (СПА і АНП) і волатильність1

Джерело: перекладено автором за даними [18].

Таким чином, ми бачимо, як протягом заснування Другої Австрійської Республіки трансформувалася її партійна система: від двопартійності до «системи двох з половиною партій». Нині партійна система Австрії є багатопартійною.

Ці результати і рекордно низький рівень явки виборців, а також більш високі рівні виборчої волатильності (рис. 2), ніж в попередні десятиліття, є найбільш важливими показниками зміни політичного ландшафту Австрії, хоча кілька особливостей партійної системи, особливо з точки зору створення коаліції, залишилися без змін [18].

Верхня палата парламенту Федеральна рада (Bundesrat) на сьогоднішній день налічує 61 депутати, обраних парламентами дев'яти федеральних земель (ландтагами). Як ми бачимо (рис. 3) Федеральну раду представляють члени 6 партій, серед них найбільш місць мають СПА та АНП.

Рис. 3. Склад Федеральної ради Австрії в 2016 році (побудовано автором за даними [19])

1 Індекс Педерсен (Pedersen 1979) заснований на частці голосів усіх партій, принаймні одного відсотка голосів в проведенні виборів плюс усі партії, які виграли щонайменше, одне місце з 1945 року.

За класифікацією Дж. Сарторі партійну систему Австрії можна віднести до системи поміркованого плюралізму з тенденцією трансформації до системи обмеженого плюралізму. Наступні аргументи описують характерні ознаки цієї системи: відносно невелика ідеологічна відстань серед відповідних партій, біполярна конфігурація коаліцій і центрострімке змагання [20].

Також особливістю сучасної австрійської партійної системи є виникнення нових політичних партій («Команда Штронах», NEOS), які активно включаються в виборчі процеси і в результаті виборів отримують місця в парламенті, що є ще однією з тенденцій переходу до багатопартійності.

Наглядом партійно-політичного розвитку можна вважати певне підвищення кількості фракцій в Національній раді. З 1986 це були 4 фракції, із СПА, АНП, АПС і членів партії «Зелених». У 1993 р. і 1999 р. це були вже 5 фракцій (включно Ліберальний форум) і з 1999 р. по 2006 р. знову тільки 4 (виключений Ліберальний форум). З 2006 р. це були знову 5 фракцій (включно Альянс за майбутнє Австрії) [21]. З 2013 р. - 6 фракцій (включно команду Штронах і NEOS, виключаючи Альянс за майбутнє Австрії). Так багато фракцій ніколи ще не було представлено в австрійський Національній раді Другої Республіки.

Список використаної літератури

1. Семенко В. В. Особливості розвитку партійної системи Австрії у контексті європейських трансформаційних процесів : автореф. дис... канд. політ. наук : спец. 23.00.02 / Виталий Васильевич Семенко; Чернів. нац. ун-т ім. Ю.Федьковича. - Чернівці, 2006. - 18 с. ; Semenko V. V. Osoblyvosti rozvytku partiinoi systemy Avstrii u konteksti yevropeiskykh transformatsiinykh protsesiv : avtoref. dys... kand. polit. nauk : spets. 23.00.02 / Vytalyi Vasylevych Semenko; Cherniv. nats. un-t im. Yu.Fedkovycha. - Chernivtsi, 2006. - 18 s.

2. Міністерство закордонних справ Австрії [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://www.bmeia.gv.at/europa-aussenpolitik/aussenpolitik/ ; Ministerstvo zakordonnykh sprav Avstrii [Elektronnyi resurs]. - Rezhym dostupu : https://www.bmeia.gv.at/europa- aussenpolitik/aussenpolitik/

3. Parteienverzeichnis / Bundesministeriums fuer Inneres [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/parteienverz/start.aspx/

4. Freiheitliche Partei Osterreichs [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.fpoe.at/

5. Парлюк В. І. Особливості австрійського популізму / В. І. Парлюк // Гуманітарні науки сьогодні: обговорення актуальних проблем : матер. Всеукр. наук.-практ. конф. вчених, м. Краматорськ, 26 листоп. 2016 р.- Вінниця : Нілан-ЛТД, 2016. - С. 60-66 ; Parliuk V. I. Osoblyvosti avstriiskoho populizmu / V. I. Parliuk // Humanitarni nauky sohodni: obhovorennia aktualnykh problem : mater. Vseukr. nauk.-prakt. konf. vchenykh, m. Kramatorsk, 26 lystop. 2016 r. - Vinnytsia : Nilan-LTD, 2016. - S. 60-66

6. Bundnis Zukunft Osterreich [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.bzoe.at/

7. Die Grune Netiquette [Electronic resource]. - Mode of access : https://www.gruene.at/

8. Kommunistische Partei Osterreichs [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.kpoe.at/

9. Das Neue Osterreich und Liberales Forum [Electronic resource]. - Mode of access : https://partei.neos.eu/

10. Team Stronach [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.teamstronach.at/

11. Osterreichische Volkspartei [Electronic resource]. - Mode of access : https://www.oevp.at/Home.psp

12. Sozialdemokratische Partei Osterreichs [Electronic resource]. - Mode of access : https://spoe.at/

13. Minagawa S. Parliamentarism under a passing phase of consociationalism: the case of Austria since the mid-1980s (Part 1) [Electronic resource] / S. Minagawa. - Mode of access : http://aska-r.aasa. ac.j p/dspace/bitstream/ 10638/5215/1/0033-004-201203-001-023.pdf

14. Pelinka A. Oesterreichische Politik : Grundlagen - Strukturen - Trends / A. Pelinka, R. Sieglinde - Wien : Facultas-WUV 2007. - S. 144.Mokre M. The Transformation of Austrian Political Parties through European Integration or How to Avoid Reality / M. Mokre, J. Pollak // IWE Working Paper. - 2002. - № 31.

15. Mueller C.W. Das Oesterreichische parteiensystem: periodisierung und perspektiven [Electronic resource] / C.W. Mueller // Pelinka, A. Die Zukunft der osterreichischen Demokratie. Trends, Prognosen und Szenarien / A. Pelinka, F. Plasser, W. Meixner. - Signum- Verlag : Wien, 2000. - S. 281-309. - Mode of access : http://www.demokratiezentrum.org/fileadmin/media/pdf/mueller.pdf

16. Міністерство внутрішніх справ Австрії [електронний ресурс] - Офіційний сайт. - Режим доступу: http://wahl13.bmi.gv.at/ ; Ministerstvo vnutrishnikh sprav Avstrii [elektronnyi resurs] - Ofitsiinyi sait. - Rezhym dostupu: http://wahl13.bmi.gv.at/

17. Dolezal M. Almost an Earthquake: The Austrian Parliamentary Election of 2013 [Electronic resource] / M. Dolezal, E. Zeglovits. - Mode of access : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4696072/#EN0001

18. Парламент Австрії [Електронний ресурс] : Офіційний сайт - Режим доступу : https://www.parlament.gv.at/WWER/BR/ ; Parlament Avstrii [Elektronnyi resurs] : Ofitsiinyi sait - Rezhym dostupu : https://www.parlament.gv.at/WWER/BR/

19. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis / G. Sartori. - Cambridge : Cambridge University Press, 1976. - Volume 1. - Р. 179.

20. Pelinka A. Das politische System Osterreichs / A. Pelinka // Ismayr W. Die politischen Systeme Westeuropas / W. Ismayr. - 4 Aktualisierte uberarbeitete Auflage. - Wiesbaden : VS, Verl. fur Sozialwiss., 2009. - S. 607- 642.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Дослідження особливостей створення та діяльності політичних партій Європейського Союзу. Структура партійної системи європейського парламенту. Шляхи розвитку Європейської народної партій та рухів ЄС, їх ідеологічні засади. Місце молодіжних організацій.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 20.07.2014

  • Напрями політичних партій України: комуністичний; соціально-ліберальний; націоналістичний. Юридичний статус українських партій. Характерні риси української партійної системи. Національно-державницький напрям в українській історико-політичній науці.

    контрольная работа [26,5 K], добавлен 16.05.2010

  • Методика аналізу двопартійності. Основні підходи щодо визначення поняття двопартійної системи. Характеристика формування та розвитку двопартійної системи в США, політологічний аналіз партійної системи в цій державі. Організаційна структура партій.

    курсовая работа [56,7 K], добавлен 28.12.2013

  • Партійні системи: поняття, основні типи, особливості. Ознаки та різновиди виборчих систем. Еволюція виборчої системи в Україні. Участь політичних партій у виборчих процесах нашої держави. Проблема трансформації партійної та виборчої систем України.

    курсовая работа [460,0 K], добавлен 24.11.2009

  • Партійна система як об’єднання взаємозалежних партій, які прагнуть до завоювання, утримання та здійснення влади. Аналіз партійної системи у вітчизняній літературі, основи типології. Характеристика соціополітичного поділу. Змістовність двоблокової угоди.

    реферат [30,3 K], добавлен 21.02.2011

  • Етапи становлення і формування виборчої системи в Україні. Вибори в історії людства. Принципи проведення та головні процедури виборчої кампанії. Основні етапи формування сучасної партійної системи в Україні. Загальна характеристика виборчої системи.

    реферат [39,3 K], добавлен 24.12.2012

  • Сучасні проблеми демократії і шляхи її розвитку. Урядова корупція як отрута для демократії. Головні механізми для упорядкування партійної системи. Суперечність між конфліктом і консенсусом як найбільша суперечність демократії. Етнічні й партійні поділи.

    реферат [14,5 K], добавлен 05.05.2011

  • Політичні партії та їх роль в політичній системі суспільства. Функції політичної партії. Правові основи створення і діяльності політичних партій. Типологія політичних партій і партійних систем. Особливості становлення багатопартійної системи в Україні.

    реферат [28,9 K], добавлен 14.01.2009

  • Роль національних еліт у розвитку суспільства. Закономірності трансформація політичної системи в Україні. Тенденції регіонального і місцевого процесу демократичної розбудови держави. Аналіз небезпек та ризиків у діяльності представницьких органів влади.

    курсовая работа [27,8 K], добавлен 20.10.2015

  • Суперечливий характер процесів, які відбувались в Румунії в трансформаційний період. Демократизація країни, становлення плюралізму і багатопартійності. Ідеологія Румунської комуністичної політичної партії. Парламентські вибори 2008 року в Румунії.

    контрольная работа [25,8 K], добавлен 19.12.2010

  • Виборча система України. Вибори - спосіб формування органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Формування політичної еліти суспільства. Формування партійної системи держави. Вибори народних депутатів України. Виборча квота.

    реферат [13,9 K], добавлен 08.03.2007

  • Структура і функціонування політичної системи суспільства. Основні напрями діяльності політичної системи. Здійснюване політичною системою керівництво суспільством. Політичні партії. Демократія як система цінностей. Становлення демократії в Україні.

    реферат [34,2 K], добавлен 14.01.2009

  • Поняття, функції та ознаки політичної системи суспільства, його елементи. Підходи до визначення моделі системи. Держава як елемент політичної системи. Закономірності та основні тенденції розвитку політичної системи суспільства України в фактичній площині.

    курсовая работа [249,7 K], добавлен 17.04.2011

  • Загальні відомості про Словаччину як постсоціалістичної держави з перехідною економікою. Політичні зміни в 1989–1992 рр., їх характер та значення в історії розвитку. Конституційні засади й особливості державного устрою та політичної системи Словаччини.

    реферат [19,7 K], добавлен 11.06.2011

  • Загальна характеристика державного і суспільного устрою Чехії. Аналіз і вивчення особливостей політичної системи Чехії як сукупності взаємодії політичних суб'єктів, пов'язаних із здійсненням влади. Історія трансформації політичної системи Чехословаччини.

    контрольная работа [26,9 K], добавлен 11.06.2011

  • Політичні партії та їх роль в політичній системі суспільства. Базові характеристики політичних об'єднань. Основні напрямки становлення політичної системи в незалежній Україні. Громадсько-політичні об’єднання та рухи. Типологія партійних систем.

    реферат [48,6 K], добавлен 29.01.2011

  • Політичні партії та їх класифікація. Основне призначення партії. Статус та особливості діяльності політичних партій. Історія становлення багатопартійності в Україні. Провідні принципи у партійній політиці. Соціальні функції партій.

    контрольная работа [16,4 K], добавлен 04.08.2007

  • Аналіз процесів соціально-політичної трансформації Молдови пострадянського періоду. Процеси, які безпосередньо стосуються функціонально-динамічних характеристик політичної системи. Фактори, що впливають на трансформацію політичних інститутів суспільства.

    статья [41,8 K], добавлен 11.09.2017

  • Типологія політичних партій. Політичні партії та громадсько-політичні організації і рухи. Сутність та типи партійних систем. Функції громадсько-політичних організацій та рухів. Основні причини виникнення партій та ефективність їх впливу на суспільство.

    реферат [24,3 K], добавлен 13.06.2010

  • Суспільний прогрес і трансформаційні процеси. Система суспільно-економічних формацій. Характеристика основних типів капіталізму. Прогрес і регрес у розвитку суспільства. Теорія модернізації суспільства. Особливості трансформації українського суспільства.

    курсовая работа [60,2 K], добавлен 12.06.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.