Роль и место молодежных организаций в политической системе современного российского общества

Первая модель молодежного электорального поведения может быть выражена следующим образом: «На выборы не хожу, потому что никому не верю». Эта модель голосования объясняет неучастие молодежи в выборах, исходя из общего неприятия действующей политической власти и института выборов. Приверженцев этой модели электорального поведения среди молодежи со временем становится больше, что является потенциальной угрозой для дальнейшего развития демократии в стране.

Вторая модель негативного электорального поведения молодежи может быть выражена так: «На выборы не хожу, потому что мой голос ничего не изменит». Исходя из этой модели неучастие молодежи в выборах объясняется тем обстоятельством, что на политической сцене практически отсутствуют политические силы, способные артикулировать и агрегировать интересы молодежи, что неизбежно ведет к неверию молодых людей в собственные силы.

Третья модель выражается следующей формулой: «На выборы не хожу, потому что мне это вообще неинтересно». Эта модель в основном характерна для довольно значительной части молодежи, которая занята своими собственными делами и для которой политическая жизнь вообще не представляет никакого интереса. Такое электоральное поведение демонстрируют не только различного рода неформалы и радикалы, но и часть студенческой и рабочей молодежи, которая поглощена проблемами исключительно личного характера. К сожалению, в российском обществе число молодых людей, придерживающихся данной позиции, постепенно возрастает.

Исследования, провидимые ВЦИОМ и Фондом «Общественное мнение» выявили, что большая часть молодежи нормативно готова к выполнению своих гражданских обязанностей, которые требуют напряжения интеллектуальных и эмоциональных способностей, затрат сил и времени на решение общественно значимых задач. Но реально эта готовность в современном российском обществе пока еще не реализуется, так как институты реализации этой активности развиты довольно слабо. Например, молодежь в подавляющей части своей массы плохо знает политические партии или молодежные организации и поэтому не желает им помогать. Она почти ничего не знает о федеральных и региональных молодежных программах, не знает, кто конкретно может выражать ее интересы и непосредственно представлять ее во власти, не знает своих депутатов и их обязанности по отношению к молодежи, не знает основных законов, защищающих ее интересы и т.д. Одной из основных причин роста протестного поведения, как показывают исследования, является несоответствие готовности молодежи к участию в социальной жизни и предлагаемых ей обществом форм этого участия.

Одной из причин протеста молодежи является недоверие как к окружающим людям, так и к политическим институтам. Недоверие молодежи - это ответная реакция на обман их «взрослым» миром: в одном случае, нежелание участвовать в выборах - это стихийная реакция, в другом, голосование против всех - осознанная. Абсентеисты с большей охотой готовы покинуть страну в отличие от протестантов и респондентов, готовых использовать насилие, т.е. они не видят для себя возможность изменить социальные отношения, протестанты пытаются сделать это легальными средствами, а респонденты, готовые использовать насилие, несанкционированными.

5. Определение основных направлений оптимизации влияния политических молодежных организаций на политическую систему современного российского общества

Полученные результаты многочисленных социологических исследований свидетельствуют о достаточно высокой степени нестабильности в нашей стране и неопределенности перспектив молодого поколения. Закононепослушание, агрессия, пьянство, алкоголизм, наркомания - все это ответная протестная молодежная реакция. Среди основных причин массового распространения наркотиков и алкоголя, и как следствие - роста преступности, важное место занимает массированная пропаганда, возводящая пороки в ранг модной атрибутики, обязательной для современного молодого человека. Борьба с этими явлениями может быть успешной лишь при объединении усилий государства и институтов гражданского общества, в условиях привлечения лучших интеллектуальных сил и экономических ресурсов. Использовать молодежный ресурс также важно не только для преодоления имеющихся социальных пороков общества, но и для инновационного развития России, которое, как показывает практика, без привлечения молодого поколения невозможно.

Выделены несколько основных направлений оптимизации политической системы, которые в той или иной степени пытается реализовать политическая власть в связи с активизацией молодежных политических организаций.

Во-первых, патриотическое воспитание российской молодежи. В 2005 году завершилась реализация федеральной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы». На 2006-2010 годы принята очередная государственная программа патриотического воспитания, направленная, в первую очередь, на молодежь. В ходе осуществления патриотического воспитания можно решить еще целый комплекс воспитательных задач и эффективно построить общий процесс политической социализации молодежи.

Во-вторых, принятие мер по повышению электоральной активности российской молодежи. Эта задача не может быть решена только конкретными и разовыми PR-акциями, проводимыми в период избирательных кампаний. Она требует систематического политического образования и обучения молодежи, начиная еще со средней школы. Это предполагает не только усвоение общественно-политических знаний о государственном устройстве, системе выборов, правах и обязанностях гражданина, но и овладение навыками политического действия и поведения. Государственные инвестиции в политическое воспитания - это вложение средств в укрепление существующего политического режима. Они наиболее эффективны, так как исправление аномального политического и электорального поведения требует гораздо больших финансовых и организационных затрат.

В развитых государствах, например, в США, широко распространена практика волонтерства, то есть, добровольного и бескорыстного участия молодежи в различного рода общественных проектах. В России государственные, политические и общественные организации стремятся перенять и рационально использовать этот позитивный опыт. Молодежь, предпочитающая мирные средства решения общественных проблем, обладает более высоким уровнем электоральной активности. Та же часть молодежи, которая готова использовать и насилие, как известно, обладает более низким уровнем электоральной активности. Таким образом, выборы являются механизмом, снижающим уровень социальной агрессии.

В-третьих, создание молодежных парламентов, которые смогут формировать и реализовывать многие социальные проекты. Основные функции этого института могут быть следующими:

· формирование условий включения различных групп молодежи в политический процесс, в ходе которого молодежь могла бы эффективно реализовывать свои интересы;

· активное вовлечение ресурсов общеобразовательной школы, политических партий, администрации в образовательный процесс молодежи. Разработка и реализация специальных образовательных программ по политической социализации молодежи;

· целенаправленная поддержка молодежных организаций, способствующих артикуляции, агрегации и представительству базовых интересов молодежи и способных подготовить и реализовать молодежные проекты как общенационального, так и регионального уровней;

· формирование региональной и федеральной политической молодежной элиты посредством реализации специальных программ подготовки молодежных лидеров;

· проведение самостоятельной информационной политики, направленной на формирование гражданских и нравственных качеств российской молодежи, способствующих ее адаптации к “взрослой” социально-политической среде;

· мониторинг социальных и политических процессов в молодежной среде, формирование системы раннего предупреждения социальной напряженности в молодежных социальных группах и др.

В-четвертых, реализация неполитических по своей сути проектов в молодежной среде. Например, в Москве ежегодно проводится молодежный конкурс «Виктория - «Лучший в бизнесе, лучший в профессии». Целями этого конкурса являются:

· создание благоприятной среды для развития молодежного предпринимательства, ремесленничества;

· реализация невостребованного потенциала молодежи;

· трудоустройство, организация новых рабочих мест для молодежи;

· выявление и поддержка молодежных лидеров, создание перспективы для их развития, профессионального и социального роста.

В-пятых, реализация федеральных программ поддержки молодежи. Предпринимаемые руководством государства меры, конечно, направлены не только на решение социальных проблем молодежи, но и на организацию управления молодежными организациями. Так, в июле 2005 года Правительством Российской Федерации была принята Федеральная целевая программа «Молодежь России 2006-2010 гг.», которая является логическим продолжением правительственной программы «Молодежь России 2001-2005гг.».

В-шестых, дальнейшее формирование научного знания о молодежи. Для этого необходимо разработать и принять новую концепцию государственной молодежной политики и новую комплексную целевую программу «Молодежь России ХХI века». Важно, чтобы эта концепция и программа не стали очередным набором мероприятий, а содержали идеологию развития российского общества и нашей молодежи.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и практические рекомендации могут быть:

· использованы государственными федеральными органами законодательной и исполнительной власти, а также субъектов Федерации и местного самоуправления, политическими партиями, общественными и молодежными организациями в их практической деятельности, в реформировании политической системы российского общества и выработке стратегических программ решения актуальных социальных и политических проблем молодежи в нашей стране;

· использованы органами законодательной власти различного уровня в их законотворческой деятельности;

· применены в учебном процессе в ВУЗах политологического профиля, а также в обучении и переподготовке, повышении квалификации государственных служащих Российской Федерации;

· использованы при подготовке аналитических и научно-исследовательских разработок, проведении научно-практических семинаров и конференций, парламентских слушаний и т.п.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях и публикациях диссертанта на нескольких научных конференциях и семинарах, прошедших в Москве и Саратове. Основные положения, идеи и выводы диссертационного исследования излагались автором в выступлениях перед профессорско-преподавательским составом кафедры гуманитарных наук Московской государственной академии водного транспорта. Автор в течение нескольких лет проводил мониторинг влияния политических процессов на молодежь России.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В НЕСКОЛЬКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА ОБЩИМ ОБЪЕМОМ БОЛЕЕ 4 ПЕЧАТНЫХ ЛИСТОВ

1. Тараканов П.В. Социально-политический характер современных российских молодежных организаций. - М.: Медина-Принт, 2005. - 25 с.

2. Тараканов П.В. Основные механизмы артикуляции и агрегирования интересов молодежи политической системой России. - М.: Медина-Принт, 2006. - 30 с.

3. Тараканов П.В. Молодежь как объект и социальный субъект политического процесса // Общество и безопасность: перспективы эволюции, современное состояние: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Н.П.Шебанова. - Саратов: Научная книга, 2006. - С. 123-132.

4. Тараканов П.В. Особенности политического сознания российской молодежи // Язык, образование, культура, общество: от идеи к реализации: Материалы межвузовской научно-методической конференции. - М.: Пограничная академия ФСБ России, 2006. - С. 281-289.

Размещено на Allbest.ru