Традиционные геополитические концепции и школы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Традиционные геополитические концепции и школы



План

1. Географический детерминизм и классическая геополитика: становление и развитие

2. Классическая немецкая геополитика и ее влияние на политику нацистской Германии

3. Ревизия классической геополитики после Второй мировой войны

Литература



1. Географический детерминизм и классическая геополитика: становление и развитие

К середине XIX века в мире сложились объективные и субъективные предпосылки трансформации отдельных, часто разрозненных, концептуальных взглядов на обусловленность политических и социальных процессов географической средой.

В качестве основной объективной предпосылки выступало «уплотнение» географического пространства, вызванное освоением практически всего Земного шара и разделением мира на сферы влияния ведущими мировыми державами.

В качестве основных субъективных предпосылок могут быть названы:

Во-первых, наличие концептуальной проработки вопроса о взаимосвязи политики государств и географической среды, в которой эта политика проводилась;

Во-вторых, востребованностью органами государственной власти и управления идей, теоретически обосновывающих государственную экспансию и борьбу за передел мира.

Непосредственным же источником классической геополитики служат концепции географического детерминизма.

Географический детерминизм представляет собой систему взглядов, суть которых сводится к абсолютизации географического фактора и роли географической среды в развитии общества.

Качественный перелом в развитии идей географического детерминизма начинается с немецкого географа Фридриха Ратцеля (1844-1904) - основателя современной политической географии.

Многие его предшественники (Монтескье, Гердер, Риттер и др.) не прошли мимо факта зависимости между размерами государства и его силой, но только Ратцель пришел к пониманию, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Главным, что отличало его концепцию от других, было убеждение в том, что пространство - это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы. Пространство, по Ратцелю, само есть политическая сила.

Таким образом, пространство в концепции Ратцеля есть нечто большее, чем физико-географическое понятие. Каждое государство и народ имеют свою «пространственную концепцию», то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений. Пространство обусловливает не только физическую эволюцию народа, но также и его ментальное отношение к окружающему миру.

Законы Ратцеля - прежде всего, законы пространства и местоположения. В них, по его мнению, он выразил совокупность принципов пространственного роста государств. Законы эти следующие:

1. Пространство государства растет вместе с ростом его культуры.

2. Рост государства сопровождается другими симптомами: развитием идей, торговли, повышенной активностью в различных сферах.

3. Рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения малых государств.

4. Граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме.

5. В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами.

6. Первыйимпульс к территориальному росту приходит к неразвитым государствам извне, от более высоких цивилизаций.

7. Общая тенденция к слиянию, разветвляясь в ходе своего развития, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу.

Уже из этого краткого обзора учения Ратцеля очевидно качественное отличие нарождающихся новых политико-географических теорий от прошлых географических воззрений.

С преимущественно географического аспекта воздействия окружающей среды на жизнедеятельность государств акцент явно сместился на политический и даже политико-стратегический аспект роли пространства.

С этого момента политическая география трактуется как наука, занимающаяся изучением государства в его географическом единении и в его зависимости от естественного и культурного ландшафта.

Сам термин «геополитика» был введен в обиход шведским политологом Рудольфом Челленом (1864-1922), профессором истории и политических наук Гетеборгского и Упсальского университетов. Р.Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля, (которого считал своим учителем) как часть политологии.

Развивая учение Ратцеля о влиянии на развитие государства физических условий внешнего окружения, Челлен отмечает важность и таких аспектов государственного строительства, как культура, экономика, народ, форма правления и др.

В работе «Государство как форма жизни» (1916) Челлен отмечал, что помимо физико-географических черт, государство выражает себя в четырех других измерениях:

1).Как определенная форма хозяйства со своей особой экономической активностью;

2).Как народ со своими национальными и этническими характеристиками;

3).Как социальное сообщество различных классов и профессий;

4).Как форма государственного управления со своей конституционной и административной структурой.

В этой же работе автор дает определение геополитики -«... это наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

Помимо геополитики, Челлен предложил еще четыре неологизма, которые, по его мнению, должны были составить основные разделы политической науки:

- экополитика («изучение государства как экономической силы»);

- демополитика («исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству»);

- социополитика («изучение социального аспекта государства»);

- кратополитика («изучение форм правления и государственной власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами»).

Однако эти разделы не получили широкого признания, тогда как термин «геополитика» утвердился во всех научных и политических кругах.

Идеи Ратцеля и Челлена дали толчок дальнейшему развитию геополитических концепций. Принципиальное их отличие от положений географического детерминизма прошлых времен состояло в том, что они стремились к созданию общей геополитической картины мира. Из различных взглядов на пространственную структуру нашей планеты, как упорядоченную совокупность земли и воды, рождались геостратегические теории и доктрины глобального масштаба.

Одна из наиболее известных теорий такого рода - геостратегическая концепция английского географа и историкаХальфордаМаккиндера (1861-1947), которого по праву можно назвать первым ученым, постулировавшим глобальную геополитическую модель. Впервые он изложил свои взгляды в январе 1904 г. в своей лекции, прочитанной в Британском королевском географическом обществе. Лекция, называлась «Географическая ось истории» и была опубликована в «Географическом журнале». Определенные коррективы в концепцию, сформулированную в лекции, были внесены Маккиндером в 1919 и 1943 гг.

Суть идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии и что господство над этим пространством может явиться основой для мирового господства.

Именно с Маккиндером и его концепцией ассоциируется столь популярное в геополитике понятие Хартленда (Heartland) - именно так он назвал осевой регион в книге «Демократические идеалы и реальность» (1919), ставшей сразу настольной книгой каждого, кто занимался геополитикой.

Однако термин «Хартленд» впервые был введен не Маккиндером, а его соотечественником Фэйргривом в 1915 г., но именно с Маккиндером и его концепцией ассоциируется это столь популярное в геополитике понятие.

Свои сложные геополитические построения Маккиндер воплотил в ставших знаменитыми трех взаимосвязанных постулатах:

- «кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

- кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом;

- кто правит Мировым островом, господствует над миром».

Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этапа:

1. Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии Мирового Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил «сердечной земли». Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д.

2. Колумбова эпоха. В этот период представители «внутреннего полумесяца» (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.

3. Постколумбова эпоха. Незавоёванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизации обречены на столкновение, увлекая народы земли на вселенскую гражданскую войну.

Таким образом, Маккиндер первым сформулировал свои взгляды на глобальную геополитическую модель. Несмотря на непрекращающуюся до сих пор критику концепции Маккиндера, она, как истинно оригинальная теория, продолжает жить и привлекать к себе внимание практиков и теоретиков международных отношений.

Геополитические воззрения также получили широкое распространение в США. Еще в конце XIX века военно-морской теоретик и историк контр-адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914) выдвинул доктрину «морской мощи», которая, по его мнению, является главным условием, обеспечивающим влияние страны в международной сфере.

Мэхэн не пользовался термином «геополитика», но методика его анализа и основные выводы точно соответствуют сугубо геополитическому подходу. Он считает, что анализировать позицию и геополитический статус государства следует на основании шести критериев:

1. Географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

2. «Физическая конфигурация» государства, то есть конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность.

3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.

4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать.

5. Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как морская сила основывается на мирной и широкой торговле.

6. Политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской силы.

В книге «Влияние морской силы на историю» Мэхэн выделил условия, определяющие, по его мнению, основные параметры морской силы: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный строй.

При благоприятном сочетании этих факторов в действие вступает формула: N+MM+NB=SP, то есть военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила.

Фактически адмирала А. Мэхэна можно назвать «отцом» современного атлантизма.

Николаса Спайкмена (1893 - 1943) можно, в известном смысле, назвать наследником геополитических идей Мэхэна. Новым, что предложил Спайкмен, было то, что он, в отличие от Маккиндера, в качестве ключа к контролю над миром рассматривал не хартленд, а евразийский пояс прибрежных территорий,или«маргинальный полумесяц», включающий морские страны Европы, Ближний и Средний Восток, Индию, Юго-Восточную Азию и Китай.

Свои взгляды Спайкмен изложил в работах «Стратегия Америки в мировой политике» (1942) и «География мира»(1944). В его видении евразийская земная масса и северные побережья Африки и Австралии образуют три концентрические зоны, которые в мировой политике функционируют в таких понятиях как:

1).Хартленд северного Евразийского континента;

2).Окружающая его буферная зона и маргинальные моря;

3).Удаленные от центра Африканский и Австралийский континенты.

Таким образом, Спайкмен ввел в обиход понятие «римленд» (rimland),который окружает хартленд и включает в себя Западную и Центральную Европу, плоскогорные страны Ближнего Востока, Турцию, Иран и Афганистан, Тибет, Китай, Восточную Сибирь и три полуострова - Аравийский, Индийский и Бирмано-Сиамский.

В отличие от Маккиндера и других известных геополитиков, он отверг идеюпреобладанияконтинентальных держав хартленда и выдвинул свою формулу: «Кто контролирует римленд, господствует над Евразией; ктогосподствует над Евразией, контролирует судьбы мира».

Следует привести и другое важное замечание Спайкмена: «как собственная безопасность, так и безопасность международная заключается не в стремлении к доминированию, сопровождаемом декларациями о добрых намерениях, о защите мира, демократии и справедливости, а в сбалансированной силе. Если сила одного государства или группы государств не сбалансирована силой другого государства или группы государств, то вся система отношений между государствами дезорганизуется и движется в направлении хаоса, конфликтов и войн - вот главный урок, выкающий из всей долгой и кровавой истории международных отношений».

По своим взглядам, Спайкмэн является, наряду с Мэхэном, «отцом атлантизма» и «идейным вдохновителем НАТО».

политика нацистский географический детерминизм

2. Классическая немецкая геополитика и ее влияние на политику нацистской Германии

Германскую геополитическую школу первой половины ХХ века связывают, прежде всего, с именем известного профессора Карла Хаусхофера (1869-1946). Именно ему геополитика во многом обязана тем, что она долгое время рассматривалась не просто как «псевдонаука», но и как «человеконенавистническая», «фашистская», «людоедская» теория.

Развивая взгляды Ратцеля и Челлена, К.Хаусхофер придал геополитике тот вид, в котором она стала частью официальной доктрины «Третьего рейха».

Основой геополитической концепции Хаусхофера послужило изучение им истории становления и географического распространения государств Дальнего Востока, прежде всего Японии, на примере которой он пытался продемонстрировать взаимосвязь между пространственным ростом государства и развитием составляющей его этнической общности. Картина планетарного дуализма -«морские силы» против «континентальных сил» или талассократия (власть посредством моря) против теллурократии (власть посредством земли) - явилась для него тем ключом, который открывал все тайны международной политики.

Доктрина К.Хаусхофера заключалась в необходимости создания «континентального блока» или оси Берлин - Москва - Токио, так как автор считал это единственным полноценным и адекватным ответом на стратегию противоположного лагеря (союз Англии, Франции, США), который олицетворял «Москую Силу» и который, в свою очередь, не скрывал, что самой большой опасностью для него было бы создание аналогичного евразийского (континентального) альянса.

К.Хаусхофер рассматривал союз Германии и России как ядро евразийского союза с более широким трансконтинентальным блоком, включающим Китай и Японию. На протяжении 20-х и 30-х годов истекшего столетия он не уставал призывать Японию к сближению с Китаем и СССР, выступая одновременно за укрепление советско-германской дружбы.

В 1946 году в последней своей работе «Апология немецкой геополитики» К.Хаусхофер отрицал «нацистское прошлое» геополитики и попытался доказать, что Гитлер вульгаризировал и извратил её основы. Он утверждал, что все его произведения, опубликованные после 1933 г. были им написаны под давлением нацистов. Тем не менее, вопрос о степени причастности геополитики к нацистским преступлениям остается открытым, и по сей день.

К. Хаусхофер не был единственным представителем немецкой геополитической школы того времени. Кроме него, на «геополитическом поприще» трудились такие известные теоретики, как Альбрехт Хаусхофер (сын Карла Хаусхофера), Адольф Грабовски, Эрих Обст, Отто Мауль, ЭвальдБанзе и др.

Широкое распространение геополитических идей в Германии предопределило необходимость организационного оформления «геополитиков». В 1924 г. был основан «Журнал геополитики». Несколько позже в том же году было создано «Геополитическое Общество», во главе которого встал А.Грабовски. Довоенный «Журнал геополитики» был первым периодическим изданием, созданным специально для развития и пропаганды геополитических идей.

Спустя некоторое время после создания «Журнала геополитики» и Геополитического Общества была впервые предпринята попытка создать общую программу геополитики. Ведущие теоретики немецкой геополитики определяли эту программу следующим образом:

1. Геополитика есть учение о зависимости политических событий от земли.

2. Она опирается на широкий фундамент географии, в особенности политической географии как учения о политических пространственных организмах и их структуре.

3. Постигаемая географией сущность земных пространств дает геополитике те рамки, внутри которых должен совершаться ход политических событий, для того чтобы им был обеспечен длительный успех. Носители политической жизни будут, разумеется, временами выходить за эти рамки, однако раньше или позже зависимость от земли непременно даст о себе знать.

4. В духе такого понимания геополитика стремится дать оружие для политического действия и сделаться путеводителем политической жизни.

5. Тем самым геополитика становится нормативной наукой, способной вести практическую политику до того пункта, где необходимо оторваться от твердой почвы. Только так может совершиться скачок от знания к умению, а не от незнания; в последнем случае он, безусловно, больше и опаснее.

6. Геополитика стремится и должна стать географической совестью государства.

Одним из известных концептуальных направлений немецкой геополитики явилась геоюриспруденция. Суть ее заключается в том, что действительным принципом государства должна быть не право, а политическая целесообразность. Главным представителем геоюриспруденции считается немецкий юрист, политолог, философ, историк Карл Шмитт (1888-1985).

Практические все его идеи неразрывно связаны с геополитическими концепциями, и основные работы -«Номос Земли», «Земля и море» посвящены именно осмыслению геополитических факторов и их влиянию на цивилизацию и политическую историю.

Шмитт, совершенно в духе геополитического подхода, утверждал изначальную связь политической культуры с пространством. Не только государство, но и вся социальная реальность и особенно право проистекают из качественной организации пространства. Отсюда Шмитт вывел концепцию «номоса» (греческий термин, означающий нечто взятое, оформленное, организованное с точки зрения пространства).

Он показывает, что «…номос» есть такая форма организации бытия, которая устанавливает наиболее гармоничные соотношения как внутри социального ансамбля, так и между этими ансамблями. «Номос»- выражение особого синтетического сочетания субъективных и объективных факторов, органически проявляющихся в создании политических и юридических систем».

Анализируя «номос земли», Шмитт вплотную пошел к понятию глобального исторического и цивилизационного противостояния между цивилизациями суши и цивилизациями моря. Он разработал и еще одну важную геополитическую концепцию -«теорию большого пространства».

Эта концепция рассматривает процесс развития государств как стремление к обретению наибольшего территориального объема. Принцип имперской интеграции является выражением логического и естественного человеческого стремления к синтезу. Этапы территориального расширения государства, таким образом, соответствуют этапам движения человеческого духа к универсализму.

Современник и соратник К.Хаусхофера, Адольф Грабовски, один из основателей немецкой геополитической школы, является представителем еще одного концептуального направления -геометодологии. В своей книге «Пространство, государство и история» (1961) он называет геополитическую науку методом исторического познания, который представляет собой многомерный процесс, включающий исследования как «мира идей, так и экономики; как пространства, так и климата и народа; как общественного устройства, так и правовой системы».

Таким образом, говоря о немецкой классической геополитике в целом, следует отметить, что ее представители рассматривали геополитические проблемы наиболее системно, в неразрывной связи с другими отраслями знаний. Он ближе других современников подошли к созданию фундаментальной геополитической теории. Однако их политическая ангажированность, несомненная тесная связь с нацистской идеологией привели к появлению конъюнктурных работ, призванных оправдывать политику фашистского режима Германии.

3. Ревизия классической геополитики после Второй мировой войны

Развитие геополитической мысли во второй половине ХХ века в целом следовало путями, намеченными основоположниками этой науки. В качестве новых направлений исследований можно выделить:

- влияние научно-технического прогресса на географическое и военно-стратегическое положение государств;

- влияние ядерного оружия на систему безопасности в мире;

- проблемы обеспечения национальной безопасности малых стран;

- геополитические проблемы отдельных стран и регионов.

В содержательном плане важнейшими направлениями зарубежной концептуальной геополитики являются атлантизм, мондиализм, прикладная геополитика, различные интеграционные геополитические проекты.

Атлантистская (англо-американская) линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов с традицией. По мере осуществления проектов американцев по становлению «мировой державой» послевоенные геополитики-атлантисты лишь уточняли и детализировали частные аспекты теории, развивая прикладные сферы. Основополагающая модель «морской силы» и ее геополитических перспектив превратилась из научных разработок отдельных военно-географических школ в официальную международную политику США.

Одним из видных представителей американской геополитической школы атлантизмаявляется Саул Коэн. В книге, вышедшей в свет в 1964 г. под названием «География и политика в разделенном мире», он развивает общую схему Спайкмена:хартленд -римлэнд и делит мир на геостратегические и геополитические регионы.

Различие между теми и другими - это различие между глобальным и региональным пространственно-политическим масштабом.

Геостратегический регион- это совокупность взаимоотношений в большой части мира, выраженная в понятиях местоположения, движения, ориентации торговли, культурных и идеологических связей. Существенное значение для определения целостности геостратегических регионов имеет контроль над стратегическими путями и проходами на земле и на море.

Геополитический регион представляет собой органическую часть первого. Он более компактен и ограничен географически и политически. Взаимозависимость политических, экономических и торговых связей тут плотнее, и здесь есть все условия для силовой дифференциации и разветвления.

Коэн выделяет только два геостратегических региона. В его терминологии это:

- «Зависящий от торговли морской мир»;

- «Евразийский континентальный мир».

Сердцевиной «Зависящего от торговли морского мира» является «морское кольцо США» с прямыми выходами к трем океанам. Сердцевиной «Евразийского континентального мира»- российский промышленный район, охватывающий европейскую часть бывшего Советского Союза, Урал, Западную Сибирь и Северный Казахстан. В рамках этих геостратегических регионов морская Европа и континентальный Китай представляют силовые узлы второго порядка. «Зависящий от торговли морской мир» включает в себя следующие геополитические регионы:

- Северную Америку и Карибский бассейн;

- морскую Европу и Магриб;

- удаленную от континента часть Азии и Океанию;

- Южную Америку.

«Евразийский континентальный мир» состоит из двух геополитических регионов:

- русского хартлэнда и Восточной Европы;

- восточноазиатской континентальной части.

По мнению Коэна, Южная Азия обладает качествами отдельного геополитического региона и может быть признана таковым в ближайшем будущем.

Между двумягеостратегическимирегионамиКоэн помещает два так называемых «разъединительных пояса» (Shatterbelts) - Ближний и Средний Восток и Юго-Восточную Азию. Разъединительный пояс определяется им как большой, стратегически расположенный регион, занятый некоторым числом конфликтующих государств и находящийся между сталкивающимися интересами примыкающих к нему великих держав.

Становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной планетарной гегемонии талассократии, заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель, в которой участвовало бы не две основные силы, а только одна. Причем существовало два варианта развития событий - либо окончательный выигрыш Западом геополитической дуэли с Востоком, либо конвергенция двух идеологических лагерей в нечто единое и установление Мирового Правительства. Этот проект получил названиемондиализма.

Смысл мондиализма, как геополитической концепции, сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к мультикультурному и унифицированному миру.

Среди представителей этого направления можно назвать Жака Аттали, Карло Санторо, антлантистов Г.Киссинджера, З.Бжезинского, Ф.Фукуяму.

В Европе в послевоенный период наибольшее распространение получили исследования в рамках прикладной геополитики («региональная геополитика», «электоральная геополитика», «европейский континентализм», «история геополитики» и др.).

В целом же послевоенная зарубежная геополитика отражает в концептуальном виде сложившуюся геополитическую реальность, продолжает служить теоретической основой для практической политики ведущих мировых держав.

Таким образом, рассмотренные классические геополитические концепции и школы играют важную роль в эволюционном процессе становления геополитики как науки. Они представляют собой неотъемлемую часть концептуального аппарата теории геополитики. Их главной особенностью является постулирование глобальных геополитических моделей, наличие собственной методологии исследования, ярко выраженный прикладной характер.



Литература

1. Антиглобализм и глобальное управление. Доклады, дискуссии, справочные материалы; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2012. - 440 c.

2. История правовых и политических учений; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2010. - 116 c.

3. Политология; Юнити-Дана - Москва, 2010. - 544 c.

4. Политология; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 176 c.

5. Антанович Н. А. Теория политических систем; ТетраСистемс - Москва, 2012. - 208 c.

6. Бодрунова Светлана Современные стратегии британской политической коммуникации; КМК - Москва, 2010. - 424 c.

7. Буренко В. И. Шпаргалка по политологии; Экзамен - Москва, 2010. - 305 c.

8. Гаджиев К. С. Политология; Логос, Университетская книга - Москва, 2010. 432 c.

9. Гончаров В. Э. Современное политическое консультирование; ИВЭСЭП, Знание - Москва, 2012. - 220 c.

10. Дианина Н. Н. Платон. Государство. Искусство дискуссии / Plato. Republic: TheArtofDiscussion; МГИМО-Университет - Москва, 2013. - 142 c.

11. Касьянов В. В. Основы социологии и политологии; Феникс - Москва, 2013. - 384 c.

12. Малько А. В., Соломатин А. Ю. Политология для юристов; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.

13. Омельченко О. А. История политических и правовых учений; Эксмо - Москва, 2011. - 576 c.

14. Орешин В. П. Система государственного и муниципального управления; Инфра-М - , 2011. - 320 c.

15. Тинт Ю. С. Политология; РИОР, Инфра-М - Москва, 2011. - 778 c.

16. Туронок С. Г. Политический анализ. Курс лекций; Дело - Москва, 2010. - 360 c.

17. Ударцев С. Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток; Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - Москва, 2012. - 664 c.18. Чекалова А. А. У истоков византийской государственности. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя; КДУ - Москва, 2012. - 258 c.

19. Шарапова Т. А. История политических и правовых учений. Конспект лекций; Приор-издат - Москва, 2010. - 240 c.

20. Шилобод М. И. Основы политологии; Владос - Москва, 2012. - 288 c.

Размещено на Allbest.ru

...