Политическая система общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Политическая система общества



План

1. Сущность, структура и функции политической системы общества

2. Типология политических систем

Литература



1. Сущность, структура и функции политической системы общества

политический система общество

Развитие теории политической системы. Существуют, различные теории политических систем. В их основе лежит представление о политике как определенной самостоятельной целостности. Такое видение политики отличает многих мыслителей прошлого - Аристотеля, Платона, Т. Гоббса и др. Однако первым мыслителем, занявшим сознательно такую позицию можно считать Николо Макиавелли. Он предполагал, что политика преследует свои цели, не сводимые ни к религии, ни к морали, ни к экономике. За рационалистический анализ политики как особой формы человеческой деятельности его считают основателем политической науки.

Однако глубокое обоснование и широкое распространение понятия «политическая система» получило в середине XX века. Это было вызвано стремлением преодолеть узко эмпирический подход к политике и познать ее как целостность.

Создание теории политических систем порождено логикой развития политической науки. Обретение политологией самостоятельного научного статуса, её институциализация связаны с многочисленными исследованиями различных сторон политической жизни общества. В результате были получены колоссальные объемы эмпирической информации, описывающей отдельные виды политического поведения, различные политические институты и организации. Необходимость систематизации этой информации, создания теоретической основы, представляющей политическую жизнь как целое, стало главной предпосылкой разработки теории политической системы. Вклад в ее развитие внесли системные подходы, у истоков которых были биология и общая теория систем Людвига фон Берталанфи. В социальном познании соответствующая ориентация выразилась в теории социальных систем Толкотта Парсонса.

Существует точка зрения, что основу теории политической системы разработал американский политолог Дэвид Истон. Созданный им образ политической системы уподобляется, развивающемуся и саморегулирующемуся организму, реагирующему на поступающие извне импульсы. Эта система состоит из многих частей, образующих единое целое, и имеет определённые границы, отделяющие её от среды. У системы есть вход, на который извне поступают импульсы - требования и поддержка. На выходе системы - политические решения, с помощью которых авторитарно распределяются ценности, а также осуществляются политические действия. Сигналы, поступавшие на вход системы, их характер и интенсивность зависят от способности системы к удовлетворению потребностей граждан и от реакции на жалобы и недовольство. Поддержка, оказываемая системе, усиливается, когда система удовлетворяет запросы и требования людей. В противном случае поддержка системе ослабевает, что может привести к частичному или полному кризису политической системы. Требования и поддержка должны постоянно поступать в систему, иначе она из-за недогрузки перестает функционировать.

В отличие от Д. Истона Г. Алмонд представил политическую систему как различные формы политического поведения - и государственные, его государственные, в анализе которых выделяются два уровня - институциональный и ориентационный. Если первый сосредоточен преимущественно на исследовании политических институтов, то второй ориентирован на изучение ориентации на реальные политические структуры.

В отечественной политической литературе до середины 70-х годов XX столетия существовало понятие политической организации общества, отражающее институциональный, структурный подход к данной проблеме. С начала 80-х понятие политической системы начало укореняться и у нас. Политическая система представлялась взаимосвязанной с социально-экономической, классовой структурой определенным типом формаций. Следует отметить, что интерпретации политических систем отличаются разнообразием концепций, подходов. И каждый из них имеет основания, отражает ту или иную сторону этого сложного явления.

Говоря о сущности политической системы, необходимо отметить, что всякая реальность представляет собой совокупность структурных элементов. Политические структуры представляются как разнокачественные, но совместимые составляющие, на базе которых организуется субъект политики. В этом процессе исходящим выступает обмен качествами между элементами структуры, проявляющийся в их определенных отношениях. В результате складываются устойчивые связи, создающие из частей целое - аппарат власти. Совокупность элементов и связей и есть система.

Однако не всякая совокупность связей создает систему. Системные признаки складываются при наличии системообразующего фактора. В качестве него выступают интересы больших социальных групп. Мысленное предвосхищение результатов их удовлетворения проявляет себя как цель общественного развития.

В качестве непосредственного мотива поведения субъектов политики цель стимулирует их политическую деятельность. Содержание цели зависит как от сложившихся объективных возможностей общества, тенденций его развития, так и от способностей субъектов политики превратить возможное в действительное, от умения повести к ней людей наиболее оптимальным путем. Целеполагание проявляет себя всеобщим и необходимым признаком политических систем.

Поскольку в политические структуры объединяются действующие сознательно люди, то создание и поведение систем - это и результат стихийного взаимодействия структурных элементов, и следствие деятельности субъекта политики, согласовывающего их интересы. Поэтому необходим системообразующий субъект, который превращает возможные связи между структурными элементами в действительные.

Материальной основой политических систем выступают экономические связи, которые свою очередь обусловлены общественным разделением труда.

Понятие «политическая система» позволяет наиболее последовательно и полно раскрыть социальную жизнь общества с точки зрения содержания существующих в ней отношений, форм и принципов организации власти. Данное понятие указывает на систему институтов, организаций и учреждений, через которые осуществляется власть и регулируются отношения между субъектами политики, а так же на принципы деятельности институтов политической власти, направленность этой деятельности.

Таким образом, политическая система характеризует сложившееся в обществе соотношение политических сил и представляет собой совокупность государственных и общественных органов и организаций, идеологию, нормы и традиций, посредством которых осуществляется власть.

Говоря о структуре политической системы, можно сказать, что она является важнейшей составной частью социальной надстройки общества и включает в себя те надстроечные элементы, в которых наиболее глубоко отражаются коренные политические интересы классов, социальных групп, их реальная деятельность в политической сфере. К таким элементам можно отнести следующие.

1. Политические отношения - отношения, складывающиеся между классами, социальными группами, государствами по поводу их участия в организации, осуществлении и развитии политической власти. Основную сферу политических отношений в обществе составляет осуществление политической власти. Они взаимосвязаны с другими видами общественных отношений и формами общественного сознания. Реализуясь в деятельности общественно-политических институтов и организаций, политические отношения характеризуют подвижность и динамичность общественной надстройки, выступают основой функционирования и развития политической системы, определяют её сущность и социальное предназначение.

2. Политическое сознание - осознание формы политики ее субъектами. Содержанием политического сознания выступает совокупность соответствующих идей, взглядов, представлений оценок, социально-политических чувств. По глубине отражения сущности и закономерностей сферы политики в структуре политического сознания выделяются два взаимосвязанных уровня:

- теоретический, ориентирующийся на раскрытие законов политической жизни общества и воплощающийся в специальных исследованиях, декларациях, программах и т.п.;

- эмпирический, формирующийся преимущественно на почве практического повседневного опыта людей. Он фиксирует непосредственные проявления политической жизни общества, которые отражаются в сумме наблюдений, представлений, настроений и чувств, возникающих у самих субъектов, участвующих в политическом процессе.

Политическое сознание носит, как правило, социально-ориентированный характер, поскольку выражает политические интересы различных слоев общества и социальных групп. Оно взаимосвязано с другими формами общественного сознания: экономическим, правовым, нравственным, философским и др. Основным каналом распространения политического сознания являются средства массовой информации, государственные и общественные институты и учреждения, деятельность политических партий и движений.

3. Политические и правовые нормы - нормы конституции, законы государства, уставные нормы политических организаций. Они выступают регулятором политических отношений в обществе, закрепляют их, воздействуют на политическое сознание масс, определяют принципы деятельности политических институтов. Законы и другие нормативные акты вносят в общественную жизнь элементы упорядоченности, урегулированности общественных отношений, способствуют укреплению порядка, организованности и законности, защите интересов государства, нации, социальной группы, личности.

4. Политическая организация - единство государственных органов и общественных организаций, посредством которых господствующий класс осуществляет власть. Политическая организация складывается при определенном разнообразии политической структуры, обеспечивающей достойную устойчивость связей между ними. Основным условием этой достаточности является наличие среди них государственных структур.

Политическая организация решает определённые задачи:

- непосредственное управление обществом;

- реализация политических отношений;

- воплощает в конкретную деятельность политические идеи и тории.

Политическая организация, придает политической системе необходимую устойчивость, стабильность, определяет основное направление ее развития, оформляет и закрепляет существующие в обществе политические отношения и формы сознания, политические и правовые нормы, реализует через свои институты интересы субъектов политики.

Существуют и другие подходы к выявлению структуры политической системы:

- ролевое представление. (Г. Алмонд, М. Вайнштейн и др.) выделяет в ее структуре такие элементы, как роли, взаимодействия, виды и образцы политического поведения;

- в политической системе, являющейся совокупностью социально-политических групп и институтов (Д. Истон, Р. Кхан и пр.), присутствуют такие единицы, как индивиды, группы, организации, группы давления, политические партии;

- кибернетический подход определяет в структуре политической системы входы и выходы, прямые и обратные связи, процессы принятия решений и др.

- индийский политолог П. Шаран выделяет такие элементы, как власть (распределение ресурсов среди конкурирующих групп), интересы, политику (результат взаимодействия между властью и интересами, обычно выражающийся в государственном законодательстве), политическую культуру (ориентации на политическую систему).

Каждый из подходов отражает ту или иную грань политической системы и имеет все основания для своего существования.

Рассмотренные структурные элементы политической системы относительно самостоятельны, но взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимодействуют при реализации определенных политических функций, которые могут определяться различными способами, что вызвано сложностью политической жизни.

В самом общем виде политическая система может выполнять следующие функции:

- политическое руководство и управление процессами общественного развития;

- определение внутренней и внешней политики государства;

- выработка конкретных программ деятельности по реализации интересов различных слоев населения;

- организация и регулирование общественных отношений;

- укрепление социально-политического единства общества;

- обеспечение национальной безопасности страны, группы государств.

Политическая система - сложнейшее устройство, пронизанное тысячами коммуникационных нитей. Каждая из подсистем нужна обществу потому, что она выполняет свои, особые, только ей присущие функции. Это в полной мере относится и к политической системе. На её долю выпадает решение множества социальных и экономических проблем. Назовем наиболее важные из них.

Во-первых, политическая система должна определить и сформулировать стратегические цели развития общества, выработать программу действий на ближайшую и отдаленную перспективу, учитывая при этом интересы множества субъектов политики. Иными словами, она выполняет функцию целеполагания.

Во-вторых, политическая система должна мобилизовать ресурсы, необходимые для достижения поставленных целей. Речь идет не только о природных и материальных ресурсах, но и о ресурсах интеллектуальных (знание, опыт, информация), духовных, моральных и др. Это называется функцией мобилизации ресурсов.

В-третьих, она занимается распределением материальных и духовных ценностей в соответствии со своими интересами и интересами др. субъектов политики. Такое распределение может осуществляться по-разному. В одних случаях политической системой распределяется почти все и для всех, в других - она уделяет внимание тем социальным группам, которые считаются наиболее уязвимыми. Но и в первом, и во втором случаях политической системе, хотя и в разной степени, приходится выполнять функцию распределения.

В-четвертых, политическая система должна объединять людей, живущих в данном обществе, координировать их действия. Она может и должна привить людям навыки сотрудничества, сплотить их во имя благополучия общества. Следовательно, она выполняет функцию объединения.

В-пятых, политическая система издает законы и контролирует их выполнение. Этим занимаются входящие в нее специальные политические институты, которые следят за тем, чтобы соблюдались необходимые правила и нормы общественной жизни, т.е. выполняет функцию законотворчества и контроля.

Важнейшими функциями политической системы являются и такие как:

- политическая социализация, которая выражается в приобщении членов общества к политической деятельности;

- политическое рекрутирование, предусматривающее заполнение ячеек в политической системе;

- артикуляция интересов - предъявление требований к тем, кто вырабатывает политические решения;

- агрегирование интересов, т.е. обобщение и согласование претензий и требований, превращение их в политическую платформу, заявление, программу;

- политическая коммуникация, которая осуществляется в форме различных взаимодействий между элементами политической системы;

- нормотворчество, предполагающее разработку правил и законов, регулирующих поведение.

- контроль за выполнением этих правил и законов.

Существуют и другие подходы к типологии функций, отражающие ту или иную сторону социальных, экономических и политических проблем. От того, насколько успешно политическая система реализует эти функции, зависит благополучие всего общества.

2. Типология политических систем

Политическая система любой страны, при всех особенностях ее исторического развития не может быть произвольной комбинацией тех или иных её составных частей.

Тип политической системы, формы и методы политической деятельности, пути и цели развития каждой страны существенным образом определяются многообразием форм собственности на средства производства, государственной власти и управления, а историческими, национальными, экономическими, социально-классовыми и духовно-идеологическими особенностями развития, степенью зрелости сознания масс.

Осмысление политической истории позволяет дать характеристику различных типов политических систем, их сущность, предназначение, особенности, направления совершенствования и развития.

1. В настоящее время сформировалось разностороннее представление о различных образцах и типах политики, различных формах политических систем. Опора на такие критерии, как тип, формации и характер социально-экономической структуры позволяет выделить рабовладельческую, феодальную, буржуазную и социалистическую политические системы. Каждое из этих названий указывает не только на формационный тип системы, но и на правящий класс рабовладельцев, феодалов, буржуазию, пролетариат. Данный подход дает возможность определить возникновение политической системы общества, связанное с появлением классов, с делением общества на классы.

2. Распространенным является деление политических систем на демократические, тоталитарные и авторитарные, основанные на характере политического режима, под которым понимается система осуществления политической власти, функционирования государства и регулирования отношений в обществе.

Под демократией понимается государственное устройство, при котором осуществляется правление народа, признаются принципы свободы и равенства граждан. В отличие от других форм государственного устройства в демократической, признается власть большинства, верховенство закона, осуществляется выборность основных органов государства, граждане имеют права и политические свободы, а также условия для их реализации.

Различают непосредственную и представительную демократию. В первом случае основные решения принимаются непосредственно избирателями (например, на собраниях, посредством референдумов), во втором - выборными учреждениями (например, парламентами).

Наиболее полное развитие государственные институты демократии получают в правовом государстве, которое характеризуется следующими признаками:

- государство обладает верховной властью, власть имеет свои границы и не распространяется на права личности, охраняющие не только жизнь человека, но и его свободу от возможных бюрократических злоупотреблений;

- государство гарантирует права граждан через разделение функций власти - законодательной, исполнительной и судебной;

- существует децентрализация в социально-экономической и культурной сферах.

При этом защиту прав граждан берут на себя демократические ассоциации - гражданские и политические. Они становятся посредниками между центральной властью и различными слоями общества, представляя интересы последних, отстаивают неотчуждаемое право граждан на независимость и свободную инициативу.

Тоталитарная (от лат. totus- весь, целый) политическая система - система насильственного политического господства. Она характеризуется полным и безоговорочным подчинением общества (его экономической, социальной, идеологической, духовной, в определенной степени бытовой жизни) власти, господствующей элите. Это военно-бюрократический государственный аппарат, возглавляемый политически «харизматичным» лидером.

В политический язык термин «тоталитаризм» ввел в 20-е XX столетия годы Б.Муссолини для характеристики руководимого им движения и режима. При этом он использовал идеи о тоталитарном государстве как воплощении нравственного духа народа, о растворении индивидуальности в тотальных политических структурах.

Социальной опорой тоталитаризма являются люмпенизированные слои населения, отличающиеся социальной аморфностью, дезориентированностью, ненавистью ко всем остальным общественным слоям и группам из-за наличия у них стабильного жизненного уклада, определенных этических принципов, собственности и т.д.

Становление и утверждение тоталитарной политической системы предполагает насильственную организацию общественной жизни на принципах «чрезвычайного положения», применения средств прямого террора, инициируемого сверху и поддерживаемого люмпенизированными слоями общества.

Форма вооруженного террора создаёт модель «социального порядка», в соответствии с которой структурируется все общество. Политизация тоталитарного общества неизбежно сопровождается его милитаризацией. Бюрократизация таких отношений в тоталитарном государстве, поддерживаемых с помощью перманентного применения вооруженной силы, остается главным и основным способом «поддержания» и «совершенствования» социального порядка.

Авторитарная (от лат. auctoritas - власть, влияние) политическая система отличается однопартийностью, принижением роли представительной власти, отсутствием разделения власти или её формальным разделением, концентрацией ее в руках бюрократии, преобладающим значением политической сферы над другими, игнорированием законности, наличием и значительным влиянием репрессивного аппарата.

К историческим формам авторитаризма относятся азиатские деспотии, тиранические и абсолютистские формы правления древности, средневековья и нового времени, военно-политические и фашистские режимы. Авторитаризм - режим беззакония, насильственной, неограниченной власти единоличного правителя (тирана, деспота, фюрера), или правящей клики. В условиях авторитарной политической системы отсутствует правопорядок, игнорируются политические права и свободы граждан, общественных организаций и народа в целом. В этих условиях процедура демократических решений или вовсе не существует или носит фиктивный, показной характер, власть не формируется и не контролируется народом, личность лишена гарантий, безопасности в её взаимоотношениях с властью, население страны превращено в объект политических манипуляций.

Власть в данной политической системе держится на неприкрытом насилии и постоянной возможности его непосредственного (внесудебного, внеправового) применения против всех неугодных. Суд лишен самостоятельности и является вспомогательным инструментом власти.

Для авторитарного политического руководства характерны чрезмерный централизм в управлении, монополизация власти в руках узкой касты, прямая опора на полицейский и военно-карательный аппарат, широкое использование жестоких мер принуждения и наказания, террористических методов расправы с оппозицией, агрессивные установки во внешней политике. В авторитарных политических системах широко используется демагогия, популизм, расовые, националистические и другие предрассудки в массах культивируется фанатизм, страх, раболепное отношение к власти.

3. Достаточно распространено деление политических систем на традиционные и модернизированные.

Традиционная система характеризуется неразвитым гражданским обществом, слабой дифференцированностью политических ролей, харизматическим способом обоснования власти. В основе данной системы лежит представление о некой «изначальной традиции», выражающей всеобщий, космический смысл мироздания. Избегать всякого разрыва с традицией, поскольку она является хранилищем истины, сохранять старые формы и ценности, ибо они есть спонтанное выражение подлинных потребностей общества в устройстве политической системы, - такова суть ее.

Разумеется, данный взгляд на политическую систему опускает, что исторически сложившийся политический порядок может подвергнуться искажению, но исправление положения мыслится как «возвращение к истокам», снятие наслоений, очищение от искажений. Существует развитое гражданское общество, для них характерны разнообразие, изменение политических ролей, рациональный способ обоснования власти. Процесс политического развития с этой точки зрения представляется как переход от традиционных систем к модернизированным.

4. Существует типология, разделившая политические системы на пять категорий:

Либеральные демократии опираются на либерализм при принятии политических решений. Это выражается в стремлении ликвидировать или смягчить различные формы государственного и общественного принуждения по отношению к индивиду. Данная политическая система основывается на признании прав человека, разделении законодательной и исполнительной власти, свободе выбора занятий, свободе конкуренции. Политический либерализм коренится в социально-политических учениях эпохи Просвещения (учение об общественном договоре, догосударственном «естественном» состоянии человека, о врожденных человеческих правах).

Радикально-авторитарные системы либерализму предпочитают равенство в распределении социальных благ.

В авторитарно-консервативных системах проводится активная политика по сохранению сложившегося неравенства, противостоящая углублению равенства и расширению политического участия.

Популистские системы стремятся к большему равенству в распределение благ с помощью авторитарных средств.

Традиционная система характеризуется господством олигархии и консерватизмом в защите социального неравенства.

5. Г. Алмонд предложил типологию, опирающуюся на различные политические культуры.

Он выделил четыре типа политических систем: англо-американскую, континентально-европейскую, доиндустриальную и частично индустриальную, тоталитарную.

Англо-американская система характеризуется такими ценностями, как свобода личности, благосостояние и безопасность. Для нее свойственна специализация политических отношений на выполнение особых функций. Власть и влияние здесь распределены между различными элементами системы.

Континентально-европейская система отличается фрагментарностью политической культуры, имеющей в целом общую базу. Для нее свойственно сосуществование старых и новых культур, неравномерное развитие отдельных субкультур.

Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы также имеют смешанную политическую культуру. По сравнению с американской гомогенной культурой в них выше уровень насилия, порождаемый трудностями коммуникации и координации. Необходимость в применении насилия при этом вызывается наличием резко расходящихся политических ориентаций. Разделение властей здесь проводится неотчетливо, отдельные элементы политической системы могут присваивать себе функции других ее звеньев.

В тоталитарных политических системах политическая самодеятельность и добровольные ассоциации запрещены. Коммуникации контролируются государством. Власть концентрируется в руках государственного аппарата, контролируемого монолитной партией.

6. Исходя из ориентации на стабильность или перемены, выделяют консервативные политические системы, сохраняющие и поддерживающие установленный порядок, и трансформирующиеся, проводящие общественные преобразования. В свою очередь последние подразделяются на реакционные, ориентирующиеся на прошлые, преодоленные образы жизни, прогрессивные, преследующие цель формирования общества нового типа.

7. В зависимости от уровня автономии подсистем, входящих в более крупные политические системы, выделяются системы с высоким уровнем автономии, со средним или ограниченным уровнем автономии и с низким уровнем автономии. Считается, что в демократических политических системах автономность частных подсистем значительно выше, чем в тоталитарных и авторитарных системах.

8. Политические системы подразделяют также на открытые, имеющие динамичную структуру и широкие взаимосвязи со средой, и закрытые, в которых жестко фиксируется структура и минимизированы связи с внешней средой. Выделяют завершенные и незавершенные политические системы. Авторы данного разделения считают, что последние характерны для развивающихся стран, где есть государство, но нет партий, есть право как инструмент политического регулирования, но нет политической традиции.

9. В зависимости от концентрации или распределенности власти выделяют централизованную и децентрализованную политические системы. В демократической системе власть разделена и рассредоточена, в автократической - сконцентрирована в руках одного субъекта.

10. Ряд политологов разделяют политические системы на инструментальные и идеологические. Первые (США), по их мнению, возникают как естественный результат социального и политического развития, вторые создаются принудительно по рационально обоснованной модели.

11. Известна типология, где в основу положен принцип политической состязательности. Соответственно, выделяются традиционные, матриархальные, смешанные и современные системы. В них политическое развитие находится соответственно на авторитарной, полусостязательной и состязательной стадиях.

Таким образом, многообразие этих типологий свидетельствует о многомерности политического мира, о возможности его анализа с позиций самых разных критериев. С этой точки зрения каждая реальная политическая система, существующая в той или иной стране, может характеризоваться с помощью различных показателей и иметь различные определения и квалификации.

Использование многообразных критериев и типологий в анализе конкретной политической системы отдельной страны помогает сделать этот анализ более объемным, глубже постичь сущность исследуемых явлений. Кроме этого, теория политических систем:

- во-первых, способствует выработке рекомендаций по совершенствованию структуры политической системы, усилению её социальной эффективности;

- во-вторых, призвана способствовать дальнейшему расширению и укреплению экономических, политических и социальных основ реально существующей политической системы;

- в-третьих, позволяет изучать динамику политических структур в сравнении на протяжении длительного времени, помогает оценивать политический климат в стране и на этой основе принимать оптимальные политические решения;

- в-четвертых, системный подход позволяет обнаружить много общего в различных типах политических систем, определить тенденции их модернизации и пути сближения.



Литература

1. Антиглобализм и глобальное управление. Доклады, дискуссии, справочные материалы; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2012. - 440 c.

2. История правовых и политических учений; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2010. - 116 c.

3. Политология; Юнити-Дана - Москва, 2010. - 544 c.

4. Политология; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 176 c.

5. Антанович Н. А. Теория политических систем; ТетраСистемс - Москва, 2012. - 208 c.

6. Бодрунова Светлана Современные стратегии британской политической коммуникации; КМК - Москва, 2010. - 424 c.

7. Буренко В. И. Шпаргалка по политологии; Экзамен - Москва, 2010. - 305 c.

8. Гаджиев К. С. Политология; Логос, Университетская книга - Москва, 2010. - 432 c.

9. Гончаров В. Э. Современное политическое консультирование; ИВЭСЭП, Знание - Москва, 2012. - 220 c.

10. Дианина Н. Н. Платон. Государство. Искусство дискуссии / Plato. Republic: The Art of Discussion; МГИМО-Университет - Москва, 2013. - 142 c.

11. Касьянов В. В. Основы социологии и политологии; Феникс - Москва, 2013. - 384 c.

12. Малько А. В., Соломатин А. Ю. Политология для юристов; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.

13. Омельченко О. А. История политических и правовых учений; Эксмо - Москва, 2011. - 576 c.

14. Орешин В. П. Система государственного и муниципального управления; Инфра-М - , 2011. - 320 c.

15. Тинт Ю. С. Политология; РИОР, Инфра-М - Москва, 2011. - 778 c.

16. Туронок С. Г. Политический анализ. Курс лекций; Дело - Москва, 2010. - 360 c.

17. Ударцев С. Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток; Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - Москва, 2012. - 664 c.

18. Чекалова А. А. У истоков византийской государственности. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя; КДУ - Москва, 2012. - 258 c.

19. Шарапова Т. А. История политических и правовых учений. Конспект лекций; Приор-издат - Москва, 2010. - 240 c.

20. Шилобод М. И. Основы политологии; Владос - Москва, 2012. - 288 c.

Размещено на Allbest.ru

...