Геополитическая структура мира и геополитические процессы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геополитическая структура мира и геополитические процессы

1. Современная геополитическая структура мира

Результатом непрерывного геополитического противоборства является формирование геополитической структуры мира, анализ которой имеет важное методологическое значение в геополитических исследованиях, поскольку позволяет оценить не только характер взаимодействия геополитических пространств основных геополитических субъектов, но и определить условиях функционирования систем национальной, региональной и международной безопасности.

Геополитическая структура мира есть система пространственно-силовых отношений геополитических субъектов, складывающаяся в процессе геополитического противоборства и спроецированная на политическую карту мира.

Изучение глобально-масштабных процессов экологического, экономического и демографического характера привело исследователей в области геополитики к осознанию необходимости моделирования динамики всего мира как единой системы. К настоящему времени создано немало глобальных моделей, предлагающих различные варианты решения стоящих перед человечеством проблем.

Толчком к активизации моделирования геополитической структуры мира послужили известные события, связанные с распадом СССР и всего «восточного лагеря», крушением биполярной модели мироустройства.

Практически все ученые и специалисты полагают, что с геополитической точки зрения модель эпохи «холодной войны» строго соответствовала логике борьбы двух могучих держав: континентальная - Советский Союз и морская - Соединенные Штаты Америки.

Остальные государства либо были союзниками противостоящих друг другу сверхдержав, либо рассматривались как определенное пространство, на котором разворачивались события борьбы за мировое господство. При этом существовавшая структура обладала определенной устойчивостью и стабильностью, что обеспечивалось паритетом в военной сфере и особым геостратегическим положением противоборствующих сторон.

В настоящее время геополитическая структура мира находится в переходном состоянии - биполярная модель мироустройства ушла в прошлое, а тот вариант мирового порядка, который должен прийти ей на смену находится пока лишь в стадии становления. Вместе с тем, тенденции развития системы пространственно-силовых отношений в мире уже сейчас могут быть предметом серьезного научного прогнозирования.

Результаты прогноза и построения сценариев развития геополитической структуры мира могут быть представлены в виде нескольких геополитических моделей, которые могут быть классифицированы следующим образом:

1. Модель однополюсного мира, во главе которого стоит одна мировая держава (США).

Источником этой точки зрения является вывод о том, что, выйдя победителем из «холодной войны», Соединенные Штаты закономерно остались единственной сверхдержавой, способной контролировать судьбы мира. Вариантом такой модели может служить следующая ситуация:

- во главе мира стоит сверхдержава (США), играющая роль мирового жандарма, реализующая свои национальные интересы по всему миру;

- ступенькой ниже стоят союзники США (страны-члены НАТО, Япония и некоторые другие);

- нейтральные государства, признающие «правила игры» которые навязывают им США.

2. Модель однополюсного мира, при которой роль мирового арбитра выполняет всемирная организация.

Один из вариантов развития по этому сценарию предусматривает:

- наличие всемирной организации, в качестве которой может стать реформированная ООН;

- формирование региональных структур всемирной организации (ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, организации, аналогичные ОБСЕ и СНГ в Африке, Азии, Америке, Австралии и Океании);

- сохранение государств, которые в зависимости от своего геостратегического положения и экономического состояния смогут входить в одну мировую и в одну или несколько региональных структур.

Авторы предлагаемого сценария считают, что всемирная организация в этом случае должна заниматься:

-разработкой и претворением в жизнь важнейших концепций и решением проблем совершенствования стабильности в мире;

- решением экономических, экологических, культурных, информационных и социальных проблем;

- анализом и прогнозированием обстановки в регионах мира;

- разработкой и принятием решений на конкретные действия по сохранению и восстановлению мира.

Региональные структуры в этом случае должны анализировать и прогнозировать развитие обстановки в своем регионе, разрешать в рамках своих полномочий региональные споры и конфликты, давать предложения всемирной организации по решению проблем мирового масштаба.

3. «Цивилизационная» многополюсная модель мироустройства.

Она предполагает структуризацию системы пространственно-силовых отношений, исходя из деления мира на ряд локальных цивилизаций (культурно-исторических типов). В этом случае геополитическая структура мира имела бы следующую конфигурацию:

- славяно-православная (по другим взглядам евразийская) цивилизация, во главе которой стоит Россия;

- западная цивилизация во главе с США (концепции «атлантизма», «мондиализма», «нового мирового порядка»). При этом существует вероятность раскола этого геополитического блока на два - с одной стороны, США, с другой стороны Западная Европа во главе с Германией;

- исламская цивилизация на Юге. Здесь пока нет явного политического лидера, способного объединить исламскую цивилизацию, но объединение в перспективе исключать нельзя. На роль объединительной идеи для Юга претендуют: экспорт исламской революции (Иран), пантюркизм (Турция), идея арабского единства (Сирия), ваххабизм (Саудовская Аравия), исламский социализм (Ливия) и др.;

- буддистская цивилизация на Востоке (Япония, Китай, Индия, Южная Корея). В перспективе здесь также возможно формирование мощного союза с самой благоприятной геополитической перспективой;

- периферийные цивилизации (африканская, латиноамериканская). В настоящее время страны Африки и Латинской Америки не играют существенной роли в мировом соотношении сил, однако динамика их развития и рост численности населения позволяют судить о том, что в текущем столетии роль этих цивилизаций станет более существенной.

При таком подходе к моделированию считается, что геополитические блоки, построенные по цивилизационному признаку, являются примерно равными по мощи полюсами.

4. Региональная многополюсная геополитическая модель мироустройства.

Под этим многополюсным миром в современной геополитике подразумевают такую его модель, которой свойственны следующие черты:

- мир разделен на группы стран, находящихся в географической близости друг от друга;

- в каждой группе стран есть «лидер» («великая держава»), вокруг которого они по тем или иным причинам объединяются;

- страны одного региона проводят скоординированную военную и экономическую политику;

- эти страны, объединенные вокруг «полюса» и замкнутые на решение своих внутрирегиональных проблем, относительно инертно реагируют на большинство вопросов международной жизни.

В настоящее время явно просматривается наличие таких «полюсов», где в качестве лидеров выступают: США - для Северной Америки и Западной Европы; Германия - для Центральной Европы; Россия - для «постсоветского» пространства и стран Таможенного Союза; Китай - для Юго-Восточной Азии; Япония - для Азиатско-Тихоокеанского региона.

В отдельных регионах борьба за лидерство продолжается. Так, для мусульманского мира характерна борьба за лидерство между Турцией, Ираном и Саудовской Аравией, а на Ближнем Востоке на роль лидера претендует Израиль.

В борьбе за лидерство «великие державы» безусловно, имеют преимущество. Однако нельзя не учитывать и тот факт, что сегодня у этих держав меньше, чем раньше, возможностей использовать традиционные факторы могущества для достижения своих целей. Это связано с тем, что многие другие самостоятельные государства стали более сильными «игроками на геополитическом поле». Как считают специалисты, этому содействовали, по меньшей мере, пять тенденций:

- рост экономической взаимозависимости стран, народов и регионов мира;

- укрепление различного рода транснациональных «экономических сил» и систем;

- усиление национальных амбиций многих политически и экономических незначительных государств;

- распространение современных промышленных технологий постранам с различными укладами и политическими режимами;

- ускорение динамики международных отношений.

Очевидно и то, что хотя традиционные рычаги власти, такие, как экономическое влияние и военная сила в распоряжении великих держав продолжают играть важную роль, возрастает значимость политического использования нетрадиционных рычагов, действие которых основано на культурном и идеологическом влиянии. Так, прямое применение силы с целью реализовать экономические преимущества становится для индустриально развитых стран слишком дорого и опасно. Преобразование экономического потенциала в военную мощь тоже стало политически и экономически неоправданным.

5. Новая биполярная геополитическая структура мира моделируется следующим образом:

- на вершине мировой иерархии будут располагаться сверхдержавы США, Россия и Китай;

- следующие за ними позиции будут занимать, по разным прогнозам, Германия, Индия, Иран, Япония, Бразилия, Великобритания, Франция - великие державы регионального уровня;

- ниже по иерархии расположатся такие страны, как Италия, Таиланд, Южная Корея, Мексика, Аргентина, Испания и др.;

- последний иерархический уровень будут занимать остальные государства.

Геополитическая модель современного мира, таким образом, представляется иерархическим образованием с одним лидирующим центром и выраженной тенденцией к формированию второго.

Подводя итоги сказанному, следует отметить, что:

Во-первых, геополитическая структура мира - явление динамическое. Она может носить как устойчивый, так и нестабильный, переходный характер;

Во-вторых, на современном этапе исторического развития геополитическая структура мира находится в переходном, или, как говорят, бифуркационном состоянии. Термин «бифуркация»- (от лат. bifurcus - раздвоенный) - означает раздвоение, разделение. Например, разделение системы на две подсистемы.

В-третьих, с точки зрения теории геополитики современная геополитическая структура мира характеризуется переходом от традиционного биполярного мироустройства, основанного на формационных критериях, к новой биполярной модели, в основе которой будет лежать классическое геополитическое разделение мира на континентальный и морской блоки, сопряженное с формированием соответствующих цивилизационных пространств.

2. Глобальные геополитические процессы и их влияние на геополитическую структуру мира

Динамика развития геополитической структуры мира может быть охарактеризовано через категорию «геополитические процессы». Они представляют собой существенные изменения пространственно-силового равновесия в тех или иных регионах и мире в целом, вызванные распадом или образованием геополитических субъектов, а также изменением параметров их геополитических пространств.

Геополитические процессы различаются по масштабам (локальные, региональные, глобальные) и по значимости для обеспечения безопасности (конфронтационные и миротворческие, стабилизационные и дестабилизационные, конструктивные и деструктивные и т.д.). По содержанию наиболее существенное влияние на состояние глобальной безопасности оказывают такие процессы, как: глобализация; регионализация; интеграция; рост политического сепаратизма. Все они диалектически связаны между собой.

В современном мире имеет место двуединый процесс, состоящий из двух мощных, но противоположных тенденций: центростремительных, или интеграционных, с одной стороны, и центробежных, или дезинтеграционных, с другой стороны. Это своего рода двустороннее движение: в одном направлении идет процесс интернационализации и глобализации, а в другом - процесс децентрализации и автономизации.

Глобализация политики основывается на формировании глобальной экономики, особенностью которой является то, что в ее рамках ни одна страна уже не способна существовать и обеспечивать эффективную жизнедеятельность.

В самых общих чертах глобализация - это геополитический процесс, отражающий растущую взаимозависимость стран и народов, тенденцию к установлению единых стандартов поведения в экономической, политической, информационной и культурной сфере. Характерными чертами процессов глобализации сегодня являются:

1. Зависимость реализации интересов конкретных граждан от действий и решений, принимаемых далеко за пределами их собственных стран, другими правительствами или международными организациями.

2. Обострение противоречий между традиционной функцией государства по обеспечению собственного суверенитета и зависимостью национальных органов власти в принятии политических решений от общей обстановки во всемирной политической и экономической системе.

3. Появление наряду с национальными государствами новых субъектов мирового политического процесса - транснациональных организаций и сил, действующих независимо от государств.

4. Создание, благодаря развитию телекоммуникационных и информационных технологий, новой глобальной пространственно-временной инфраструктуры.

Процессы глобализации могут условно подразделяться на ряд компонентов. Так, сегодня принято выделять экономическую, политическую, информационную и культурную глобализацию. Достаточно сложно однозначно утверждать, какие из этих процессов возникли вначале, а какие явились их следствием. Вместе с тем, большинство специалистов сходятся во мнении, что экономическая глобализация является первичной по отношению к остальным процессам.

Так, например, академик О.Т. Богомолов считает, что экономическая глобализация протекает особенно стремительно, бросая вызов сложившемуся мироустройству. Он выделяет экономическую глобализацию в особую стадию интернационализации экономической жизни, мотивируя это следующими обстоятельствами.

Во-первых, считает ученый, взаимосвязанность хозяйственной деятельности в настоящее время охватила все страны мира, став глобальной. Переливающиеся из страны в страну потоки товаров и услуг, капиталов и людей, глобальные системы коммуникаций и информации, деятельность международных экономических и финансовых организаций и корпораций образовали ткань глобальной экономики, в которую в большей или меньшей степени вплетены все без исключения национальные экономики.

Достигнуто уже новое качество интернациональной взаимозависимости и кооперации, позволяющее говорить о глобальной экономике как особом феномене современной истории. О его возникновении свидетельствуют даже не столько гигантские масштабы и доли экспорта товаров и услуг, сколько вывоз капиталов, торговля правами собственности в виде ценных бумаг, банковских депозитов, долговых требований и обязательств и т.д.

Во-вторых, по мнению О.Т. Богомолова, с отказом от командно-административной системы, господствовавшей в социалистических странах, рыночные отношения стали универсальной формой хозяйственной жизни и экономического взаимодействия стран, а тенденция к либерализации внешнеэкономической деятельности набрала дополнительную силу.

Несмотря на существующие сегодня трудности политического характера увеличение однородности и открытости экономических систем придало дополнительный импульс процессу интернационализации производства и обмена.

В-третьих, произошли существенные изменения в самой структуре глобальной экономики. Усилились мощь и влияние промышленных и банковских транснациональных корпораций, которые превратились в главную движущую силу процесса глобализации, и на долю которых приходилось до одной трети мирового экспорта.

Значительный прогресс был, достигнут в формировании и функционировании региональных интеграционных группировок, особенно Европе. Неотъемлемой частью глобальной экономики стали международные экономические, торговые и финансовые организации, регулярные встречи глав ведущих держав, причем усиливается их регулирующее воздействие на международные экономические отношения, принятие правил и стратегии их развития.

Экономическая глобализация - объективный, в целом закономерный процесс, но она имеет также и целый ряд негативных последствий для стабильного развития государств. Среди них:

- увеличивающийся разрыв в уровне экономического развития между индустриальными и развивающимися странами;

- значительные социальные издержки участия большинства стран в складывающемся международном разделении труда;

- снижение роли государства в регулировании экономических отношений, «долларизация» мировой экономики.

Последняя тенденция не только дает США значительные преимущества в глобальной экономической конкуренции, но и резко обостряет еще одну проблему, чреватую глобальными катаклизмами. Речь идет о так называемых «виртуальных финансах».

Рост числа спекулятивных операций на международных валютных рынках приводит к появлению фиктивных финансовых ресурсов, подобных фальшивым денежным средствам, не имеющим под собой никакого реального обеспечения, но ничем не отличающимся от «настоящих» денег, определяющих финансовую мощь государства.

Политическая глобализация является результатом изменений в международных политических отношениях, происшедших в период после окончания «холодной войны». Она заключается в распространении по всему миру идей демократического политического устройства, создании региональных политических союзов, членство в которых обусловлено приверженностью демократическим ценностям. Все активнее развертывается кампания по защите индивидуальных прав человека, вне зависимости от того, в какой стране и по каким внутренним законам проживает человек.

Процессы политической глобализации привели к появлению на Западе концепций «ограниченного суверенитета» и «гуманитарной интервенции». Согласно этим концепциям, полномочия органов государственной власти по отношению к своим гражданам больше не являются безграничными, и в случае нарушения прав человека в этих странах международное сообщество вправе осуществить вмешательство во внутренние дела такого государства.

Информационная глобализация ассоциируется, прежде всего, с появлением глобальной компьютерной сети Интернет. Однако данное событие явилось лишь логическим продолжением процессов формирования глобального информационного пространства.

Эта форма глобализации в отличие от экономической и политической не обязана своим появлением окончанию «холодной войны». Она явилась следствием революционного прорыва в области информационных технологий. Спутниковое телевидение, мобильная космическая и сотовая телефонная связь и, наконец, Интернет позволили значительно увеличить и ускорить потоки информации.

Информационная глобализация - одновременно и самый полезный, и самый опасный компонент глобализации. Ее полезность заключается в том, что плодами тотальной информатизации может пользоваться любой житель планеты, если имеет компьютер и выход в Интернет. Опасность же таится в абсолютной бесконтрольности информационных потоков со стороны большинства государств. Известное выражение «кто владеет информацией, тот владеет миром» подтверждается тем, что для современной информации не существует государственных границ и поэтому проблема национального суверенитета в данном случае стоит наиболее остро. Кроме того, владение и управление мощными информационными потоками - крайне дорогостоящее дело, которое находится в руках лишь наиболее богатых государств и отдельных крупных бизнесменов.

Использование сети Интернет для совершения коммерческих операций несет в себе новую угрозу - возможности несанкционированного доступа к базам данных с целью хищения денежных средств или просто нанесения ущерба конкурентам. Решение проблемы уязвимости информационных сетей будет оставаться одним из важнейших вызовов эпохи глобализации еще довольно долгое время.

Культурная глобализация, в свою очередь, является закономерным следствием появления предыдущих трех форм глобализации. Первоначально, большинство аналитиков прогнозировали, что в процессе межнационального общения постепенно сложится универсальная общечеловеческая культура. Однако процессы культурной глобализации протекают не столь активно, как процессы в экономической и политической сфере. Национальные культуры усиленно «сопротивляются» привнесению извне любых чуждых для данной цивилизации ценностей.

Профессор социологии Бостонского университета (США) П.Л. Бергер выделяет четыре типа глобальной культуры.

Первый тип - «давосская культура»- объединяет людей задействованных в сфере крупного бизнеса, связанного с международными экономическими отношениями.

Второй тип - «культура интеллектуального клуба». Этот тип объединяет представителей научной и творческой интеллигенции разных стран, членов международных неправительственных организаций.

Третий тип получил название «культура Макдональдса». Это - фактически вестернизированный вариант массовой культуры, распространенной в основном в молодежной среде по всему миру под влиянием американского кинематографа, поп-музыки и молодежной моды.

К четвертому типу автор относит «культуру евангелического протестантства», распространяемую по всему миру христианскими миссионерами. Он же приходит к заключению, что все четыре типа «глобальной культуры» по природе своей западные, обычно американские и имеющие непосредственное отношению к английскому языку.

Глобальная культура в большинстве случаев соседствует с культурой национальной и часто даже не вступает с ней в конфликт. Многие представители «незападных» стран являются одновременно носителями и глобальной, и национальной культуры. Тем не менее, экспансия вестернизации (под видом общечеловеческой культуры) имеет тенденцию к нарастанию и в условиях доминирования культурно-цивилизационной формы геополитического противоборства может послужить катализатором формирования нового противостояния по оси «TheWestagainst the Rest» («Запад против остального мира»).

Логическим продолжением явления глобализации выступают процессы интеграции. Интеграционные процессы возникают тогда, когда несколько государств стремятся создать для себя более благоприятные условия для существования в эпоху глобализации.

Под интеграцией в самом общем виде понимается восстановление, восполнение, объединение в целое каких-либо частей или элементов. В практической геополитике интеграция также предполагает выравнивание уровня развития интегрируемых геополитических субъектов. Структурно интеграция включает в себя:

- военную интеграцию - процесс сопряжения, унификации, слияния военных структур государств-участников;

- политическую интеграцию - внутреннее состояние общества, государства, межгосударственных отношений, характеризующееся большим объемом и высокой интенсивностью взаимосвязей и взаимодействий;

- экономическую интеграцию - процесс взаимного сближения, приспособления и объединения предприятий, отраслей и даже национальных экономик разных стран, который обеспечивается концентрацией и переплетением капиталов, проведением согласованной экономической политики. (Характерным примером интеграции является создание Европейского Союза, Таможенного союза и др.).

Вместе с тем, в политике США и их союзников в последние годы все больше проявляется тенденция к осуществлению концепции «избирательной интеграции», когда интеграционные процессы в западном мире всячески поощряются, а в других регионах, например на постсоветском пространстве, искусственно тормозятся.

Оборотной стороной глобализации и интеграции являются обострение этнических, религиозных, культурных проблем. Функционально это явление выступает в форме геополитических процессов регионализации и роста политического сепаратизма. Эти процессы также являются прямым следствием глобализации, своеобразным ответом на ее вызовы.

Явление регионализма заключается в создании региональных структур с целью координации национальных интересов геополитических субъектов в сфере политики, экономики, военного дела. Особенностью же современного этапа исторического развития, по мнению К.С. Гаджиева, является то, что на смену прежнему регионализму развивающихся стран приходит регионализм развитых стран. Речь идет о создании региональных структур в Европе, активизации процессов регионализации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, создание региональных структур в рамках СНГ и др.

Сепаратизм представляет собой действия, направленные на обособление (отделение) той или иной части политического образования от целого. Он проявляется в виде стремления автономий, национальных меньшинств, регионов или отдельных групп населения получить государственную самостоятельность.

В современной политологии сепаратизм трактуется как политическая программа и как действия, направленные на реализацию принципа национально-территориального самоопределения. Однако самоопределение, особенно для этнических групп, - это, прежде всего, право на участие в более широком общественно-политическом процессе.

Система международных отношений весьма динамична и претерпевает существенные изменения. Эти изменения способствуют модификации параметров национального суверенитета. Однако, несмотря на эти тенденции, независимые государства остаются фундаментальными элементами международной системы, и каждое государство стремится защищать свою независимость, обеспечивать национальную безопасность. Кроме того, каждая страна стремится разработать собственное понимание нового мирового порядка, найти свое место в формируемой геополитической структуре мира.

Глобализация - явление объективное и закономерное. Как геополитический процесс она играет существенную роль в формировании «нового мирового порядка». Уклониться от глобализации не сможет ни одна страна в мире, если только она не захочет оказаться в полной изоляции. Вместе с тем, процессы глобализации далеко не всегда оказываются благоприятны для той или иной страны. Каждая страна должна для себя определить, каким должен быть ее ответ на вызовы и угрозы глобализации. Интеграционные процессы и создание региональных структур (регионализация) вполне могут считаться адекватным ответом.

Рассмотренные в данной главе геополитические процессы с точки зрения современной России носят скорее деструктивный, чем конструктивный характер. В условиях геополитического противоборства действия геополитических соперников России направлены на недопущение реинтеграции постсоветского пространства и вовлечение нашей страны в глобальную экономическую систему на невыгодных условиях. От того, насколько быстро наша страна найдет адекватные ответы на вызовы эпохи глобализации, зависит ее безопасность в наступившем тысячелетии.

Таким образом, современная система международных отношений с одной стороны весьма динамична, а с другой - сложна и противоречива.

В условиях непрерывного геополитического противоборства идет формирование геополитической структуры мира, анализ которой имеет важное методологическое значение, поскольку позволяет оценить не только характер взаимодействия основных геополитических субъектов, но и определить условия эффективного функционирования систем национальной, региональной и международной безопасности.

Литература

геополитический глобальный мир

1. Антиглобализм и глобальное управление. Доклады, дискуссии, справочные материалы; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2012. - 440 c.

2. История правовых и политических учений; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2010. - 116 c.

3. Политология; Юнити-Дана - Москва, 2010. - 544 c.

4. Политология; АСТ, Сова - Москва, 2013. - 176 c.

5. Антанович Н. А. Теория политических систем; ТетраСистемс - Москва, 2012. - 208 c.

6. Бодрунова Светлана Современные стратегии британской политической коммуникации; КМК - Москва, 2010. - 424 c.

7. Буренко В. И. Шпаргалка по политологии; Экзамен - Москва, 2010. - 305 c.

8. Гаджиев К. С. Политология; Логос, Университетская книга - Москва, 2010. - 432 c.

9. Гончаров В. Э. Современное политическое консультирование; ИВЭСЭП, Знание - Москва, 2012. - 220 c.

10. Дианина Н. Н. Платон. Государство. Искусство дискуссии / Plato. Republic: The Art of Discussion; МГИМО-Университет - Москва, 2013. - 142 c.

11. Касьянов В. В. Основы социологии и политологии; Феникс - Москва, 2013. - 384 c.

12. Малько А. В., Соломатин А. Ю. Политология для юристов; Юрайт, Юрайт - Москва, 2010. - 384 c.

13. Омельченко О. А. История политических и правовых учений; Эксмо - Москва, 2011. - 576 c.

14. Орешин В. П. Система государственного и муниципального управления; Инфра-М - , 2011. - 320 c.

15. Тинт Ю. С. Политология; РИОР, Инфра-М - Москва, 2011. - 778 c.

16. Туронок С. Г. Политический анализ. Курс лекций; Дело - Москва, 2010. - 360 c.

17. Ударцев С. Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток; Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета - Москва, 2012. - 664 c.

18. Чекалова А. А. У истоков византийской государственности. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя; КДУ - Москва, 2012. - 258 c.

19. Шарапова Т. А. История политических и правовых учений. Конспект лекций; Приор-издат - Москва, 2010. - 240 c.

20. Шилобод М. И. Основы политологии; Владос - Москва, 2012. - 288 c.

Размещено на Allbest.ru