Место российской геополитики в мире после развала Советского Союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Место российской геополитики в мире после развала Советского Союза

В наше время российские исследователи доказывают гипотезу о необходимости качественного обновления геополитики за счет систематизации старого знания и расширение предмета на различных уровнях изучения, включая субрегиональный и внутригосударственный уровни [8, c. 233]. Очевидно, что на рубеже XX-XXI вв. в РФ резко возрос интерес к геополитике, об этом свидетельствует рост количества публикаций, а также создание новых научных учреждений, таких как Академии геополитических проблем, Института проблем глобализации [13, c. 195]. Одним из катализаторов изучения геополитических теорий был распад СССР [5, c. 71].

Мы согласны с определением ученых, что «геополитика - это системное обеспечение внешне- и внутриполитических стратегий» [8, c. 233]. Для геополитики существенное значение имеет демографический фактор [2, c. 207; 5, c. 81].

М.Р. Москаленко заявляет о нынешнем кризисе геополитики в России [7, c. 51-58]. Известно, что Советский Союз играл значительно более важную роль в мировой геополитике (Табл. 1). Ведь экспансионистские великие державы играют основную роль в мировой геополитике [17, c. 12].

Даже в годы перестройки, сопровождавшиеся стагнацией в экономике СССР в 1989 г., страна была крупнейшей европейской экономикой и обладала большими человеческими ресурсами, чем США.

В 2008 г. положение России изменилось (Табл. 2). По сравнению с советскими показателями ВВП сократилось почти на 59%, население - в 2,6 раза. Это очень опасно. По прогнозу ООН к 2050 г. население России сократится до 101,5 млн человек, а если эти тенденции продолжатся, то еще через 50 лет население сократится до 69 млн человек. По мнению Б.Н. Кузыка, такая возможная демографическая катастрофа может привести к развалу России [2, c. 208]. Кроме этого, даже уровень жизни простого россиянина к среднемировому показателю сократился почти на 16%. По уровню ВВП Россию обогнали Германия, Великобритания и Франция, в затылок дышит Бразилия и Италия. Как возможно РФ вернуть прошлое геополитическое величие? Л. Суханек вспоминает давнюю гипотезу И. Дусинского о построении соединения славян под руководством России во Всеславянское союзное государство. И видит главные препятствия в отсутствии единой славянской культуры, мешающей общей славянской идентификации [14, c. 114-116].

Таблица 1. Население и ВВП в ценах 1990 г. стран мира в 1989 г.

За это время огромнейший прорыв совершил Китай, твердо закрепив за собой место второй экономики мира, при этом даже политика сдерживания демографического развития страны не привела к сильному снижению доли в общей численности населения. Почти каждый пятый житель Земли - китаец. Можно говорить о том, что модернизация Китая строится на платформе либерализации коммунизма [1, c. 10].

Усилились позиции Индии, вышедшей на 3-ю позицию в мировой экономике, которая увеличила долю населения с 15,9% до 17,1%.

В 2008 г. общий ВВП стран G7 составлял 37,2%, в то время как в 1989 г. - 47,7%. Доля в мировом населении сократилось с 12,5% в 1989 г. до 10,9% в 2008 г. В данном контексте как не вспомнить теорию смерти Запада Бъюкенена, в том числе и в силу сокращения населения стран [5, c. 81-82].

Усиливаются позиции БРИК. Если в 1989 г. существовал бы БРИК (вместо РФ рассматривается РСФСР), доля в мировом ВВП была бы 19,0%. В 2008 г. доля четырех государств - 29,2%.

Очевидно, что позиции России в БРИК ослаблены. Уже слышны голоса экспертов, вроде Яна Бреммера и Нуриэля Рубини о том, что РФ не заслуживает своего места в БРИК, её нужно заменить на другую страну: Индонезию или Турцию [12].

С изменением роли в мировой экономике России нужно пересматривать свою стратегию поведения, уменьшить амбиции. При этом определить свои приоритеты и зоны влияния. Россия не способна играть роль СССР на мировой арене. Авторитет подорван, что продемонстрировано мировым сообществом на примере признания Южной Осетии и Абхазии. Только ряд стран участниц ООН: Никарагуа, Венесуэла, республика Науру и Тувалу заявили об их признании. Ни одна из республик бывшего СССР не признала независимость отделившихся от Грузии государств, даже республика Беларусь, с которой мы безуспешно пытаемся построить единое государство. Из этого следует, что РФ постепенно утрачивает сильное влияние на республики СНГ. Страны СНГ являются территориями, чье пространство входит в сферу жизненно важных интересов России [16, c. 61]. На данных территориях в последнее время усиливается геополитическое влияние США. Западом предпринимаются попытки целенаправленной экспансии и отработки разрушительных геополитических технологий в регионах России, с помощью которых возможно «освоение территорий» в рамках своих антитеррористических действий [9, c. 244]. В данном контексте можно вспомнить гипотезу А.П. Левчука, что геополитическая сущность Запада - агрессия против России (Руси) [6, c. 33-41]. Данную стратегическую задачу облегчает нынешнее территориальное размежевание (в прошлом это привело к монголо-татарскому игу). Сейчас вновь возвращаются прямые выборы губернаторов, правда, Кремль оставил себе ручной тормоз на экстренный случай в виде возможности отзыва губернаторов. Реформа политической системы также может способствовать территориальному размежеванию регионов России. В данной ситуации высшая власть должна найти инструменты, объединяющие многонациональный российский народ. Г.Н. Нурышев считает, что это возможно на основе культуры, которая сейчас превращается в геокультуру [9, c. 252]. А.П. Левчук видит объединение на основе православия, что не столь убедительно ввиду многоконфессиональности России. З.А. Жаде считает, что объединение возможно на платформе общей идентичности [4, c. 207-208]. В нашем понимание термин «идентичность» более широкий, чем «культура». По большому счету, очевидно, что культура входит в понятие идентичности. Другое дело, что, по мнению С. Хантингтона, российские геополитики практически не изучают проблематику самоидентификации России, через призму которой возможны более амбициозные цели - решение проблем самоидентификации славян и их возможное объединение на различных платформах, что существенно увеличит наш голос в мировой геополитике.

Таблица 2. Население и ВВП в ценах 1990 г. стран мира в 2008 г.

Мировая экономика пережила первую волну рецессии. Сейчас эксперты говорят о второй волне рецессии, которая уже статистически зарегистрирована в некоторых странах Евросоюза. В условиях повышения социального обеспечения, обещанного в своей президентской кампании В.В. Путиным, мы стали еще более зависимыми от конъюнктуры мировых цен на нефть.

В нынешних условиях в стране не сформировались экономические и политические институты, раскол общества не исчез до сих пор, а власть отчуждена от общества. Ю.С. Пивоваров критикует «систему простого преемничества» в РФ, в итоге в стране отброшена конституция, идеология и религия. Великая Россия находится на протяжении большинства из последних ста лет в «бездне унижения» и до сих пор не вышла из бездны [11, c. 76-77]. В.Б. Пастухов выдвигает гипотезу несостоятельности российской государственности, но не абсолютной, а относительной, подчеркивая, что «вот уже двадцать один год русское государство находится на аппарате искусственного дыхания: оно существует, но оно не живет» [10, c. 144, 150-151]. Их поддерживает В.В. Федоров: «Стремление повысить управляемость России административными методами в конечном счете снижает эту управляемость» [15, с. 347]. В России происходит политический кризис. Уже появились прогнозы, высказанные профессором К. Сониным, что Путин покинет пост президента РФ до конца 2012 года [3, с. 315]. Прогноз явно сомнительный, на наш взгляд. Но политическая система в том виде, в котором она существовала до электорального цикла 2011-2012 гг., нежизнеспособна, она будет изменяться, с ней будет меняться и геополитика, как внешняя, так и внутренняя.

Список литературы

геополитика территориальный российский

1. Буров В.Г., Федотова В.Г. Китайский опыт модернизации: теория и практика // Вопросы философии. 2007. №5.

2. Гостева С.Р. Наука об управлении государством (некоторые вопросы геополитики современной России) // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2010. №2.

3. Гурьянов П.А. Политическая система России в XXI веке // Молодой ученый. 2012. №4.

4. Жаде З.А. Геополитический фактор в идентификационных процессах в России // Теория и практика общественного развития. 2011. №3.

5. Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная // Полис. 2011. №2. С. 71.

6. Левчук А.П. Геополитические и социальные истоки участия России (Руси) в международной системе // Вестник Брянского государственного университета. 2009. №2.

7. Москаленко М.Р. Военно-оборонные вызовы для России: географический фактор и исторический прогноз // Арктика и Север. 2011. №2.

8. Нурышев Г.Н. Внутренняя геополитика России: исторические основания и современные вызовы // Известия РГПУ им. Герцена. 2005. №11.

9. Нурышев Г.Н. Регионы современной России в геополитическом измерении // Известия РГПУ им. Герцена. 2005. №11.

10. Пастухов В.Б. Предчувствие гражданской войны: от «номенклатуры» к «клептоклатуре»: взлет и падение внутреннего государства в современной России // Полис. 2011. №6.

11. Пивоваров Ю.С. …И в развалинах век // Полис. 2011. №6.

12. Рубини и Бреммер «выгоняют» Россию из БРИК [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/business /2012/01/26/937984.html

13. Семьянинов В.П. О национальном факторе геополитики // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2012. №1.

14. Суханек Л. Славянский мир и Европа // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2009. Т. 4.

15. Федоров В.В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения россиян. М.: Праксис, 2010.

16. Цветков В.А. Место и роль России на постсоветском пространстве // Пространственная экономика. 2011. №1.

17. Шахалова О.И. Маргинальные пространства и геополитические интересы // Известия ВолгГТУ. 2009. №6.

Размещено на Allbest.ru