К вопросу о роли неформального движения в становлении многопартийности в СССР

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о роли неформального движения в становлении многопартийности в СССР

Арсений Павлович Калачёв

Кафедра философии и политологии

Волго-Вятская академия государственной службы

mflinta@mail.ru

Статья посвящена проблеме генезиса многопартийности в СССР в конце 1980-х годов. В этой связи автором выявлена роль так называемого неформального движения в становлении политических партий. Основное внимание акцентируется на том обстоятельстве, что неформальное движение в СССР, в целом, являлось ярким проявлением гражданского общества

Ключевые слова и фразы: многопартийность; неформальное движение; перестройка; политклубы.

To the question of informal movement role in multi-party system formation in the USSR. Arsenii Pavlovich Kalachev

The author studies the multi-party system genesis in the USSR at the end of the 1980s, in this regard reveals the role of the socalled informal movement in political parties formation, and emphasizes that informal movement in the USSR as a whole was civil society vivid manifestation.

Key words and phrases: multi-party system; informal movement; Restructuring period; political clubs.

Одним из следствий политики демократизации, проводившейся в СССР в период перестройки, являлось появление в стране многопартийности. В качестве каркасов политических организаций, возникавших в СССР в перестроечный период, можно выделить:

а) добровольные общества, существовавшие на легальной основе; б) диссидентские кружки; в) группиров-

ки внутри КПСС; г) неформальные объединения. Именно последним будет уделено внимание в данной статье.

Обращаясь к специфике общественно-политической жизни страны в период перестройки, отметим появление в середине 1980-х годов такого массового явления как неформальное движение. В самом деле, в условиях двойной морали, господствовавшей в период «застоя», особенно на рубеже 1970-х-1980-х годов, выглядит естественным появление альтернативы официальным организациям и, прежде всего, комсомолу. Доподлинно неизвестно, кто является автором термина «неформалы», некоторые приписывают его известному журналисту и политику Ю. П. Щекочихину [19, c. 3]. «Сначала его (этот термин - А. К.) применяли, в основном, к хиппи и рокерам, а потом и к новым низовым общественным движениям, объединениям, группам» [Там же]. Главный критерий «неформальности» заключался в отсутствии государственной регламентации.

Можно утверждать, что неформалы образца 1980-х годов во многом являли собой пример гражданского общества. «Их появление в конце 70-х - начале 80-х годов в какой-то степени напоминает молодёжный бунт против бюрократического механизма, действовавшего в тот период. Это был своего рода протест части молодёжи против формализма в общественных организациях, против неудовлетворительной организации досуга…» [12, c. 59]. Отметим также, что неформалы в тот период в отличие «…от диссидентов …действовали без оглядки на формальные грани режима и отчасти сотрудничали с ним при решении задач, представляющих “взаимный интерес”» [18, c. 313]. При этом большинство неформальных объединений «…создавалось как гражданские инициативы в форме локальной, ограниченной по целям и времени деятельности, спонтанной коллективной самоорганизации граждан для решения конкретных задач» [17, c. 43]. Нельзя обойти вниманием также тот факт, что данные объединения появились и действовали в крупных городах и привлекали в основном молодёжь [15, c. 58]. неформальный политический многопартийность гражданский

Вполне логично, что неформальное движение в СССР (в том числе и в РСФСР) к середине 1980-х годов стало не только многочисленным, но и весьма разноплановым и включало в себя даже откровенно асоциальные группы (люберы и т.п.). Применительно к тематике данного исследования среди неформалов следует обратить особое внимание, прежде всего, на так называемых «социально ориентированных», которые были склонны обсуждать общественно-политические проблемы и искать способы их разрешения [2, c. 2]. Именно это крыло неформалов стало достаточно заметным в 1986 году [10, c. 3; 16, c. 6], а наиболее значимым в рамках всей «неформальной волны» (в те годы часто говорили также о неформальном буме и даже неформальном бунте [11, c. 5]) приблизительно в 1988-1989 гг. [14, c. 2; 20, с. 2]. Последний стал возможен также благодаря утверждению 13 мая 1986 года «Положения о любительском объединении, клубе по интересам» [13, с. 26-28], которое предоставило неформальным объединениям определённые права, в том числе, связанные с финансами.

Об их расцвете можно судить по следующим данным: в 1989 году в Москве насчитывалось около 2 тысяч неформальных клубов, групп, объединений; в провинции таковых было существенно меньше [20, с. 2], однако в общесоюзном масштабе их число достигало 60 тысяч [3, с. 3] (указать точный процент политизированных возможным не представляется, однако он был существенным, во всяком случае, среди молодёжных структур таковых насчитывалось около 21% [4, с. 2]). При этом первичной формой самоорганизации граждан были общества содействия перестройке, которые представляли организации, созданные с целью сплочения сторонников преобразований. Более высокой формой политического объединения граждан стали политические центры, политические и дискуссионные клубы. Их основной целью было не только сплочение рядов, но и выявление различных взглядов на дальнейшее развитие советского общества, сопоставление и обсуждение их. Основными же формами работы были диспуты, дискуссии, «круглые столы» [7, с. 43-46].

Среди этих вышеупомянутых 21% политизированных неформалов имелись и русские патриоты, что давало шанс для усиления русофильских тенденций за счёт инициативы снизу, от молодого поколения.

Мало того, именно «…русские националисты оказались в авангарде политической самодеятельности середины 1980-х гг. Этому в немалой степени способствовало наличие у них сети легальных клубов под эгидой Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры» [5, с. 60].

Однако это достижение не было развито, так как на практике в годы перестройки можно было проследить следующую тенденцию. Политизированная часть неформалов активно создавала клубы, наиболее известными из которых можно признать такие как «Перестройка», «Московская трибуна», «Фонд социальных инициатив» [1, с. 26], являвшиеся по ряду параметров дискуссионными площадками. Активное участие в их работе принимали члены ВЛКСМ и КПСС. Именно на их основе появились партии и общественные движения политической направленности.

В завершение обращения к неформальной тематике отметим факт активной трансформации неформалов в более структурированные организации, проходивший с конца 90-х г. [2, с. 13]. Кроме того, «в общем виде неформальное движение 1986-1988 гг. можно охарактеризовать как складывание идеологических предпосылок становления многопартийности» [8, с. 33]. Впрочем, несмотря на приведённые выше данные, имеются сведения, что количество политизированных неформалов в РСФСР было небольшим (имеется в виду по отношению к общей численности населения - А. К.) сравнительно с рядом других республик (Арменией, Азербайджаном, Латвией, Литвой, Эстонией) [6, с. 18]. Кроме того, нельзя игнорировать то обстоятельство, что в некоторых союзных республиках (Литва, Латвия, Эстония, Армения) большая часть партийно-советского аппарата разделяла позиции местного неформального движения [9, с. 41].

Список литературы

1. Березовский В. Н., Кротов Н. И. Гражданские движения // СОЦИС. 1989. № 3. С. 22-26.

2. Душаков А. В. Роль политических партий России в консолидации современного общества (1988-1992 гг.): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1992. 186 с.

3. Жулин А. А. Кто такие неформалы. В помощь командно-политическим кадрам, партийному, комсомольскому и идеологическому активу подразделений, частей и кораблей. М.: Воениздат, 1989. 46 с.

4. Захаров В. Какие они? Кто они? // Ленинская смена (Горький). 1989. 20 октября.

5. Козодой В. И. Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.): дисс. ... докт. ист. наук. М., 2009. 568 с.

6. Крутова А. Ю. Многопартийность в России 1991-2001 гг.: историческое исследование: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2002. 247 с.

7. Мордвинцева С. А. Общественно-политические кампании 1988-1991 гг. в Западной Сибири: дисс. … канд. ист. наук. Омск, 1997. 311 с.

8. Мун Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления: дисс. ... канд. полит. наук. М., 1997. 171 с.

9. Неформальные объединения молодёжи вчера, сегодня… А завтра?: сборник статей / Высшая комсомольская школа при ЦК ВЛКСМ, научный отдел; редкол.: В. В. Семёнова (отв. ред.) и др. М.: ВКШ, 1988. 67 с.

10. Неформалы есть. А что дальше? // Ленинская смена. 1989. 31 октября.

11. Ольшанский Д. В. Неформалы: групповой портрет в интерьере. М.: Педагогика, 1990. 188 с.

12. Плюсов Д. В. Девиантное поведение малых молодежных групп в современной России: дисс. ... канд. социол. наук. М., 2004. 188 с.

13. Положение о любительском объединении, клубе по интересам // Культурно-просветительская работа. 1986. № 8. С. 26-28.

14. Разговор без вымыслов: беседа корреспондента «Ленинской смены» А. Мигова с членом оргкомитета по созданию ННФ О. Масловым // Ленинская смена. 1989. 5 августа.

15. Сундиев И. Ю. Неформальные молодежные объединения: опыт экспозиции // СОЦИС. 1987. № 5. С. 58-62.

16. Фёдорова В. Шпион? Агент? Кто?... // Дело (Нижний Новгород). 1993. 21-27 мая.

17. Черненко Е. В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987 - август 1991 г.): дисс. … канд. ист. наук. Омск, 1997. 248 с.

18. Шубин А. В. Истоки перестройки (1978-1984 гг.). М.: Институт этнологии и антропологии, 1997. Т. 2. 367 с.

19. Шубин А. В. Преданная демократия и неформалы (1986-1989). М.: Европа, 2006. 339 с.

20. Эта «непонятная» молодёжь: беседа корреспондента «Ленинской смены» со старшим преподавателем Горьковской высшей партийной школы, членом совета городского дискуссионного клуба «Буревестник» А. О. Сухановым // Ленинская смена. 1989. 20 августа.

Размещено на Allbest.ru