Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 327.8

Политология

Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского poskr011@mail.ru

О подходах руководства США к реализации механизмов «ядерного сдерживания»

Булавин Алексей Владимирович

Аннотация

глобальный массовый поражение ядерный

В настоящей работе автор анализирует подходы руководства США к изменяющейся глобальной ситуации в сфере нераспространения оружия массового поражения, в частности, касающиеся прогнозирования в сфере реализации механизмов ядерного сдерживания. Особое внимание автор уделяет анализу концепции «быстрый глобальный удар», направленной на актуализацию американского военного доминирования посредством использования обычных вооружений.

Ключевые слова и фразы: ядерное разоружение; обычные вооружения; системы противоракетной обороны; концепция «быстрый глобальный удар»; США; Китай.

Annotation

In this article the author analyzes the approaches of the US government to changing global situation in the sphere of mass destruction weapons non-proliferation, in particular those relating to prediction in the sphere of nuclear deterrence mechanisms implementation. Particular attention is paid to the analysis of “Prompt Global Strike” conception aimed at the American military dominance actualization by means of conventional weapons usage.

Key words and phrases: nuclear disarmament; conventional armaments; missile defense system; “Prompt Global Strike” conception; USA; China.

В настоящее время представителями американского академического сообщества предпринимаются попытки научного обоснования провозглашенного Б. Обамой курса на постепенный отказ от ядерного оружия [6].

По нашему мнению, уничтожение мировых запасов ядерного оружия соответствует интересам национальной безопасности США и их союзников. При отсутствии существенного прогресса в сокращении ядерных арсеналов становится все более вероятным их применение в краткосрочной перспективе в сочетании с невозможностью адекватного ответа на другие угрозы безопасности (связанные с изменением климата, нехваткой природных ресурсов и деградацией окружающей среды).

В условиях современного миропорядка ставится под сомнение эффективность общепринятой концепции ядерного сдерживания. В частности, теория «гарантированного обоюдного уничтожения» рассматривается не как стратегия, к реализации которой следует стремиться, а как «наименьшее зло», возможное в условиях «холодной войны». Применение ядерного оружия против Японии и отсутствие в дальнейшем ядерных конфликтов привело к формированию среди политиков и ученых убежденности в существенных стратегических преимуществах, которые возникают благодаря ядерному оружию (ЯО). Центральным стержнем данного убеждения стало утверждение о взаимосвязи между ядерными бомбардировками Японии и принятием последней решения о капитуляции. Таким образом, политико-формирующие круги сферы национальной безопасности утвердились во мнении, что ЯО может иметь решающее значение в военном конфликте и в то же время способствовать его предотвращению [2]. В качестве контраргумента сторонники ликвидации ЯО выдвигают собственную трактовку исторических фактов - в частности, отсутствие ядерного конфликта между США и СССР ими объясняется не ядерным сдерживанием, а наличием значительного количества общих интересов, превалирующих над идеологическими разногласиями [6].

Следует отметить, что концепция ядерного сдерживания не учитывает глобальных геополитических и экономических изменений, произошедших в мире со времен «холодной войны». В частности, в настоящее время наличие большого запаса ядерных материалов и распространение сведений о технологиях изготовления ядерных боеприпасов в существенной степени могут способствовать использованию их в террористических целях. Кроме того, характерной чертой современной политической ситуации является растущая взаимозависимость ведущих мировых держав в области обеспечения безопасности [3]. При этом мы полагаем, что совместная деятельность в сфере уничтожения запасов ЯО могла бы повлечь формирование новых дипломатических навыков и принципов международного сотрудничества, а также высвобождение дополнительных ресурсов для решения актуальных проблем безопасности.

В настоящее время в США наблюдается тенденция утверждения концепции «государства национальной безопасности» [1]. В военно-стратегических доктринах США, актуализирующих данную проблему, особое место занимает так называемая концепция «быстрого глобального удара», основные моменты которой следует рассмотреть особо.

Необходимо отметить, что в формате данной программы администрация Б. Обамы предпринимает значительные усилия по увеличению роли усовершенствованных обычных вооружений в теории и практике обеспечения безопасности США, частично с целью содействовать нераспространению ядерного оружия путём снижения его значимости в системе обороны США. В настоящее время Вашингтон делает акцент на укреплении противоракетной обороны, программах развития наступательных обычных вооружений и усовершенствованных систем командования, контроля и сбора данных [4].

Следует, однако, предположить, что такая стратегия имеет ряд существенных недостатков дипломатического характера, поскольку рост превосходства США в области обычных вооружений укрепит их военную мощь по сравнению с другими державами и сделает перспективу безъядерного мира не столь привлекательной для последних. Поэтому наиболее вероятно, что усилия руководства США в данном направлении не будут поддержаны практически ни одной страной, поскольку наряду с ядерным разоружением, они, прежде всего, имеют целью снизить уязвимость США. В этой связи, при планировании собственной внутренней политики администрация Обамы вынуждена принимать во внимание влияние политики разоружения на взаимоотношения с ключевыми ядерными державами.

Наряду с разработкой систем противоракетной обороны (которым администрация Обамы уделяет особое внимание), США финансируют НИОКР по трем направлениям программы «быстрый глобальный удар»: во-первых, разработка средств доставки на гиперзвуковых скоростях (“Hypersonic Technology Vehicle 2”); во-вторых, разработка усовершенствованного гиперзвукового оружия (“Advanced Hypersonic Weapon”) и, в-третьих, обычных ракет для ВВС “Conventional Strike Missile”. Текущий уровень годового финансирования программы «быстрый глобальный удар» составляет около 240 млн долларов, а ПРО - около 7 млрд долларов. При этом акцент делается на ускоренное полномасштабное развёртывание новых систем без учёта проблем, которые способны возникнуть в ближайшей перспективе. В частности, функционирование программы «быстрый глобальный удар» в значительной степени зависит от данных разведки, командования и управления, что увеличивает нагрузку на бюджеты различных уровней и многочисленные правительственные ведомства [7].

Кроме того, на реализацию антиядерных планов администрации Обамы оказывает существенное влияние необходимость успокоить часть населения, обеспокоенную возможным снижением защищённости США вследствие сокращения ядерных вооружений и утратой позиций на мировой арене. При этом одним из главных аргументов Вашингтона остаётся технологический прогресс, способный обеспечить достаточный уровень безопасности даже в условиях разоружения.

Несмотря на явные намерения администрации Обамы повысить уровень доверительности в отношениях с конкурирующими ядерными державами, сдерживающее влияние на эти намерения оказывает высокий уровень взаимоуязвимости с точки зрения применения обычных вооружений. В частности, Китай, располагающий всего лишь несколькими сотнями ядерных зарядов (исходя из концепции «минимального ядерного сдерживания»), полагает такое количество вполне достаточным для нанесения при необходимости ответного ядерного удара и выполнения сдерживающей функции, а дальнейшие сокращения ядерных арсеналов России и США - выгодным для себя. При этом активность США в области продвижения обычных вооружений едва ли приведет к уменьшению количества китайских ядерных зарядов. США продолжают наращивать существующую архитектуру противоракетной обороны, которая на данный момент включает около 30-ти ракет-перехватчиков дальнего действия на стартовых площадках в западной части США, более 12 кораблей с системами Aegis в составе Тихоокеанского флота, а также нескольких аналогичных кораблей под флагом Японии, используемых для сдерживания Северной Кореи [Ibidem]. В этих условиях Китай скорее будет стремиться наращивать свой ядерный потенциал как количественно, так и качественно, опасаясь расширяющихся возможностей США в результате реализации программы «быстрый глобальный удар». При этом лица, ответственные за принятие политических решений в Китае, в большинстве своем разделяют мнение о том, что основной мишенью американской ПРО является именно Китай [5].

По нашему мнению, для преодоления указанных убеждений китайских политиков Вашингтон мог бы пойти на открытый отказ от вхождения Тайваня в американо-японскую систему ПРО, недвусмысленную демонстрацию того, что эта система не направлена против Китая, а также, возможно, сокращение части космических и противоспутниковых вооружений, вызывающих особое беспокойство Пекина. Положительным шагом в этом направлении можно считать отказ Южной Кореи от интеграции в систему ПРО.

Список литературы

1. Поскребышева Е. С., Старкин С. В. Внешнеполитическая стратегия «Союза правых сил» и прогнозы национального разведывательного совета США: сравнительный анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2. Ч. 3. С. 144-148.

2. Старкин С. В. Аналитические институты разведывательного сообщества США: концептуальные основы, механизмы и технологии деятельности в условиях глобализации: автореф. дисс. … д. полит. н. / Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2011.

3. Старкин С. В. Аналитические институты разведывательного сообщества США во внешнеполитическом процессе. Нижний Новгород, 2011.

4. Старкин С. В. Влияние геополитической среды на трансформацию контрразведывательной парадигмы спецслужб США // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 2. С. 130-134.

5. Старкин С. В. Индо-тихоокеанское геостратегическое пространство во внешнеполитическом дискурсе Индии и США // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3-1. С. 348-354.

6. Doyle James E. Why Eliminate Nuclear Weapons? // Survival: Global Politics and Strategy. 2013. № 55. Р. 7-34.

7. Futter A., Zala B. Advanced US Conventional Weapons and Nuclear Disarmament // The Nonproliferation Review. 2013. № 20. Р. 107-122.

Размещено на Allbest.ru