Факторы формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факторы формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине

Актуальность темы статьи обусловлена практической значимостью проблемы формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине. Поиск механизмов формирования политической идентичности как важного фактора эффективного управления и демократической публичной политики, адекватных современным вызовам переходного общества, выступает актуальной проблемой политологических теоретических и ри- кладных исследований.

В переходный период происходит неоднозначный и нелинейный процесс институционализации демократических практик, правил и норм политического и социального взаимодействия.

Исследования становления и развития феномена политической идентичности во время модернизации и урбанизации связывает этот феномен со становлением современного общества, парламентаризмом, индустриализацией, деятельностью политических партий, общественных организаций, развитием медиа-пространства.

Процесс формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине носить противоречивый характер - это один из главных вызовов для посткоммунистических стран, в которых, после распада Советского Союза, общества остаются разнородными по этническому, конфессиональному, культурному и языковому факторам, по уровню экономического развития территории и регионов. В святи с такими противоречивыми и далеко не всегда предсказуемыми процесами на посткоммунистическом пространстве происходит апробация новых политических принципов взаимодействия власти и общества, в результате которой формируется новая политическая идентичность.

Нельзя недооценивать влияние глобализационных процессов на формирования этой идентичности, появлению новых, наднациональных экономических и политических акторов, что ставит под. сомнение национальную идентичность, создавая глобальную экономическую, политическую систему и в целом глобализованное общество. Одновременно глобализационные процессы, размывая национальные границы и идентичности, создают условия для появления и развития локальных, региональных и местных идентичностей.

В условиях глобализации, информационного общества и «экономики знаний», развитие политической идентичности выступает одним из главных факторов успешности общества и государства. В полной мере это касается украинского общества, в котором, наряду с институционной, политической и экономической составляющими демократических реформ возрастает роль и значимость самоопределения индивида и личностного политического выбора в процессе формирования гражданского общества и правового демократического государства.

Исследование факторов формирования политической идентичности посвящены работы таких известных зарубежных и отечественных авторов, как В. Абушенко, Б. Ажнюк, Б. Андерсон, А. Астафьев, С. Буерачный, П. Бергер, В. Бяки, Г. Брюбейкер, О. Галазюк, М. Гибернау, Е. Гиденс, С. Гантингтон, Н. Головатый, О. Зернецка, М. Кастельс, Т. Карозерс, М. Козловець, Н. Колтун, Н. Костенко, И. Кудря, О. Стегний, Ф. Фукуяма и др.

В переходный период политическая идентичность формируется в переменчивых политических условиях, смены роли государства под воздействием процессов демократизации и глобализации. Политическая идентичность означает процесс солидаризации индивида с определенной социальной, культурной и политической общностью, с идеологией социальной группы, их символами.

Идентифицируясь с определенной позицией в политическом пространстве, индивид принимает социально-политическую роль с обязательным набором прав и обязанностей (О. Резник), воспринимает, характеризует и переживает самого себя как своеобразного объекта - носителя (агента) общественных отношений. Это то значение, которое субъект присваивает себе и которое другие приписывают ему (В. Ядов).

Политическая идентичность формируется в процессе осознания гражданином ценностной основы и идеологических ориентиров политической деятельности и политического участия.

По мнению М. Кастельса, интерпретации идентичности эпохи модерна прошли три исторических этапа, тесно переплетенных с эволюцией политической и экономической систем.

Во-первых, идентичность, которая является основой легитимизующей стратегии, характерна для индустриального общества.

Во-вторых, резистентная идентичность, которая формируется на основе презентации локальных сообществ и потребности их признания на национальном и глобальном уровнях.

В-третьих, проектная идентичность, которая выступает основой формирования личности, как актора, действующего субъекта информационного общества.

Цель статьи - исследовать факторы формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине.

Процесс формирования политической идентичности характеризуется влиянием многих факторов, это комплексное социальное явление, которое совмещает личностный выбор (включая психологическую мотивацию), групповое измерение (региональная идентичность, местные традиции) и общественный уровень (национальная идентичность, идеологическая идентичность, гражданская и социокультурная идентичность).

Проблема политической идентичности заключается в осознании индивидом принятых и господствующих в данном обществе политических норм и ценностей, социальных образцов и лояльном отношении к ним, самоотождествлении с ними. Содержание политической идентичности включает разные сферы социального, всю многогранность опыта индивида и выражается в его практической политической деятельности.

В переходный период формирования политической идентичности связывается со следующими факторами.

Во-первых, с посткоммунистической трансформацией, как переходом от монопольного господства коммунистического государства и партии, которая декларировала создание новой идентичности

Не в последнюю очередь именно через посткоммунистическое состояние можно констатировать незавершенность формирования национальной идентичности в Украине и наличие региональной (пространственно-территориальных) идентичности, носители которой в определенной мере отличаются в восприятии национальной истории, культуры, этнической идентификации ит.д.

Во-вторых, чрезмерная политизирование социокультурной составляющей идентичности (языковых, культурных, религиозных), которая становится предметом политической борьбы, образует пространство политического выбора, влияющего на социальную солидарность в переходном обществе.

В то же время следуют отметить отказ от упрощенного восприятия идентичности как данности и фиксации отличий между группой, сообществами и обществами переходного типа.

Внимание исследователей политической идентичности концентрируется на процессе политической презентации, интерпретации и артикуляции символов, которые привносят определенные смыслы относительно идентичности.

Стоит согласиться с М. Козловец и Н. Колтун в том, что «В процессе формирования исторической памяти ведущую роль играют социальный опыт, этнические стереотипы аксиологической окраски и историческая традиция. В исторической памяти, в конечном итоге, остается то, что вызывает эмоциональный отзыв, соответствующий запросам настоящего '.

Отдельным является вопрос о влиянии научного знания на определение объема и содержания исторической памяти. Значение исторического знания для национальной идентичности возрастает также с учетом явления, названного «парадоксом Бромлея», суть которого заключается в том, что в условиях разрушения традиционного общества и в святи с этим отмирания традиционно-бытовой культуры, потери весомых этнографических черт, все же происходит рост этнонационального сознания. Последнее же формируется через осознание национальным сообществом самобытности собственной исторической судьбы, а следовательно, историческая память в сфере функционирования общественного сознания выполняет мощную компенсаторную функцию. Как сложный феномен национальной культуры, историческая память фиксирует и хранит реальные события как столетней давности, так и новейшей истории»

В-третьих, деятельность основных акторов процесса конструирования политической идентичности - прежде всего, политической элиты, органов государственной власти и институций гражданского общества.

В исследованиях политических акторов выделяются такие основные направления, как определение сущностной характеристики политической культуры общества, «выгоды» политического класса, экономические и идеологические интересы политических акторов и др.

К особенности формирования политической идентичности в переходном обществе следуют отнести высокий уровень региональной идентификации среди граждан, наличие и преобладание на определенной территории так называемой «советской идентичности», низкий уровень экономического развития и благосостояния населения и т. п. В переходных обществах складывается понимание политической идентичности как динамичного и фрагментируемого феномена общественной жизни, который формируется под воздействием политической и интеллектуальной элиты.

Политическая элита выполняет функцию формирования и реализации «политики идентичности» в масс-медиа, образовании, культуре, создании символических праздников и т. д. При этом следуют учитывать, что политика идентичности ограничена культурной и социальной традицией прошлого, сложившимися политическими и историческими мифами, которые и определяют восприятие обществом процесса конструирования идентичности.

Институции гражданского общества, как независимых от государства разных социальных групп, движений, объединений, культурных, национальных, территориальных и других сообществ, служат формой выражения разнообразных интересов личности и активно участвуют в формировании политической идентичности.

Этот процесс нуждается в эффективной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, формировании экономической модели «социально-ответственного бизнеса» и «государственно-частного партнерства», реализации политических механизмов, которые обеспечивают «равенство возможностей», расширяют поле индивидуального выбора и личной ответственности.

В качестве отдельного фактора формирования политической идентичности переходного общества следуют отметить процесс формирования так называемой «пограничной» идентичности на основе расширения информационной культуры и глобализации. Последний феномен повлек изменения в понимании сущности национального государства и связанной с нею политической идентичностью. Глобализационные процессы, как основа формирования политической идентичности современной епохи, «обусловили существенные изменения в функциональной нагрузке феномена национального государства. Для него глобализация является своеобразным тестом на выживание, суровой и безжалостной проверкой способности адаптироваться к необратимым интеграционным процессам. Особенно это опасно для молодых государств, которые только что стали на путь независимого развития и в достаточной степени еще не обеспечили укрепления своей «иммунной» системы».

Среди факторов, влияющих на процесс формирования идентичности, следуют отметить также социокультурные и геополитические. К социокультурной составляющей идентичности относят язык, религию, культуру, систему ценностей, а к геополитическим - внешнее окружение и международную политическую ситуацию.

Обобщая результаты исследования проблематики факторов формирования политической идентичности в условиях переходного периода в Украине, следуют отметить следующее.

Процесс формирования политической идентичности характеризуется комплексным влиянием многих взаимосвязанных факторов. В нем совмещаются личностный выбор индивида и его психологическая мотивация, групповое измерение политического взаимодействия, общественный уровень (национальная идентичность, гражданская идентичность) и измерение цивилизационной идентичности. Именно последняя становится определяющим фактором политического развития в условиях глобализации.

Транзитивное общество не всегда способно произвести эффективные политические механизмы солидарности индивидов. Важность взаимосвязи между политической идентичностью и функционированием политических институтов (государства, партии) подтверждается проблемами политической социализации индивида, усвоения норм политической культуры и активистского типа гражданской культуры.

Вместе с тем политическая идентичность способствует формированию стойких образцов политического поведения и политического (электорального) выбора.

Литература

1. Кастельс, М. (2000). Информационная епоха: экономика, общество и культура / пер с англ.; под. науч ред. О. И. Шкаратана. Москва: ГУ ВШЭ.

2. Козловець М., Ковтун, Н. (2010). Національна ідентичність в Україні в умовах глобалізації:монографія. Київ: ПАРАПАН, 110-111.

Размещено на Allbest.ru