Практика електронних петицій у встановленні регіонального політичного порядку денного
Загальна характеристика механізму співпраці влади та суспільства. Практика подачі і розгляду електронних петицій як дієвий інструмент встановлення регіонального політичного порядку денного. Знайомство з головними особливостями платформи "We the People".
Рубрика | Политология |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.12.2018 |
Размер файла | 33,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Практика електронних петицій у встановленні регіонального політичного порядку денного
Виявлено, що регіональний політичний порядок денний взаємопов'язує загальнонаціональний порядок денний з муніципальними порядками денними. Як правило, формування та встановлення регіонального політичного порядку денного здійснюється під впливом цілої групи чинників - політичної культури, політичних комунікацій, громадської ідентифікації, партійно-ідеологічних преференцій тощо. Дієвим інструментом встановлення регіонального політичного порядку денного є практика подачі і розгляду електронних петицій.
Показано, що практика електронних петицій сьогодні стала важливим елементом електронної демократії, а також інструментом донесення позиції громадян до влади. Доведено, що електронні петиції, як особлива форма колективних звернень, по суті, являють собою електронні (національні, регіональні, місцеві - у залежності від владного рівня) ініціативи, які за умов збирання необхідної кількості підписів на свою підтримку мають невідкладно розглядатися відповідним органом влади. По них обов'язково має ухвалюватися рішення або надаватися в публічний спосіб мотивована відмова. Визначено, що на регіональному рівні механізм подачі електронних петицій є дуже ефективним, оскільки він дозволяє виявляти насущні проблеми, які цікавлять мешканців певного регіону, і реагувати на них. Тим самим через електронні петиції дуже оперативно встановлюється регіональний політичний порядок денний.
Політичний порядок денний є невід'ємним атрибутом демократичного політичного процесу та суспільства; являє собою політичний феномен, для якого притаманні публічність та процесуальність; проявляється через взаємодію множини інших порядків денних, які взаємопов'язані між собою та динамічно змінюються. У процесі формування та встановлення політичного порядку денного, як правило, задіюється значна кількість суб'єктів, для кожного з яких може бути встановлено власний політичний порядок денний. Враховуючи політико-територіальний поділ, в Україні формування та встановлення політичного порядку денного здійснюється на трьох вертикальних рівнях - загальнонаціональному, регіональному (обласному) і місцевому (муніципальному). З огляду на процеси децентралізації особливого значення набуває регіональний (обласний) вимір порядку денного.
Регіональний рівень є ключовою ланкою в ієрархії політичних порядків денних, оскільки саме він взаємопов'язує загальнонаціональний порядок денний з муніципальними порядками денними. Як правило, формування та встановлення регіонального політичного порядку денного здійснюється під впливом цілої групи чинників - політичної культури, політичних комунікацій, громадської ідентифікації, партійно-ідеологічних преференцій тощо.
Дієвим інструментом встановлення регіонального політичного порядку денного є практика подачі і розгляду електронних петицій, яка є однією із складових механізму співпраці влади та суспільства. Зараз електронні петиції діють у понад 70 країнах світу. В Україні цей процес розпочався ще в 2009 р. в рамках імплементації Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-учасникам з електронної демократії, проте активна фаза запровадження електронних петицій припадає на період з літка 2014 р., коли у парламенті був зареєстрований законопроект «Про право громадян ініціювати розгляд нормативних документів органами влади та місцевого самоврядування».
Аналіз досліджень і публікацій. Проблемою петиційної форми участі громадськості у прийнятті державних рішень займалися такі зарубіжні автори, як Р. Лінднер і У. Рім, а також Р. Бокхофер, М. Гарбер, Дж. Зіммерман, С. Класен, А. Макінтош, Л. Мілбрайт, Л. Мос- ка, В. Олісзек, Т. Хірш та ін. У вітчизняній науці питання петиційної демократії досліджували В. Букач, А. Грабильніков, І. Дахова, О. Мурашин, В. Речицький, В. Тарануха, О. Чуб, а також у розрізі світового досвіду - Х. Кохалик, В. Недбай, В. Нестерович, І. Шє- пєлін та ін.
Метою дослідження є розгляд практики подачі і розгляду електронних петицій як інструмент встановлення регіонального політичного порядку денного.
Виклад основного матеріалу. Р. Лінднер та У. Рім розрізняють такі види електронних петицій:
- електронно-подані петиції (через електронну пошту чи Інтернет із зазначенням ініціалів, адреси та іншої ідентифікаційної інформації);
- публічні електронні петиції (петиція визнається публічною після опублікування в Інтернеті);
- публічні електронні петиції з додатковими учасницькими елементами - такими, наприклад, як можливість підтримати публічну електронну петицію електронно-поданим підписом, участь у дискусійних форумах, які уможливлюють публічні дебати щодо питань, порушених публічними електронними петиціями [15, р. 3].
Уперше практику публічних електронних петицій запроваджено в 1999 р. у Великобританії на регіональному рівні, коли на сайті парламенту Шотландії було відкрито портал «E-Petitioner». На цьому ресурсі користувачі мали змогу спрямовувати свої пропозиції та звернення депутатам регіонального законодавчого органу. Можливість подачі електронних петицій депутатам Парламенту Великобританії з'явилася лише в 2006 р. Проте робота системи була оцінена негативно, і портал було закрито. Його роботу відновили в 2011 р.
Сьогодні петиційні системи на національному рівні запрацювали в більшості європейських країн - Австрії, Болгарії, Німеччині, Латвії, Литві, Люксембурзі, Португалії, Словаччині, Чехії та ін. Так, у німецькому Бундестазі електронні петиції запроваджено з 2005 р. - підписи на підтримку петицій можуть збиратися як на платформі е-петицій Бундестагу, так і обговорюватися на публічних онлайн-форумах [18, р. 20].
У 2011 р. петиційна система запрацювала в США, коли на сайті президента була запущена платформа «We the People» («Ми - народ»). Початково-встановлювалася мінімальна кількість підписів на підтримку петиції на рівні 5 000. У жовтні 2011 р. цей рівень було піднято до 25 000, а з 2013 р. для того, щоб петиція була розглянута президентом, за неї мають проголосувати протягом 30 днів не менше 100 000 осіб (які необов'язково є громадянами США) [13].
Незважаючи на те, що електронні петиції в США з'явилися не так давно, проте практика подачі петицій має великий досвід - громадяни з метою впливу на прийняття нормативно-правових актів мають право відправляти заяви, скарги, пропозиції поштою (в т.ч. електронною поштою), телеграфні або факсимільні повідомлення чи іншу кореспонденцію посадовим і службовим особам органів публічної влади для підтримки або непідтримки певного нормативно-правового акту. Такі повідомлення стосуються однієї теми, спрямовані на вирішення однієї проблеми [17, р. 36]. Такий прийом фахівці умовно називають «штучною ношею» чи «напишіть вашому народному обранцю» [14, p. 287]. Штучні масові відправлення кореспонденції посадові та службові особи органів публічної влади доволі часто розпізнають і не завжди піддаються їхньому впливу. Тому з метою маскування організованої громадської кампанії під природну стурбованість громадян використовуються технології, за яких досягається «ефект спонтанності». З цією метою, наприклад, групи громадськості організовують проведення різноманітних навчальних курсів у регіоні, з якого відправляються звернення до органів публічної влади та їх посадових осіб [16, р. 246]. У цілому посадові і службові особи органів публічної влади, які отримують петиції, з великою увагою ставляться до їх змісту. Вони вживають у межах своєї компетенції відповідні заходи та обов'язково дають офіційну відповідь громадянам на отримані від них петиції (детальніше див.: [8]).
Усього понад 70 країн світу започаткували власні петиційні системи, а також з кінця 2014 р. петиційна система працює і в Європарламенті. Так, у рекомендаціях Європейського Союзу з приводу електронних петицій критеріями ефективності цього інструмента виступають індикатори участі та зворотного зв'язку, рівності і включеності, інформованості та підзвітності, дебатів і впливу, а також прозорості і справедливості [11].
Петиційні системи мають або консультативний характер, коли вони просто ілюструють актуальність порушеної проблеми, або імперативний (обов'язковий) характер. Так, наприклад, у Фінляндії петиції, на підтримку яких було зібрано 50 тис. підписів, автоматично стають законопроектами, і парламент зобов'язаний їх розглядати у пріоритетному порядку. У Латвії, якщо петицію підтримали 10 000 громадян, вона обов'язково має бути включена до розгляду Сеймом.
В Україні ідею електронних петицій як спосіб спілкування влади і громадян було актуалізовано в 2009 році, коли Комітет Міністрів Ради Європи рекомендував усім членам розвивати електронну демократію. Конкретну реалізацію ідеї електронних петицій було здійснено в 2014-2015 рр. Так, у липні 2014 р. до розгляду українського парламенту направлено законопроект «Про право громадян ініціювати розгляд нормативних документів органами влади та місцевого самоврядування», в якому визначалися сутність електронної петиції, механізм її створення та реалізації. Проте у листопаді 2014 р. його було відкликано. У березні 2015 р. до Верховної Ради Президент України вніс законопроект, у якому запропонував внести зміни до Закону України «Про звернення громадян», щоб у громадян з'явилася можливість направлення електронних петицій. У липні парламент проголосував за зміни до Закону України «Про звернення громадян».
Змінами до ст. 5 цього закону встановлено, що особливою формою колективного звернення громадян до Президента, Верховної Ради, Кабінету Міністрів та органів місцевого самоврядування є електронна петиція [3]. Електронна петиція як особлива форма колективного звернення громадян являє собою інноваційний спосіб комунікації між владою і громадянами, нову форму політичної участі, одним із дієвих інструментів прямої демократії. І хоча в законі немає чіткого розрізнення електронної петиції та інших форм звернення громадян - пропозиції (зауваження), заяви (клопотання), скарги, проте очевидним є те, що заяви, клопотання і скарги мають одну основну мету - захист прав і законних інтересів громадян, а за допомогою пропозиції громадяни беруть участь у здійсненні влади.
Відповідно до Закону України «Про звернення громадян», пропозиції (зауваження) - це звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендації щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових та службових осіб, а також висловлюються думки щодо урегульованості суспільних відносин і умов життя громадян, удосконалення правової основи державного і суспільного життя, соціально-культурного та інших сфер діяльності держави і суспільства; заяви (клопотання) - це звернення громадян з проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією України й іншими законами їхніх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства, а також недоліки діяльності підприємств, організацій, установ незалежно від форми власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових та службових осіб, а також вираження думки щодо поліпшення їх діяльності; скарги - це звернення з вимогою про відновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об'єднаннями громадян, посадовими та службовими особами.
Оскільки електронна петиція розглядається як особлива форма колективного звернення, вона має на меті вирішення найважливіших питань життєдіяльності держави та суспільства і є формою участі громадян в управлінні державними справами [2; 12]. З огляду на це, в основі електронної петиції повинна лежати пропозиція - рекомендація, порада чи думка з приводу суспільно-політичного життя. А це означатиме, що саме електронну петицію слід розглядати як один із дієвих інструментів встановлення політичного порядку денного - переліку питань, які потребують уваги органів влади (відповідно до їх компетенції та повноважень).
За загальними правилами, якщо електронна петиція, яка в установлений термін не набрала необхідної кількості голосів на свою підтримку, після завершення терміну збирання підписів розглядається як звичайне звернення громадян. Відповідно розгляд та надання відповіді на таке звернення тривають 30 днів, а не 10 як це встановлено для електронних петицій.
Також до Закону України «Про звернення громадян» було додано ст. 23-1, в якій регламентовано порядок подання та розгляду електронних петицій. Зокрема, встановлено, що написати петицію може кожен громадянин України, якщо вона не порушує низки принципів. А саме: не містить закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганду війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, закликів до вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини.
28 серпня 2015 року Глава держави видав Указ «Про порядок розгляду електронної петиції, адресованої Президенту України». Цим порядком встановлювалося, що електронна петиція, яка набрала не менше 25 000 підписів на свою підтримку за три місяці з дня публікації, потрапляє на розгляд Президента України, який зобов'язаний дати на неї публічну відповідь.
Сьогодні, крім центральних органів влади, петиційні системи запроваджуються в органах регіонального та місцевого самоврядування. Для отримання офіційної відповіді від центральних органів влади необхідно зібрати не менше 25 000 голосів підтримки протягом трьох місяців, а на місцях ця норма визначається відповідним органом влади.
Петиційні системи на регіональному і місцевому рівнях мають свої особливості. Так, на Волині, для розгляду Луцьким міським головою петиція має набрати 300 голосів протягом 14 днів. Також громадяни мають можливість звернутись до міськради для вирішення певної проблеми через сайт «Open city» (Відкрите місто). Ця Інтернет-сторінка була створена задовго до появи порталу електронних петицій на сайті Луцької міськради.
У лютому 2016 року петиційна система запрацювала на сайті Волинської облради. Тут для розгляду електронної петиції необхідно набрати 1 000 голосів протягом 30 днів. Про підтримку або непідтримку електронної петиції публічно оголошують на сайті облради. Надають відповідь на петицію не пізніше наступного робочого дня після закінчення її розгляду. Рішення оприлюднюється на сайті облради, а також надсилається у письмовому вигляді автору (ініціатору) електронної петиції [1].
Мешканцям Харкова, щоб підтримати електронну петицію або створити нову, потрібно зареєструватися у спеціальному розділі на сайті міськради (http://petition.city.kharkov. ua). Петиції проходять модерацію і оприлюднюються для голосування. Збирання підписів триває 90 днів. Для того щоб її розглянули у міськраді, спочатку треба було набрати 1 000 підписів, а з 23 грудня 2015 р. - 5 000 підписів [7].
На нашу думку, найбільш ліберальний механізм подачі і розгляду електронних петицій запроваджено Дніпропетровською облдержадміністрацією (e-petition.dp.gov.ua). Портал було запущено 4 листопада 2015 року. Електронна петиція для того, щоб потрапити до розгляду головою Дніпропетровської облдержадміністрації, має отримати лише два голоси підтримки протягом періоду, що зазначає автор звернення [10].
Згідно з Порядком подання та розгляду електронних колективних звернень до голови Дніпропетровської облдержадміністрації дата оприлюднення електронного колективного звернення є датою початку збирання підписів на його підтримку. Голова облдержадміністрації невідкладно, але не пізніше ніж через три робочі дні після завершення збору підписів на підтримку електронного колективного звернення, направляє його на розгляд робочій групі з розгляду електронних колективних звернень громадян до голови облдержадміністрації. Створена робоча група не пізніше ніж через десять робочих днів після отримання електронного колективного звернення розглядає його на своєму засіданні, у разі необхідності запрошує автора звернення та залучає фахівців, спеціалістів, інших посадових осіб органів виконавчої влади і місцевого самоврядування області. За результатами розгляду електронного колективного звернення робоча група надає висновок або рекомендацію та у разі необхідності готує проект доручення чи розпорядження голови облдержадміністрації. Голова облдержадміністрації після отримання висновку або рекомендації від робочої групи щодо електронного колективного звернення з метою вирішення питань, порушених у зверненні, чи врахування поданих у ньому пропозицій, видає доручення або розпорядження у межах своїх повноважень чи виступає суб'єктом звернення до відповідного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування [9].
Крім електронних петицій, інструментами впливу громадськості на встановлення регіонального політичного порядку денного в Україні є такі:
Направлення до органів місцевого самоврядування рішень загальних зборів громадян за місцем проживання з метою вирішення питань місцевого значення. Підкреслимо, органи місцевого самоврядування зобов'язуються враховувати рішення загальних зборів громадян у своїй діяльності, насамперед під час прийняття актів.
Ініціювання членами територіальної громади
розгляду в раді (у порядку місцевої ініціативи) будь-якого питання, віднесеного до відання місцевого самоврядування. Місцева ініціатива, внесена на розгляд, у встановленому порядку підлягає обов'язковому розгляду на відкритому засіданні ради за участю членів ініціативної групи з питань місцевої ініціативи.
3. Проведення територіальною громадою громадських слухань, тобто зустрічей з депутатами відповідної ради та посадовими особами місцевого самоврядування, під час яких члени територіальної громади можуть заслухати їх, порушити питання і внести пропозиції щодо питань місцевого значення, що належать до відання місцевого самоврядування. Пропозиції, які вносяться за результатами громадських слухань, підлягають обов'язковому розгляду органами місцевого самоврядування. При цьому законодавець зобов'язує проводити громадські слухання не рідше одного разу на рік.
4. Направлення пропозиції, заяви чи скарги громадян до депутата місцевої ради, який повинен вжити заходів до їх своєчасного та обґрунтованого вирішення, вивчити причини, які породжують скарги громадян і внести свої пропозиції щодо їх усунення до місцевої ради, органів місцевої виконавчої влади, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян.
5. Доручення виборців про прийняття необхідного нормативно-правового акта депутату місцевої ради на зборах під час його звітів та зустрічей з територіальною громадою. Закон зобов'язує депутата довести зміст цього доручення місцевій раді або її органам, котрі після аналізу внесеної ініціативи з урахуванням матеріальних, у тому числі й фінансових можливостей, повинні прийняти відповідне рішення щодо його реалізації. Доручення виборців також враховуються при розробці планів і програм економічного й соціального розвитку відповідної території, місцевих економічних програм, складанні бюджету та при підготовці рішень з інших питань (див.: [5, ст. 8-9, 13; 6, ст. 10, 12, 17]).
Висновки
влада суспільство електронний політичний
Таким чином, можна констатувати, що практика електронних петицій сьогодні стала важливим елементом електронної демократії, а також інструментом донесення позиції громадян до влади.
Електронні петиції як особлива форма колективних звернень, по суті, являють собою електронні (національні, регіональні, місцеві - у залежності від владного рівня) ініціативи, які за умов збирання необхідної кількості підписів на свою підтримку мають невідкладно розглядатися відповідним органом влади. По них обов'язково має ухвалюватися рішення або надаватися в публічний спосіб мотивована відмова. На регіональному рівні механізм подачі електронних петицій дуже ефективний, оскільки він дозволяє виявляти насущні проблеми, які цікавлять мешканців певного регіону, і реагувати на них. Тим самим через електронні петиції дуже оперативно встановлюється регіональний політичний порядок денний.
Бібліографічні посилання
влада суспільство електронний політичний
1.Голуб М. Наскільки ефективні петиції і як це працює на Волині [Електронний ресурс] / М. Голуб // Конкурент. Ділове інтернет-видання Волині.
2.Дахова І.І. Участь громадян в управлінні державними справами: питання теорії та практики / І.І. Дахова // Форум права. - 2014. - № 3. - С. 102-109.
3.Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про звернення громадян» щодо електронного звернення та електронної петиції» від 02.07.2015 р. № 577-VIII.
4.Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР.
5.Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 28097-ВР.
6.Закон України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 р. № 93-IV.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність і зміст політичного лідерства, історія його виникнення та розвитку, значення в сучасному суспільстві. Основні типи лідерства за М. Вебером, їх відмінні ознаки та особливості. Авторитарні лідери та демократи, їх підходи до влади та суспільства.
презентация [560,4 K], добавлен 03.01.2011Суть поняття "політичне життя". Політична стабільність і конфлікти. Політичні відносини, що виникають при встановленні влади і в процесі володарювання. Засоби і методи підтримки стабільності політичного життя. Здійснення державою притаманних їй функцій.
реферат [41,5 K], добавлен 04.06.2014Дослідження політичного насилля. Його традиційні та нетрадиційні форми у сучасному політичному процесі. Тероризм як форма політичного насилля, залякування суспільства та держави у політичних цілях. Інформаційна війна, поневолення та ураження свідомості.
реферат [30,7 K], добавлен 18.05.2009Вивчення об'єктів та напрямків дослідження політичної географії. Розгляд ідеї тотальності держави Челлена. Характеристика локального, регіонального та глобального рівнів просторового континуума політичного життя. Аналіз моделі нової світобудови.
реферат [36,5 K], добавлен 18.02.2010Поняття та становлення політичного ісламу в Туреччині. Поява ісламських політичних партій та прихід до влади партії Рефах. Перемога на парламентських виборах партії справедливості та розвитку. Радикальні групування політичного ісламу в Туреччині.
курсовая работа [64,2 K], добавлен 28.04.2012Політична еліта в структурі влади. Політична еліта і демократія. Сутність політичного лідерства та його типологія. Функції та механізми політичного лідерства. Одним із найважливіших показників зрілості будь-якого суспільства є ступінь його демократичності
реферат [34,1 K], добавлен 24.10.2004Влада як одна з фундаментальних засад політичного розвитку суспільства. Формування владних структур на основі правових та політичних норм. Сутність влади та механізм її здійснення. Суб'єкти та об'єкти політичної влади. Класифікація ресурсів влади.
реферат [17,5 K], добавлен 29.11.2010Поняття політичного режиму. Загальні концепції демократії. Форми організації державної влади. Принцип поділу влади, багатопартійність, наявність легальної опозиції, принципи взаємин цивільного суспільства з державою. Теорія тоталітаризму та авторитаризму.
реферат [25,5 K], добавлен 29.03.2011Вивчення політичного популізму як форми відношення суспільства і влади, при якій законотворчість аргументується голосом народу. Популістські методи і аналіз соціальних чинників формування популізму. Демагогія і оцінка заходів щодо протидії популізму.
контрольная работа [23,1 K], добавлен 02.06.2011Політичні еліти. Феномен лідерства. Політичне лідерство як суспільне явище. Концепція послідовників. Ставлення оточення до лідера. Функції політичного лідерства. Типологія політичного лідерства. Роль лідерства в умовах армії. Шляхи приходу до влади.
реферат [38,4 K], добавлен 14.01.2009Основні шляхи приходу до влади. Етапи процесу прийняття політичного рішення. Сутність виборчої технології. Функції політичного маркетингу. Методи виборчої інженерії. Суб’єкти політичної реклами та етапи рекламування. Способи маніпулювання у політиці.
реферат [29,3 K], добавлен 13.06.2010Політичне лідерство як процес постійного приорітетного, легітимного впливу на об’єкт політики. Його сутність, особливості і типологія. Теоретичні основи політичного іміджу: ключові засоби його формування, стосунки з публікою. Презентаційна політика.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 26.12.2013Осмислення поняття соціально-політичного конфлікту. Визначення терміну соціального та політичного конфлікту. Типологія конфлікту. Історія розвитку соціально-політичного конфлікту. Поняття "конфлікт" в історії людства. Теорія соціального конфлікту.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 04.12.2007Зміст поняття політичного лідерства, його місце та роль в політичному житті суспільства. Становлення і функціонування політичного лідерства в Україні, його характерні риси і якості, виявлення сучасних тенденцій формування та розвитку даної категорії.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 02.06.2010Концептуальні підходи дослідження, аспекти формування і становлення іміджу політичних лідерів в Україні, сутність іміджелогії як соціально-політичного явища. Технології створення іміджу політичного лідера, роль особистості, ділових і моральних якостей.
реферат [30,6 K], добавлен 09.09.2010Основи політичного та економічного ладу постсоціалістичної Польщі. Характеристика основних гілок влади: законодавча (Сейм Польської Народної Республіки), виконавча (інститут президентства, Рада Міністрів та самоврядування) та судова (прокуратура).
реферат [47,9 K], добавлен 11.06.2011Роль національних еліт у розвитку суспільства. Закономірності трансформація політичної системи в Україні. Тенденції регіонального і місцевого процесу демократичної розбудови держави. Аналіз небезпек та ризиків у діяльності представницьких органів влади.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 20.10.2015Етичні проблеми культурно-цивілізаційної кризи сучасності. Передумови виникнення наукової концепції етосфери. Морально-етичні принципи політичного життя суспільства. Етика влади та опозиції. Актуальні проблеми і перспективи формування етосфери в Україні.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 22.11.2010Сутність і різновиди партійних систем. Поняття "політичного маркетингу", його предмет, функції та види. "Політичний ринок" і "політичний товар". Особливості політичного ринку в сучасній Україні. Імідж політичного лідера. Політична символіка, як бренд.
курсовая работа [70,2 K], добавлен 07.03.2010Зміст і сутність політики та політичного життя в суспільстві. Політологія як наука, її категорії, закономірності та методи. Функції політології як науки. Політика як мистецтво. Закони розвитку політичного життя, політичних систем, політичних відносин.
реферат [58,1 K], добавлен 07.11.2008