Интернет-модернизация политической системы - базис для формирования информационного общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Интернет-модернизация политической системы - базис для формирования информационного общества

Акопов Григорий Леонидович

доктор политических наук

профессор, кафедра Социально-экономических дисциплин, Московский Государственный Технический Университет Гражданской Авиации (Ростовский филиал)

344009, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Шолохова, 262в

Аннотация

В данной публикации, предложен авторский подход к рассмотрению процесса модернизации в современном обществе на основе применения интернет-технологий. Обоснованы отдельные практические и теоретические подходы к исследованию интернет-модернизации в зарождающемся информационном обществе. Проведен анализ исследования политической модернизации и обоснован базис для исследования процессов политической интернет модернизации.

Ключевые слова: модернизация, модерн, модернизм, интернет-коммуникация, политическая модернизация, информационное общество, политический институты, информатизация, информационные технологии

Abstract

The article describes the author's approach to the process of modernization of a modern society based on Internet technologies. The author describes several practical and theoretical approaches to studying Internet modernization in a newly created information society, analyzes the results of the research of political modernization and proves the basis for researching the processes of political Internet modernization.

Keywords: information society, political modernization, Internet communication, Modernism, Modern, modernization, political institutions, information technologies

Как мы уже не однократно писали, в основу социальных процессов в современной политической жизни большинства развитых государств заложен процесс модернизации.

Этимологически понятие «модернизация» восходит к средневековому латинскому наречию modo - только что, сейчас, ныне, тотчас , происходящему от существительного modus - мера, порядок . Постепенно от этого наречия образовались такие слова, как mode , modern , modernizer . Под модой понимается совокупность привычек и вкусов, считающихся в данный момент в определенной общественной среде образцовыми. Прилагательное modern (moderne - фр.) означает новый, современный. Производный от него глагол modernize ( moderniser - фр.) означает усовершенствовать, обновлять, изменять соответственно современным требованиям. В середине ХХ столетия возникает понятие modernity ("цивилизационное общество" - итал. moderniti ), которое обозначало переходное состояние социальной системы по направлению к современности.

Понятие модернизации применимо к целой связке кумулятивных и взаимно усиливающихся процессов: к формированию капитала и мобилизации ресурсов; к развитию производительных сил и повышению продуктивности труда; к осуществлению центральной политической власти и формированию национальных идентичностей; к расширению политических прав участия, развитию городских форм жизни, формального школьного образования; к секуляризации ценностей и норм и т.д.

Как утверждает один из основоположников теории модернизации Ш. Эйзенштадт, модернизацию можно трактовать «как процесс изменения в направлении социальной, экономической и политической систем». В рамках данного исследования нас интересует именно модернизация политической системы, которую в современных реалиях мы рассматриваем как процесс обновления политической системы на основе интернет-технологий.

Немецкий социолог В. Цапф под модернизацией понимает "определенный тип социальных изменений, сложившийся в эпоху Английской промышленной революции и Французской политической революции. Его суть в резком выдвижении вперед обществ-пионеров и последующем движении отставших. Теория модернизации имеет дело с эпохальными, долгосрочными, нередко насильственными трансформациями, которые, начавшись в Европе, втянули затем в свою динамику весь мир. Модернизация - систематический процесс, который ставит всеобщие проблемы; модернизация - исторический процесс, который продуцирует самые различные решения".

По мнению В.Г. Федотова, «трактовка модернизации зависит от применяемых теоретических методов, жесткости или ослабленности теоретических притязаний, дисциплинарных подходов. Каждый из них имеет свою объяснительную функцию, разную степень приближенности к эмпирической реальности и разную концептуальную способность проникнуть в сущность процесса». Научное сообщество далеко продвинулось в процессе исследования теории модернизации. Только в отечественной политической науке можно назвать более сотни специалистов развивающих теорию модернизации. Десятки диссертаций посвящены именно теоретическому осмыслению процессов модернизации. Публикуются различные мнения о значимости модернизационных явлений и теоретических основах модернизации. Нам импонирует точка зрения Панкратова С.А., который в своем диссертационном исследовании утверждал, что: «в настоящее время можно говорить о теории модернизации как особом, достаточно актуальном и эффективном направлении исследований, как о научной парадигме комплексных социально-экономических, политических и культурных реформ».

Исследователи политических процессов все чаще обращаются к исследованиям именно политической модернизации.

Ю.И. Матвеенко, определяя политическую модернизацию как качественное обновление политики утверждает, что политическая модернизация: « это ключевая, постоянно возникающая и разрешающая сама себя проблема, особенно для обществ переходного периода. Она, как и политика, имплицитно вплетена в ткань политического процесса. В этом случае политические ценности, политические институты, политическая деятельность и отношения, весь политический процесс объективно сориентированы на выявление и своевременное разрешение противоречий, на поиск сил и средств, обеспечивающих внедрение инноваций, отвечающих назревшим потребностям жизни общества. Ее суть и цель в своевременном выявлении назревших проблем, использовании инноваций для их успешного разрешения и поступательного развития общества.

Баранов Н.А. политическую модернизацию определяет как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. При этом под современными политическими институтами и практиками следует понимать не слепок с политических институтов стран развитой демократии, а те политические институты и практики, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политический системы к изменяющимся условиям, к вызовам современности. Эти институты и практики могут как соответствовать моделям современных демократических институтов, так и отличаться в различной степени: от отвержения «чужих» образцов до принятия формы при ее наполнении изначально несвойственным ей содержанием.

Политическую интернет-модернизацию, исходя из предложенного выше понимания политической модернизации, мы можем определить как развитие и распространение политических институтов и практик, основанных на применении информационно-коммуникационных технологий в сети «Интернет».

Как утверждает Е. Мелешкина теория модернизации в своем развитии прошла условно три этапа: от 50-60-х годов, к 60-70-м годам и 80-90-е годы.

Мы же считаем необходимым отметить, что пришла пора говорить о четвертом этапе модернизации, который начался с 2000-х годов и может быть назван «интернет-модернизацией». Это означает, что процесс перехода осуществляется не от аграрного общества к индустриальному, как это было ранее, а от действующего индустриального общества к обществу нового типа, основанному на информационно-коммуникационных технологиях и получившем название «информационное общество».

Как писал Д.А. Ростоу: «…в эпоху модернизации люди если и склонны испытывать чувство преимущественной преданности политическому сообществу, то лишь в том случае, если это сообщество достаточно велико, чтобы достичь некоего значительного уровня соответствия требованиям современности…». Бесспорным является тот факт, что интернет-сообщество одно из самых объемных и соответствующих требованиям современности, следовательно акторы, интернет-сообщества предельно преданны политическому сообществу интернет-пользователей.

Традиционно термин «модернизация» трактовался как процесс перехода от традиционного общества к современному (индустриальному). Сегодня термин «модернизация», на наш взгляд, подразумевает под собой переход от современного индустриального общества к новому постиндустриальному, основанному не просто на сфере услуг, а именно на информационных товарах и услугах. Такое общество в мировой науке наиболее известно как «информационное».

В рамках своего диссертационного исследования «Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России» О.В. Баскакова отмечает, что «модернизационные процессы невозможны без института средств массовой коммуникации. Под институтом средств массовой коммуникации понимаются все формы и средства связи, способствующие расширению человеческих контактов, общественной интеграции, и действующие в среде распространения и функционирования образцов поведения».

Термин модернизация постоянно порождает новые понятия, распространяющиеся в современной науке. Так Ю. Хабермас в своей статье «Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном мир-обществе» употребляет слово «модернити», подразумевая определенную ориентацию на культурную фрагментацию, которая дополнительно стимулируется религиозным фундаментализмом.

А.С. Панкратов, исследуя модернизацию как результат развития западной цивилизации, говорит о культуре "модернизма", которая, по его мнению, имеет глубокие корни в античности и иудейско-христианской традиции, но зарождается в эпоху Ренессанса. В качестве ее основных характеристик А.С. Панкратов называет:

· господство идеи социального и технического прогресса;

· рационализацию всех общественных и межличностных отношений;

· готовность и стремление к постоянным переменам как в образе жизни, так и социально-экономических и политико-правовых институтах;

· возведение в ранг непреложных ценностей личной свободы и индивидуализма;

· взгляд на окружающий мир - природу - как объект реализации человеческих знаний и сил;

· постоянный интерес к будущему, "веруя", что оно обязательно лучше настоящего.

Заметим, что несмотря на тот факт, что А.С. Панкратов под модернизацией понимет процессы индустриализации, характеристики культуры «модернизма» позволяют с уверенностью утверждать, что процессы информатизации способствуют модернизации социума и способствуют переходу от постиндустриального общества к информационному.

Отталкиваясь от характеристик предложенных Панкратовым С.А., обозначим характеристики культуры "модернизма" в эпоху информатизации социума:

· господство идеи социального и технического прогресса на основе применения информационно-коммуникационных технологий;

· компьютеризация основных общественных и межличностных отношений (развитие информационных коммуникаций);

· готовность и стремление к постоянным инновациям, как в образе жизни, так и социально-экономических и политико-правовых институтах;

· возрастание личной свободы и индивидуализма за счет применения интернет-технологий;

· взгляд на интернет среду как на объект реализации человеческих устремлений и самоорганизации;

· виртуализация идеалов и идеализация виртуальности.

Резюмируя вышеизложенное, осмелимся говорить об актуализации исследования процессов политической интернет-модернизации как основы формирования и развития информационного общества.

Считаем так же необходимым повсеместное внедрение инновационных интернет-коммуникаций для модернизации и оптимизации процессов управления и взаимодействия. Так, например, в Ростовском филиале МГТУ ГА модернизационные процессы находятся на начальном этапе, способствовали не только увеличению конкурса абитуриентов поступающих в ВУЗ и увеличение количества студентов (за последние три года прирост составил около 30%) и увеличившийся конкурс абитуриентов (конкурс доходит до 10 человек на одно бюджетное место), но и позволили Ростовскому филиалу МГТУ ГА войти в число эффективных филиалом ВУЗов России.

политический интернет модернизация общество

Библиография

1. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. -- М.: Издательство «Весь Мир», 2003. С. 8.

2. Красильщиков, В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С. 40.

3. Zapf W. Die soziologische Theorie der Modernisierung II Soziall Welt, Cottingen. 1975.S.212

4. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 3.

5. Панкратов Сергей Анатольевич. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект). Диссертация на соискание звания д. пол. н. Волгоград. 2006. С.31

Размещено на Allbest.ru