Патологика при анализе социально-экономических процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПАТОЛОГИКА ПРИ АНАЛИЗЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Павлов К.В.

д.э.н., профессор, профессор кафедры «Экономика и управление», Ижевский филиал Российского университета кооперации

kvp_ruk@mail.ru

Ключевые слова: патологика, патонауки, анализ общественных процессов, негативное развитие, искаженная реальность.

Keywords: pathology, pathoscience, analysis of social processes, negative development, distorted reality.

патологика зарубежный анализ социальный экономический

В последнее время при анализе социально-экономических, экологических, правовых, идеологических, исторических, морально-этических, спортивных и иного рода процессов в различных сегментах общественной жизни вполне обоснованно можно использовать термин «патологика» (т.е. больная абсурдная логика).

Действительно, великие создатели важнейших направлений традиционного и современного аспектов логики, такие как Аристотель (формальная логика), Ф. Бэкон (логика индукции или индуктивная логика), Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, Ф.Энгельс (диалектическая логика), Г. Фреге, Б. Рассел, Д. Гильберт, К. Гёдель (математическая логика), У. Куайн (философия логики), что называется «перевернулись бы в гробу», - как в этом случае нередко говорят - если бы узнали, как с помощью так называемых «логических» ухищрений многие зарубежные «коллеги и партнеры» обосновывают выводы по некоторым актуальным проблемам современной действительности. Особенно это связано с «исследованием» российских проблем, осуществляемым зарубежными политиками, экономистами, экологами, обществоведами.

В этой связи достаточно вспомнить недавние проблемы, связанные со Скрипалями, ситуацией в Сирии, террором, ситуацией в Азово-Черноморском регионе, срывом возможных переговоров между Президентами США и России на встрече лидеров двадцатки, прошедшей в Буэнос-Айресе и многое другое. В недалеком прошлом можно вспомнить допинг-скандалы, недопущение многих российских спортсменов на зимнюю Олимпиаду в Южной Корее и проч. Абсурдные предположения на грани нелепой фантастики за рубежом часто подают как реально проверенные, логически выверенные выводы и доказательства.

Процесс обоснования такого рода утверждений можно понять только в рамках патологики (целесообразно напомнить, что термин «патологический процесс» образован от греческого слова «патос», что означает болезнь [1], т.е. в нашем случае этот термин «патологика» следует понимать как больную, нереальную, абсурдную логику. О возможном появлении патологики нами говорилось достаточно давно, когда рассматривались вопросы формирования и развития других возможных и реально действующих патонаук, таких как патопсихология [2], патоэкономика [3], патоанатомия и проч. Не иначе как патологикой можно объяснить также и отказ руководства США, являющегося крупнейшим загрязнителем внешней среды, участвовать в дальнейшем финансировании и решении многих международных экологических проблем (своего рода патоэкология [4]).

Таким образом, как и в случае других «патонаук» в патологике ключевой проблемой является проблема определения критериев и признаков, отделяющих норму и патологию, - в данной ситуации в отношении обоснования выводов и доказательств. Действительно, при рассмотрении доказательств, приводимых западными политиками, экономистами и иного рода деятелями, различными СМИ и официальными институтами бросается в глаза то, что в них с самого начала исходят из отсутствия принципа презумпции невиновности и необходимости объяснения ее причин. Иначе говоря, российскую сторону не только бездоказательно обвиняют в разных грехах, но и требуют от нее без всяких на то оснований признать свою вину. Когда же со стороны России приводятся веские аргументы ее непричастности к осуществлению этих правонарушений, эти аргументы нередко игнорируются, в лучшем случае замалчиваются.

Ситуация напоминает ту, что имела место в Советском Союзе во времена правления вождя народов Сталина, когда нарушались элементарные права человека и судопроизводство превращалось в обыкновенный произвол. Вспомним пресловутые судебные тройки, отправившие безвинно миллионы советских людей в ГУЛАГ или даже на смерть, вспомним обвинения известного государственного обвинителя Вышинского, на основе которых были расстреляны Н. Бухарин, В. Чаянов, Д. Кондратьев и многие другие выдающиеся деятели. Кстати, западные политики и СМИ тогда все это называли произволом, сейчас же сами творят подобный бездоказательный произвол. Причем проявляется все это на самых разных иерархических уровнях развития современного общества - на уровне ООН, международной политики и экономики, уровне отдельных западных государств.

Очевидно, что все эти тенденции могут быть опасными для самого Запада - ясно, что Россия великая ядерная держава и такой «патологический» подход к анализу социально-экономических процессов и явлений до добра в конечном счете не доведет. Кстати, в последнее время со стороны Запада и особенно США подобная патологичность все чаще проявляется и в отношении Китая - другой великой ядерной державы, что еще более усугубляет и без того сложную ситуацию в мире целом.

Нежелание вполне разумного Запада, с его многовековым огромным творческим потенциалом и традициями решать многие проблемы в его взаимоотношениях с Россией объясняется просто - наличием огромных территорий в Сибири и на Дальнем Востоке, к тому же недостаточно заселенных, а также существованием в стране значительного природно-ресурсного и инновационного потенциала. В условиях все усиливающегося в перспективе дефицита природных ресурсов, который в обозримом будущем все более будет сказываться на уровне и темпах развития мировой экономики и общества, опасность возникновения международных конфликтов на основе применения патологического анализа социальных процессов и явлений в перспективе будет возрастать. Можно только надеяться, что, в конце концов, международный разум все-таки возобладает и ему удастся избавиться от многих аспектов патологики и нормализовать свои отношения с Россией и ее союзниками.

Произойти это может лишь тогда, когда руководящая элита Запада и, прежде всего, США несколько поумерит свой пыл в отношении негативного воздействия к новым центрам развития - прежде всего к России и Китаю - и несколько снизит свои имперские и монополистические амбиции в отношении своего мирового господства в пользу более разумных и адекватных взглядов. Все это актуально не только для этих двух крупнейших государств, но и для их союзников (Беларуси, Казахстана и т.д.), а также во всем мире в целом. Очевидно, что от патологики как весьма зловредного направления в современном анализе социально-экономических процессов и явлений целесообразно отказаться, что должно повысить эффективность развития не только отдельных государств, но и всего мирового сообщества.

Список литературы

1. Философия и медицина / Под ред. В.Ф. Сержантова, А.А. Королькова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 297 с.

2. Зейгарник Б.В. Патопсихология: учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 238 с.

3. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике. - М.: Магистр, 2009. - 461 с.

4. Павлов К.В. Патоэкология: задачи, проблемы, направления исследований. - Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2001. - 260 с.

Размещено на Allbest.ru