Побудова і дослідження математичної моделі успішного функціонування держави

Размещено на http://www.allbest.ru/

6

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Міжнародний економіко-гуманітарний університет

ім. Академіка С. Дем'янчука

Р.М. Літнарович, І.М. Літнарович

Побудова і дослідження математичної моделі успішного функціонування держави

Порівняльний аналіз

Рівне, 2009

В роботі дається побудова і дослідження математичної моделі успішного функціонування держави. Приводиться порівняльний аналіз купівельної спроможності жителів України і Європейців. Дається порівняльний аналіз купівельної спроможності українського трудового народу і депутатів. Зроблені коментарі до наступних виборів. Приводиться думка авторів про вступ України до НАТО.

В работе дается построение и исследование математической модели успешного функционирования государства. Приводится сравнительный анализ покупательной способности жителей Украины и Европейцев. Дается сравнительный анализ покупательной способности украинского трудового народа и депутатов. Сделаны комментарии к следующим выборам. Приводится мнение авторов о вступлении Украины к НАТО.

A construction and research of mathematical model of the successful functioning of the state is in-process given. A comparative analysis over of purchasing power of habitants of Ukraine and Europeans is brought. The comparative analysis of purchasing power of the Ukrainian labour people and deputies is given. Comments are done to next selecting. Opinion over of authors is brought of prelude of Ukraine of NATO.

порівняльний держава купівельний європейці україна

ЗМІСТ

Передмова

1. Побудова математичної моделі

2. Порівняльний аналіз купівельної спроможності жителів України і Європейців

3. Порівняльний аналіз купівельної спроможності українського трудового народу і депутатів

4. До наступних виборів

5. Про вступ України до НАТО

Висновки

Література

ПЕРЕДМОВА

Третє століття до нашої ери було одним із найцікавіших епох в історії давнього світу.

В той час як на Сході повільно розвалювалось царство Олександра Македонського, на Заході проходить становлення більш міцного державного організму - Римської республіки. Тоді розвинувся і зміцнів римський характер, прояснились відмінні особливості організації Риму.

Трагізм загибелі однієї з наймогутніших культурних держав давнього світу - Карфагену приковує нашу увагу.

Римський Сенат відкривав свої двері кожному здібному і даровитому громадянину. Він був дійсно представником нації; його панування було основано на довір'ї і повазі, яку відчували народ, з однієї сторони, Сенат і його чиновникиз другої.

В Карфагені все управління було основане на підкупі: чиновників оточували шпіонами, народ систематично розбещували підкупом голосів на виборах. Скрізь була підозра і взаємне недовір'я: бідні ненавиділи багатих купців, багаті боялись бунту народу.

В Римі в часи народних бід Сенат і народ стояли дружно , не поступаючись ворогу, між тим як в Карфагені часто намагалися заключити мир , йшли на самі постидні умови, коли було потрібно тільки одне останнє зусилля, щоб отримати перемогу. В Сенаті навіть перед лицем небезпеки не закінчувались сварки і ворожість.

Але важніше всього була різниця у відношенні до пере-можених народів.Римляни ніколи не лишали підкорених народів всіх прав, намагались згуртувати всі переможені ними області в одне органічне ціле.

Карфагеняни посилали скрізь своїх правителів, які нещадно грабували народ, накладали на покорених важкі податі і назавжди лишали в них надію на покращення їх положення.

1. ПОБУДОВА МАТЕМАТИЧНОЇ МОДЕЛІ

Давні римляни говорили: «KVI BONO?»-«Кому це вигідно?» коли приймали будь-який законопроект в Сенаті.

Робота українського депутатського корпусу ,також, підпорядковується закону давніх римлян - в інтересах кого або чого приймаються ті чи інші закони.

Розглянемо основні чинники сфери інтересів роботи головних гілок влади:

ІД- інтереси держави, її незалежності, визнання держави іншими державами, визнання держави світовою спільнотою;

ІН- інтереси трудового народу, який проживає в даній державі;

ІО- інтереси олігархів, яким належать основні засоби виробництва і в руках яких нагромаджується основний капітал;

ОІ - особистий інтерес депутата, прем'єр-міністра, президента, тощо;

ІС - інтереси силових структур - судів, армії, правоохоронних органів;

УФД - успішне функціонування держави.

Успішне функціонування держави УФД представимо у вигляді математичної моделі

де коефіцієнтами К_і позначений відповідний коефіцієнт пропорційності, який приймається в тій чи іншій державі.

Нехай, в державі враховуються інтереси всіх, тобто

ІД=ІН=ІО=ОІ=ІС=1;

К₁= 1 для унітарної держави;

К₂ =50 000 000 трудового народу;

К₃ = 10 000 олігархів;

К₄ =1 000 депутатів;

К₅ =50 000 чиновників вищої і середньої ланки.

Тоді

Розглянемо тоталітарну державу

ІН=0,

Таким чином, ігнорування інтересів народу ІН=0 призвело до загибелі Карфагену і царства Олександра Македонського.

Ще до Римської республіки була Грецька демократія. Коли в Греції прийшли до влади олігархи, вони знищили демократію, ігноруючи інтереси народу , що призвело до занепаду Грецької держави.

Пізніше, в Римській імперії , також, прийшли до влади олігархи, що призвело до занепаду Риму.

Цю долю розділили тоталітарні режими Гітлера і Сталіна.

2. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КУПІВЕЛЬНОЇ СПРОМОЖНОСТІ ЖИТЕЛІВ УКРАЇНИ І ЄВРОПЕЙЦІВ

Упродовж року купівельна спроможність пересічних українців зросла (до світової кризи) приблизно на 200 євро, однак, за даними дослідницької компанії GFK, 2008-го Україна залишалася найбіднішою з-поміж представників 41 держави Європи, випереджаючи лише Молдову.

За рік купівельна спроможність по Європі зросла в середньому від 500 до 12500 євро на особу [Пенсійна газета №12(66) грудень 2008 року, стор.7]

Таблиця 1.Купівельна спроможність на душу населення (євро)

№п/п	Країни Європи	Купів.спром. (Євро)	Коеф.куп. спром	1/к
1.	Україна	1688	1	1
2.	Білорусь	1888	1,1185	0,894068
3.	Румунія	3332	1,9739	0,506603
4.	Туреччина	4583	2,7150	0,368318
5.	Польша	5529	3,2755	0,305299
6.	Литва	5582	3,3069	0,302401
7.	Латвія	6211	3,6795	0,271776
8.	Естонія	6229	3,6902	0,270991
9.	Португалія	10019	5,9354	0,16848
10.	Греція	12973	7,6854	0,130116
11.	Іспанія	13942	8,2595	0,121073
12.	Італія	16949	10,0409	0,099593
13.	Фінляндія	17194	10,1860	0,098174
14.	Британія	18583	11,0089	0,090836
15.	Німеччина	18734	11,0983	0,090104
16.	Франція	19525	11,5669	0,086453
17.	Австрія	20045	11,8750	0,084211
18.	Данія	21673	12,8395	0,077885
19.	Ірландія	22540	13,3531	0,074889
20.	Норвегія	25165	14,9082	0,067077
21.	Швеція	26842	15,9017	0,062887

В табл.1 крайнім лівим стовпчиком позначений номер держави, який буде відмічений на наступних діаграмах.

Тобто 1- Україна, 2-Білорусь, 3-Румунія,…,21-Швеція.

В третьому стовпчику приведена купівельна спроможність на душу населення (євро) в кожній із представлених другим стовпчиком країн.

З метою проведення порівняльного аналізу, в четвертому стовпчику прийняли купівельну спроможність українця, рівну 1688 євро за одиницю і вирахували коефіцієнт купівельної спроможності громадянина конкретної держави К_Д за формулою:

Так, наприклад, коефіцієнт купівельної спроможності громадянина Фінляндії (13 в списку) складає

Тобто, купівельна спроможність громадянина Фінляндії в 10.186 разів більша за купівельну спроможність громадянина України.

В п'ятому (останньому) стовпчику показано, яку частку складає купівельна спроможність українця по відношенню до купівельної спроможності громадянина тієї чи іншої держави. Розрахунок в останньому стовпчику проведений за формулою:

Так, наприклад, купівельна спроможність українця в порівнянні з купівельною спроможністю того ж громадянина Фінляндії буде:

На сторінці 10 показано лівим стовпчиком за даними другого рядка числових даних коефіцієнт доходу громадян 20 країн Європи по відношенню до українця, який позначений цифрою 1. Нагадаємо, що верхній рядок чисел означає номер країни по списку в таблиці 1.

Правим стовпчиком, що відповідає нижньому рядку цифр показана доля купівельної спроможності громадянина України по відношенню до громадян цивілізованих країн.

На стор.11 приведена діаграма купівельної спроможності на душу населення в євро.

Так, наприклад, купівельна спроможність українця, що відмічений цифрою 1 складає 1688 євро, а громадянина Франції, що відповідає числу 16 (див.табл.1) складає 19525 євро.

З приведених нижче діаграм наглядно видно, яке жалюгідне становище представляє народ України в порівнянні з народами цивілізованих країн Європи.

Згідно економічних законів і законів логіки аналогічну картину повинні представляти і вище керівництво держави та її депутати - слуги народу.

В подальшому розглянемо і їх становище. Адже держава повинна бути для народу, а не народ для держави.

3. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КУПІВЕЛЬНОЇ СПРОМОЖНОСТІ УКРАЇНСЬКОГО ТРУДОВОГО НАРОДУ І ДЕПУТАТІВ

В офіційній пресі відмічається, що середня заробітна плата в промисловості становить 2000 грн. Заробітна плата депутатів-слуг народу складає 35000 грн.

Знайдемо коефіцієнт заробітної плати депутата К_ДЕП. по відношенню до середньої заробітної плати в промисловості:

де ЗПД - заробітна плата депутата;

СЗП- середня заробітна плата в промисловості.

Тоді,

Обчислимо, яку ж долю складає середня заробітна плата інженера, доцента в порівнянні із заробітною платою депутата

або

Порівнюючи отримані результати з даними табл.1, зауважимо, що максимальний коефіцієнт купівельної спроможності громадянина Швеції складає 15,90, а нашого слуги народу 17,5.

Запишемо математичну модель (формулу) для підрахунку заробітної плати депутата ЗП_Д в цивілізованій державі:

де ІП_Д- інтелектуальний потенціал депутата;

ІП_ІНЖ,- інтелектуальний потенціал інженера, доцента, тощо;

СЗП- середня заробітна плата в даній країні.

Як було нами показано,[2, с.35 ] інтелектуальний потенціал вимірюється шкалою від 0; 0,1;0,2;…,до 1.

Нехай, в найбільш крайньому випадку, інтелектуальний потенціал депутата буде рівним 1, а інтелектуальний потенціал доцента рівний 0,1.

Тоді, заробітна плата депутата повинна бути:

Але, в такому випадку, якщо в цього доцента опублі-ковано 100 наукових праць і ним створено три наукові школи, то в цього депутата повинно бути опубліковано 1000 наукових праць і створено 33 наукових школи.

А такого в природі не може бути.

Якщо ж інтелектуальний потенціал доцента становить 0,9 інтелектуального потенціалу депутата, то заробітна плата депутата повинна бути:

Таким чином, ні один депутат не може зрівнятись з інтелектуальною елітою країни.

Але продовжимо наші дослідження.

Мінімальний прожитковий рівень в Україні складає біля 600 гривень.

Обчислимо коефіцієнт купівельної спроможності пенсіонера, який отримує 600 гривень пенсії в місяць - така масова пенсія трудового народу України.

В порівнянні із заробітною платою депутата, коефіцієнт купівельної спроможності пенсіонера складає:

і в нашому випадку

Такого гнітючого числа ми не знайдемо навіть в таблиці №1.

Але ж майже таке число ми вже отримали на сторінці

6: УФД=.

А це доказує, що в Україні панує олігархічний режим, аналогічний олігархічним режимам Карфагену, римської Імперії, а також тоталітарним режимам недалекого минулого.

Коефіцієнт купівельної спроможності депутатів К_Д=17.5 можна пояснити лише як коефіцієнтом підкупу і розбещування депутатського корпусу існуючим режимом.

4. ДО НАСТУПНИХ ВИБОРІВ

Звичайно, у майбутнього президента інтелектуальний потенціал повинен бути вищим, ніж інтелектуальний потенціал інтелектуальної еліти країни.

Він повинен задекларувати свої доходи і доказати народу України, що він не належить до оліргахічних кланів.

Свій інтелектуальний потенціал він повинен доказати виданням монографії, в якій мовою формул і цифр повинен переконати народ України що він є представником народу що він буде захищати інтереси народу , а не олігархів.

Кожен виборець повинен віддати свій голос за людину, таку, як він сам - вчителя, педагога, лікаря, інженера, робітника, фермера.

Олігархічні клани хочуть вибирати президента-олігарха Верховною Радою. Що ж, в такому випадку, це буде не Країна народної демократії, а країна олігархів. Вона проіснує до першого серйозного випробування.

І які б маніпуляції існуючий режим не проводив, які б підкупи не здійснював, в даній монографії приведені математичні формули, по яким ясно і чітко розраховується країна народної демократії, країна олігархів, країна з тоталітарним режимом.

5. ПРО ВСТУП УКРАЇНИ ДО НАТО

Проходячи військову підготовку офіцерів запасу у Львівському політехнічному інституті ще в другій половині шіститесятих років минулого століття у секретних конспектах, які були прошнуровані і скріплені печатками ми писали про військову доктрину бувшого СРСР, що з ким би ми не починали війну, перший ракетно-ядерний удар буде по засобам роакетно-ядерного нападу противника.

Якщо Україна вступить в НАТО, вона зразу ж набуде статусу потенціального ворога Росії.

Стратегічно, Україна дуже вразлива наявністю атомних станцій на своїй території. Адже, достатньо лише однієї крилатої ракети, яка з точністю до 1 метра донесе свій груз навіть до однієї з атомних станцій, Україна перестане існувати як держава, і народу України більше ніколи не буде на карті світу. А знаючи військову доктрину приємника бувшого Союзу, на кожну атомну станцію буде зорієнтована далеко не одна боєголовка з хвилинним часом підльоту. Щось протиставити цій загрозі не в силах ні Україні ні НАТО.

Да, представники оліргахічних кланів ніколи не будуть думати про свій народ, вони мають капітали і надіються по прикладу Лазаренка зі своїми сім'ями сховатись в США чи на Канарах.

А той народ, який забуде пам'ять дідів і батьків, які відстояли свободу і незалежність від коричневої чуми, не буде мати майбутнього. Йому самому вибирати свою Долю.

ВИСНОВКИ

На основі проведених теоретичних і експериментальних досліджень в даній роботі вперше:

1. Побудована математична модель успішного функціонування держави

2. Проведений розрахунок і доказано, що для демократичної держави УФД=1.

3. Для держави олігархічного типу, а також тоталітарної держави, коли інтереси народу ІН =0, УФД=0,0012.

4. Проведений порівняльний аналіз купівельної спроможності жителів України і Європейців .

Встановлено, що коефіцієнт купівельної спроможності австрійців складає 11,875, італійців 10,041, французів 11,566 по відношенню до українців.

5. Для наглядності математичні розрахунки ілюстровані відповідними діаграмами, які показують яку частку займають українці в порівнянні з купівельною спроможністю громадян цивілізованих країн.

6. Представлений порівняльний аналіз купівельної спроможності українського трудового народу і депутатів.

Доказано, яку долю складає середня заробітна плата інженера, доцента в порівнянні із заробітною платою депутата :

7. Встановлено, що в порівнянні із заробітною платою депутата, коефіцієнт купівельної спроможності пенсіонера складає:

8. Порівнюючи, що для олігархічної держави УФД=0,0012 а для пенсіонерів України К_П=0,0017, робиться висновок що в Україні панує олігархічний режим при якому інтереси трудового народу ІН=0.

9. Коефіцієнт купівельної спроможності депутатів К_Д=17.5 можна пояснити лише як коефіцієнтом підкупу і розбещування депутатського корпусу існуючим режимом.

10. І які б маніпуляції існуючий режим не проводив, які б підкупи не здійснював, в даній монографії приведені математичні формули, по яким ясно і чітко розраховується країна народної демократії, країна олігархів, країна з тоталітарним режимом.

11. Приводяться аргументи проти вступу України до НАТО.

ЛІТЕРАТУРА

1. Пенсійна газета. №12( 66 ) , грудень 2008 р., стор.7.

2. Літнарович Р.М. Якість навчального процесу. Вісник МЕГУ. Збірник наукових праць. Серія системні науки та кібернетика. Випуск 1.Рівне-2009, с.34-40.

Размещено на Allbest.ru

...