Движение против социального неравенства "Захвати Уолл-стрит": генезис, структура, идеология

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Движение против социального неравенства «Захвати Уолл-стрит»: генезис, структура, идеология

Ваторопин А.С.,

Ваторопин С.А.

Статья посвящена изучению влияния левых идеологий на современную российскую молодежь. Проанализированы основные форс-идеи левых партий и движений, деятельность последних по работе с молодежью и ее реакция на левые идеи.

Ключевые слова: идеология, левые идеи, левые политические партии и движения, молодежные левые организации, молодежь, форс-идеи.

либерализм партия левые идеи молодежь

Мировой экономический кризис обострил противоречия в основных сферах жизни разных стран. В ответ на неэффективные попытки властей по стабилизации ситуации практически повсеместно проходят акции протеста. Среди тех, кто их проводит, особняком стоит движение «Захвати Уолл-стрит» в США. Согласно официальной версии [1], «Захвати Уолл-стрит» - это протест против широкого влияния корпоративных структур на государственную власть и растущее социальное неравенство в условиях развивающегося мирового финансового кризиса. Это движение уже вышло за границы Америки, распространилось в других западных странах, стало международным. В этой статье мы ограничимся анализом его американской составляющей, а также рассмотрим возможности развития аналогичного движения в России.

Начнем с генезиса движения «Захвати Уолл-стрит».

Его инициатором считается канадский журнал «Adbusters», а превращению в массовое международное движение способствовала группа профессиональных хакеров «Анонимус». Это общеизвестная информация. Однако возникает вопрос: кто может стоять за этим движением, то есть является реальным субъектом управления и организации последнего, и каковы его мотивы? Здесь есть разные варианты ответа.

Поиск указанного субъекта, на наш взгляд, целесообразно начать с наиболее влиятельных представителей американской политической и финансовой элиты, так или иначе поддержавших выступления протестующих. Некоторые источники сообщают, что данными представителями являются известный олигарх Д. Сорос [2] и Демократическая партия США во главе с президентом Б. Обамой [3].

Идея поддержки движения со стороны Д. Сороса, на первый взгляд, представляется сомнительной. Связано это с тем, что олигарх входит в «1 процент богатых», против которого, собственно, и выступают активисты «Захвати Уолл-стрит». В то же время, не исключено, что поддержка движения, его финансирование Д. Соросом (Благотворительный фонд Tides Center, профинансировавший за период с 2001 по 2010 гг. деятельность группы канадских антикапиталистов «Adbusters» на 185 тыс. долларов, получил от «Открытого общества Д. Сороса» в 2007-2009 гг. гранты на 3,5 млн. долларов [4]) может являться частью его очередного непредсказуемого для широкой общественности проекта. У истоков данного проекта может стоять Бильдербергский клуб, активным членом которого является Д. Сорос. Суть проекта сводится к ослаблению экономики, и как следствие, суверенитета стран Европы и Америки и созданию системы транснационального управления во главе с финансовой олигархией (один из вариантов мондиализма) [5]. В пользу этой версии свидетельствуют международный характер движения «Захвати Уолл-стрит» (кстати, оно наиболее активно развивается именно в странах Европы и Америки) и выступления против финансовых основ самой капиталистической системы в странах Запада. Также особого внимания заслуживает тот факт, что движение возникло через месяц после очередного заседания клуба, «никогда ничего не откладывающего в долгий ящик» [5].

Однако отметим, что это лишь гипотеза. Для подобных утверждений глобального характера необходимо обладать всей полнотой информации. Закрытость заседаний Бильдербергского клуба, неопубликование текстов докладов и дискуссий, в том числе и на официальном сайте bilderbergmeetings.org, не позволяет сформировать общую картину событий, уверенно утверждать об основополагающей роли Бильдербергского клуба в целом и Д. Сороса в частности в организации движения «Захвати Уолл-стрит».

Заслуживает внимания версия, согласно которой ключевую роль в организации движения «Захвати Уолл-стрит» играют Демократическая партия США во главе с президентом Б. Обамой и стоящие за ней крупные финансовые структуры. Инициируя это движение в поддержку перераспределения благ и социальной справедливости, демократы могли предпринять таким образом попытку продвижения проекта своих социальных реформ. Возможное улучшение социально-экономического состояния наименее обеспеченных слоев американского общества, без сомнения, смогло бы расширить левый электорат демократов и с учетом традиционного приоритета экономической проблематики на выборах привести их к победе в 2012 году. Это также позволило бы крупным финансовым структурам, стоящим за демократами, сохранить свои позиции.

В пользу этой версии на начальном этапе свидетельствовал тот факт, что протестующие не выдвигали прямых политических требований, в частности по смене правящей Демократической партии. Со своей стороны Б. Обама и конгрессмены от демократов «с пониманием» отнеслись к их требованиям [6], в отличие от своих политических оппонентов республиканцев.

Однако дальнейшая эволюция движения выявила уязвимые места этой версии. Необходимость четкой идеологической самоидентификации «Захвати Уолл-стрит» обусловила выдвижение соответствующих политико-идеологических лозунгов. Так, 17 ноября 2011 года на акции, посвященной двум месяцам существования движения, некоторые активисты выступили против демократии, за социализм и революцию (хотя основные требования по-прежнему носили социально-экономический характер) [7]. Подобные требования, разумеется, не вписываются в политическую программу Демократической партии.

Присовокупляя к основополагающему идеологическому противоречию общую запоздалую реакцию властей и подконтрольных им СМИ на появление движения, а также жесткие административные и правовые методы борьбы с его активистами, можно сделать следующий вывод. Версия об инициировании движения правящей партией и стоящими за ней финансовыми кругами на сегодняшний день представляется сомнительной. Тем не менее, демократы могут использовать общую социальную напряженность, вызванную, в том числе, деятельностью активистов «Захвати Уолл-стрит», для проведения социально-экономических преобразований и поднятия своего рейтинга в преддверии грядущих выборов.

В Интернете и периодических печатных изданиях выдвигается множество других версий происхождения движения. В частности, в материале Т. Розера «Горячие следы ведут из Зуккотти-парка в Белград», опубликованном в австрийском издании «Die Presse» [8], «Захвати Уолл-стрит», наряду с событиями в Египте и Тунисе весной 2011 года, представляются в качестве «сфабрикованной революции». Все эти события якобы были инициированы сербскими профессиональными мятежниками из «Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий» («CANVAS») с подачи ЦРУ. В подтверждение своей версии автор приводит данные о том, что «CANVAS» являлся организатором движения «Отпор», сыгравшего ключевую роль в свержении С.Милошевича.

На наш взгляд, подобная версия представляется маловероятной по следующим причинам. Во-первых, свержение лояльных США правящих режимов на Севере Африки, на смену которым с большой вероятностью придут исламисты, невыгодно Соединенным Штатам (и, соответственно, ЦРУ). Во-вторых, организацию и руководство международным протестным движением вряд ли может взять на себя незначительный в глобальном масштабе сербский «CANVAS».

Еще менее вероятной является версия американского издания «Commentary magazine». Его авторы, приводя такие лозунги активистов «Захвати Уолл-стрит», как «Лодыри евреи!» и «Еврейские деньги контролируют американскую политику», делают вывод об изначальном антисемитском характере выступлений [9]. Необоснованность этой версии, на наш взгляд, обусловлена следующими причинами. Во-первых, названные лозунги не входят в список первоочередных требований протестующих, а их наличие связано, судя по всему, с личной неприязнью конкретных активистов к представителям еврейской нации. Во-вторых, американские СМИ традиционно пытаются создать экстремистский образ протестным движениям в США с целью их дискредитации. Подобная ситуация наблюдалась в 2009 году, когда «Движению чаепития» приходилось парировать необоснованные обвинения в расизме со стороны прессы.

Все эти возражения, по нашему мнению, свидетельствуют об обоснованности наиболее популярной версии происхождения движения. Согласно этой версии, оно основано на принципе «прямой демократии», который, с одной стороны, позволяет расширять социальную базу активистов «Захвати Уолл-стрит», а с другой - провоцирует внутренние противоречия, неопределенность политических целей и конкретной идеологической направленности. Другими словами, это народное движение со всеми его достоинствами и недостатками, первоначальный источник которого определить сложно, но для появления которого возникли серьезные объективные (прежде всего, социально-экономические) условия.

Что касается структуры движения, то пока она выглядит довольно аморфной, хотя уже есть попытки организованной деятельности: создана Генеральная ассамблея, рабочие группы по финансам, питанию, социальной работе. Главный принцип их деятельности - консенсус. Явных лидеров в движении нет [10].

Социальный портрет движения «Захвати Уолл-стрит» можно сделать, опираясь на результаты социологических исследований. Так, по данным журнала «Нью-Йорк», 66% участников - мужчины, 30% - женщины. Характерно то, что 4% респондентов отказались идентифицировать себя по этому признаку, считая пол «буржуазным предрассудком». Большая часть протестующих - молодые люди (от 20 до 29 лет - 50%, моложе 20 лет - 10%), четверть - среднего возраста и небольшой процент представителей старшего поколения. Западные исследователи, настроенные, по-видимому, достаточно критически, отмечают, что такая половозрастная структура соответствует статистике тяжких преступлений [11]. В то же время подчеркивается высокий уровень образования молодых участников, которые обескуражены «отсутствием рабочих мест, отвечающих их материальным и духовным запросам» [11]. Если анализировать рассматриваемое движение по оси «радикализм - умеренность», то, наш взгляд, следует обратить внимание на такие цифры: при 98% сторонников философии гражданского неповиновения, только чуть более трети готовы к насильственным действиям в борьбе за свои идеалы. Судя по всему, в этом движении явно преобладают «умеренные», но и «радикалы» достаточно заметны. Методы борьбы, за которые выступают обе эти группы, сильно различаются, что видно на примере рецептов оздоровления Уолл-стрита: от установления пределов для зарплат банкиров до предложения «спалить банки дотла» [11].

В отношении идеологической направленности движения можно отметить следующее. Крайне негативное отношение к капитализму («неисправимое зло») высказывают 37% участников. В то же время они не имеют ясной альтернативы капиталистическому строю. Так, большинство респондентов считает наилучшими странами в мире Данию и Канаду [11]. При этом если в Дании сильны социал-демократические традиции и у власти находится социал-демократическое правительство (это хотя бы формально можно рассматривать, как «социалистическую» альтернативу буржуазной Америке), то Канада - это типичная капиталистическая страна, в которой к власти последовательно приходят то консерваторы, то либералы.

Следует, впрочем, учесть коммунистические лозунги, которые выдвигаются на митингах, а также то, что к движению пытаются примкнуть не только профсоюзы, экологи, но и антиглобалисты и анархисты [12].

В целом напрашивается вывод: с учетом того, что почти две трети участников занимают умеренные позиции, связанные лишь с ограничением власти крупного, финансового капитала, и что отсутствует ясная альтернатива капиталистическому строю, можно пока говорить о социал-демократической доминанте в идеологическом спектре движения «Захвати Уолл-стрит». При этом часть его сторонников готова разделить и более радикальные лозунги коммунистической или анархистской направленности. Время покажет, какая из левых идеологий одержит верх в данном движении.

По нашему мнению, внутренние противоречия в сочетании с большим количеством внешних факторов не позволяют с уверенностью предсказать будущее движения. На данный момент можно говорить лишь о возможных перспективах его развития. Перечислим некоторые из них.

Во-первых, вероятное игнорирование требований протестующих со стороны властей, нежелание финансовой олигархии уступать свои позиции при дальнейшем развитии мирового финансового кризиса могут привести к дальнейшей радикализации движения «Захвати Уолл-стрит» и росту количества его активистов по всему миру. Упразднив лозунги ненасильственной борьбы, оно может эволюционировать в глобальное революционное движение. Подобными непредсказуемыми процессами мирового масштаба могут воспользоваться крупные теневые структуры, например Бильдербергский клуб.

Во-вторых, оформление протестного движения в политическую партию социал-демократического толка, на наш взгляд, также представляется перспективным. У движения существует значительная поддержка со стороны населения, определенные финансовые возможности. Основная проблема при этом будет состоять в определении четкой идеологической платформы, отсеивании «посторонних» лозунгов. Это может привести к потере значительного количества сторонников. Тем не менее, данная партия, по нашему мнению, смогла бы занять определенное место в американском политическом поле.

В-третьих, наиболее вероятной, на наш взгляд, перспективой является частичное удовлетворение властью требований протестующих и тех, кто их поддерживает. Наряду с этим внутренние идеологические противоречия, усиливающееся давление со стороны административно-управленческих структур и объективные природные факторы (погода) могут обусловить угасание широкого протестного движения «Захвати Уолл-стрит».

Однако на сегодняшний день движение остается достаточно сильным. Его международный характер, острота поставленных активистами вопросов обусловливают возможность развития аналога «Захвати Уолл-стрит» в России. Остановимся на этом вопросе подробнее.

Попытки создания такого движения уже осуществляются. Его организация в нашей стране, как и в странах Запада, происходит при помощи социальных сетей. Так, в «Facebook» и «ВКонтакте» существуют страницы группы «Occupy Russia» [13, 14], причем страницы имеют взаимные ссылки. Подобно подписчикам официальных страниц движения «Occupy Wall St.» в «Facebook» [15] и «Twitter» [16], члены группы «Occupy Russia» обмениваются мнениями относительно ситуации в стране и в мире, комментируют состоявшиеся и грядущие акции протеста. Также на страницах приводится информация о мероприятиях группы, соответствующие видео- и фотоматериалы.

Однако сопоставление масштабов организации с зарубежным аналогом свидетельствует о явном превосходстве последнего. В то время как на страницах «Occupy Wall St.» в «Facebook» и «Twitter» зарегистрировано 340671 и 132251 человек соответственно, на страницах «Occupy Russia» в «Facebook» и «ВКонтакте» - 757 и 1692 человека (по состоянию на 25.11.2011 г.) [13, 14, 15, 16]. Подобная ситуация наблюдается и с масштабами акций. Если в США активисты «Захвати Уолл-стрит» проводят ежедневные мероприятия, то в России они носят еженедельный характер в Москве и разовый в других регионах. Так, группа «Occupy Moscow» в «Facebook» [17] и «ВКонтакте» [18] общей численностью не более 1000 человек планировала свои акции под лозунгами «Глобальной Революции» и «Захвата России» 29 октября, 5, 12, 19 ноября. При этом члены группы регистрировались на данные мероприятия. О своем четком намерении участвовать в этих акциях заявляли 60, 27, 16, 33 человека, в качестве возможных участников зарегистрировались 197, 42, 34, 22 человека соответственно. Петербургские активисты «Occupy SPb» в «ВКонтакте» [19] (официально членами группы являются 145 человек) планировали провести «Согласованный пикет поддержки «Occupy Wall Street» 5 ноября 2011 года. В качестве участников было зарегистрировано 20, в качестве возможных участников - 70 человек. Так или иначе, подавляющее большинство членов групп на акции не явилось, количество протестующих в Москве и регионах в среднем не превышало нескольких десятков человек.

Помимо разницы в масштабах акций, существует и коренное организационное различие движений. На страницах «Occupy Moscow» и «Occupy SPb» в социальной сети «ВКонтакте» приводится информация о руководстве этих групп. Подобная картина не наблюдается на страницах «Occupy Wall St.», активисты которого действуют согласно принципу «прямой демократии», без выдвижения лидеров.

В Москве и Санкт-Петербурге в состав руководства входят 3 и 4 человека соответственно. Учитывая обезличенность деятельности в социальных сетях и наличие у части руководителей «nickname» (вымышленных имен), точно идентифицировать их с конкретными людьми представляется затруднительным. Однако у большинства из них существуют свои статусы в социальной сети. Так, двое руководителей «Occupy Moscow» позиционируют себя как «организатор» и «IT» соответственно. Несмотря на отсутствие подобного сетевого статуса у третьего руководителя группы, можно говорить о существовании конкретного распределения обязанностей внутри движения и даже о попытках иерархизации движения. Хотя говорить о широком протестном движении в Москве, разумеется, не приходится.

Обратная ситуация наблюдается в Санкт-Петербурге. У лидеров «Occupy SPb» не наблюдается единого организационного основания для распределения своих статусов (выделяются статусы «Провокатора», «Ультра-левака», «Активиста-затейника» и «Лютого цензора» и др.). Подобное самопозиционирование активистов группы свидетельствует, скорее, об их леворадикальных и анархистских взглядах, что традиционно не способствует формированию четкой программы действий и привлечению широкой общественной поддержки.

Попытку создать и возглавить аналог «Захвати Уолл-стрит» в России предпринимают и известные широкой общественности организации левого толка, такие как «Левый фронт» [20] и партия «Справедливая Россия» [21]. При этом их мотивы представляются достаточно определенными. Акция «Левого фронта» существенно не отличалась по составу участников и программе действий от аналогичных выступлений организации в прошлом, а движение «Захвати Уолл-стрит» и его лозунги были, скорее всего, использованы С.Удальцовым в качестве повода для очередной акции протеста. Для «Справедливой России» лозунги «Захвати Уолл-стрит» действительно близки по идеологическому основанию. Кроме того, подобная протестная акция могла быть использована для подчеркнутого отмежевания от статуса инициированной партии и подтверждения своей оппозиционности в преддверии выборов в Государственную Думу. В целом количество протестующих в обоих случаях также не превышало нескольких десятков человек, а сами акции не получили широкого общественного резонанса.

Тем не менее, все это вызвало ряд дискуссий в Интернете. Интересно отметить тот факт, что, несмотря на превалирующую оппозиционность взглядов российского Интернет-сообщества, его позиция относительно проведения акций протеста в России представляется неоднородной. В многочисленных блогах можно выявить различные взгляды авторов. Так, В. Овчинский в статье «“Захвати Уолл-стрит”, помоги России» [22] выражает надежду, что «нарастание антибанковских акций в США и Европе приведет к каким-то сдвигам у нас в России». И. Чевтаева в статье «“Левый Фронт” против “Захвати Уолл-стрит”, наоборот, заявляет о сомнительных успехах российских акций протеста. Для того чтобы выявить общие позиции российского Интернет-сообщества по отношению к данному движению, мы проанализировали ряд дискуссий на форумах и комментарии к статьям на популярных сайтах. Отметим, что принять во внимание все множество мнений российских пользователей Всемирной паутины не представляется возможным. Кроме того, значительное количество сообщений, оставленных в ходе дискуссий, не имеет прямого отношения к нашей теме. Приведем лишь некоторые показательные цифры.

Начнем с форума ТВС радиостанции «Эхо Москвы», которая, по мнению некоторых экспертов в России и на Западе, считается единственным «независимым» СМИ в России. Дискуссия, посвященная акции «Occupy Moscow» в середине октября, проходила в период с 16 по 25 октября 2011 года. В ней приняли участие 15 пользователей, оставивших 38 сообщений [23]. Наш анализ дал следующие результаты. В поддержку акции высказались 2 из 15 посетителей форума (13%). Свою позицию они аргументировали наличием значительного количества социально-экономических проблем в обществе, кризисом власти, необходимостью объединиться и «взять управление жизнью в свои руки». Против «Occupy Moscow» высказались 5 из 15 посетителей форума (33%), причем только 1 из них выступил в поддержку правящего режима, а 4 просто имеют резко негативное отношение к акциям протеста как таковым. Оставшиеся 8 посетителей форума (54%) высказывают скептическую точку зрения относительно эффективности протестов в России или же не определились в ходе дискуссии со своей позицией. Причем 5 из 8 человек так или иначе негативно относятся к положению дел в России и обвиняют в этом действующую власть, 2 из 8 признают отличие современных российских реалий от американских и европейских.

На форуме одного из сайтов движения «Захвати Уолл-стрит» Occupystreams.org [24] мы также проанализировали позицию российских пользователей относительно акций протеста в нашей стране и их дискуссию с американскими пользователями в период с 17 октября по 16 ноября. В первую очередь, стоит отметить негативное отношение всех 8 соотечественников к акциям «Occupy Moscow». При этом 2 из 8 пользователей недовольны существующим состоянием дел в России, но не могут предложить конструктивную программу действий взамен. 4 из 8 пользователей оценивают акции «Occupy Moscow» как «жалкие и смешные», 2 из 8 - полемизируют с американскими посетителями сайта, критикующими пассивность российских граждан, и выдвигают ответные обвинения в спонсировании активистов «Захвати Уолл-стрит» американскими властями.

Неприятие российскими Интернет-пользователями возможного широкого протестного движения в России также демонстрирует анализ комментариев к статье «Оккупируй Россию» от 19.10.2011 г. на популярном сайте inosmi.ru [25]. Из 156 сообщений, в которых высказывались различные точки зрения на положение дел в нашей стране, ни одно не выражало открытую поддержку акциям и, тем более, не призывало к участию в них. Все эти факты свидетельствуют о концентрации активистов «Occupy Russia» и их сторонников в соответствующих группах в социальных сетях «Facebook» и «ВКонтакте» и об отсутствии существенного потенциала движения в российском Интернет-сообществе в целом.

За его пределами сторонникам «Захвати Уолл-стрит» также не приходится рассчитывать на серьезную поддержку. Это подтверждают данные социологического опроса, проведенного ФОМ 12-13 ноября 2011 года [26]. Респондентам были заданы вопросы об их осведомленности о международных акциях протеста и об их личном восприятии движения. Согласно полученным данным, 73% граждан России не знают о существовании «Захвати Уолл-стрит», 8% - знают, 15% - «что-то слышали». Из 23% респондентов, так или иначе осведомленных о движении, 6% относятся к нему положительно, 3% - отрицательно, 12% - безразлично и 2% затруднились ответить. Однако среди 6% поддерживающих «Захвати Уолл-стрит» лишь незначительная часть респондентов призывает к его организации и развитию в России. При этом их высказывания имеют достаточно пассивный и в какой-то степени обреченный характер: «Молодцы, что борются за себя, а наши ничего не могут», «все борются за свои права, а мы нет». Большинство других высказываний в поддержку движения ограничивалось благоприятным восприятием зарубежного опыта акций протеста.

Сравнивая масштабы поддержки «Захвати Уолл-стрит» в США и России (54% и 6% соответственно), можно сделать следующий вывод: данное движение протеста в нашей стране крайне слабо представлено и имеет незначительный на сегодняшний день потенциал.

Подобная ситуация, судя по всему, не устраивает не только российскую оппозицию, но и ряд представителей западных элит, негативно настроенных по отношению к действующей российской власти. На наш взгляд, можно говорить об определенных внешних попытках подъема протестных настроений в России. В этой связи обращает на себя внимание судебное разбирательство между Б. Березовским и Р. Абрамовичем, начало которого по времени совпало с первыми акциями активистов «Захвати Уолл-стрит», хотя иск был подан еще в 2007 году. Для нас актуальность данного процесса обусловлена беспрецедентным количеством попавшей в СМИ информации о финансовых махинациях, преступных методах ведения бизнеса и взаимоотношениях с властью российских олигархов в 1990-2000-е гг. [27] На наш взгляд, это разбирательство могло быть инициировано западными элитами с целью обращения пристального внимания российской общественности к проблемам «безнаказанности» олигархов, социальной несправедливости и коррумпированности аппарата государственного управления, что и могло бы, по их мнению, привести к возникновению широкого протестного движения в России. Однако подобные попытки, как следует из нашего анализа, на данный момент результатов не принесли.

Общий вывод выглядит следующим образом. Движение «Захвати Уолл-стрит» в США, идеологически близкое левым взглядам (прежде всего, социал-демократическим), достаточно активно развивается, несмотря на внутренние противоречия и внешнее противодействие. Аналог движения в России не получил столь широкой общественной поддержки, несмотря на ряд объективных предпосылок, определенные усилия отечественных и зарубежных субъектов по его организации. Это связано с общим негативным отношением россиян к акциям протеста, их незаинтересованностью событиями внешне- и внутриполитической жизни и относительной социальной стабильностью в обществе. Однако актуальность вопросов, поставленных активистами «Захвати Уолл-стрит», остается чрезвычайно высокой и в России. Возможное существенное ухудшение социально-экономической ситуации в стране не исключает вероятности проявления народного недовольства через акции протеста и, соответственно, усиления позиций аналогичных отечественных движений.

Литература

1.Захвати Уолл-стрит - Википедия [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1 %85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82 (дата обращения 25.11.2011)

2.Сорос поддержал американцев, протестующих против «зомби» с Уолл-стрит - Газета.Ru [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10/04/n_2036898.shtml (дата обращения 25.11.2011)

3.Президент США поддержал участников акции «Захвати Уолл-стрит!», выступив за «здоровую финансовую систему» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://expert.ru/2011/10/7/obama-protiv-uoll-strit/ (дата обращения 25.11.2011)

4.«Уолл-стрит» под прессом бунта [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.wek.ru/obsh/91207-uoll-strit-pod-pressom-bunta.shtml (дата обращения 25.11.2011)

5.ВЗГЛЯД / Клуб по тайным интересам [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vz.ru/politics/2011/6/8/497918.html (дата обращения 25.11.2011)

6.Красный октябрь на Уолл-стрит - Сюжеты дня - Полит-онлайн [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.politonline.ru/groups/4352.html (дата обращения 25.11.2011)

7.Тысячи американцев потребовали социализм - Platon.kz [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.platon.kz/world/5549-usa.html (дата обращения 25.11.2011)

8.Горячие следы ведут из Зуккотти-парка в Белград [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.inopressa.ru/article/17Oct2011/diepresse/zuccotti.html (дата обращения 25.11.2011)

9.Уолл-Стрит захватили антисемиты? - 20 ноября 2011 - Мир новостей BOHN [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://bohn.ru/news/uoll_strit_zakhvatili_antisemity/2011-11-20-1913 (дата обращения 25.11.2011)

10.«Мы уже захватили Уолл-Стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.mk.ru/politics/interview/2011/11/06/640003-myi-uzhe-zahvatili-uollstrit.html (дата обращения 25.11.2011)

11.Социологический портрет "захватчиков Уолл-стрит" [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24367374.html (дата обращения 25.11.2011)

12.Захвати Уолл-стрит: день бумеранга начался [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://obozrevatel.com/abroad/zahvati-uoll-strit-den-bumeranga-nachalsya.htm (дата обращения 25.11.2011)

13.Occupy Russia / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/pages/Occupy-Russia/269785629711187 (дата обращения 25.11.2011)

14.Occupy Russia [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vkontakte.ru/occupywallstreet_rus (дата обращения 25.11.2011)

15.Occupy Wall St. / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/OccupyWallSt (дата обращения 25.11.2011)

16.Occupy Wall Street (occupywallst) в Твиттере [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://twitter.com/#!/OccupyWallSt (дата обращения 25.11.2011)

17.Occupy Moscow / Facebook [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.facebook.com/Occupy.Moscow (дата обращения 25.11.2011)

18.Occupy Moscow [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vkontakte.ru/club30751190 (дата обращения 25.11.2011)

19.Occupyspb [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://vk.com/occupyspb (дата обращения 25.11.2011)

20.евтаева И. «Левый фронт» против «Захвати Уолл-стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24366121.html

21.Московское отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Официальный сайт - Акция "Захвати Уолл-стрит в Москве!" [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://msk.spravedlivo.ru/5_21094.html (дата обращения 25.11.2011)

22.Овчинский В. Захвати Уолл-стрит, помоги России - Посты блогов МК [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.mk.ru/blog/posts/678-zahvati-uollstrit-pomogi-rossii.html (дата обращения 25.11.2011)

23.Форум ТВС (Powered byInvisionPower Board) [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.forum-tvs.ru(дата обращения 25.11.2011)

24.OccupyStreams.org - Global directory of #occupy live video streams [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.occupystreams.org/item/occupy-moscow (дата обращения 25.11.2011)

25.«Оккупируй Россию» / ИноСМИ - Все, что достойно перевода [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.inosmi.ru/russia/20111019/176256986.html

26.Движение «Захвати Уолл-стрит» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://bd.fom.ru/pdf/d46dzus11.pdf (дата обращения 25.11.2011)

27.Олигархический стриптиз - Газета.Ru / Колонка Алексея Михайлова [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3841462.shtml (дата обращения 25.11.2011)

Размещено на Allbest.ru