Влияние средств массовой информации на процесс формирования гражданского общества в Кабардино-Балкарской республике

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Влияние средств массовой информации на процесс формирования гражданского общества в Кабардино-Балкарской республике

Джантуева Ф.Р.

В статье проведен анализ степени влияния средств массовой информации и коммуникации на процесс формирования гражданского общества в Кабардино-Балкарской республике.

Ключевые слова: гражданское общество, журналистика, массовые коммуникации, политика, средства массовой информации.

массовая коммуникация информация гражданское общество

Формирование гражданского общества в регионах является одной из важных задач успешного развития демократии. Гражданское общество как общественно-политическая конфигурация имеет своей целью обеспечение достойного существования его членов. Развитие гражданских свобод позволяет выпустить народный дух на волю и активизировать творчество членов общества, включая его важнейшие части - активную политическую жизнь, предпринимательство и малый бизнес.

В последние годы в Кабардино-Балкарии закрепились различные формы институтов гражданского общества. Это произошло под влиянием законодательных актов, регулирующих деятельность институтов гражданского общества, очерчивающих их роль и функции в российской общественно-политической системе [1, с. 516].

Для успешного развития гражданских инициатив государство законодательно и по существу должно обеспечить максимальную свободу в обществе, а с другой стороны - власть, находясь в условиях экономических связей и активизации экстремизма и терроризма, должна обеспечить эффективную безопасность граждан и всей страны в целом. Власть должна обеспечить все условия для достижения корпорациями своего могущества, а интересы корпораций зачастую идут вразрез с интересами общества их страны.

Однако формирование институтов гражданского общества невозможно без развития независимых средств массовой информации. Роль подобных СМИ особенно велика, когда гражданское общество имеет дело с недемократичной властью, поскольку только через них возможна системная демонстрация гражданских позиций по ключевым вопросам общественной жизни перед властью, ее структурами. В этом плане трудно переоценить роль СМИ в процессах формирования гражданского сознания и становления гражданского общества в нашей республике - они последовательно выражали гражданские позиции по ключевым аспектам жизни республики -- экономическим, политическим, культурным. При этом, что принципиально важно, им удавалось избегать радикализма, отражая общественную жизнь республики предельно объективно, в сдержанных тонах. К тому же, СМИ КБР привнесли в культуру республики новые, демократические формы журналистского жанра, которые ориентированы на «приземленное», реалистичное видение отдельного человека и его проблем, интерактивные отношения с читателем, современные формы молодежной культуры (и культуры вообще). Особым углом зрения на реалии жизни для СМИ стала и судебная хроника, что характерно для гражданского общества, по своей сути ориентированного на защиту прав и свобод человека.

Первостепенная роль СМИ в политике до сих пор не нашла адекватного отражения в политической науке и в массовом сознании. Восполнить этот пробел и тем самым способствовать формированию адекватных представлений о демократии и современной российской действительности помогает выявление места СМИ в политическом процессе.

Массовые коммуникации - неотъемлемая составная часть политики. Эта сфера общественной деятельности в большей мере, чем ее другие области, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно непосредственных формах взаимодействия людей, то политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами [2, с. 67].

В современном обществе СМИ во все большей степени выступают не только необходимым передаточным звеном в сложном механизме политики, но и ее творцом. Как отмечает известный немецкий специалист в области теории массовых коммуникаций Н. Больц, «вследствие того, что наши знания о реальности опосредованы СМИ, стало бессмысленным отличать отображение от отображенного явления... Что есть тот или иной политик или событие - это вообще можно понять лишь в их медиальной инсценировке. То, что реально происходит, становится общественным событием только через свое медиальное отображение».

СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам. Их отличительные черты - публичность, т. е. неограниченный и надперсональный круг потребителей; наличие специальных технических приборов, аппаратуры; непрямое, разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров; однонаправленность воздействия от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей; непостоянный, дисперсивный характер их аудитории, которая образуется от случая к случаю в результате общего внимания, проявленного к той или иной передаче или статье.

В последние десятилетия средства коммуникации претерпевают существенные изменения вследствие распространения спутниковой связи, кабельного радио и телевидения, электронных текстовых коммуникационных систем (видео-, экранных и кабельных текстов), а также индивидуальных средств накопления и печатания информации (кассет, дискет, дисков, принтеров). Наиболее массовое и сильное политическое влияние на общество оказывают аудиовизуальные СМИ, прежде всего радио и телевидение.

В любом современном обществе СМК в той или иной форме выполняют ряд общих политических функций [1, с. 79]. Пожалуй, важнейшей из них является информационная функция. Она состоит в получении и распространении сведений о наиболее важных для граждан и органов власти событиях. Добываемая и передаваемая масс-медиа информация включает не только беспристрастное, фотографическое освещение тех или иных фактов, но и их комментирование и оценку.

На основе получаемой информации у граждан формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества. Особенно велика роль СМИ в формировании мнений по вопросам, не находящим непосредственного отражения в повседневном опыте людей, например о других странах, политических лидерах и т. п.

Информационная деятельность СМК позволяет людям адекватно судить о политических событиях и процессах лишь в том случае, когда она дополняется их образовательной функцией. Эта функция проявляется в сообщении гражданам знаний, позволяющих адекватно оценивать и упорядочивать сведения, получаемые из СМК и других источников, правильно ориентироваться в сложном и противоречивом потоке информации.

Конечно, СМИ не могут обеспечить систематическое и глубокое усвоение политических знаний. Это задача специальных образовательных учреждений - школ, университетов и т. п. И все же масс-медиа, сопровождая человека в течение всей его жизни, в том числе и после завершения учебы, в значительной мере влияют на восприятие им информации. При этом под видом политического образования у людей могут формироваться и псевдорациональные структуры сознания, искажающие реальность при ее восприятии.

В демократическом обществе важнейшая политико-социализационная задача СМИ - массовое внедрение основанных на уважении закона и прав человека ценностей, обучение граждан мирно разрешать конфликты, не ставя под сомнение общественный консенсус по основополагающим вопросам государственного устройства.

Информационная, образовательная и социализационная деятельность позволяют СМИ выполнять функцию критики и контроля. Эту функцию в политической системе осуществляют не только масс-медиа, но и оппозиция, а также специализированные институты прокурорского, судебного и иного контроля. В демократическом обществе в осуществлении контрольной функции СМИ опираются как на общественное мнение, так и на закон [3, C. 73]. Они проводят собственные журналистские расследования, после публикации результатов, которых порой создаются специальные парламентские комиссии, заводятся уголовные дела или принимаются важные политические решения. Контрольная функция СМИ особенно важна в условиях слабости оппозиции и специальных государственных институтов контроля.

В современных условиях доступ к СМИ - необходимое условие формирования влиятельной оппозиции. Не имея такого доступа, оппозиционные силы обречены на изоляцию и не способны получить массовую поддержку, особенно при политике их компрометации со стороны государственных радио и телевидения. СМИ - это своего рода корни, с помощью которых получает жизненные силы любая политическая организация.

Без радио, телевидения; газет и журналов даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в сложной мозаике противоречивых политических процессов, принимать ответственные решения. СМИ позволяют выйти за узкий горизонт непосредственного индивидуального опыта, делают обозримым весь мир политики. Свободное учреждение и деятельность СМИ служат реальным проявлением свободы слова, без которой все остальные политические права личности практически не реализуемы. Хотя демократия невозможна без СМК, их свобода не должна означать независимости, оторванности от общества и граждан, интересы и мнения которых они призваны выражать. В противном случае они превращаются в орудие политического влияния их владельцев и руководителей, а все остальные граждане лишаются реальных возможностей публичного самовыражения, свободы слова.

Наличие развитых, демократически организованных СМК, объективно освещающих политические события, - одна из важнейших гарантий стабильности демократического государства, эффективности управления обществом. И наоборот, невыполнение СМИ своих функций в политической системе способно коренным образом исказить ее цели и ценности, нарушить ее эффективность и подорвать жизнеспособность, превратить демократию в иллюзию, в форму политического господства правящей элиты.

История кабардино-балкарской журналистики непрерывно связана с общественно-политической жизнью народов Кабардино-Балкарии. Зародившись в ноябре 1917 г., она испытала на себе все те факторы, под воздействием которых проходило становление многонациональной региональной прессы Российской Федерации.

В ее истории были застой и расцвет, взлеты и падения. Были времена, когда творческие коллективы жили и творили под влиянием многочисленных субъективных факторов, когда журналистика выполняла апологетические функции, лишая себя научных принципов историзма, объективности, правдивости. Но во все времена неизменным оставалось одно: журналистика была «зеркалом» жизни и быта, дум и чаяний, интересов и потребностей народа Кабардино-Балкарии [4, с. 13]. Она звала на восстановление народного хозяйства, разрушенного гражданской войной; на выполнение планов первых пятилеток и ударных строек; призывала к ликвидации неграмотности, к овладению наукой, просвещением; вдохновляла на борьбу с гитлеровским фашизмом; учила жить и работать в мирное время, занималась созидательным трудом, невзирая ни на какие социальные и политические зигзаги и катаклизмы.

Находясь на переднем крае борьбы и побед народов Кабардино-Балкарии, журналистика всегда оставалась важнейшим и действенным средством массовой информации и коммуникации, заслуживающим доверия широких слоев населения. Благодаря печати, не зная друг друга, люди могли получать информацию, которая делала их сопричастным к событиям, происходящим в республике и за ее пределами. Границы общения становились шире, круг интересов людей богаче.

С конца 80-х гг. прошлого столетия кабардино-балкарская журналистика, как и вся пресса Российской Федерации, вступила в новую полосу своей истории - в эпоху демократизации социально-политических устоев общества. Она обрела новые качества, перед ней открылись новые возможности. В республике сейчас издаются десятки периодических печатных органов - газет и журналов. Одни из них специализируются на вопросах экономики, науки, культуры, другие - на сборе новостей, касающихся узких областей, третьи - на информации обо всех важных событиях, в какой бы области человеческой деятельности они ни происходили. Рождение новых печатных органов стимулирует появление новых научно-технических изобретений: на службу печати поставлены новое полиграфическое оборудование, обладающее широкими возможностями; телеграф, телефон, телевидение, Интернет, компьютерные банки данных. В республике функционируют широкая сеть электронных СМИ, мощное республиканское радио и телевидение. Ряд средств массовой информации и коммуникации принадлежит частным компаниям. Параллельное существование частных СМИ, наряду с государственными средствами информации, усиливает возможность объективной оценки прошлого, позволяет сделать достоянием исторической и историко-журналистской науки беспристрастную, правдивую информацию об истории кабардино-балкарской журналистики. Объективное изложение реальных событий, происходивших в процессе зарождения и становления республиканской журналистики, поможет понять и осмыслить ту исключительную роль, которую она сыграла в судьбе народов многонациональной Кабардино-Балкарии на важнейших этапах ее развития.

В республике в разное время появлялись и функционировали и другие относительно независимые СМИ -- телекомпания «Александр и К», газеты «Дэнгъуазэ», «Адыгэ Хэку», «Нобэ», «Голос Балкарии», «Вестник балкарского народа», «Карачаево-балкарский мир», «Газета Юга», «Нальчик-экспресс», «Городок» и др. Эти СМИ вызывали симпатии и поддержку общественности, поднимая острые вопросы политической жизни и экономического развития республики.

Однако СМИ республики в пределах своих потенциальных возможностей и компетенции внесли значительный вклад в дело реформирования общественно-политических и социально-экономических отношений и общественного сознания населения, его ориентирования в русло объективного и взвешенного восприятия и осмысления трудных процессов перехода нашего общества на новую стадию развития, в другую общественно-экономическую формацию.

Литература

1.История многовекового содружества. Нальчик, 2007.

2.Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001. М., 2001. 241 с.

3.Ошнокова Ф. Очерки истории Кабардино-Балкарской журналистики. Нальчик, 2003. 142 с.

4.Пляйс Я. Возникновение и этапы развития гражданского общества // Обозреватель. 2007. №5. С. 53-69.

Размещено на Allbest.ru