Геополитические взгляды российских ученых

Размещено на http://www.allbest.ru/

УНПК "Международный Университет Кыргызстана"

Факультет дипломатии, права, бизнеса и компьютерных технологий

СРСП

По дисциплине "Геополитика"

На тему: "Геополитические взгляды российских ученых"

Выполнила: Бакаева Б.Д.

Проверила: Усупова М.С.

Бишкек 2020

Введение

Актуальность темы. После распада СССР геополитика вновь становится актуальной для некогда могущественной России. На высшем академическом уровне разрабатываются новые геополитические концепции, и ее начинают преподавать в высших учебных заведениях. Основной же задачей российских ученых-геополитиков становится определение геополитических целей и задач по выходу России из создавшегося положения. В 1995 г. выходит первое пособие по геополитике - брошюра Э.А. Позднякова "Геополитика", в которой автор отмечает, что геополитическая роль и задача России как центра Хартленда заключается в поддержании стабильного мира. Однако если Хартленд раздроблен на мелкие части, то он не может выполнять данную функцию, поэтому единство России - ее фундаментальный национально-государственный интерес.

Цели и задачи реферата. Целью темы является рассмотрение геополитических взглядов Российских ученых.

Для достижения цели необходимо решить задачи, в соответствии с которыми построена работа:

- анализировать геополитические взгляды Российских ученых;

- изучить новейшую геополитику России;

- рассмотреть Россию на современной геополитической карте.

Геополитические взгляды российских ученых

После распада СССР геополитика вновь становится актуальной для некогда могущественной России. На высшем академическом уровне разрабатываются новые геополитические концепции, и ее начинают преподавать в высших учебных заведениях. Основной же задачей российских ученых-геополитиков становится определение геополитических целей и задач по выходу России из создавшегося положения. В 1995 г. выходит первое пособие по геополитике - брошюра Э.А. Позднякова "Геополитика", в которой автор отмечает, что геополитическая роль и задача России как центра Хартленда заключается в поддержании стабильного мира. Однако если Хартленд раздроблен на мелкие части, то он не может выполнять данную функцию, поэтому единство России - ее фундаментальный национально-государственный интерес.

При формулировании геополитических интересов России Поздняков взял за образец концепцию постоянных и временных интересов американского политолога Г. Морген тау, в соответствии с которой в международной политике основным субъектом и деятелем - "актором" - является не человек (индивид), а нация, организованная в государство. Нация-государство имеет свои, несводимые к интересам отдельных составляющих его индивидов, интересы. И эти интересы сводятся, главным образом, к сохранению и приумножению национальной мощи-власти ("strength-power"), являющейся единственным реальным гарантом ее безопасности и развития. Свои главные интересы государство защищает всеми имеющимися в его распоряжении средствами.

Второй уровень представляют специфические интересы, которые охватывают отдельные, второстепенные интересы государства на международной арене: конфликты, проблемы, не несущие непосредственной угрозы национальной безопасности. Триада приоритетов - геополитика, национальные интересы и безопасность государства, по Позднякову, определяет суть внешнеполитической деятельности любой страны. Чтобы добиться гармоничного сочетания всех элементов этой триады, следует пользоваться инструментарием баланса сил.

Автором многочисленных научных работ по вопросам геополитики и глобалистики является российский философ, политолог и геополитик К.С. Гаджиев. В ходе своих исследований он представляет текущую потребность в переосмыслении базовых методологических принципов и параметров геополитической науки. Гаджиев пытается сочетать традиционные взгляды геополитики как науки, призванной изучать исключительно пространственный фактор международных отношений, влияющий на внешнеполитическую стратегию государств, направленную на экспансию и гегемонию с фактором техническим, так как развитие техники, в частности, коммуникационных средств, кардинальным образом трансформировало роль самой географической среды. Гаджиев отмечает, что "конец биполярного мира и исчезновение одного из сверхдержавных полюсов отнюдь не означает пришествия единополярного мира, управляемого одной единственной сверхдержавой в лице Соединенных Штатов. Мы имеем дело фактически с исчезновением самого феномена сверхдержавности с мировой экономической и геополитической авансцены". Поэтому основными интересами России в современном многополярном и неустойчивом мире является поддержание контактов одновременно со многими центрами силы, однако, данные интересы лишены геополитической окраски и являются взаимовыгодными интересами международных отношений.

Достойное место в ряду теоретического осмысления геополитических проблем России занимает русский философ и политолог А.С. Панарин. В своей статье "Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы", исследователь замечает: " […] в глазах западных геополитиков, угроза со стороны России связана с тем, что она является носителем евразийского монолита, геополитическая масса которого во много раз превышает разрозненную массу океанических государств. Ощущение этой асимметрии представляет собой основу геополитического толкования процессов новейшей пониманию".

Российский историк и геополитик К.Э. Сорокин в своих научных трудах пытается выстроить собственную модель мироустройства, определить в нем место России и исходя из этого - наметить национальную стратегию России и основные геостратегические направления ее реализации. При этом ученый учитывает такие факторы как экономика, военно-технический, информационный и научный потенциалы, состояние общественно-политических наук, культурно-образовательный уровень населения, эффективность политического режима в стране, влияние мировых религий (которое способно изменять политическую ориентацию стран и менять геополитические очертания мира). геополитика безопасность конфликт

Известный российский футуролог, политолог и геополитик А.И. Уткин во введении своей работы "Россия и Запад: проблемы взаимного восприятия и перспективы строительства отношений" ситуацию отношений России и Запада выражает в трех сценариях: образование единой политической и социально-экономической системы, опоясывающей Северное полушарие; сближение по оси

"Париж - Берлин - Варшава - Москва"; третий путь России придется выбрать, если будут заблокированы первые два, - дорогу внутрь себя и на Восток. Это путь самообеспечения и развития отношений с южными и восточными соседями.

Представители политической географии В.А. Колосов и Н.С. Мироненко полагают, что сегодня трансформациям подвергаются все некогда существующие геополитические константы, такие как расстояние и геопространство, географическое положение государства, позиция политических и военно-стратегических сил на карте мира и пр. Тем не менее, все эти составляющие отнюдь не принижают роль геополитических факторов в формировании геополитических интересов Российской Федерации. Наиболее интенсивно, по их мнению, должны разрабатываться геополитические сценарии для Европы, связанные с расширением Евросоюза.

Исследователь С.Г. Киселев, определяя геополитические интересы России, исходит из цивилизационного подхода, ссылаясь на труды Н.Я. Данилевского, В.С. Соловьева, Н.А. Бердяева, С. Хантингтона. В своих исследованиях ученый пытается адекватно представить геополитическую картину мира на рубеже XX и XXI вв. и определить место России в этом мире. По мнению Киселева современная международная ситуация подвержена новым геополитическим механизмам, к которым он относит: воздействие геоцивилизационного фактора, генерируемого все усиливающимся взаимодействием культурных цивилизаций, выделенных С. Хантингтоном. При этом особенно его интересуют воздействие пограничных цивилизаций с российской: на Западе (с западной геоцивилизацией), на Юге (с исламской геоцивилизацией) и на Востоке (с конфуцианско-буддистской и японской геоцивилизациями).

Российский геополитик В.Л. Цымбурский получил особую известность после публикации статьи "Остров Россия. Перспективы российской геополитики". В ней ученым была поставлена задача смены российского геополитического кода с имперского на новый, который он назвал "островным". Геополитическая реконструкция имперских стратегий России исследователем основана на предположении, что политика империи производна от цивилизационного выбора, который Россия совершила в

XVIII в. и который ныне переживает кризис. По мнению Цымбурского, положение России диктует ей дифференцированный подход к формированию ее геополитических интересов: ей жизненно необходима стабильность на вторичных, среднеазиатских "территориях-проливах", мало интересующих мировое цивилизованное сообщество.

Новейшая геополитика России.

Изучаются основные положения концепции, взгляды на современные геополитические исследования в России. Последние десятилетия отмечены коренным пересмотром отношения к геополитики со стороны отечественных ученых.

В период 20 - 40-х годов геополитика расценивалась лишь как идеологическое обоснование империалистической экспансии, связанное с расизмом и мальтузианством. В дальнейшем геополитика определялась в традиционном смысле - как Наука, изучающая воздействие территориально-пространственного и природно-географического положения государств или блоков государств на их политику.

Исследуются работы отечественных ученых в области геополитики где наметилась определенная специализация. В последние годы были изданы учебники и учебные пособия Н.С. Гаджиева, Н.А. Нартова, Ю.В. Тихонравова. Истории формирования геополитических идей посвящены работы Т.В. Андриановой и Т.А. Михайлова. Геополитические аспекты международных отношений и внешней политики анализируются в работах А.Г. Арбатова, А.Д. Богатурова, Н.С. Гаджиева, Н.В. Загладина, П.А. Касалапова, В.А. Кременюка, В.П. Лукина, А.И. Уткина и др. Наибольший вклад в популяризацию классических геополитических доктрин вносят труды писателя и филосова Александра Дугина, ставшего лидером российского неоевразийства. Однако его работы получили неоднозначную оценку.

Россия рассматривается как держатель Хартленда (А.С. Панарин и многие другие), как своеобразный геополитический "остров" (В.Л. Цимбурский). Одни исследователи выступают против попыток интеграции Центрально Восточной Европы и Средней Азии в геополитическое пространство России. Другие ученые выступают за концепцию "Евразийский мир" основанную на геополитической оси Берлин - Россия - Китай.

Изучаем новейшие публикации. Осмысливаем содержание геополитики с учетом глобальных перемен последних десятилетий. По мнению Плеханова И.В. геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики, от географического положения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому, субъекту осуществлять контроль над пространством.

К числу таких факторов ученые относят: ракетно-ядерное оружие, уравновешивающие силы владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров территории и удаленности; средство связи и транспорта, охват которыми все новых стран и регионов приводит к своеобразному "сжатию" мира; средства массовой информации, оказывающие непосредственное влияние на политические процессы.

В заключении изучения темы рассмотрим вопросы касающиеся национальных интересов России и геополитики постсоветского пространства. Характеризуем национальные интересы и проблемы безопасности государства. Концепцию "национальные интересы" и проблему безопасности России. Внешне политические приоритеты национальной безопасности России. Знакомимся с военной доктриной страны. Изучаем материал касающийся геополитики постсоветского пространства. Три геополитических сценария контроля над постсоветским пространством. Интересы России в постсоветском пространстве: утраченные возможности и обретенные надежды. Противоречия основных геополитических интересов на постсоветском пространстве: Россия - США - Китай - Турция.

Россия на современной геополитической карте.

Роль и место регионов в российском геонространстве определяют их геополитические детерминанты. Они характеризуют геополитические функции, положение или геополитическое значение российских регионов. Сразу можно обратить внимание на размеры регионов - а они зачастую превосходят размеры многих государств.

Известный исследователь проблем геополитики Г.Н. Нурышев отмечает, что структурно геополитическое положение, или значение, регионов России включает в себя ряд детерминантов, важнейшими из которых являются политико-пространственные и социально-экономические. Каждый из геополитических детерминантов представляет собой прежде всего соответствующую систему геополитических факторов.

Эту систему можно определить как сложноорганизованное и динамично развивающееся явление, возникающее в определенном геополитическом пространстве на основе взаимодействия природных и социальных геополитических составляющих, которые в своем интегративном виде оказывают целостное влияние на систему национальной безопасности России и ее геополитический статус в глобальных процессах. Надо отметить, что региональные геополитические детерминанты - это система ие только геополитических факторов, но и геополитических вызовов и угроз, геополитических явлений и процессов, оказывающих косвенное или непосредственное влияние на геополитическую роль, значение и положение регионов, уровень региональной и национальной безопасности страны, ее геополитический статус в мировых геополитических процессах.

В результате системного воздействия геополитических детерминантов на внутреннюю геополитику, национальную и региональную безопасность страны меняются и основные атрибуты ее геополитического пространства, что, в свою очередь, приводит к изменению геополитического положения страны или ее отдельных регионов в геополитической картине мира.

Одним из основных детерминантов российского региона является его территория с определенными размерами, особой конфигурацией, специфичными природно-географическими условиями, геополитическими функциями, способствующими объединению или разъединению геопространства России. Почти в любом государстве существуют макрорегионы - символы, получившие особые "коды" в национальном сознании и имеющие для него знаковую ценность. Эти "коды" выступают ключевыми элементами восприятия территории, частью национального самосознания и одним из наиболее действенных средств поддержания политической идентичности как специфической территориальной формы идеологии. Такими макрорегионами-символами являются Урал, Сибирь, Дальний Восток, Российский Север.

Почти все макрорегионы страны выходят на государственную границу и выполняют важные геополитическое функции. Поэтому, оценивая место макрорегионов в российском геопространстве, следует выделять не столько их геополитическое значение, сколько их геополитическое положение.

Центром структуры геопространства Российской Федерации является Москва. От Центра уходят четыре геополитических луча: 1) Москва - Восток; 2) Москва - Запад; 3) Москва - Север; 4) Москва - Юг. Периферийные пространства на этих лучах представляют собой геополитические зоны, которые соответственно называются "русским Востоком", "русским Западом", "русским Севером", "русским Югом". На направлениях Москва - Север, Москва - Восток граница совпадает с береговой линией. Поэтому здесь Россия имеет законченные геополитические границы. А на направлениях Москва - Запад, Москва - Юг границы не заканчиваются для страны береговой чертой. Отсюда геополитическая динамика на этих направлениях наиболее напряженна.

С геоморфологической точки зрения Российская Федерация занимает большую часть Восточно-Европейской платформы. Климатические и природные зоны еще более подчеркивают евразийский характер внутренней геополитики России. Популяционные ареалы и конфигурация расселения населения страны выделяют крупнейшие структуры, построенные по принципу ядра - оболочки. Прежде всего, эго основное великорусское ядро, образуемое плотнозаселенным ареалом центральной России.

Регионы, входящие в Центральный федеральный округ, являются геополитическим ядром России с высокими показателями своих геополитических детерминантов. Они отличаются выгодным географическим положением, находятся в узле важнейших транспортных путей - железнодорожных, автомобильных, водных, авиалиний, трубопроводов. Эти регионы дают наибольшую долю финансовых ресурсов в бюджет страны и занимают одно из первых мест в стране по объему промышленной продукции. Они являются основными центрами развития науки и культуры в Российской Федерации, кузницей квалифицированных кадров. Многие города являются крупными центрами современной индустрии, науки и оборонно-промышленного комплекса.

Являясь крупнейшим финансово-информационным центром страны, Москва обладает такими реальными возможностями воздействия на ход своего социально-экономического развития, каких нет ни в одном другом субъекте Российской Федерации и даже ни в одной столице развитого государства. В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире Москва как город, имеющий многовековую историю, тысячами нитей связана с геопространством не только России, но и других государств; при этом образуются своеобразные поля взаимодействия и взаимозависимости.

Для целей долгосрочного прогнозирования развития страны в Российской Федерации обычно выделяют 11 экономических районов:

1) Северный;

2) Северо-Западный;

3) Центральный;

4) Центрально-Черноземный;

5) Волго-Вятский;

6) Поволжский;

7) Северокавказский;

8) Уральский;

9) Западносибирский;

10) Восточносибирский;

11) Дальневосточный

Калининградская область развивается несколько обособленно. Это полуэксклавная территория РФ, окруженная Балтийским морем, Польшей и Литвой. Также полуэксклавом является Крымский полуостров, вернувшийся в состав России в 2014 г. Он имеет сухопутную границу с Украиной и связан с остальной страной по морю.

Заключение

Проанализировав взгляды Российских ученых на геополитические интересы России, можно констатировать, что в большинстве своем к основополагающим интересам они относят обеспечение безопасности российского государства и его достойное развитие, сохранение территориальной целостности и возможность оказания влияния на политику сопредельных государств. Исследование показало, что геополитические интересы кардинальным образом зависят от внутреннего состояния государства: его военно-политической и экономической мощи, а также социально-психологического состояния народа. Во времена процветания российского государства его геополитические интересы выходили далеко за пределы территории России, и соотносились с интересами мирового сообщества. В сложные для России времена геополитические интересы становились "уже", и замыкались на внутренних проблемах и вопросах обеспечения национальной безопасности. К сожалению, сегодня Российская Федерация переживает именно этот сложный период, однако она имеет в своем арсенале все объективные возможности для проведения взвешенной и дальновидной политики, чтобы суметь занять достойное место на международной арене. Думается, что вполне правомерно в этом случае звучат слова отечественного геополитика Л.Г. Ивашова: "Россия с ее огромными просторами, исключительно выгодным пространственно-географическим положением, ресурсным и интеллектуальным потенциалом всегда будет оставаться геополитическим соперником любой державы, любой силы, стремящейся к мировому доминированию. Проглотить такой кусок целиком не под силу даже нынешнему Вашингтону".

Список использованной литературы

1. Алексеева И.В., Зеленов В.И., Якунин П.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб. 2001.

2. Андрианова Т.В. Геополитические истории ХХв. М. 1996.

3. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М. 2001.

4. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная Звезда. 2000.

5. Геополитика и геостратегии: Хрестоматия. /Под ред. Б.А. Исаева. СПб. 2004.

6. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб. 1995.

7. Данилевский И.Я. Россия и Европа М. 1991.

8. Дусинский М.И. Геополитика России. М. 2003.

9. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущие России.

10. Колосов В.Я. Российская геополитика. //Общественные науки и современность. 1996. №3.

11. Ковальнин В.С. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI в. М. 1996.

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. /Красная Звезда. 1997.

13. Соловьев Э.Г. Национальные интересы и основы политической силы современной России. М. 2005.

14. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегии России. М. 1996.

15. Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция. /Вестник МГУ. 1996г. №5.

16. Петров В.Л. Геополитика России. М. 2003.

17. Улупян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне? Общественная наука и современность. 2000. №2.

Размещено на Allbest.ru