Размещено на http: //www. allbest. ru/

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(Финансовый университет)

Кафедра «Анализ рисков и экономическая безопасность»

Эссе

по дисциплине «Информационное противоборство»

Тема: «Виды информационного противоборства и информационные войны»

Выполнила: Студент гр.ЭБ4-2

Чурганов Н.А.

Руководитель: Крылов Г. О.

Москва 2019

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Информационное противоборство
• 1.1 Стратегии информационных войн
• 1.2 Основные направления информационного противоборства
• Глава 2. Право информационной войны
• 2.1 Цели информационной войны
• 2.2 Россия и мировые информационные войны
• Заключение
• Список литературы


Введение

Любые построения информационного общества не позволяют сделать будущее свободным от конфликтов. Мало того, сохранение противоречий на структурном уровне (межгосударственные, социальные, правовые) с обязательностью будут питательной почвой для постоянного противоборства, противоборства информационного. Этот термин трактуется как форма межгосударственного соперничества, реализуемая посредством оказания информационного воздействия на системы управления других государств и их вооруженных сил. А также на политическое и военное руководство и общество в целом, информационную инфраструктуру и средства массовой информации этих государств для достижения выгодных для себя целей при одновременной защите от аналогичных действий своего информационного пространства. На межгосударственном уровне такое противоречие в своем развитии приводит к информационным войнам.

информационный война пропагандистский политический

Глава 1. Информационное противоборство

1.1 Стратегии информационных войн

Многие аналитические центры в мире ведут проработку возможных сценариев информационных войн, исходя в своих стратегиях из задачи обеспечения информационного доминирования. Обобщение их результатов создает следующую схему, состоящую из трех сценариев:

* Первый сценарий. Государство - потенциальный инициатор информационной войны - располагает подавляющим превосходством в наступательном информационном оружии и способно преодолеть соответствующие оборонительные системы любой другой страны. В этом случае оно может выделить часть имеющихся у него средств ведения информационной войны своим союзникам, взяв на себя задачи координации совместных действий, а также идентификацию информационных угроз, откуда бы они ни исходили. При этом, однако, должна существовать гарантия того, что само это государство не будет разоблачено в качестве «информационного агрессора».

* Второй сценарий. Допускается наличие некоторого ограниченного числа государств, обладающих информационным оружием, достаточным для проведения самостоятельных информационных операций. При этом одно данное государство сохраняет свое превосходство в указанной области. Это обстоятельство должно сыграть роль фактора устрашения и удержать остальные страны от использования информационного оружия против доминирующего государства и обеспечить его «исключительность» и в дальнейшем. информационный война межгосударственный безопасность

* Третий сценарий делает акцент на формировании в стране-инфолидере «неуязвимой» системы обороны против любого вида информационного оружия. Это вынудит большинство стран мира отказаться от создания его наступательных видов. В то же время они не смогут противостоять информационным атакам на себя, так как не обладают адекватными защитными технологиями. В такой ситуации инфолидер может навязать им свою систему принудительного контроля над информационным оружием, подобно тому, как это было сделано США в отношении программ создания ОМУ (оружие массового уничтожения) в Ираке. В результате возможность развязывания информационной войны против инфолидера будет сведена до минимума, а средства ее ведения у потенциальных противников будут изъяты и уничтожены. Для придания легитимности таким шагам в условиях сформировавшегося абсолютного превосходства одной страны международному сообществу может быть навязано принятие соответствующих международных документов.

Доминирование в информационной сфере реально означает не абстрактную возможность влиять на мировую инфосферу, а обладание вполне конкретным потенциалом, позволяющим диктовать свою волю, то есть обеспечить глобальное доминирование. Но разработка и распространение информационных средств воздействия - проблемы мирного времени - идут одновременно и в рамках информационного противоборства.

1.2 Основные направления информационного противоборства

Анализ появляющихся и постоянно уточняемых теоретических построений позволяет выявить общий вектор развития информационного противоборства. Сегодня основное внимание в научном дискурсе, в отличие от предыдущих лет, уделяется уже не собственно технической стороне проблемы, а организационным и психологическим аспектам информационного противоборства, причем информация сама рассматривается как цель и средство действий, предпринимаемых для разрешения конфликта. Такая смена приоритетов, естественно, не снимает с повестки дня разработку и совершенствование технических аспектов, поскольку информационные технологии выступают если не первостепенными, то необходимыми компонентами даже в самых футуристических теориях информационного противоборства.

Информационные объекты могут подвергаться различному воздействию в ходе конкретных информационных операций. Например, компьютерная сеть или сеть связи может быть либо уничтожена или повреждена физически, либо из нее может быть похищена критически важная информация, либо ее программное обеспечение может быть изменено в результате вирусного проникновения или хакерской (фрикерской) атаки. Кроме того, названные системы сами могут служить средством ведения информационного противоборства.

Анализ проблемы ведения информационного противоборства, включая определение возможностей для планирования мероприятий по осуществлению или отражению информационного воздействия, требует более четкого выявления основных направлений информационного противоборства. Можно выделить восемь таких направлений:

1) Борьба с системами управления:

Борьба с системами управления в контексте информационного противоборства может быть определена как военная стратегия (в рамках информационных операций при проведении военных действий), предусматривающая физическое уничтожение таких систем и отсечение командных структур вооруженных сил противника от управляемых частей с целью воспрепятствовать стабильному процессу боевого управления и руководства.

Особая значимость информационных операций против систем управления состоит в том, что они могут оказаться особенно эффективными на ранних стадиях развития конфликта и, кроме того, создают предпосылки для достижения бескровной победы над противником. Однако эти «преимущества» могут быть в значительной степени нивелированы противником путем децентрализации командных систем, а также посредством ведения им так называемой «сетевой войны»;

2) Информационно-разведывательные операции:

Концепция ведения информационно-разведывательных операций в определенном смысле является развитием концепции оперативной разведки, хотя между ними наблюдаются и существенные различия, связанные с тем, что получаемые в ходе информационно-разведывательных операций сведения (например, данные целеуказания или сведения о нанесенном ущербе) поступают непосредственно участникам операции, вплоть до исполнительного уровня, в то время как обычно данные военной разведки направляются в командные центры, где они суммируются, обрабатываются и затем в качестве приказов и вводных доводится до подчиненных. Речь идет об адаптации оперативной разведки к децентрализованной системе боевого управления и ведения боевых действий, требующей внесения значительных корректив в архитектуру и идеологию сбора, обработки и распределения разведывательной информации;

3) Электронная борьба:

Первые два рассмотренные выше направления информационного противоборства представляют собой либо борьбу с информационными системами, либо борьбу при помощи информационных систем. В отличии от них, целью электронной борьбы, как прикладного метода ведения информационного противоборства, является снижение информационных возможностей противника, в соответствии с чем она подразделяется на радиоэлектронную борьбу (РЭБ), криптографическую борьбу (искажение и ликвидация собственно информации) и борьбу с коммуникационными системами противника;

4) Психологическая борьба:

В тех случаях, когда использование методов информационного противоборства направлено не против информационных систем противника, а непосредственно против человеческого разума и психики, речь идет о психологической борьбе. В самом общем виде психологическую борьбу можно определить, как манипулирование общественным сознанием, общественным мнением на различных социальных уровнях. На Западе принято выделять следующие основные категории информационно-психологических операций, проводимых в рамках психологической борьбы:

* операции, направленные против структур государственного управления;

* операции, направленные против структур военного командования;

* операции по деморализации личного состава вооруженных сил;

5) «Хакерская» борьба:

Понятие хакерской борьбы сводится главным образом к осуществлению «атак» на различные компоненты компьютерных сетей и хранящиеся в них информационные ресурсы. Основной особенностью хакерских «атак» является то, что они носят не аппаратный, а программный характер. Некоторые западные аналитики склонны даже считать, что информационное противодействие в целом должно быть сведено исключительно к хакерской борьбе;

6) «Кибернетическая» и «сетевая» борьба:

Концепции «кибернетической» и «сетевой борьбы», несмотря на вполне «техническое» русское звучание, в наименьшей степени связаны с собственно с информационными технологиями и охватывают полный комплекс проблем и аспектов информационного противоборства (организационные, доктринальные, стратегические, тактические и технические стороны ведения наступательных и оборонительных информационных операций);

7) Экономическая информационная борьба:

В последние годы возрастает озабоченность возможностью использования методов и средств информационной войны в экономической сфере, в связи с чем западные специалисты выделяют две основные формы экономического информационного противоборства: информационную блокаду и информационный империализм.

Информационная блокада. В условиях глобализации и развития не денежной экономики информационная экономическая блокада становится крайне гибким и эффективным методом воздействия на потенциального противника. В отличие от введения эмбарго на тот или иной вид товаров или других экономических санкций, информационная блокада может носить скрытый характер, а соответствующие информационные операции могут быть завуалированы под случайные сбои информационных систем или случайные хакерские проникновения компьютерных хулиганов. При этом, естественно, не снимается возможность и открытого государственного давления в этой области. Информационный империализм. Глобализация мировых экономических процессов обеспечивается постоянно ускоряющимся развитием современных информационных технологий, поэтому не удивительно, что наиболее приспособленными к эффективной экономической деятельности в новых условиях оказались технологически развитые государства, среди которых бесспорным лидером выступают США. Не является секретом, что разработка основных компонентов компьютерной техники и общего программного обеспечения сосредоточена, прежде всего, в этой стране. Это предоставляет принципиальную возможность подчинить своим интересам деятельность структур, определяющих функционирование мировых информационно-коммуникационных систем;

8) Международный информационный терроризм:

Сам по себе терроризм не может быть отнесен к противоборству (исключением является государственный терроризм). Однако в своей международной форме и в связи с трансформацией терроризма в сторону использования современных высокотехнологичных средств воздействия террористические организации могут выступать как самостоятельные субъекты международной политики, не являясь при этом, естественно, субъектами международного права. Кроме того, в связи с быстрым развитием информационных технологий проблема международного терроризма приобретает в условиях информационного противостояния новое звучание. Это связано, прежде всего, с двумя аспектами: с использованием террористами информационной инфраструктуры для развития, так называемых сетевых способов собственной организации, а также с собственно террористическим воздействием на объекты информационных инфраструктур.

Глава 2. Право информационной войны

2.1 Цели информационной войны

Первоначально, можно было бы ограничиться согласием разрабатывать этот вопрос при общем понимании (если такового удастся достигнуть), что речь ведется об особом виде межгосударственных отношений, при которых для разрешения существующих межгосударственных противоречий используются методы, средства и технологии силового воздействия на информационную сферу противника. В этом случае информационная война могла бы рассматриваться как обеспечение государственных интересов информационными средствами деструктивного воздействия, как ведение информационного противоборства наиболее решительными, насильственными мерами.

Цели любой войны не ограничены «справедливыми причинами», они направлены за их пределы - на достижение притязаний, не охраняемых даже «естественным» правом, не говоря уже о «волеустановленном». Ничто не ставит под сомнение и то, что достижение при помощи любой, в том числе информационной войны цели завоевания или поражения противника противоречит принципу суверенного равенства государств. Любой конфликт между государствами может иметь экономический или политический характер, но в любом случае это не исключает трактовки связанного с ним спора как правового. Конфликт является экономическим или политическим в отношении затрагиваемых интересов, но он является правовым в отношении правопорядка, контролирующего эти интересы. Политический характер спора не исключает его правовой формы.

Все установленные международно-правовые принципы, касающиеся таких понятий как «применение силы», «акт агрессии», «вооруженное нападение» или «акт войны», сходятся в том, что предусматривают наличие оружия и его применение. Иными словами, все они вступают в силу, когда появляется особая угроза, возникающая от применения оружия, в частности, вооруженное нападение предусматривает определенный уровень физического поражения и/или захвата территории государства, по отношению к которому было совершено нападение. Следовательно, первой и основной задачей, стоящей перед международным публичным правом в части развития права международных информационных конфликтов, является определение информационных средств деструктивного воздействия как возможного вида оружия.

2.2 Россия и мировые информационные войны

Агрессивная антироссийская пропаганда пытается навязать мировому сообществу отрицательные информационные клише о России. Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватный информационный ответ, в первую очередь - на европейском и постсоветском пространстве. Прошло несколько публичных мероприятий с участием ведущих российских экспертов, на которых анализировался ход информационной войны против России (17 сентября 2008 года - организованный Общественной палатой круглый стол «Информационная агрессия против России: методы противостояния», 2 октября 2008 года - организованная партией «Справедливая Россия» международная конференция «Информационные войны в современном мире»).

Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, - это явная недооценка роли информационного противоборства современной российской политической элитой в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в мире.

После принуждения Грузии и ее заокеанских покровителей к миру геополитическая и геоэкономическая роль России в мире во многом будет определяться тем, сможет ли она создать эффективную систему информационного противоборства. Время требует одновременного создания мощных информационно-аналитических и информационно-пропагандистских структур, предназначенных для реализации информационных моделей урегулирования конфликтов.

По нашему мнению, следует различать информационное противоборство (борьбу) в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, например, в политической).

Информационное противоборство (борьба) - форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Грядет глобализация информационного пространства, усиление информационных войн, которые, с моей точки зрения, уже давно стали главным фактором мировой политики. Россия должна предпринимать активные усилия, для того чтобы укрепить свой информационный щит. С сожалением отмечу, что наш щит в два раза слабее, чем американский. В России гораздо более либеральные взгляды на СМИ - это с одной стороны хорошо, но с другой стороны активность ведения информационной войны в последние десятилетия нам не дает основания действовать в более мягком режиме, чем США. Наша задача - использовать американский опыт. С точки зрения меча американцы имеют глобальное телевидение (CNN), которое дает возможность воздействовать на любую точку мира. Мы правильно приняли решение в 2005 году, создав спутниковый телеканал Russia Today, но он уступает по объему вещания, воздействия на аудиторию и т.д. Задача нашего руководства - максимально уделять этому внимание, усиливать финансирование, поддерживать инициативу для того, чтобы противодействовать информационным нападениям, защищая глобальные интересы России.

Назрела необходимость создания в России системы информационного противоборства, частью которой должна стать внешнеполитическая пропаганда.России для того, чтобы выигрывать информационные войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии против нашей страны.

Заключение

Первое, что нам целесообразно сделать в ответ на усиливающееся информационное давление, - создать государственную систему информационного противоборства с участием крупного бизнеса, которая была бы способна аккумулировать, координировать и направлять все информационные действия.

Второе - нужно резко усилить финансирование программ информационного противоборства. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритета. Сегодня финансирование программ информационного противоборства более важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания. Информационное оружие более опасно для России, чем оружие ядерное. И это необходимо признать политической элите России.

Третье - следует создать частно-государственную систему управления проведением мероприятий информационного противоборства различных уровней: общефедерального, профессионального, группового и индивидуального.

Список литературы

1. Володихин, Дмитрий. [Рецензия] [Текст] / Дмитрий Володихин // .-2005.-№12.-С.263;

2. Маньков, Виктор Дмитриевич. Безопасность общества и человека в современном мире [Текст]: [учеб. пособие для техн. вузов] / В.Д. Маньков, 2005.-551с.;

3. Могилев, Александр Владимирович. Информатика [Текст] / А.В. Могилев, Н.И. Пак, Е.К. Хеннер; под ред. Е.К. Хеннера, 2004.-841с.;

4. Почепцов, Георгий. Информационные войны [Текст] / Георгий Почепцов, 2000.-576с.;

5. Фролов, Дмитрий Борисович. Информационная война: эволюция форм, средств и методов [Текст] / Д.Б. Фролов // Социология власти.-2005.-№5.-С.121-143.

Размещено на Allbest.ru