Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Департамент политической науки

Выпускная квалификационная работа - бакалаврская работа

по направлению подготовки 41.03.04. Политология

студента группы №161(образовательная программа «Политология»)

ВЛИЯНИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВ НА ПРОТЕСТНУЮ АКТИВНОСТЬ. МЕЖСТРАНОВОЙ АНАЛИЗ

Бурзаева Александра Дмитриевна

Научный руководитель:

Ассистент Тамбовцева Алла Андреевна

Москва 2020

• Содержание
• протестный активность экономический политика
• Введение
• 1. Взаимосвязь торгово-экономической политики и протестной активности
• 1.1 Взаимосвязь торговой политики и экономического неравенства
• 1.2 Взаимосвязь фискальной политики и экономического неравенства
• 1.3 Взаимосвязь монетарной политики и экономического неравенства
• 1.4 Экономическое неравенство и протестная активность
• 1.5 Торгово-экономическая политика и протестная активность: концептуализация и операционализация
• 2. Торгово-экономическая политика и протестная активность: сетевой и регрессионный анализы
• 2.1 Сетевой анализ
• 2.2 Данные по экономической политике и протестной активности
• 2.3 Регрессионные модели и анализ медиации
• 2.4 Проверка результатов на устойчивость
• 2.5 Результаты моделей
• Заключение
• Список электронных ресурсов
• Список использованной литературы
• Приложение


Введение

В настоящее время процесс глобализации наблюдается практически везде: в области образования, экономики, торговых отношений и социально-культурной сфере. Во всем мире наблюдается экономическая интеграция, заключается большое количество соглашений о поставках, создаются различные торговые союзы и организации. Все эти действия в свою очередь ведут к тому, что в государствах, которые расширяют свою торговую политику, наблюдаются высокие темпы роста экономических показателей, а это снижает уровень экономического неравенства среди населения. Также нельзя не отметить, что в эпоху глобализации большинство государств ведут экономическую политику, которая направлена на устранение материального разрыва между бедными и богатыми слоями населения.

С другой стороны, существует мнение, что в государствах, в которых наблюдается меньший уровень экономического неравенства, можно наблюдать более низкий потенциал протестных настроении?, чем в странах, где уровень неравенства заметно ниже Falkinger J. Social Instability and Redistribution of Income // European Journal of Political Economy. 1999. Vol. 15. P. 35-51..

Исходя из вышесказанного исследовательская проблема данного исследования заключается в неоднозначном характере связи между торгово-экономической политикой государства и протестной активностью населения. Несмотря на то, что политика открытой торговли и меры государства по преодолению неравенства должны приводить к уменьшению уровня недовольства населения, а следовательно, к сокращению количества протестов, все еще существуют страны, в которых уровень протестной активности остается высоким, невзирая на принимаемые меры экономической политики.

Исходя из данной проблемы, исследовательский вопрос данной работы следующий: в какой степени торгово-экономическая политика государства оказывает влияние на протестную активность среди населения?

Предметом данного исследования выступает взаимосвязь торгово-экономической политики государства и протестной активности среди его населения.

Исходя из этого, цель данной исследовательской работы состоит в определении, каким образом торгово-экономическая политика государства влияет на протестную активность среди населения. Для того, чтобы достигнуть данную цель, необходимо выполнить следующие задачи:

· концептуализировать и операционализировать понятия торговой и экономической политик государства, протестной активности;

· на основе данных по торговле между государствами произвести анализ международных торговых отношений при помощи сетевого анализа;

· произвести регрессионный анализ взаимосвязи между торгово-экономической политикой и протестной активностью и получить оценку эффекта торгово-экономической политики государства на протестную активность;

· проверить устойчивость полученных результатов.

По причине того, что в данной исследовательской работе будет производиться статистический анализ для нахождения связи между политическими и экономическими показателями, в основу теоретико-методологической базы легла новая институциональная теория. В работе будет использоваться именно она, так как новая институциональная теория позволяет точнее всего выявить механизмы, которые стоят за факторами, оказывающими воздействие на политическую сферу. В частности, в качестве методологии в данном исследовании будет использоваться институционализм рационального выбора, в основе которого лежит предположение, что у институтов имеются некие стимулы и сдерживающие факторы, способные вызвать реакцию рациональных субъектов в момент определения тактики для достижения собственных целей. В данной исследовательской работе главным институтом является государство, которое ведет определенную торгово-экономическую политику. Те или иные решения, принимаемые со стороны государства в отношении торгово-экономической политики, вызывают у рациональных субъектов, в данном случае, у населения, определенную реакцию, например, принимать участие в протестной акции или нет. Таким образом, институционализм рационального выбора может определить оптимальную стратегию поведения института, чтобы достигнуть необходимую реакцию рациональных субъектов.

В качестве методов в данном исследовании будут использованы следующие инструменты статистического и сетевого анализов:

· методы описательной статистики;

· сетевой анализ;

· регрессионный анализ.

В данной исследовательской работе выдвигаются следующие гипотезы:

H₁: Увеличение расходов государства на население способствует снижению протестной активности среди населения.

H₂: Снижение ключевой ставки способствует снижению протестной активности среди населения.

H₃: Политика открытой торговли со стороны государства способствует снижению протестной активности среди населения.

В качестве эмпирической базы в данном исследовании будут использоваться:

· данные UN Comtrade Database по экспорту между государствами в долларах США;

· данные проекта Mass Mobilization по протестной активности;

· данные OECD по общим расходам государства в % от ВВП, ключевым ставкам, индексу M1 (Narrow Money);

· данные Всемирного Банка по индексу GINI, экспорту товаров и услуг в % от ВВП, росту валового внутреннего продукта в % от ВВП.

Данная исследовательская работа имеет следующую структуру: в первой главе рассмотрены основные теоретические подходы к изучению торгово-экономической политики и протестной активности, операционализированы и квантифицированы понятия торгово-экономической политики, протестной активности, во второй главе описаны используемые для анализа данные и проведены сетевой и регрессионный анализы, а также описаны предварительные результаты, в заключении подведены итоги исследования.

1. Взаимосвязь торгово-экономической политики и протестной активности

Если рассматривать исследования, посвященные влиянию торгово-экономической политики государства на протестную активность, можно выделить несколько основных блоков исследовательских работ. В связи с тем, что в данной работе будет исследоваться влияние нескольких экономических показателей на протестную активность, разумно будет разделить эти экономические показатели, и рассмотреть отдельно друг от друга то, как каждый из них влияет на протестную активность. В данной работе предполагается, что экономические показатели в первую очередь оказывают влияние на экономическое неравенство среди населения, а уже оно в свою очередь влияет на протестную активность в государстве со стороны населения.

Таким образом, в данной исследовательской работе планируется рассмотреть следующие блоки исследований, которые послужат теоретическим обоснованием данной работы:

· взаимосвязь торговой политики и экономического неравенства;

· взаимосвязь фискальной политики и экономического неравенства;

· взаимосвязь монетарной политики и экономического неравенства;

· взаимосвязь экономического неравенства и протестной активности.

1.1 Взаимосвязь торговой политики и экономического неравенства

Идея о том, что торговая политика государства и уровень экономического неравенства связаны между собой, является популярной среди исследователей уже достаточно давно. Можно выделить два основных направления в этой области. Представители первого направления, которые будут упомянуты далее, считают, что страны, которые придерживаются политики открытой торговли и увеличивают объем торговли, испытывают меньший уровень экономического неравенства среди своего населения, нежели государства, которые придерживаются политики протекционизма. Представители другого направления, наоборот, считают, что торговая либерализация и экономическая глобализация в целом способствуют увеличению разрыва между бедными и богатыми слоями населения.

Так, Дж. Силва изучает то, как международная торговля влияет на неравенство на примере развивающихся стран со схожими торговыми политиками Silva A. J. Trade and Income Inequality in a Less Developed Country: The Case of Mozambique // Economic Geography. 2007. Vol. 83. N. 2. P. 111-136.. Автор пришел к заключению, что политика государства, которая ориентирована на экспорт товаров и услуг, способствует уменьшению разрыва между бедными и богатыми слоями населения, в то время как политика протекционизма, наоборот, этот разрыв увеличивает.

Стоит также упомянуть работу А. Родригез-Позе, в которой автор исследовал то, как открытость торговли влияет на региональный уровень неравенства Rodriguez-Pose A. Trade and Regional Inequality // Economic Geography. 2012. Vol. 88, N. 2. P. 109-136.. Автор использовал выборку из 28 стран за период с 1975 года по 2005 год и пришел к выводу, что наибольший эффект от роста торговли наблюдается в странах с низким и средним уровнем дохода. Так, при увеличении объема торговли в этих государствах увеличивается разрыв между бедными и богатыми слоями населения. Однако в богатых странах эффект от увеличения торговли на уровень неравенства практически незаметен.

Ко второму направлению можно отнести работe Р. Лейченко и др.. Авторы исследовали то, как экспорт и импорт товаров и услуг влияют на изменение уровня неравенства населения. На примере США они пришли к выводу, что увеличение торговли приводит к повышению экономического неравенства среди населения Silva J. A., Leichenko R. M. Regional Income Inequality and International Trade // Economic Geography. 2004. Vol. 80. N. 3. P. 261-286.. Еще одной работой, которая эмпирически подтверждает то, что экономическая глобализация приводит к увеличению разрыва между бедными и богатыми слоями населения, является исследование А. Алдерсона Alderson A. S. Globalization and the Great U-Turn: Income Inequality Trends in 16 OECD Countries // AJS. 2002. Vol. 107. N. 5. P. 1244-99. . Автор в своей работе на примере 16 стран ОЭСР обнаружил, что экономическая глобализация в долгосрочной перспективе приводит к повышению экономического неравенства внутри населения государства.

К сторонникам второго направления так же относятся Эльмаванзи, Шариф, Манга и Дракер Elmawazini K., Sharif A., Manga P., Drucker P. Trade Globalization, Financial Globalization and Inequality within South-East Europe and CIS Countries // The Journal of Developing Areas. 2013. Vol. 47. N. 2. P. 303-317. . Авторы исследовали европейские государства с 1992 года по 2007 год и пытались ответить на вопрос, какое влияние торговая и финансовая глобализации оказывают на уровень экономического неравенства внутри населения. Они обнаружили, что увеличение таких показателей, как объем торговли в процентах от валового внутреннего продукта и рост индекса экономической глобализации приводят к росту индекса Джини, в связи с чем можно сделать вывод о том, что государства, которые более открыты к международной торговле испытывают более сильный разрыв между богатыми и бедными группами своего населения.

Исследования, описанные выше, рассматривают влияние торговой политики государства на уровень экономического неравенства. Экономическое неравенство, в свою очередь, может послужить причиной роста протестных настроений среди населения. Существует ряд работ, посвященных влиянию глобализации и торговой политики непосредственно на протестную активность. Это направление исследований является менее популярным, к тому же многие значимые работы были написаны достаточно давно. Например, одним из таких исследований является работа Р. Роговски, которая была написана еще в 1989 году Rogowski R. How Trade Affects Domestic Political Alignments // Princeton University Press. 1989. 208 p. . Автор в своем исследовании одним из первых задался вопросом, какое влияние торговая либерализация оказывает на уровень протестной активности среди населения и правда ли, что государства, которые придерживаются политики открытой торговли являются менее склонными к политической нестабильности среди своего населения.

К. Додсон также в исследовательской работе, включающей эмпирический анализ по выборке из 17 государств с 1983 по 2005 гг., обнаружил, что экономическая глобализация способствует снижению протестной активности среди населения. Автор обнаружил, что чем выше объем торговли у государства, тем ниже протестная активность. Также данная исследовательская работа примечательна тем, что автор в отличие от большинства исследователей, рассмотрел в качестве торговой политики не только объем торговли, но и количество международных организаций, в которых государство является членом Dodson K. Globalization and Protest Expansion // Social Problems. 2015. Vol. 62. N. 1. P. 15-39. .

Таким образом, в данной области можно выделить два основных направления. Авторы работ, которые относятся к первому направлению, являются сторонниками идеи, что при поддержании политики торговой либерализации и с увеличением торгового оборота, уровень экономического неравенства среди населения будет ниже, нежели в ситуации, когда государство придерживается политики протекционизма. Ко второму направлению относятся исследователи, которые, наоборот, видят экономическую и торговую глобализацию основным катализатором разрыва между бедными и богатыми слоями населения. В данной исследовательской работе было решено придерживаться позиции первого направления, так предполагается, что политика открытой торговли приводит к повышению экономического благосостояния страны, что в свою очередь приводит к снижению уровня неравенства.

1.2 Взаимосвязь фискальной политики и экономического неравенства

Изучение фискальной политики государства и ее влияния на неравенство среди населения, является еще одной популярной темой, особенно в экономической науке. Однако для начала стоит определить сам термин «фискальная политика», и что будет пониматься под фискальной политикой в данной работе.

Под фискальной политикой, или как ее еще называют, бюджетно-налоговой политикой, принято понимать меры со стороны правительства, которые направлены на стабилизацию экономики государства. В качестве основных механизмов осуществления фискальной политики выступают изменение размера доходов и расходов государственного бюджета, налоги и их распределение и долг государства. Фискальную политику как правило разделяют на две отдельные политики: налоговую и бюджетную. В случае, когда государство стремится уменьшить налоговое бремя и увеличить располагаемый доход, налоговая политика является стимулирующей. Другая разновидность стимулирующей политики - бюджетная политика, основной механизм которой заключается в увеличении государственных расходов, что приводит к увеличению располагаемого дохода. Как налоговая, так и бюджетная политики могут быть не только стимулирующими, но и сдерживающими. Сдерживающая налоговая политика будет выражаться в увеличении налогов, а сдерживающая бюджетная политика, в свою очередь, в сокращении расходов со стороны государства.

В данной исследовательской работе основное внимание мы будем уделять бюджетной политике, а именно расходам государства. Данное решение было принято исходя из того, что налоговую политику в целом очень трудно рассматривать в контексте межстранового анализа. Были проведены исследования Atkinson A. B. On the Measurement of Poverty // Econometrica. 1987. Vol. 55. N. 4. P. 749-764. , Atkinson A. B. On Measurement of Inequality // Journal of Economic Theory. 1970. Vol. 2. P. 244-263. , в которых исследовали то, как изменения в налоговой политике влияют на неравенство среди населения Bourguignon F. Income Distribution and Differences in Needs // Arrow and the Foundation of the Theory of Economic Policy. 1987. P. 350-370.. Отличительной чертой этих работ являлось то, что в них рассматривалось небольшое количество государств, каждое из которых было рассмотрено по отдельности с выделением всех особенностей его бюджетной политики. Основное заключение, которое стоит вынести из исследований, которые занимаются изучением налоговой политики и неравенства, это то, что нужно брать во внимание шкалу налогообложения, вид налога и историческое прошлое государства.

Одним из первых, кто начал исследовать то, как фискальная политика влияет на перераспределение доходов и неравенство, был Дж. Гранд Grand J. Equity versus efficiency: The elusive trade-off // Ethics. 1990. Vol. 100. N. 3. P. 554-568. . В своем исследовании он обнаружил, что повышение расходов на медицину и образование со стороны государства приводит к тому, что более богатые слои населения получают выгоды больше, нежели бедные слои населения.

Также в этой области важна работа Н. Геммелла Gemmell N. The Incidence of Government Expenditure and Redistribution in the United Kingdom // Economica New Series. 1985. Vol. 52. N. 207. P. 335-344.. В своем исследовании он писал о том, какие трудности возникают при реализации эмпирического анализа для выявления взаимосвязи фискальной политики и экономического неравенства среди населения. Он пишет о том, как сильно иногда могут различаться эффекты на неравенство фискальной системы в целом (и налоговая, и бюджетная политика) и только, например, налоговой политики. Было предпринято большое количество попыток эмпирически измерить эффект налоговой политики государства на перераспределение доходов среди его населения, однако большинство исследователей сталкивается с тем, что нельзя оценить влияние всей налоговой системы сразу, а нужно индивидуально подходить к каждому виду налога. Значительно удобнее измерять влияние фискальной политики через расходы государства на свое население. В своей работе автор использует налогово-расходную модель, чтобы исследовать то, как фискальная политика оказывает влияние на перераспределение доходов среди своего населения. В ходе исследования Геммелл пришел к заключению, что большие расходы государства на население приводят к тому, что материальный разрыв между бедными и богатыми слоями населения сокращается. Даже несмотря на случаи, когда меры государства в области расходов на населения могут быть направлены на более богатых, они все еще способствуют перераспределению доходов и сокращают уровень неравенства. А в случаях, когда такие меры направлены на более бедные слои населения, снижение неравенства в доходах будет еще более эффективным.

В другой исследовательской работе исследуется то, как фискальная политика способствует снижению разрыва между бедными и богатыми слоями населения Bhatti A. A., Batool Z., Naqvi H. A. Fiscal Policy and Its Role in Reducing Income Inequality: A CGE Analysis for Pakistan // The Pakistan Development Review. 2015. Vol. 54. N. 4. P. 843-862.. Авторы работы на примере Пакистана пришли к выводу, что инструменты фискальной политики имеют прямое влияние на распределение доходов среди населения. При помощи вычислимой модели общего равновесия авторы смогли найти оптимальные значения инструментов фискальной политики, которые бы способствовали снижению неравенства между бедными и богатыми слоями населения Пакистана.

В работе Р. Куберо и Л. Холлар исследуется то, как налогово-бюджетная политика государства влияет на распределение доходов между населением в странах Центральной Америки и Европы Cubero R., Hollar I.Equity and Fiscal Policy: The Income Di Effects of Taxation and Social Spending in Central America // IMF Wor WP. 2010. Vol. 10. N. 1. 43 p.. В данной работе авторы пришли к выводу, что вне зависимости от того, какая шкала налогообложения используется в государстве, повышение или понижение налогов не оказывает значимого влияния на уровень неравенства среди населения. Стоит отметить, что авторы в своей исследовательской работе рассмотрели две составляющие фискальной политики: не только повышение или понижение налогов, но и расходы государства. Несмотря на то, что авторы не нашли значимого влияния налогов на неравенство доходов среди населения, они обнаружили то, что большие расходы со стороны государства снижают уровень неравенства среди населения. Особенно ярко это было выражено в странах Европы. Авторы пришли к заключению, что широкое использование прямых налогов приводит к более равномерному распределению доходов среди населения. Однако авторы отмечают, что налоговая политика в целом имеет меньшую эффективность в сравнении с бюджетной политикой.

М. Селовски писал о том, что государственные расходы даже в самых бедным странах являются довольно большими по сравнению с тем, какие доходы получают самые бедные группы населения Selowsky M. Who Benefits from Government Expenditures? // Journal of Development Economics. N. 7. 1980. P. 584-587.. Таким образом, он пишет о том, что изменения в распределении государственных расходов на нужды населения на самом деле имеют значительный эффект на то, как меняется материальное положение бедных слоев населения. В частности, он говорит о том, что увеличение расходов со стороны государства способно снизить разрыв между материальным положением бедных и богатых слоев населения.

Стоит также отметить, что довольно часто бюджетную политику исследуют, разделяя ее на отдельные составляющие. Так, например, большой популярностью среди исследователей пользуется область, которая занимается изучением того, как часть бюджетной политики, которая отвечает за расходы исключительно на образование, оказывает влияние на уровень неравенства среди населения. По этой теме существует большое количество исследований, но наиболее значимыми среди них являются исследовательские работы Т. Шульца Schultz T. W. The Economic Value of Education // Columbia University Press. 1963. Vol.v12. N. 2. 186 p. и Г. Сейнт-Пола Saint-Paul G., Verdier T. Education Democracy and Growth // Journal of Development Economics. 1993. N. 42. P. 399-407.. Во всех работах эмпирический анализ проводился совершенно по-разному. Часть исследователей концентрировалась исключительно на одном государстве и смотрела на то, как изменяется уровень неравенства в зависимости расходов на образование в рамках только одного государства, как, например, сделали С. Козе и А. Гювен, которые изучали взаимосвязь расходов на образование и экономического неравенства только в Турции Kose S., Guven A. Government education expenditures and income inequality: evidence from provinces of Turkey // SEER: Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe. 2007. Vol. 10. N. 1. P. 79-101.. Другие исследователи, наоборот, брали для своего анализа большую выборку стран Gregorio J., Lee J. W. Education and Income Distribution: New Evidencefrom Cross-Country Data // Development Discussion Papers. 1999. N. 714. P. 395-415.. Тем не менее все авторы приходили к одному основному заключению: чем больше государство выделяет средств на расходы в области образования, тем меньший уровень экономического неравенства наблюдается среди населения данного государства. Например, К. Парк, проведя эмпирическое исследование на выборке из 59 государств, обнаружил, что повышение социальных расходов хотя бы на 1 процент уже приведет к тому, что индекс Джини снизится на 0.002 Park K. H. Income Inequality and Economic Progress: An Empirical Test of the Institutionalist Approach // The American Journal of Economics and Sociology. 1996. Vol. 55. N. 1. P. 87-97..

Таким образом, в области исследования взаимосвязи между налогово-бюджетной политикой и неравенством, можно выделить следующую ключевую идею: чем больше средств выделяется со стороны государства, которые будут потрачены на его население (в области образования, медицины и др.), тем ниже уровень неравенства между богатыми и бедными слоями общества.

В данной исследовательской работе, как уже было упомянуто ранее, было принято решение под фискальной политикой понимать именно бюджетную политику государства. Это вызвано тем, что исследование исключительно налоговой политики или налогово-бюджетной политики вместе требует индивидуального подхода к налоговой системе каждой страны. В рамках этого исследования планируется рассматривать влияние сразу нескольких факторов, в частности торговой, фискальной и монетарной политик, на протестную активность. В связи с тем, что в большинстве исследований, которые были рассмотрены выше, в тех случаях, когда рассматривают влияние именно бюджетной политики на уровень экономического неравенства, в основном используют данные по всем расходам на население в совокупности, было решено так же использовать данные по всем расходам государства на население.

Бюджетная политика в данной исследовательской работе операционализируется как объем всех расходов на население в процентах от валового внутреннего продукта. Было решено, что измерение бюджетной политики через долю расходов от общего ВВП будет являться более релевантным в межстрановом анализе, так как объем валового внутреннего продукта очень сильно варьируется между государствами, которые входят в выборку данного исследования, и в абсолютных значениях может не отображать то, сколько государство в действительности расходует на население.

1.3 Взаимосвязь монетарной политики и экономического неравенства

В данном исследовании также рассматривается взаимосвязь монетарной политикой и экономического неравенства.

Для начала стоит разобрать то, что из себя представляет монетарная политика, какие направления у нее есть, и как она работает. Монетарная политика (ее также называют кредитно-денежной политикой), представляет собой совокупность мер, направленных на управление процентными ставками и денежной массой. Монетарная политика должна воздействовать на денежное предложение для того, чтобы оказывать влияние на основные показатели макроэкономики. Областью, на которую оказывает воздействие монетарная политика, является денежный рынок. Основным инструментом, с помощью которого происходит реализация монетарной политики, является ключевая ставка Центрального Банка. В данной работе данный показатель будет взят как основная переменная, используемая для оценки монетарной политики Rabin A. A., Leland B. Y. The Monetary Transmission Mechanism // Eastern Economic Journal. 1997. Vol. 23. N. 3. 294 p. .

Также стоит отметить, что денежный рынок хорошо описывает денежная масса, которая может состоять из множества денежных агрегатов. Данные агрегаты, в свою очередь, зависят от того, в какой степени являются ликвидными активы. Существует большое количество различных денежных агрегатов (М1, М3 и др.). М1 состоит из наличных денежных средств (банкнот и монет) и депозитов овернайт, а М3 включает в себя валюту, депозиты с согласованным сроком погашения до двух лет, депозиты, подлежащие погашению с уведомлением до трех месяцев, а также соглашения РЕПО, доли / паи фондов денежного рынка и долговые ценные бумаги сроком до двух лет.

Стоит также разобрать основные инструменты кредитно-денежной политики. Их принято разделять на конвенциональные и неконвенциональные. К конвенциональным инструментам монетарной политики обычно относят операции на открытом рынке, уменьшение или увеличении нормы обязательного резерва, изменения ключевой ставки Центрального Банка. К неконвенциональным методам монетарной политики относятся качественное смягчение, количественное смягчение, удержание краткосрочных процентных ставок на определенное время, операции рефинансирования с постоянной ставкой.

Для начала рассмотрим то, что из себя представляет такой инструмент монетарной политики, как действия с ключевой ставкой центрального банка. Так, под ключевой ставкой принято понимать такую процентную ставку, согласно которой центральный банк выдает кредиты коммерческим банкам. При сдерживающей монетарной политике центральный банк повышает ключевую ставку, в то время как при стимулирующей монетарной политике он ее понижает.

В данной работе нас по большей части интересует именно такой инструмент, как ключевая ставка центральных банков стран. Акцент именно на таком инструменте, как ключевая ставка, сделан не просто так. Она может оказывать влияние на население через следующую цепочку: центральный банк решает вести сдерживающую политику и повышает ключевую ставку. Это, в свою очередь, ведет к тому, что центральный банк теперь будет выдавать кредиты коммерческим банкам по более высокой ставке. В этой ситуации коммерческим банкам будет сложнее пополнять свои резервы в связи с более высокой ставкой кредитования. Таким образом, уменьшаются резервы коммерческих банков, что приводит к сокращению кредитования со стороны коммерческих банков. Это, в свою очередь, приводит к сокращению денежной массы. В ситуации, когда центральный банк решает вести стимулирующую политику, он снижает ключевую ставку и коммерческим банкам становится проще брать кредиты для увеличения собственных денежных резервов. Это в свою очередь приводит к тому, что они выдают кредиты физическим лицам по меньшей процентной ставке, что увеличивает количество кредитов и саму способность населения эти кредиты брать.

Еще одним инструментом монетарной политики является количественное смягчение, которое напрямую связано с расширением денежного предложения. Обычно к количественному смягчению прибегают в тех случаях, когда конвенциональные методы монетарной политики становятся неэффективными. Основными действиями при количественном смягчении являются: продажа краткосрочных государственных облигаций с целью финансирования приобретения активов, денежная эмиссия для выкупа краткосрочных государственных облигаций Meier A. Panacea, Curse, or Nonevent? Unconventional Monetary Policy in the United Kingdom // IMF Working Paper. 2009. N. 09/163. 48 p.. Стоит сразу отметить один важный аспект, который в дальнейшем поможет нам объяснить, как монетарная политика оказывает влияние на экономическое неравенство: количественное смягчение при своей реализации приводит к расширению активов банковских организаций. Это происходит в связи с тем, что активы продают небанковские экономические агенты. Таким образом, покупка активов в итоге приводит к тому, что те, кто их держит, увеличивают свои банковские депозиты. В данной исследовательской работе будет уделено внимание не только конвенциональным методам монетарной политики, но и неконвенциональным. Однако здесь имеются некоторые сложности. Если в случае конвенциональных методов, в частности изменения ключевой ставки, не возникает трудностей с тем, как эти показатели использовать в эмпирическом анализе, то в случае неконвенциональных методов нет единого показателя, который можно было бы применять сразу ко всем странам, поэтому было принято решение использовать агрегат денежной массы М1, который будет характеризовать объем денежной массы в государстве.

Говоря о конвенциональных методах монетарной политики, мы можем выделить две группы механизмов влияния монетарной политики на экономическое неравенство. Так, согласно Каплану, Молл и др., к первой группе относятся прямые эффекты, такие как непосредственное изменение процентных ставок, сохранение или изменение статуса занятости и заработных плат Kaplan G., Moll B., Violante G. L. Monetary Policy According to HANK // American Economic Review. 2018. Vol. 108. N. 3. P. 697-743. . Прямые эффекты могут быть неоднородными, например, в зависимости от состава портфелей активов и пассивов. Ко второй группе относятся косвенные эффекты монетарной политики, такие как, изменение размеров доходов. Авторы пишут, что при понижении ключевых ставок прямое увеличение расходов со стороны домохозяйств или фирм приведет к увеличению объема производства и будет оказывать стимулирующее давление на занятость.

В отличии от конвенциональных методов монетарной политики, таких как изменение ключевых ставок, эффекты от применения количественного смягчения изучены довольно слабо. С точки зрения домохозяйств, каналы трансмиссии должны оставаться неизменными, но их относительная сила может варьироваться. Например, прямые эффекты, обусловленные изменениями в чистом финансовом доходе домохозяйств, должны стать более приглушенными, учитывая, что краткосрочные ставки и, следовательно, процентные платежи по долгам с переменной процентной ставкой, не изменяются политикой. Поэтому разумно предположить, что косвенный канал является относительно более мощным для количественного смягчения.

В этой области стоит упомянуть несколько работ, которые внесли значительный вклад в развитие данного направления. Одно из исследований было посвящено изучению эффекта, оказываемого целевым уровнем инфляции на экономическое неравенство. Авторы работы на примере США с помощью модели жизненного цикла определили, что повышение номинальной ключевой ставки в связи с ожидаемой инфляцией приводит к более неоднородному распределению материальных благ между населением Selezneva V., Schneider M., Doepke M. Distributional Effects of Monetary Policy // 2015 Meeting Papers. 2015. N. 1099. 13 p..

Также значимым является исследование Е. Ма по изучению взаимосвязи монетарной политики и уровня неравенства Ma E. Monetary Policy and Inequality: How Does One Affect the Other? // Scociety for Economic Dynamics. 2018. 61 p.. Данная исследовательская работа интересна тем, что автор рассматривает не только, как монетарная политика влияет на экономическое неравенство, но и то, как долгосрочный высокий уровень неравенства оказывает влияние на эффективность реализации монетарной политики. Е. Ма в своем исследовании при построении DSGE модели пришла к нескольким заключениям: стимулирующая денежно-кредитная политика способствует снижению неравенства в области доходов, потребления и благосостояния, а также то, что в условиях более низкого уровня экономического неравенства эффективность монетарной политики в отношении производства повышается.

В другой исследовательской работе авторы исследовали то, как конвенциональная монетарная политика и ее шоки оказывают влияние на инфляцию и уровень неравенства среди населения Furceri D., Loungani P., Zdzienicka A. The Effects of Monetary Policy Shocks on Inequality // Journal of International Money and Finance. 2017. N. 85. P. 165-186.. Для своего анализа авторы использовали выборку из 32 стран. Основным результатом, к которому пришли авторы, является то, что сдерживающая монетарная политика приводит к повышению неравенства среди населения. Так, например, повышение ключевой ставки со стороны Центрального Банка на 1% приводит к увеличению неравенства среди населения на 1.25% в краткосрочном периоде и на 2.25% в долгосрочном. В то время как стимулирующая денежно-кредитная политика, наоборот, приводит к сокращению разрыва между бедными и богатыми слоями населения.

Также в своем исследовании М. Ленза и Дж. Слакалек изучали то, как монетарная политика, в частности один из ее неконвенциональных инструментов, количественное смягчение, влияет на неравенство Lenza M., Slacalek J. How Does Monetary Policy Affect Income and Wealth Inequality? Evidence from Quantitative Easing in the Euro Area // ECB Working Paper Series. 2018. N. 2190. 50 p.. Основная идея количественного смягчения заключается в расширении денежного предложения. В качестве основного метода авторы использовали векторную авторегрессию, а в качестве выборки - четыре самые большие европейские зоны. В ходе эмпирического анализа авторы пришли к выводу, что при увеличении денежного предложения в государстве уровень разрыва между бедными и богатыми населения сокращается.

Важную роль играет работа “Monetary policy and household inequality”. В данном исследовании авторы исследуют то, как конвенциональные и неконвенциональные методы монетарной политики влияют на неравенство. Данная исследовательская работа представляет особый интерес, так как авторы рассматривают сразу несколько инструментов монетарной политики, в частности, не только интересующие нас ключевые ставки центральных банков, но и количественное смягчение. Основной фокус данной работы направлен на страны Европы. Авторы в данном исследовании обнаружили, что вне зависимости от того, какие инструменты монетарной политики используются в государстве, ключевую роль играет исключительно то, является ли проводимая монетарная политика стимулирующей или сдерживающей. Так, они пришли к заключению, что стимулирующая монетарная политика приводит к снижению уровня экономического неравенства Ampudia M., Georgarakos D., Slacalek J., Tristani O., Vermeulen P., Violante G. L. Monetary Policy and Household Inequality // ECB Working Paper Series. 2018. N. 2170. 38 p..

Нельзя не выделить отдельное направление, которое посвящено изучению политики центральных банков. Исследование “Central Bank Policies and Income and Wealth Inequality: a Survey” посвящено тому, какая взаимосвязь имеется между политиками центральных банков по всему миру и экономическим неравенством Colciago A., Samarina A., Haan J. Central Bank Policies and Income and Wealth Inequality: a Survey // Journal of Economic Surveys. 2019. Vol. 33. N. 4. P. 1199-1231.. Данное исследование отличается от большинства описанных выше, так как в отличие от них, в нем рассматривается не влияние конкретного инструмента монетарной политики на неравенство, а влияние совокупности всех конвенциональных методов монетарной политики. Несмотря на то, что авторы не пришли к однозначным результатам в своей работе, они обнаружили, что более высокий уровень инфляции увеличивает материальный разрыв между бедными и богатыми слоями населения.

Еще одной работой, посвященной связи между монетарной политикой и неравенством, является работа “Innocent Bystanders? Monetary Policy and Inequality in the U.S.” Coibion O., Gorodnichenko Y., Kueng L., Silvia J. Innocent Bystanders? Monetary Policy and Inequality in the U.S. // NBER Working Paper Series. 2012. N. 18170. 55 p.. Авторы решили уделить внимание только Соединенным Штатам Америки и на временном промежутке с 1980 года по 2011 год исследовали то, какое влияние шоки монетарной политики оказали на потребление и неравенство доходов. Используя данные о доходах и потреблении населения на микроуровне, авторы исследовали то, через какие каналы шоки кредитно-денежной политики влияют на неравенство. Так, авторы обнаружили, что сдерживающая монетарная политика приводит к увеличению материального разрыва между бедными и богатыми группами населения США.

Таким образом, на основе перечисленных выше исследований можно сформулировать следующее заключение. Практически всегда, когда центральный банк придерживается методов стимулирующей монетарной политики, уровень экономического неравенства сокращается. К инструментам стимулирующей монетарной политики исследователи как правило относят понижение ключевой ставки. В связи с этим было принято решение использовать именно этот показатель, как одну из основных независимых переменных. Это решение также было принято по причине того, что ключевая ставка является универсальным показателем, данные по которому есть практически по всем государствам.

1.4 Экономическое неравенство и протестная активность

Отдельным направлением исследований, связывающим интересующие нас переменные, объясняющие политические протесты, является ряд работ, посвященных взаимосвязи протестной активности населения и уровня экономического неравенства. Эта тема уже давно является популярной среди исследователей. Еще С. Хантингтон в 1968 году в своей книге «Политический порядок в меняющихся общеставх» писал о том, что такие процессы, как экономический рост, глобализация и урбанизация, не приводят к политической стабильности, а лишь, наоборот, вызывают волнения среди населения Huntington S. P. Political Order in Changing Societies // Yale University Press. 1969. 488 p.. Далее исследования о влиянии экономического неравенства на политическую стабильность развивались, по большей части, в области экономики Venieris Y., Gupta D. Sociopolitical Instability and EconomicDimensions of Development: A

Cross-Sectional Model // Economic Development and Cultural Change. 1983. N. 31. P. 727-56.. Как правило, модели построены на предположении, что рациональные агенты могут выразить свое недовольство относительно своего экономического состояния посредством политического протеста, тем самым угрожая нарушить экономику государства, если такая стратегия является выгодной Falkinger J. Social Instability and Redistribution of Income // European Journal of Political Economy. 1999. Vol. 15. P. 35-51..

В другом исследовании Visser M., Gesthuizen M., Scheepers P. The Impact of Macro-Economic Circumstances and Social Protection Expenditure on Economic Deprivation in 25 European Countries, 2007-2011 // Social Indicators Research. 2014. Vol. 115. N. 3. P. 1179-1203. авторы рассматривают влияние не только экономического неравенства, но и совокупности макроэкономических показателей, на протестную активность среди населения. Авторы используют результаты опросов European Social Survey, чтобы измерить уровень недовольства среди населения и при помощи многоуровневой регрессии исследуют то, как макроэкономические показатели влияют на уровень депривации среди населения. В своем исследовании авторы использовали выборку из 25 стран Европы и использовали данные за период с 2007 года по 2011 год. В ходе эмпирического анализа авторы пришли к нескольким основным заключениям: в государствах, где уровень экономического развития ниже, наблюдается более высокий уровень социальной депривации, в странах с высоким уровнем социальной защиты наблюдается более низкий потенциал протестной активности.

Еще одна работа, которая использовала данные European Social Survey в качестве показателя протестной активности, уделила внимание именно неравенству в доходах, как основной объясняющей переменной Schoene M., Allaway I. Income Inequality and European Protest Activity // Michigan Sociological Review. 2019. Vol. 33. P. 76-97. . Так, авторы на примере Франции, Испании и Чехии при помощи трехуровневой логит-регрессии со смешанными эффектами исследовали то, как неравенство оказывает влияние на протестную активность. Стоит отметить, что во многом результаты авторов сошлись с большей частью исследовательских работ в этой области. Было обнаружено, что с повышением неравенства в доходах, население становится более склонно к тому, чтобы принимать участие в протестных акциях.

Если говорить о более ранних исследованиях в этой области, то здесь нельзя не упомянуть исследование А. Алесина и Р. Перотти, в котором авторы на выборке из 70 государств за временной промежуток с 1960 ао 1985 гг. исследовали то, как экономическое неравенство среди населения провоцирует нестабильность Alesina A., Perotti R. Income distribution, political instability, and investment // European Economic Review. 1996. N. 40. P. 1203- 1228. . Авторы выявили, что чем сильнее наблюдается разрыв в государстве между бедными и богатыми слоями населения, тем выше социальная напряженность внутри населения, которая, как правило, выражается в реализации протестных акций.

Таким образом, можно обнаружить, что в области исследования того, как между собой взаимосвязаны экономическое неравенство и протестная активность, большинство работ сходится в едином мнении: чем сильнее материальный разрыв между бедными и богатыми слоями населения, тем более склонно оно к протестной активности.

1.5 Торгово-экономическая политика и протестная активность: концептуализация и операционализация

Основной идеей данной работы является то, что торгово-экономическая политика государства оказывает значимое влияние на протестную активность своего населения. В данной работе торгово-экономическая политика будет разделена на три компонента: торговая политика, фискальная политика и монетарная политика.

Под торговой политикой было принято решение понимать не объем торговли в процентах от валового внутреннего продукта, а количество торговых партнеров у государства и его значимость в международной торговой сети. Эти показатели будут получены при помощи сетевого анализа, который будет описан в главе 2. Решение о концептуализации торговой политики подобным образом было принято по причине того, что объем торговли не может в полной мере отобразить суть торговой политики, проводимой государством. Например, если у государства наблюдается большой объем торговли в процентах от ВВП, это еще не означает то, что государство придерживается политики открытой торговли, так как оно может просто экспортировать большое количество своего товара (например, природные ресурсы) одной или совсем небольшому количеству стран и придерживаться политики протекционизма. В этой ситуации такой показатель, как количество торговых партнеров лучше отобразит проводимую торговую политику со стороны государства. Так, например, если у государства наблюдается большое количество торговых партнеров, то можно сделать вывод о том, что эта страна придерживается политики открытой торговли.

Под фискальной политикой в данной исследовательской работе будет пониматься именно бюджетная политика государства, которая была квантифицирована как объем государственных расходов в процентах от валового внутреннего продукта. Под расходами понимается совокупность всех расходов со стороны государства в процентах от валового внутреннего продукта. Акцент именно на бюджетную политику был сделан по причине того, что рассмотрение налоговой политики при межстрановом анализе вызовет много трудностей. Рассмотрение налоговой политики обязывает нас к тому, чтобы были учтены индивидуальные особенности системы налогообложения в каждой стране, что на данном этапе пока не представляется возможным.

Под монетарной политикой в данном исследовании было решено понимать ключевую ставку, которая определяется центральным банком государства. Решение использовать ключевую ставку как основной показатель, который будет отвечать за монетарную политику, было принято в связи с тем, что ключевая ставка является главным инструментом конвенциональных методов монетарной политики и используется практически во всех государствах. Говоря о неконвенциональных методах, возникают трудности с тем, что в разных странах применяются различные методы и практически невозможно создать единую переменную для всех стран. Так, например, уже упомянутое количественное смягчение применялось всего лишь в нескольких государствах в мире (США, Великобритания и Япония).

Основным предположением данной исследовательской работы является то, что торгово-экономическая политика государства оказывает влияние на протестную активность населения через экономическое неравенство. В качестве показателя, который будет отвечать за неравенство, было решено использовать индекс Джини. Протестная активность в данной работе была квантифицирована как количество протестных акций в каждой стране за каждый год.

В работе предполагается, что торгово-экономическая политика государства оказывает влияние на протестную активность следующим образом: в ситуации, когда государство придерживается политики открытой торговли и ведет стимулирующую фискальную и стимулирующую монетарную политики, уровень экономического неравенства среди населения сокращается. Сокращение уровня неравенства в свою очередь приводит к тому, что население становится более удовлетворенным своим положением и количество протестных акций сокращается. Таким образом, в противном случае, если государства придерживается политики протекционизма и ведет сдерживающую фискальную и сдерживающую монетарную политики, материальный разрыв между бедными и богатыми слоями населения увеличивается, что в свою очередь приводит к увеличению уровня протестной активности.