Коммуникационный разрыв общества и государства в условиях информационной дезинтеграции (на примере Республики Беларусь)

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

КОММУНИКАЦИОННЫЙ РАЗРЫВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)

Венидиктов С.В.

к.ф.н., доцент, начальник кафедры социально-гуманитарных дисциплин, Могилевский институт МВД Республики Беларусь

дестабилизация массовая коммуникация политический процесс

Подобно тому, как вторая половина ХХ века ознаменовалась значительным и достаточно болезненным переделом мирового политического ландшафта, изменением системы экономических отношений, формированием современного типа общества потребления, первая четверть ХХI века, безусловно, войдет в историю как эпоха передела пространства коммуникационного, окончательного утверждения новой роли (функции) личности в информационном обществе, что чревато потрясениями и развитием системной напряженности. Отражением новых реалий являются дисфункциональные явления в информационной сфере, связанные в том числе и с проявлением дезинтеграционных последствий потребления аудиторией массового медийного продукта.

Понятием информационной дезинтеграции мы предлагаем описывать такое состояние социальной системы, при котором коммуникационный разрыв между обществом и государством обусловлен (и сопровождается) дестабилизирующим влиянием средств массовой коммуникации, смещающих фокус приоритетов с массового информирования на выполнение политического либо идеологического заказа в силу специфики политической и экономической обстановки. Дезинтеграционные процессы в таком случае усугубляются ростом количества взаимоисключающих оценок и бескомпромиссностью ведущих СМИ, а также стремительным развитием неконтролируемых форм сетевой коммуникации (каналы на видеохостингах, в мессенджерах и т.п.), стремящихся восполнить пробелы официальной коммуникации. В такой ситуации традиционная консолидирующая роль масс-медиа реализоваться не может, а преимущества субъект-субъектной модели коммуникации, обусловленной развитием Интернет-сервисов, нейтрализуются ростом атомизации, раздробленности информационного пространства, в котором индивидуальный голос может получить аудиторию, но не способен обрести ощутимое влияние.

Результатами информационной дезинтеграции становятся хроническая неспособность медийной системы отражать повестку дня, соответствующую реальной социально-политической ситуации, утрата лояльности аудитории, кризис сферы профессиональной журналистики. Подобные тенденции, как правило, являются отражением углубления кризиса политической системы, но, с другой стороны, способны провоцировать и углублять этот кризис. Данное явление со всей очевидностью проявилось в коммуникационном пространстве Республики Беларусь во второй половине 2020 г.: спорная национальная политика в сфере борьбы с COVID-2019 и последующие события, связанные с кампанией по выборам президента, привели к разрушению информационного единства. Явления, которым еще предстоит быть осмысленными в научном дискурсе и описанными новыми теоретическими построениями, вызвали системную трансформацию сферы деятельности СМИ, поставив на повестку дня вопрос о необходимости пересмотра подходов к функционированию национального информационного пространства.

Полагаем, что весомой причиной информационной дезинтеграции в Республике Беларусь является неспособность политической системы обеспечить национальную консолидацию в условиях информационного плюрализма. Не принимая в расчет актуальные представления о гибридных войнах и информационном терроризме (насильственном пропагандистском воздействии на сознание, которое лишает аудиторию возможности критически оценивать массовую информацию), отметим закономерность: сфера традиционных политических отношений, основанная на достижении лояльности электорального большинства, в информационном поле нового типа предстает чрезвычайно размытой. Политическая лояльность, которая традиционно выражалась в совершении социально значимых действий в офлайн-пространстве, сейчас все больше зависит от оценок и комментариев в онлайн-среде, не имеющей национальных границ, относительно автономной от системы государственного регулирования. Относительно новый феномен, известный как Facebook-революции, возвращает явления протестного взаимодействия и солидаризации в офлайн-пространство, избавляя сетевую политическую коммуникацию от характеристик виртуальности, приводя к стремительным и непредсказуемым последствиям для государственных структур.

Для Республики Беларусь очевидной иллюстрацией названных закономерностей является стремительный рост в 2019-2020 гг. аудиторного авторитета telegram-каналов, вытеснение ими из традиционной зоны влияния телевизионных и печатных СМИ, а также зарегистрированных сетевых изданий. Например, русскоязычные каналы Nexta и Nexta Live, нацеленные на белорусскую аудиторию, в 2020 г. вошли в число наиболее влиятельных в telegram-среде, набрав несколько миллионов подписчиков. Вместе с несколькими десятками иных каналов, имеющими сотни тысяч подписчиков, эти ресурсы создали мощный фронт протестной коммуникации на фоне президентской избирательной кампании 2020 г., сумев нейтрализовать влияние государственных СМИ и сформировать механизм оперативного управления офлайн-активностью аудитории. Результатом этого стало качественное изменение типа потребления информационного продукта, что нашло отражение в следующих явлениях:

1. Замена аналитики лозунгами. Клиповый, оперативный, фрагментарный характер подачи информации отражает суть функционирования мессенджеров как средства массовой коммуникации, с другой стороны - он является косвенным следствием глубинных изменений в сознании массовой аудитории. Определенный редукционизм новостной ленты сопровождается редукционизмом интереса читателей/зрителей, утратой востребованности аналитического лонгрида, стремлением за минимальный промежуток времени получить максимальный объем разнородных сведений. В такой ситуации востребованными оказываются распространяемые в альтернативном дискурсе трафаретные призывы, лозунги, идеологемы, нередко носящие радикальный характер, углубляющие социальное напряжение и дезинтеграцию в медиаинформационной системе.

2. Утрата доверия к сложному для бытового уровня понимания политическому контенту - следствие вышеназванной тенденции. Информационная поляризация, жесткое разграничение социально-политических субъектов на «своих» и «чужих», общее негативное (даже агрессивное) отношение к официальному дискурсу политических элит сужает интерес аудитории к трезвому рассмотрению альтернативных, взаимоисключающих позиций, составляющих суть прогресса в политике.

3. Сокращение времени на потребление единичной новости (что также связано со спецификой функционирования мессенджеров как коммуникационной площадки) - имеет следствием изменение технологий производства новостного контента, а также углубление различий между традиционными (электронными и печатными) и сетевыми СМИ. Последние в Республике Беларусь представляют преимущественно государственный сектор и постепенно перемещаются на периферию медийного пространства.

4. Рост аудиторной потребности в безостановочной актуализации новостной ленты - явление относительно не новое, перенятое telegram-пространством из практики информационного наполнения социальных сетей. Возможности мессенджеров в постоянном обновлении ленты сообщений многократно превосходят аналогичные возможности СМИ, а сниженный уровень ответственности (в том числе, правовой) за искажение информации, общий невысокий профессионализм авторов, зачастую остающихся анонимными, ведут к снижению компетентности аудитории, создают возможности для манипулирования массовым сознанием.

5. Отказ от критического восприятия в пользу увеличения потребления мультимедийного контента - следствие стремления к актуализации новостной ленты, «цикличной перезагрузки» повестки дня. Картина действительности для аудитории приобретает мозаичный вид, а тип восприятия меняется с вербального на спонтанный визуальный. Практически полный уход аудитории с позиции «беспристрастного читателя» на позицию «активного зрителя» значительно затрудняет целенаправленную деятельность СМИ по формированию информационной повестки. Последняя становится трудноуловимой и - с точки зрения реципиента - реконструируется со значительными искажениями. Все это делает шаги государственных структур по управлению медиасферой малоэффективными.

Со всей очевидностью подобные тенденции проявились в Республике Беларусь в августе 2020 г., когда на фоне политических протестов журналисты ведущих государственных СМИ выразили нежелание продолжать работать в русле официальной пропаганды. Последующий массовый отток профессиональных кадров был частично компенсирован привлечением сторонних (российских) журналистов, однако не смог восстановить утраченное аудиторное доверие. На фоне достаточно жесткой цензуры, с которой столкнулись независимые СМИ, дискурс государственных каналов коммуникации парадоксальным образом приобрел характеристики альтернативных, но не ведущих источников новостей.

Таким образом, важнейшим условием для рецепции дестабилизирующей информации, не соответствующей критериям объективности и социальной значимости, является формирование у граждан состояния неудовлетворенности общественно-политической реальностью. Это создает условия для поиска альтернативных позиций, снижает способность к критическому восприятию фактов и мнений и устойчивость к манипуляции сознанием, многократно увеличивает восприимчивость к негативному влиянию. Ресурсы, предоставляющие гражданам возможность для обмена мнениями, размещения информации (более оперативного, нежели в официальных СМИ) в условиях информационного противостояния превращаются из инструмента формирования общественного дискурса в инструмент социальной агрессии.

Полагаем, что фактором преодоления коммуникационного разрыва общества и государства является формирование «информационного иммунитета» граждан - индивидуальной устойчивости к нежелательному медийному воздействию Венидиктов С.В. Информационное взаимодействие в интеграционных формированиях: структурно-функциональная характеристика пространства медиакоммуникации: монография / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Могилев: Могилев. институт МВД, 2019. - 176 с.. Это возможно лишь в случае достижения значительной частью общества достаточно высокого уровня медиаинформационной (медийной) грамотности - как условия нейтрализации информационной агрессии, противостояния внедрению в массовое сознание деструктивных политических идей и установок, а также реализации независимого политического поведения и осуществления гражданского выбора в ситуации информационного плюрализма. При этом необходимо понимать, что информационная дезинтеграция способна вызвать серьезную трансформацию общественной системы и может быть преодолена лишь при реализации симметричных усилий политических институтов, гражданских структур и средств массовой коммуникации различного формата. В отношении Республики Беларусь первоочередной задачей нам видится организация диалоговой площадки, которая смогла бы объединить поляризованные позиции различных общественно-политических и массово-информационных сил, обеспечить консолидацию разрозненной аудитории.

Размещено на Allbest.ru