Роль СМИ в процессе становления государственности Приднестровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Роль СМИ в процессе становления государственности Приднестровья

Сергей Викторович Олейников,

кандидат политических наук, доцент, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко (Приднестровская Молдавская республика, г. Тирасполь)

Исторический анализ событий конца 80-х - начала 90-х годов ХХ столетия позволяет по-новому взглянуть на причины их возникновения и определить потенциальные угрозы, которые могут ожидать нас в перспективе, если мы не усвоим уроки прошлого. Развал некогда единого государства не только повлёк за собой парад суверенитетов и образование новых государств, но и изменил исторический уклад, как всей системы мироустройства, так и системы ценностей отдельной личности. Столкновение идеологий и, шире, цивилизаций в странах нового зарубежья вынудило жителей отдельных регионов встать на защиту своих интересов, вековых традиций и права на жизнь, своей культуры и языка. Огромную роль помимо исторических, политических, экономических и культурных факторов играли зарождающиеся информационные институты нового типа, отличного от советской теории прессы. Именно средства массовой информации на рубеже последних десятилетий ХХ века трансформировали и противопоставили идеологические позиции «титульного» и «нетитульного» населения. Стремительная динамика роста количества периодических изданий и электронных СМИ и появление их качественно новой информационной парадигмы отражены в статье. Описаны неординарные условия, в которых новые СМИ Приднестровья выполняли одновременно функции инструмента борьбы, идеологического противостояния с метрополией и консолидации общества в контексте собственного государственного строительства.

Ключевые слова: «титульное» и «нетитульное» население, этнократическая политика, гражданский конфликт, идеологическое противостояние, консолидация общества

массовый информация приднестровье идеологический

Вводная часть

Средства массовой информации на каждом историческом этапе развития общества и государства отражают актуальные для своего времени социокультурные процессы, причём их деятельность может выступать как катализатором, так и ингибитором этих процессов. Специфика постсоветского информационного пространства до последнего времени заключалась пусть и в инерционном, но всё же доминировании советской теории медиа, согласно которой государственные или санкционированные государством информационные институты определяют информационную политику.

По мере изучения их роли от диахронии к синхронии повышается вероятность выявления универсальной модели функционирования СМИ, согласно которой аудитория должна быть максимально вовлечена в сферу их влияния, а, соответственно, в большей степени контролируема государством. Необходимо также отметить, что социально-политическая трансформация последней четверти века повлекла за собой изменение функционального диапазона средств массовой информации, а интенсивное развитие сетевых технологийкардинально изменило традиционные коммуникативные стратегии и тактики взаимодействия СМИ и аудитории, что, безусловно, требует научного анализа и осмысления.

Именно кризис общественного сознания, противоречивость политической системы и политического процесса, негативные экономические тенденции и непредсказуемая социокультурная динамика, которые в значительной мере проявились в приднестровском регионе, не только сыграли основную роль в резком повышении востребованности СМИ в исторической ретроспективе, но и предопределили актуальность изучения и вовлечения в орбиту современной гуманитарной науки системы средств массовой информации рубежа тысячелетий. Судьба и история любого государства, пути его создания и развития, эволюция системы власти определяются, как известно, совокупностью разнообразных факторов внутреннего и внешнего характера. История создания легитимной системы государственной власти в Приднестровской Молдавской Республике берёт своё начало со II Съезда депутатов всех уровней Приднестровья, состоявшегося 2 сентября 1990 года. Именно эта дата является точкой отсчёта формирования не только собственной государственности, но и всей системы жизнеобеспечения государства, включая информационную сферу.

Методология исследования

Изучение средств массовой информации Приднестровья и Молдовы конца ХХ - начала XXI века, а также анализ научной литературы по исследуемой проблематике позволили выдвинуть гипотезу о том, что именно информационная сфера в отличие от политической, экономической, культурной была и остаётся единственным каналом коммуникации сторон, вовлечённых в молдово-приднестровский конфликт, перманентность которого в определённой степени перевела его из «острого» в «хронический».

Анализируя истоки конфликта на Днестре, П. М. Шорников наиболее точно трактует его природу: покушение на национальное равноправие, лишение молдавской нации культурного суверенитета и национальной идентичности [15, с. 315].

В отличие от всех независимых постсоветских государств лингвистическое законодательство Молдовы не только раскололо полиэтничное население в разрезе «титульное» - «нетитульное», но и разрушило единство самого «титульного» этноса [13, с. 207208], поскольку националистическая пропаганда румынистов основывалась на идее, что только тот, кто считает себя румыном, является настоящим патриотом и лояльным гражданином. Прочие молдаване объявлялись носителями «примитивного молдовениз- ма», не помнящими родства [9, с. 98]. Градус противостояния повышался не только из-за прямого или косвенного ущемления политических, социально-экономических и культурно-языковых прав «нетитульного» населения, не владеющего государственным языком, но и вследствие сокращения теле- и радиовещания на русском языке [2, с. 72]. Более того, часть новых молдавских интеллектуалов не устояла перед искушением объяснить все проблемы прошлого и настоящего интригами «чужаков» - славян, евреев и других [4, с. 373], которые якобы способствовали уничтожению молдавского языка и древних традиций молдавской культуры [9, с. 96].

В официальной печати РМ 90-х годов ХХ века резкой критике подвергалась идея исторической общности молдавского и русского народов. Зато история молдаван стала активно соотноситься с историей древних римлян и европейской цивилизацией [7, с. 68]. Параллельно некоторыми историками РМ через государственные СМИ республики активно распространялось ещё одно важное политическое утверждение, суть которого сводилась к тому, что реально из-за негативной роли славян существует исторически сложившийся, но «трагическим образом разделённый» народ - румыны¹.

Часть молдавской этноэлиты, препятствуя расколу общества, выступила против введения дискриминационного языкового режима. Идеи национального равноправия активно пропагандировали лингвист И.Д. Чобану, а также редактор журнала «Лимба молдовеняскэ» В. Б. Сеник, литератор В. Н. Стати, другие учёные-молдаване Мариан Б. Призрак бродит по Молдове // Независимая Молдова. - 1989. - 7 сент.; Ченуша В. Следовать воле народа // Независимая Молдова. - 1989. - 12 сент. Бабилунга Н. В. История - не игра в кубики // Советская Молдавия. - 1988. - 9 дек.; Стати В.Н. Латиница: вымысел и правда // Рыбницкий металлург. - 1989. - 30 июня; Корлэтяну Н. Этапы развития молдавского языка // Советская Молдавия. - 1988. - 9 янв.; Раевский Н. Контактеле романичилор рэсэритень ку славий: Пе база де дате лингвистиче. - Кишинэу, 1988; Сеник В. Кувынтул ши даторииле ноастре. - Кишинэу, 1988; Стати В. Лимба молдовеняска ши рэувоиторий ей. - Кишинэу, 1988; Чобану И.Д. Родной язык в моей судьбе. - Тирасполь, 1993; Чобану И. Д. Слово о судьбе родного языка // Народное образование. - 1988. - 5 нояб. и др.. Академик А. М. Лазарев в статье «Я - молдаванин» осудил тех, кто готовит Молдавии участь румынской провинции. Его призыв сохранить национальное достоинство: «Не сметь позориться, встать!» Советская Молдавия. - 1989. - 20 июня., обращённый к интеллигенции, готовой подчиниться диктату румынистов, стал фактором мощной активизации молдавского сознания.

Возрождению приднестровской государственности активно способствовали сторонники молдавской самобытности, рассчитывающие создать восточнее Днестра базу сопротивления румынизму. Уроженец левобережья видный российский историк В. Я. Гросул дал историческое, а В. Н. Яковлев - правовое обоснование восстановления молдавской автономии на левом берегу Днестра Гросул В. Я. Автономия Приднестровья: историческое обоснование // Трудовой Тирасполь. - 1989. - 16 дек.; Гросул В. Я. Приднестровская автономия: историческое обоснование // Единство. - 1989. - 1 дек.; Яковлев В. Н. Тернистый путь к справедливости // Рыбницкий металлург. - 1990. - 6 марта; Яковлев В. Н. Приднестровская МССР: не миф, а реальное суверенное государство // Днестровская правда. - 1991. - 28 окт.. Несмотря на противостояние молдавских патриотов, парламент республики Молдова однозначно высказался за возвращение к государственности образца 1940 года, т. е. за создание унитарного государства.

Ситуацию осложняла позиция Христианско-демократического фронта Молдавии (ранее - «Народный фронт» Молдавии), который на своём III Съезде в феврале 1992 года настаивал на передаче Румынии не только районов Бессарабии и Буковины, но и левобережья Днестра, которое никогда не входило в состав Румынии и до того не включалось в планы ни молдавских, ни румынских унионистов.

Запад в целом с пониманием отнёсся к национальной политике Молдовы. В подавляющем большинстве западные средства массовой информации не сочувствовали положению русскоязычного населения, не по своей воле оказавшегося в строящихся молодых национальных государствах, которые устремили свои взоры на Запад и стали удаляться от России. Так, русских в Молдове некоторые западные журналисты называли «порождением старого строя» Frankfurter Allgemeine Zeitung. - 1991. - 30 august, 19 Oktober..

Вопрос разрешения молдово-придне- стровского конфликта с самого начала его открытой вооружённой фазы получил особый резонанс и в российском информационном пространстве, поскольку Приднестровье находится в приоритете национальных интересов России в ближнем зарубежье [6, с. 4].

В работе европейских исследователей “The Dniestr Conflict: between Irredentism and Separatism” [17, с. 973-1000] в отличие от представителей науки РМ [8; 10; 11; 14], которые природу молдово-приднестровского конфликта связывают исключительно с Россией и её поддержкой приднестровского сепаратизма, обоснованно показано, что молдово-приднестровский конфликт стал результатом столкновения российского геополитического интереса с румынским.

В рамках научной дискуссии высказываются достаточно спорные мнения, согласно которым Россия вмешалась в приднестровский конфликт на стороне Тирасполя по причине формирования националистической платформы [16, с. 132], авторитарного режима с военизированным компонентом [5, с. 350], утвердившего взаимосвязь российской внутренней политики и приднестровских событий.

С самого начала политического противостояния очевидным было лоббирование геополитического интереса сторон, которое продолжается и в настоящее время путём коррумпирования политической инфраструктуры: финансированием различных партий, зданий; нагнетанием информационного пространства [3, с. 243]. Так, в начале 90-х годов ХХ века в ряде территориальных единиц Приднестровья, в частности, в Дубоссарах, в информационном отношении сложилась ситуация двоевластия, когда, к примеру, городская газета выступала с позиций Приднестровья, тогда как районная поддерживала центральные власти Республики Молдова. В Бендерах городская газета заняла центристскую позицию и старалась избегать крайних оценок, но это дало повод создать альтернативное городское издание «Новое время». Особенно отчётливо информационное противостояние внутри Приднестровья проявилось уже к осени 1990 года и продолжилось практически до вооружённой фазы конфликта.

Тем не менее, противоречивость информационного пространства в регионе не смогла дезинтегрировать и разобщить приднестровское население, напротив, она активизировала его патриотические чувства. Тем самым подтвердилась интернациональная природа исторически сложившихся в Республике взаимоотношений между представителями различных этнокультурных групп. Проведённый контент-анализ приднестровских печатных СМИ за период 1991-2005 годов, когда активно формировалась региональная идентичность приднестровцев, подтверждает консолидирующую роль региональных медиаструктур. Объектами исследования стали республиканские газеты «Приднестровье», «Профсоюзные вести», «Днестровская правда» за 1991-2005 годы. Периодизация исследования на три этапа: 1991-1996 годы, 1997-2001 годы и 2002-2005 годы была обусловлена тем, что именно в это время в Республике проходили выборы в Верховный Совет ПМР и формировались органы исполнительной власти. В ходе эксперимента нами выделялись четыре группы публикуемых материалов: внешняя политика; внутренняя политика; экономика; духовная жизнь.

К первой группе были отнесены материалы, освещавшие молдово-приднестровские отношения, переговорный процесс по урегулированию конфликта, а также представлявшие мнения российских и украинских политиков о приднестровской государственности.

Во вторую группу вошли материалы, касающиеся предвыборных кампаний, законодательные акты, указы, информация пресс- служб Президента и Верховного Совета ПМР

Третью группу составили публикации достижений промышленных предприятий Республики, экономических инноваций, а также концепций развития отдельных отраслей народного хозяйства.

Материалы четвёртой группы представляли не только культурную жизнь Приднестровья, но и исторические факты, свидетельствующие о событиях, происходивших в периоды вооружённого конфликта 1992 года и Второй мировой войны. При этом военная тематика была превалирующей и несла в себе внешнеполитический акцент молдо- во-приднестровской проблемы.

В данной работе также представлены результаты социологического исследования по актуальным аспектам становления приднестровской государственности и приднестровского регионализма, которые, начиная с 1993 года проводились в рамках деятельности кафедры социологии, Центра социально-политических исследований «Перспектива» ПГУ им. Т.Г. Шевченко и Независимого центра аналитических исследований «Новый Век».

Результаты исследования и их обсуждение. Генезис молдово-приднестровского конфликта подтверждает, что именно СМИ активно способствовали формированию идеологических стереотипов на обоих берегах Днестра.

Отсутствие в начале 1990-х годов в Приднестровье собственной информационной базы, способной противостоять распространению негативной информации, касающейся конфликтных событий, обусловило в период 1989-1992 годов информационный вакуум, в котором находилась молодая Республика. Недостаток объективной информации мог усилить дезориентацию приднестровского социума, лишить твёрдой уверенности в правильности политического выбора. Именно во время массовых забастовок начинает свою историю приднестровская периодика, которая издаётся в большинстве случаев на средства трудовых коллективов республиканских предприятий. Так, ещё в августе 1989 года стали выходить в свет газеты «Трудовой Тирасполь» (орган Объединенного совета трудовых коллективов) и «Известия рабочего комитета» (орган Рабочего комитета Бендер), целью которых стала защита русского языка в Молдове и борьба за придание ему статуса второго государственного языка. Это были многотиражные издания, в основном в формате А3, объёмом 1 печатный лист. Отдельного внимания заслуживает еженедельник «Днестровский меридиан», который в отличие от других являлся «толстушкой», первым аналитическим изданием, выходившим в свет от имени Верховного Совета ПМР

Несмотря на противоречивость информационного контента внутри Приднестровья в первые годы государственности, политические настроения в обществе оставались незыблемыми. Так, результаты исследования, проведённого кафедрой социологии в 1993 году, свидетельствуют о том, что большинство населения ПМР (98,62 % опрошенных) поддерживало идею суверенного независимого государственного образования в разных формах её возможной реализации Изучение общественного мнения как фактор принятия обоснованных решений и повышения ответственности трудящихся за судьбу Республики: вопросы приватизации и статуса ПМР: отчёт социологического исследования. - Тирасполь: ПГКУ, 1993..

Согласно данным социологического опроса, проведённого в конце 1997 года тираспольским центром «Стратегия», за укрепление государственного статуса ПМР высказались 82 % опрошенных, против - 8 %, затруднились ответить - 10 %. В то же время участие ПМР в интеграционных процессах стран СНГ поддерживали 91 % граждан: ориентированных на сближение Приднестровского государства с Россией - 66 %, с Украиной - 17 %, с Молдовой - 10 %; затруднились ответить 7 % респондентов [1, с. 63].

Трудности экономического и политического характера сформировали общественное мнение о том, что интеграционные процессы со странами бывшего Союза приведут к улучшению ситуации в Республике. Изменения политической ситуации на постсоветском пространстве сказываются на предпочтениях приднестровцев относительно внешнеполитического развития ПМР. Именно этим фактором объясняется тенденция к увеличению в 2003-2004 годах количества респондентов, связывающих будущее Республики с Украиной. Традиции, единство исторических судеб Приднестровья, России и Украины на протяжении более двухсот лет, а также роль российских миротворческих сил в разрешении конфликта с Молдовой и значение экономических связей Приднестровья со славянскими странами бывшего Союза обусловливают стабильную восточную ориентацию государственного курса Приднестровья.

Можно сделать вывод, что аксиологическая шкала приднестровцев, складывающаяся на протяжении многовековой истории и давно утвердившаяся в лучших традициях российской ментальности, испытывая в первые десятилетия Приднестровской государственности многократно усиленное негативное воздействие со стороны политических оппонентов, позволила не только укрепить уверенность народа в правильности выбранного пути, но и сохранить пророссийские настроения в обществе. Данный вывод подтверждается результатами исследования, проведённого в августе-сентябре 2004 года, согласно которым отождествляли себя с самостоятельным государственным образованием 55,9 % приднестровцев, 47,6 % из них считали, что их отечество - Российская Федерация, 44,4 % - Украина, и всего 8 % - Республика Молдова¹.

Результаты контент-анализа публикаций приднестровских газет позволили нам определить специфику функционирования СМИ во время вооружённого конфликта и в постконфликтный период (1991-1996 гг.). Так, полученные данные свидетельствуют о том, что на протяжении первых пяти лет в периодике Приднестровья наблюдалось повышенное внимание к внешнеполитической тематике: и объём материалов этой направленности составил в 1992 году 35 % от всех опубликованных в СМИ. Материалы того периода, относящиеся к духовной сфере, практически полностью были посвящены трагедии молдово-приднестровского конфликта Механизм и принципы организации государственной власти в условиях системной трансформации // Ежегодный отчёт Центра социально-политических исследований «Перспектива», 2004. Пал смертью храбрых // Днестровская правда. - 1992. - 26 сент.; Он не дожил до 22 // Днестровская правда. - 1992. - 24 нояб.; Боль матери // Днестровская правда. - 1993. - 26 янв.; О чём шумят тополя // Днестровская правда. - 1993. - 18 июня и др.. Необходимо констатировать, что своего апогея внешнеполитический блок достиг лишь в 1993 году, составив 59 % от всех опубликованных материалов.

Результаты исследования второго периода (1997-2001 гг.) дают возможность определить специфику функционирования СМИ Приднестровья в условиях реструктуризации государственного управления. Так, в этот период сохранялось повышенное внимание к материалам внешнеполитического характера, что обусловлено выборами президентов Республики Молдова (начало 2001 г.) и Приднестровской Молдавской Республики (конец 2001 г.) Горячее лето 2001-го... // Приднестровье. - 2001. - 22 июня; И румынские «пять копеек». // Прид. Кроме того, на увеличение материалов внешнеполитической направленностиповлияли экономическая и таможенная блокады, которые также активно обсуждались на страницах приднестровских газетнестровье. - 2001. - 15 дек.; Смирнов - Воронин: первый диалог // Приднестровье. - 2001. - 11 апр.; Штормовое предупреждение: СИБ Молдовы реализует план полномасштабных идеологических диверсий против ПМР //. Объяснение экономических проблем политическим противостоянием обусловило снижение доли публикаций экономической тематики до 4 % в 2000 году от общего объёма по сравнению с 1998 годом (21 %). Формирование нового государственного аппарата и реформа исполнительной власти привели к подъёму экономической жизни общества. Так, уже к 2001 году экономике отводилось уже почти 15 % газетных полос.

Наряду с высокой востребованностью внешнеполитического блока материалов СМИ, начиная с 1997 года более чем в три раза увеличился процент материалов внутриполитического характера: с 17 % в 1997 году до 52 % в 2000 году. В этот период велась усиленная подготовка к выборам в Верховный Совет и местные органы управления, формировались органы государственной власти, т. е. на данном этапе СМИ выполняли стабилизирующую роль в обществе, способствовали укреплению внутренних социальных институтов, в том числе и органов государственной власти.

Результаты исследования третьего периода (2002-2005 гг.) дают возможность определить специфику функционирования СМИ Приднестровья на этапе относительной стабильности во внутренней политической жизни государства, но в условиях достаточно нестабильной ситуации в сопредельных странах. Необходимо отметить, что внешнеполитический блок опубликованных материалов является по-прежнему бесспорным лидером по объёму публикаций (32 % в 2003 г.). Основными причинами повышенного интереса к материалам данной тематики можно назвать обсуждение проблемы федерализации и интеграции с РМ, а также подготовку к выборам в Государственную Думу РФПриднестровье. - 2001. - 6 дек.

⁴ ВС ПМР: первые шаги противодействия // Приднестровье. - 2001. - 7 сент.; Гарант принимает меры // Приднестровье. - 2001. - 17 нояб.; Митинги протеста // Днестровская правда. - 2001. - 30 окт.; Протокол протоколом запротоколирован // Профсоюзные вести. - 2001. - 22 нояб.

Без чувства своей страны нет настоящего характера // Приднестровье. - 2003. - 22 дек.; В единой России - залог нашей общей победы // Приднестровье. - 2003. - 3 дек.; Дмитрий Козак: «За гранью добра и зла» // Днестровская правда. - 2003. - 27 нояб.; О базовых принципах конституционного и государственного устройства федеративного государства // Приднестровье. - 2003. - 27 сент.; Россияне выбирают жизнь // Днестровская правда. - 2003. - 29 нояб.; Получит ли процесс жизненную. Ещё одной причиной увеличения объёма материалов, касающихся внешней политики, стала «телефонная война» между РМ и ПМР, суть которой заключалась во взаимном блокировании года сотовой связи во второй половине 2003 годасилу // Приднестровье. - 2003. - 21 мая; Федерализация: пристальный взгляд экспертов // Приднестровье. - 2003. - 23 апр. и др. Агония режима Воронина // Приднестровье. - 2003. - 23 окт.; Будет ли телефонная связь между Молдовой и Приднестровьем? // Приднестровье. - 2003. - 9 июля; Право на защиту // Приднестровье. - 2003. - 24 сент.; Провокация четвёртой степени // Приднестровье. - 2003. - 19 нояб..

Внутриполитическим проблемам в 2002 года отводилось 27 %, тогда как в 2003 году всего 8 %, но уже в 2004 году эта цифра составила 24 %. Достаточно высокий процент материалов внутриполитического характера объясняется реформой исполнительной власти, начатой в 2001 году.

Объём материалов экономической тематики также варьировался от 5 % в 2002 и 2004 годах до 13 % в 2003 году. Такой скачок обусловлен тем, что экономическая блокада со стороны РМ в 2003 году была нивелирована действиями стран-гарантов, в частности, Украины и России, благодаря которым предприятия Приднестровья смогли экспортировать продукцию за пределы Республики.

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод об очевидном предпочтении печатных СМИ Приднестровья духовной стороны жизнедеятельности общества, так как объём материалов этой направленности на протяжении первых пятнадцати лет существования ПМР занимает почти 50 % всех печатных полос местных газет. Это подтверждает высказанную исследователем Н. А. Победа мысль о формировании в обществе приднестровской идентичности благодаря такой системе предпочтений СМИ [12, с. 175].

Что касается выявленной периодичности в тиражной политике изданий общественно-политического характера, то она равна пяти годам и обусловлена избирательными кампаниями. Однако, несмотря на тенденцию к увеличению тиражей изданий общеполитической направленности в преддверии выборных кампаний 2005 года в Приднестровье, их суммарный объём составил примерно 3 млн экз., что более чем на полмиллиона экземпляров меньше уровня 2000 года. Такая ситуация обусловлена тем, что большинство приднестровцев к этому времени уже активно использовали республиканские электронные средства массовой информации (73,5 % - ТВ, 45 % - радио), в то время как печатными СМИ пользовались лишь 20 % населения.

Реорганизация отрасли, упорядочившая и во многом упростившая создание новых печатных органов, обусловила значительное увеличение количества печатных средств массовой информации Приднестровья начиная с 2002 года. Так, если в 2000 году в Республике функционировали 36 газетных и журнальных изданий, то к 2005 году выходили в свет 70 и 30 соответственно. Децентрализация информационных потоков и расширение спектра СМИ на фоне избыточной их политизированности не только в определённой степени нивелировали ажиотаж в информационном пространстве Приднестровья, но и инициировали в последующие годы дивергентные процессы в моделировании социальной действительности аудиторией и СМИ Республики.

Завершая анализ, отметим, что деятельность печатных СМИ Приднестровья осуществляется в условиях политической нео- пределённости, информационной и экономической блокады и практически не поддаётся систематизации, но тем не менее СМИ Республики не только достаточно эффективно отражают социальную действительность, оперативно реагируя на изменение ситуации в приднестровском регионе и вокруг него, но и формируют общественное мнение благодаря различным информационным каналам, моделируя тем самым социальную действительность, повышая согласованность деятельности социальных субъектов приднестровского сообщества.

Заключение

Процесс государственного строительства неразрывно связан с политической турбулентностью, трансформацией традиционной системы ценностей личности и, как следствие, кризисностью массового сознания. В этих условиях формирование и укрепление государственности возможно при условии такого информационного воздействия, которое способствовало бы утверждению в массовом сознании новых идеологических установок и стереотипов в рамках определённой национальной идеи. Необходимо отметить, что на начальном этапе идеологического противостояния успех оппонентов, вовлечённых в него, зависит, с одной стороны, от геополитической поддержки, основанной на глубоких исторических и культурных традициях, а не на современных политических трендах, с другой - от деятельности информационных институтов, активность которых должна быть обратно пропорциональна их количеству. По мере отдаления от наиболее активной фазы политико-идеологического противостояния эффективность вовлечения массовой аудитории в политический процесс снижается ввиду увеличения каналов получения информации, упрощения доступа к социально значимой информации, а также широкому диапазону её интерпретации в различных СМИ. Данные выводы могут быть положены в основу модели функционирования СМИ в периоды социальных кризисов или политических конфликтов, поскольку, как свидетельствуют результаты исследования, информационный голод приднестровцев начала 90-х годов ХХ века, удовлетворяемый всего несколькими газетами, положительно сказывался на авторитете как новой политической элиты, так и местных СМИ. Кроме того, неразвитость информационной инфраструктуры стимулировала востребованность журналистских материалов, идеологические интенции которых активно тиражировались в массовом сознании и способствовали формированию региональной идентичности.

Процессы естественной интеграции в СМИ лингвокультурного разнообразия сформировали в 1980-1990-х годах гармонично развивающуюся коммуникативную систему, социальной доминантой которой исторически является русский язык. Вооружённое и постконфликтное противостояние на берегах Днестра обусловило определённую степень информационного дискомфорта населения, мобилизовав приднестровское общество и его социальные институты, усилив на данном этапе конвергенцию моделей социальной действительности, ожидаемой аудиторией и предлагаемой СМИ, что повысило как эффективность местных СМИ, так и устойчивость культурно-информационного развития региона в целом.

Список литературы