Междисциплинарность - важнейший ресурс психолого-экономического анализа актуальных проблем современного общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Междисциплинарность - важнейший ресурс психолого-экономического анализа актуальных проблем современного общества

А.Д. Карнышев, В.А. Решетников, И.В. Ярославцева

Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия

Аннотация

этнорегиональный развитие сибирь дальний восток

Рассматриваются итоги Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Междисциплинарные ресурсы экономической психологии в формировании этнорегиональной идентичности и позитивного образа малой родины», особое внимание участников которой было уделено такому феномену, как «экономический патриотизм», опирающийся на исконные экономические интересы стран и имеющий корни в этнической природе человека и общества. Определяется практическая направленность представленных материалов, которая заключается в анализе проблем экономического стимулирования развития территорий и стабилизации притока/оттока населения Сибири и Дальнего Востока, связанных с образом малой родины. Дается понимание разных видов идентичности на основе междисциплинарного подхода.

Ключевые слова: экономический патриотизм, бихевиоральная экономика, малая родина, идентичность и ее виды, человеческий капитал, национальное самосознание, демография, миграция.

Abstract

A. D. Karnyshev, V. A. Reshetnikov, I. V. Yaroslavtseva

Irkutsk State University, Irkutsk, Russian Federation

The paper is a review of the results of the All-Russian Scientific and Practical Conference with international participation on the topic of “Interdisciplinary Resources of Economic Psychology in Shaping Ethno-Regional Identity and a Positive Image of the Native Land”. The focus of the conference was “economic patriotism” emphasizing traditional economic interests of the countries and lying deep in the ethnic nature of man and society. Practical orientation of the conference was the analysis of economic incentives for development of the territories and stabilization of inflows and outflows of migration in Siberia and Far East associated with the image of the native land. The themes of the conference have been analyzed: viewing various types of identity in terms of the interdisciplinary approach. Standpoints of the participants from Italy, Kazakhstan, China, and France regarding home country and patriotism have been presented.

Keywords: economic patriotism, behavioral economics, native land, identity and its types, human capital, national identity, demography, migration.

В целях междисциплинарного поиска психолого-экономических ресурсов для формирования этнорегиональной идентичности личности и группы, обеспечивающей стимулирование экономической активности и органично сочетающейся с преданностью малой родине, иркутскими учеными была подготовлена и проведена Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Междисциплинарные ресурсы экономической психологии в формировании этнорегиональной идентичности и позитивного образа малой родины», тема которой тесно связана с направлением, разрабатываемым организаторами конференции, - экономический патриотизм как объект междисциплинарного исследования в психологии и ресурсы его формирования у городской и сельской молодежи (на примере населения Восточной Сибири [Карнышев, Иванова, Карнышева, 2017; Kamyshev, 2019; Patriotic attitudes impact, 2019].

Феномен экономический патриотизм, являясь терминологической новацией XXI в., был впервые проанализирован французскими учеными и политиками [Desmettre, 2008; Karayon, 2006; Herzog, 2007]. Экономический патриотизм в ситуации роста националистических настроений в мире, участившихся случаев применения актов санкционирования и проявления русофобии в отношении России является важнейшим ресурсом социальноэкономического развития страны, гарантией сохранения национальной и культурной идентичности россиян, условием межнационального согласия. Данный феномен в качестве многосоставного может быть адекватно рассмотрен только в междисциплинарном ключе. Такие комплексные возможности имеет экономическая психология, связанная с бихевиоральной экономикой, экономической этнопсихологией и другими психологическими и непсихологическими дисциплинами.

Конференция финансировалась по линии Российского фонда фундаментальных исследований, а ее организаторами и активными участниками стали преподаватели и студенты Института социальных наук, Педагогического института и факультета психологии ИГУ. Данный факт и обращение к российским и зарубежным исследованиям [Журавлев, 2007] обеспечили междисциплинарный состав участников конференции: среди них были представители психологической и педагогической наук, специалисты в области философии, социологии и культурологии, экономисты, ученые и практики по направлениям «физика», «математика», «информатика», «медицина» и «биология». Предшествовал конференции выход в конце 2018 г. в Издательстве Иркутского государственного университета сборника «Опыты экономического патриотизма во Франции и в России» под редакцией профессоров А. Карнышева и В. Решетникова [Опыт экономического патриотизма ... , 2018; Решетников, 2019; Траектория познания природы ... , 2018], включивший материалы 2-й летней российско-французской школы, которая проходила 1-9 июля 2018 г. в Париже в Университете «Париж-8». В рамках программы летней школы силами иркутских участников были проведены семинар, посвященный идеям патриотизма и межнационального согласия в истории французской и российской социально-экономической и психологической мысли и их значению для современных межэтнических отношений, а также круглый стол, на котором обсуждались вопросы экономического патриотизма и особенности межнациональных отношений. Заявленную проблематику поддержала и опубликованная доктором психологических наук И. Ярославцевой книга «Помни имя отца своего» [2015], в которой на примере представителей одного рода рассмотрены социально-экономические аспекты их жизни и подняты вопросы патриотизма разных поколений сибиряков.

Большой интерес участников вызвала проблема стимулирования и стабилизации развития территорий Сибири и Дальнего Востока. Особый вклад в разностороннее рассмотрение этого вопроса внесли доктор психологических наук В. Серкин и его коллега кандидат психологических наук В. Штроо

(Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), представившие работу «Социально-психологический анализ миграции населения Дальневосточного и Сибирского федеральных округов и принимаемых к ее снижению мер». Ученые выделяют следующие социальноэкономические факты, детерминирующие миграцию населения: «ножницы» между ростом зарплаты и повышением стоимости набора потребительских товаров в Сибири и на Дальнем Востоке; отсутствие анализа причин миграции в Азиатском регионе властными структурами либо публикация ими соответствующей информации без ссылок на опросы; замещение квалифицированных выезжающих кадров мигрантами с низким образованием без учета наличия востребованных специальностей; рост миграции лучших выпускников школ в центральные регионы России, обусловленной предоставленными ЕГЭ возможностями поступления в центральные вузы страны. Авторы исследования называют свыше 10 причин данных явлений, причем на 1-3-м местах оказываются более низкий уровень жизни, невозможность найти хорошо оплачиваемую работу, низкие зарплаты. В миграции старшего поколения свою роль играет установка «дожить с северной зарплатой до пенсии и по-настоящему “зажить” в центре России».

Кроме того, В. Серкин и В. Штроо обратили внимание на следующие тенденции: снижение качества человеческого капитала, связанное с мерами по сокращению бюджетных мест в провинциальных вузах; снижение целевых наборов в вузах; перемещение капитала в большие города и «опустынивание» деревень; низкую «приживаемость» мигрантов на сибирских территориях; «высасывание» материальных и интеллектуальных ресурсов из азиатских регионов.

Вопросам развития территорий и стабилизации притока/оттока населения Сибири и Дальнего Востока также были посвящены выступления молодых ученых, студентов старших курсов Института социальных наук ИГУ Т. Осипова и С. Сафонова «Исторический и социологический аспекты отношения населения к освоению Дальнего Востока»; А. Зыковой и К. Сави- ловой «Социально-политические особенности дифференциации мнений политиков и населения Байкальского региона о влиянии перехода Республики Бурятия и Забайкальского края в Дальневосточный федеральный округ на реальную жизнь и перспективы молодежи»; а также В. Гантимурова «Отношение к мигрантам в Якутии: события в Якутске и их оценка со стороны населения».

Другая проблема, нашедшая отражение в тематике конференции, тесно связана с формированием позитивного образа малой родины. Развитие этой темы прослеживается в докладе «Образ-представление родины как фактор экономической безопасности», с которым выступила доктор психологических наук О. Дейнека (Санкт-Петербургский государственный университет). Докладчик обратила внимание на тот факт, что при положительном восприятии студентами прошлого своей родины все же к ней «сегодняшней» отношение складывается полярное: заметны тенденции к готовности молодых людей эмигрировать, что вызвано экономическим пессимизмом. У студентов, сильнее затронутых пессимизмом по поводу будущего страны, чаще проявляется негативный образ-представление о родине.

В докладе доктора психологических наук, профессора А. Лебедева и профессора О. Гордяковой «Чувство патриотизма и типы патриотического поведения в условиях психологической поляризации общества» показаны значимые различия в оценках России респондентами с разным уровнем экономического благополучия. Так, авторами с применением методики семантического дифференциала установлено, что субъективно благополучные люди значимо оценивают Россию как «неагрессивную», «богатую», «последовательную», «веселую», «свободную» и «заботливую». Субъективно неблагополучные оценивают ее, соответственно, как «агрессивную», «бедную», «противоречивую», «унылую», «несвободную» и «безразличную».

Вклад вузовской среды в формирование патриотизма и ее влияние на восприятие студентами образа малой родины стали предметом изучения иркутских молодых ученых. Так, согласно результатам интернет-опроса молодежи вузов (1230 чел.), проведенного кандидатом философских наук, доцентом С. Малых, бакалавры и магистры испытывают чувство стыда за «низкий социальный и экономический уровень жизни» (29 %), за «отсутствие перспектив личного, экономического и социального развития», за «угнетение советских граждан», за «отсутствие настойчивости в отстаивании интересов России на международной арене».

Кандидат философских наук И. Журавлева в докладе «Роль университета в формировании образов героя в менталитете россиян» продемонстрировала результаты исследования, призванного определить приоритетность у молодежи исторических и литературных образов, олицетворяющих Россию. Автором было выявлено, что из исторических личностей с Россией в первую очередь студенты ассоциируют имена Сталина, Суворова, Кутузова, Александра Невского. Однако влияние университетской среды на формирование образа героя оказывается незначительным. Кандидат философских наук, доцент С. Малых в докладе «Культура патриотизма в университетской среде» выделяет факторы, способствующие формированию культуры патриотизма: во-первых, ответственность студентов; во-вторых, эмоциональная чуткость, способность проявлять эмпатию в реальных поступках и действиях; в-третьих, знание прошлого своей страны. Проблемам отношения к родине посвятили свои выступления А. Пружинин, магистрант ИГУ, «Бренд территории как инструмент создания положительного образа малой родины» и О. Абдрашитова, студентка ИГУ, «Социальный образ малой родины на примере г. Усть-Кута».

Свои взгляды на отношение к родине и патриотизму представили также иностранные участники конференции. Итальянский предприниматель М. Пиккарди заострил внимание на психолого-экономических причинах, ведущих к росту или снижению уровня патриотизма среди итальянцев. В частности, он привел такой факт: рядовые работники некоторых крупных итальянских компаний, чтобы справиться с негативными тенденциями в своих фирмах, отдавали руководству свой ТТЯ (особую денежную выплату, получаемую при выходе на пенсию), в противном случае эти компании потерпели бы финансовый крах. Ученые из Казахстана В. Курганская и В. Дунаев в статье «Успешные экономические стратегии этнических меньшинств как показатель интеграции в казахстанское общество» заключают, что, согласно результатам социологических опросов последних лет, граждане страны связывают решение своих материальных проблем с тремя основными факторами: с улучшением экономической ситуации в стране; с реализацией своих сил и возможностей; с возможностью найти хорошую работу. Авторы отмечают возрастающую динамику этих факторов с 2015 по 2017 г.

Доктор наук из Университета «Париж 8» (Франция) В. Буа, опираясь на длительный опыт сотрудничества с учеными и практиками из Байкальского региона, в статье «Статус Байкала как основа его оригинального образа», анализируя ресурс образа «священного моря», обозначила некоторые возможности интеграции экологического и патриотического воспитания. При этом она учитывала результаты совместных разработок по данному вопросу, опубликованные во Франции [Desmettre, 2008].

Китайские исследователи Гуо Чуньяна и Ли Шаолуна центральной для понимания выдвигают следующую идею: «Семья - это маленькая страна. Страна - это множество семей. История и современность говорят, что судьба семьи тесно связана с будущим государства и нации. Положительные изменения в стране начинаются с отдельно взятых семей». Такой рациональный и в то же время эмоциональный подход является одной из важнейших основ формирования любви к малой родине. Опыт Китая в данном плане востребован в нашей стране.

Вопросу понимания разных видов идентичности на основе междисциплинарного анализа уделили внимание, в частности, московские ученые. Так, доктор психологических наук Е. Белинская (МГУ) выступила с докладом «Особенности идентичности личности в ситуации социального кризиса», продемонстрировав, что интерес исследователей к идентичности как личностному ресурсу совладания усиливается вследствие кризиса идентификационных структур в условиях «текучей» современности и методологического кризиса проблематики идентичности. Доктора психологических наук Д. Китова и В. Соснин (Институт психологии РАН) в статье «Социальная идентичность как объект психологического воздействия в Интернете» выделяют разновидности информационно-психологических угроз в интернете, описывают современное состояние и представляют тенденции распространения виртуальных угроз личного, группового и общественного характера. Названные работы значимы прежде всего потому, что они позволяют видеть инновационные процессы, связанные с междисциплинарным пониманием идентичности.

Ученые из Кемеровского государственного университета А. Серый и М. Яницкий, доктора психологических наук представили интересные материалы по проблеме смысловой репрезентации гражданской идентичности в психосемантическом пространстве молодежи сибирского и дальневосточного фронтира.

Е. Трофимова, доцент ИГУ, презентовала коллегам исследование «Особенности гражданской идентичности юношей, проходящих срочную службу», а доцент Югорского госуниверситета Н. Айварова в своем выступлении совместила два сложных вопроса конференции: «Формирование гражданской идентичности подрастающего поколения через формирование позитивного образа малой родины». Интересной в данном плане представляется и работа аспиранта факультета психологии МГУ В. Лянгузовой «Гражданская идентичность дауншифтеров: социально-психологические особенности Я-концепции», резюмировавшей, что дауншифтинг является результатом процесса социализации и затрагивает социально-экономический компонент гражданской идентичности.

Многие вопросы национального самосознания и этнической идентификации рассматривались на примерах аборигенных народов Азии. Т. Дугарова, доктор психологических наук, профессор, ведущий аналитик Центра развития образования Российской академии образования, в выступлении на тему «Развитие гражданской и этнокультурной идентичности в трансграничных регионах Сибири» показала, что в условиях развивающегося сотрудничества с Монголией расширяются «коридоры развития»: экономическая активность, коммуникационные потоки и системы социальных взаимодействий, ведущие к трансформациям национально-культурных идентичностей.

Р.Д. Санжаева, доктор психологических наук, А. Р. Монсонова, кандидат психологических наук, Д. Р. Галсанова, кандидат психологических наук (БГУ), в статье «Проблема этноконфессиональной идентичности личности» затронули вопросы связи религии с национальным самосознанием бурят. Так, буддизм, шаманизм и христианство, с одной стороны, определенным образом повлияли на формирование национальной идентичности восточных и западных бурят, с другой стороны, и сегодня обусловливают некоторые особенности этнической идентичности. А. Жукова, студент ИГУ, и А. Маркер, кандидат психологических наук, осветили тему «Этническая идентичность молодежи: сравнительное исследование». Старший преподаватель Педагогического института ИГУ О. Карнышева на основе собственных исследований отметила особенности этнической идентичности у представителей этнически смешанных и несмешанных семей в одноименной работе, а Е. Лутошлива, кандидат психологических наук, обратилась к практическому аспекту темы «Психологические подходы к проблеме формирования этнической идентичности в процессе психологического консультирования».

Этнорегиональная идентичность как фактор государственно-правового регулирования идеологической сферы общественных отношений стала предметом доклада И. Арзуманова, доктора культурологии, кандидата философских наук, который уделил особое внимание вопросу формирования этнической идентичности малых народов российской Азии.

По итогам мероприятия был составлен и опубликован сборник материалов, в который вошли статьи и тезисы докладов ученых и практиков из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Калининграда, Кемерово, Томска, Улан-Удэ, Хабаровска и других городов России, а также экспертов из Казахстана, Китая, Италии и Франции. Свыше половины очных и заочных участников конференции представляли Байкальский регион (Иркутскую область и Республику Бурятия).

Работа конференции была организована по четырем направлениям (секциям): междисциплинарный анализ феноменов социокультурной идентичности и поведенческой экономики; предпринимательство, корпоративная идентичность в малом бизнесе и социально-психологические установки отношения к малой и большой родине; межпредметные аналогии в анализе гражданского самосознания и экономических ценностей; молодежь о демографической и национальной политике властей и о своем отношении к родине.

В рамках конференции проведены круглые столы, посвященные особенностям этнической идентификации в азиатских регионах России; возможности совмещать интересы местных жителей, экологических организаций и туристов в природоохранных зонах (выездное заседание которого состоялось в Ольхонском районе Иркутской области). Еще один круглый стол - «Усольский район - место, где хочется жить» прошел в рамках мероприятий, организованных совместно с Думой Усольского районного муниципального образования Иркутской области, в его работе приняли участие депутаты молодежных парламентов. Для актива молодежных организаций Усольского района был также организован обучающий семинар «Психология патриотизма и межнационального согласия».

В программу конференции были включены курсы повышения квалификации двух видов - для преподавателей экономических дисциплин и для молодых лидеров местного самоуправления.

Следует отметить возрастной состав участников. Например, только авторами материалов сборника конференции выступают свыше 50 молодых ученых, т. е. практически половина участников. Среди них магистранты, аспиранты и молодые кандидаты наук из МГУ, ТГУ, МГТИ им. Баумана, ГУ ВШЭ, СПбГУ, Высшей школы бизнес-технологий и т. д.

Они принимали самое активное участие в мастер-классах, обучающих интерактивным технологиям формирования позитивной гражданской и региональной идентичности подростков и старшеклассников; технологиям предупреждения межнациональных конфликтов и молодежного экстремизма в условиях современной полиэтничной структуры общества в Сибири.

Так, в ходе мастер- класса «Технологии предупреждения межнациональных конфликтов и молодежного экстремизма в условиях современной полиэтничной структуры общества в Сибири» были рассмотрены вопросы национальной идентичности для разных этнических групп, проживающих в Сибири: аборигенов, русских, представителей других национальностей; межэтнического сотрудничества в масштабе государств и на внутригосударственном уровне; широкого распространения понятия «русофобия», вероятности увидеть какие-то особенности русофобии на сибирском уровне; а также основные направления и задачи национальной политики России, особенности этой политики в Сибири и конкретно в Байкальском регионе.

Практическая направленность состоявшейся конференции определялась предпринятым ее участниками анализом проблем экономического стимулирования развития территорий и стабилизации притока/оттока населения Сибири и Дальнего Востока, что тесно связано с формированием позитивного образа малой родины.

Список литературы

этнорегиональный развитие сибирь дальний восток

1. Журавлев А. Л. Особенности междисциплинарных исследований в современной психологии // Теория и методология психологии: Поснеклассическая перспектива / Отв. ред. А. Л. Журавлев, А. В. Юревич. М. : Ин-т психологии РАН, 2007. С. 15-32.

2. Карнышев А. Д., Иванова Е. А., Карнышева О. А. Природа экономического патриотизма и гражданского сотрудничества: этнопсихологические аспекты. М. : Изд-во ИП РАН, 2017. 422 с.

3. Опыты экономического патриотизма во Франции и в России : материалы II летней рос.-фр. школы в Париже / отв. ред.: А. Д. Карнышева, В. А. Решетникова. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2018. 232 с.

4. Решетников В. А. Ресурсы экономической психологии в процессах гуманизации социального пространства // Междисциплинарные ресурсы экономической психологии в формировании этнорегиональной идентичности и позитивного образа малой родины: материалы конференции. Иркутск : ИГУ, 2019. С. 60-66.

5. Траектории познания природы и взаимопонимания : материалы фр.-рос. школы на Байкале / отв. ред. А. Д. Карнышев, В. А. Решетников. Иркутск : Изд-во ИГУ, 2017. 215 с.

6. Ярославцева И. В. Помни имя отца своего. История рода Владилена Ярославцева. Иркутск : Репроцентр, 2015. 108 с.

7. Karayon B. Patriotisme economique et mondialisation // Defense Nationale. 2006. N 12.

8. Herzog Ph. Du patriotisme economique au developpement partage // Confrontations Europe. 2007. N 77. P. 18.

9. Desmettre S. Les dessous du patriotisme йconomique [Electronic resource] // Regards croisйs sur l'йconomie. 2008/1. N 3. P. 286-290. URL: https://www.cairn.info/revue-regards- croises-sur-l-economie-2008-1-page-286.htm. DOI: 10.3917/rce.003.0286. (date of access: 05.07.2019)

10. Karnyshev A. Le lak Baikal, lieu-ressource pour un developpement de la personne et de la communaute, en harmonie avec la nature // L Ecole sans murs. Paris : L Harmattan, 2019. P. 101-113.

11. Patriotic attitudes impact on interethnic contacts of national identity and selfassessment / A. Karnyshev, O. Karnysheva, E. Ivanova, N. Gritskikh // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Tomsk : SibIzdatServis, 2019. P. 882-887.

References

12. Zhuravlev A.L., Yurevich A.V. (ed.) Osobennosti mezhdistsiplinarnykh issledovanii v sovremennoi psikhologii [Features of cross-disciplinary researches in modern psychology]. Teoriya i metodologiya psikhologii: Posneklassicheskaya perspektiva [The Theory and methodology of psychology: Posneklassichesky prospect]. Moskva, Institut psikhologii Rossiiskoi akademii nauk Publ., 2007, pp. 15-32. (in Russian)

13. Karnyshev A.D., Ivanova E.A., Karnysheva O.A. Priroda ekonomicheskogo patriotizma i grazhdanskogo sotrudnichestva: etnopsikhologicheskie aspekty [The nature of economic patriotism and civil cooperation: ethnopsychological aspects]. Moskva, Institut psikhologii Rossi- iskoi akademii nauk Publ., 2017, 422 p. (in Russian)

14. Karnyshev A.D., Reshetnikov V.A. (ed.) Opyty ekonomicheskogo patriotizma vo Frantsii i v Rossii [Experiences of economic patriotism in France and Russia]. Materialy letnei frantsuzsko-russkoi shkoly v Parizhe [Materials of the 1st French-Russian School in Paris]. Irkutsk, Irkutskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2018, 232 p. (in Russian)

15. Reshetnikov V.A. Resursy ekonomicheskoi psikhologii v protsessakh gumanizatsii sotsi- al'nogo prostranstva [Resources of Economic Psychology in the Processes of Humanization of Social Space]. Mezhdistsiplinarnye resursy ekonomicheskoi psikhologii v formirovanii etnoregional'noi identichnosti i pozitivnogo obraza maloi rodiny: materialy konferentsii [Interdisciplinary Resources of Economic Psychology in the Formation of Ethnoregional Identity and Positive Image of the Small Homeland: Conference Materials]. Irkutsk, Irkutskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2019, pp. 60-66. (in Russian)

16. Karnyshev A.D., Reshetnikov V.A. (ed.) Traektorii poznaniya prirody i vzaimoponima- niya [Trajectory of knowledge of nature and mutual understanding]. Materialy 1-i frantsuzsko- russkoi shkoly na Baikale [Materials of the 1st French-Russian school on Baikal]. Irkutsk, Irkutskii gosudarstvennyi universitet Publ., 2018, 232 p. (in Russian)

17. Yaroslavtseva I.V. Pomni imya ottsa svoego. Istoriya roda Vladilena Yaroslavtseva [Remember the name of your father. History of the genus Vladilen Jarartsev]. Irkutsk, Reprotsentr Publ., 2015, 108 p. (in Russian)

18. Karayon B. Patriotisme economique et mondialisation. Defense Nationale, 2006, no. 12, pp. 61.

19. Herzog Ph. Du patriotisme economique au developpement partage. Confrontations Europe, 2007, no. 77, pp. 18.

20. Desmettre S. Les dessous du patriotisme йconomique. Regards croisйs sur l'йconomie, 2008/1, no. 3, pp. 286-290. URL: https://www.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l- economie-2008-1-page-286.htm. DOI : 10.3917/rce.003.0286. (date of access: 05.07.2019)

21. Karnyshev A. Le lak Baikal, lieu-ressource pour un developpement de la personne et de la communaute, en harmonie avec la nature. L Ecole sans murs. Paris,L Harmattan. 2019a, pp. 101-113.

22. Kamyshev A., Karnysheva O., Ivanova E., Gritskikh N. Patriotic attitudes impact on interethnic contacts of national identity and self-assessment. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Tomsk, SibIzdatServis, 20196, pp. 882-887.

Размещено на Allbest.ru