Политические лидеры современности, их роль в исторических процессах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования в науке Алтайского края

КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства»

Самостоятельная работа обучающегося

Тема: Политические лидеры современности, их роль в исторических процессах

Работу выполнил: Выборов

Виктор Вадимович

Группа: ОЛ-1811

г. Барнаул

1. 

2. Франклин Делано Рузвельт (1882-1945)- американский государственно-политический деятель,32-й президент США, единственный президент в истории страны, избиравшийся на высшую государственную должность 4 раза подряд. Автор экономической программы «Новый курс», которая помогла Соединенным Штатам выйти из Великой Депрессии, а также одни из последовательных вдохновителей идеи создания ООН

3. Владимир Ленин (1870-1924) российский революционер, мечтавший привести страну к коммунизму. Закончив школу, Ульянов (настоящая фамилия Владимира) обучался за границей, а по возвращению основал Союз борьбы за освобождение пролетариата. Им было создано печатное издание «Искра», со страниц которого исходила коммунистическая идеология. Был в эмиграции. После совершения революции в феврале 1917 года возвратился на Родину, где возглавил новое правительство. Является основателем Красной Армии, меняет военный коммунизм на менее обременительную новую экономическую политику.

4. Иосиф Сталин (1878-1953) культовая личность для целой эпохи, окружена ореолом таинственности. 30 вариантов псевдонимов, изменение даты рождения, скрытие своих дворянских корней - это далеко не все секреты великого вождя Иосиф Сталин. Во времена его власти иное мнение приравнивалось к преступлению - было совершено множество расстрелов, лагеря были переполнены. С другой стороны, тоталитарное руководство позволило в рекордные сроки поднять СССР из руин гражданской войны и победить в Великой Отечественной войне.

5. Шарль де Голль (1890-1970) Известный французский политик, первый президент «Пятой Республики». Возглавлял антигитлеровскую коалицию, в 1944-1946 году был главой временного правительства Франции. По его инициативе в 1958 году подготовлена новая конституция, которая расширяла права президента. Особое значение имеет выход из блока НАТO и французско-советское сотрудничество. Поддерживал создание собственных ядерных сил.

6. Владимир Путин (07.10.1952) выдающийся политик Российской Федерации, приемник Бориса Ельцина. На сегодняшний день Владимир Путин в третий раз руководит страной. Выходец из простой рабочей семьи был на службе у КГБ. Работал в органах госбезопасности Дрездена в ГДР. В 1991 году вернулся на Родину, в Санкт-Петербург, где возглавил комитет по внешним связям мэрии. Путину удалось стабилизировать ситуацию в Чечне и придерживаться социальных приоритетов во время экономического кризиса 2008 года. Третий срок президента увенчался активными действиями по возвращению Крыма России в связи с отказом населения подчиняться новой не легитимной власти на Украине. Эта ситуация не была принята главами Европейских стран.

7. Конрад Аденауэр (1876 -1967) первый федеральный канцлер ФРГ, правитель с положительными чертами в новой истории Германии. В период прихода к власти нацистов Аденауэр отказался от занимаемых должностей из-за личной неприязни к Гитлеру. Поскольку был противником режима, подвергался аресту гестапо. После завершения Второй мировой возглавил Христианско-Демократический Союз, был канцлером ФРГ с 49-го по 63-й год.

8. Энергичный и волевой политик, сторонник авторитарного стиля управления с одновременным присутствием жёстких и гибких методов руководства, он смог поднять страну из руин. Темпы развития ФРГ намного опередили ГДР. Конрад Аденауэр был любим народом, имел прозвище «Der Alte» («Старик» или «Хозяин»).

Тема: «Политические режимы бывших советских республик: демократизация, авторитарные режимы»

Понятие «политический режим» выражает способ функционирования политической системы, характер взаимосвязи государственной власти и общества. Он определяет совокупность средств и методов, используемых государством при отправлении власти, отражает степень политической свободы в обществе и правовое положение личности. В то время как политическая система представляет собой довольно устойчивую конструкцию, политический режим менее стабилен, изменения его могут колебаться в ту или иную сторону в пределах норм, допускаемых конституцией и законами, особенностями социокультурного развития.

Характеристика политических режимов

1) Демократический режим ( народовластие) основан на признании народа основным источником власти, на принципах равенства и свободы.

Признаки демократии следующие:

1. решение проблемы; все конфликты решаются правовым путем. выборность - происходит избрание граждан в органы государственной власти путем всеобщих равных и прямых выборов;

2. разделение властей - власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную ветви, независимые друг от друга;

3. гражданское общество - граждане могут воздействовать на власть при помощи развитой сети добровольческих общественных организаций;

4. Равноправие - все имеют равные гражданские и политические права и свободы, а также гарантии их зашиты;

5. Плюрализм -- господствует уважение к чужим мнениям и идеологиям, в том числе к оппозиционным, обеспечены полная гласность и свобода прессы от цензуры;

6. Согласие - политические и другие социальные отношения направлены на поиск компромисса, а не на насильственное.

Демократия бывает прямой и представительной. При прямой демократии решения принимаются непосредственно всеми гражданами, имеющими право голоса. Прямая демократия была, например, в Афинах, в Новгородской республике, где люди, собираясь на площади, принимали общее решение по каждой проблеме. Сейчас прямая демократия реализуется, как правило, в виде референдума -- всенародного голосования по проектам законов и важным вопросам государственного значения. Например, действующая Конституция Российской Федерации была принята на референдуме 12 декабря 1993 г.

В условиях большой территории прямую демократию слишком сложно реализовать. Поэтому государственные решения принимаются специальными выборными учреждениями. Такая демократия называется представительной, поскольку выборный орган (например, Государственная Дума) представляет избравший его народ.

2) Авторитарный режим -- это недемократический государственный строй, характеризующийся режимом личной власти, «самочинными» диктаторскими методами правления.

Основные признаки авторитарного режима:

1. Власть носит неограниченный, неподконтрольный гражданам характер и концентрируется в руках одного человека или группы лиц. Это может быть тиран, военная хунта, монарх и т.д.;

2. Опора (потенциальная или реальная) на силу. Авторитарный режим может и не прибегать к массовым репрессиям и даже пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако, в принципе, он может позволить себе любые действия по отношению к гражданам с тем, чтобы принудить их к повиновению;

3. Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции, независимой легальной политической деятельности. Данное обстоятельство не исключает существования ограниченного числа партий, профсоюзов и некоторых других организаций, но их деятельность строго регламентируется и контролируется властями;

4. Пополнение руководящих кадров осуществляется путем кооптации, а не предвыборной конкурентной борьбы; отсутствуют конституционные механизмы преемственности и передачи власти. Смена власти нередко происходит через перевороты с использованием вооруженных сил и насилия;

5. Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, и, прежде всего, в экономику. Власть занимается, в первую очередь, вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны и внешней политики, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, проводить активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования. В этой связи авторитарный режим нередко называют способом правления с ограниченным морализмом: «Разрешено все, кроме политики». Авторитарные режимы можно подразделить на жестко авторитарные, умеренные и либеральные. Выделяют еще и такие типы, как «популистский авторитаризм», опирающийся на уравнительно ориентированные массы, а также «национал-патриотический», при котором национальная идея используется властями для создания либо тоталитарного, либо демократического общество и др. Характерные черты «Цветных» революций. «Цветная революция» -- массовые народные выступления оппозиции и акции протеста, которые приводят в конечном итоге к смене власти в той или иной стране. Характерные черты «цветных» революций: Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти. Революция проходит под анти коррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемым режимом массе. Революции предшествует формирование молодёжных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции». Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»). Реакция руководства России на цветные революции в СНГ Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов выступил посредником в переговорах между представителями оппозиции и тогдашним президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе. В декабре 2003 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов обвинил США в организации цветной революции в Грузии. Мэр Москвы Юрий Лужков назвал митинги оппозиции на Майдане «апельсиновым подкормленным шабашом». Президент России В. В. Путин высказал опасение, что в результате революции к власти на Украине могут прийти люди, выстраивающие свою политику на антироссийских и на антисемитских лозунгах. Социологи, говоря об возможных опасениях власти, подчеркивают, что 72% опрошенных молодых «определенно не хотели бы», чтобы «оранжевая революция» произошла в России, подчёркивая при этом, что российскую молодёжь нельзя назвать аполитичной, - она следит за политикой не меньше, чем старшие поколения, используя даже больше альтернативных, разных источников информации за счет Интернета.

Тема: «Роль территориальных межгосударственных объединений в социально - экономическом развитии отдельных стран ( на примере ШОС и АСЕАН)» политический режим авторитарный экономика

Международные организации - наиболее развитые и разнообразные механизмы упорядочения международной жизни. Под международными правительственными экономическими организациями понимаются международные организации, членами которых являются государства и которые учреждены на основе соответствующих договоров для выполнения определенных целей. Мировая экономика: учебник /Под ред. док. эк. наук проф. Булатова А.С. - М.: Юристъ, -1999. -339, 340 с. Одним из феноменов современного международного развития является повышение значимости и увеличение количества международных организаций. Прообразы международных организаций возникли еще в древности. В Древней Греции в IV в. до н.э. появились первые постоянные международные объединения в виде союзов городов и племен, которые сблизили греческие государства. Международные отношения: Теории, конфликты, организации. /Под ред. проф. Цыганкова П.А. -М.: Альфа-М, -2004. -106, 107 с. В средние века создавались международные экономические и таможенные объединения. Одним из первых был Ганзейский торговый союз. Все государства, вошедшие в него государства, подчинялись одним законам относительно ввоза, вывоза товаров. Все таможенные сборы признавались общими и распределялись между членами союза в соответствии с численностью населения. Первой межправительственной организацией считается Центральная комиссия по судоходству на Рейне (1815). Со второй половины XIX в, когда сотрудничество государств затронуло многие сферы жизни общества, международные организации стали акторами в международных отношениях. В это время возникает Всемирный телеграфный союз (1865), Всемирный почтовый союз (1874), Международное бюро мер и весов (1875) и другие организации которые имели коллективные органы управления, штаб-квартиры, фиксированное членство. Компетенция этих государств ограничивалась обсуждением специальных проблем. В первой половине XX в. заметно выросло число межправительственных организаций. Возникли такие организации, как Лига Наций. Международные отношения: Теории, конфликты, организации. /Под ред. проф. Цыганкова П.А. -М.:Альфа-М, -2004. -106,107 с. Лига Наций была создана в 1919 г. по инициативе победивших в войне Франции и Великобритании. В нее вошли 30 стран. В начале XX в. существовало более тридцати организаций, но после Второй мировой войны количество межгосударственных организаций начинает расти более быстрыми темпами. В 1945 г. была создана Организация Объединенных Наций (ООН), а годом раньше на Бреттон-Вудской конференции были организованы Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Таким образом, к середине 80-х годов количество межправительственных организаций достигает 378. К настоящему времени насчитывается свыше 4 тыс. международных организаций, из них 254 относились к межгосударственным организациям. Современные международные отношения. /учебник. Под ред. проф. Торкунова А.В. -М.:РОССПЕН, -2001. -223 с. Международные организации можно классифицировать по направлениям их деятельности и объектам регулирования. В соответствии с такими классификационными признаками их можно разделить на следующие группы: организации, предназначенные для решения комплексных политических, экономических, социальных и экологических проблем. Сюда относятся организации системы ООН, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Совет Европы и др.; организации, регулирующие мировые финансовые рынки и международные валютно-финансовые отношения (МВФ, группа Всемирного банка и др.); организации, регулирующие товарные рынки и международные торговые отношения (ВТО, ОПЕК и др.); региональные международные организации, представляющие собой экономические блоки стран (НАФТА, ЕС и др.). Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник. -М.: Инфра-М, 2005. -285, 286 с. Социально-экономическая трансформация развивающихся стран создала необходимые условия для ускорения их развития. Этому способствовало сокращение внеэкономического принуждения, ограничение традиционных методов деятельности иностранного капитала, проведение социальных преобразований, которые подорвали докапиталистические отношения. Внешнеполитическая обстановка, особенно на первом этапе в 60-70-е гг., также благоприятствовала укреплению положения развивающихся стран в мире. К середине 90-х гг. доля стран Третьего мира поднялась до 20% ВМП - подсчитанного на базе текущих валютных курсов, и 43% ВМП - на основе покупательной способности валют. За прошедшие десятилетия развивающиеся страны по ряду социальных показателей достигли таких сдвигов, которые были осуществлены в западных странах почти за век. Средняя ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на 16 лет, грамотность - 40%, уровень питания - 20%. Положительные сдвиги в развитии Третьего мира связаны с высокими темпами экономического роста. С 1960 по 1995 гг. общий объем производства в периферии мирового хозяйства, включая КНР, увеличился в 4 раза. В динамике экономического роста можно выделить 2 периода. Наиболее высокие приросты ВВП отмечались в 60-70-е гг. В 80-е гг. произошло значительное снижение среднегодовых темпов прироста. В 90-е гг. они повысились, но не достигли уровня 60-70-х гг. Долговременные тенденции экономического роста зависели от внутренних факторов, включая накопление физического и человеческого капитала, улучшение эффективности производства. По оценкам исследователей мирового банка, в развивающихся странах наибольший вклад в рост ВВП внесли труд и капитал. Достижение современного уровня производства выдвигает перед развивающимися странами не только задачи перевода всего их хозяйства на машинное производство, но и одновременное развитие его на самоподдерживающейся индустриальной и научно-технической основе. Продвинувшиеся в экономическом отношении страны значительно увеличили расходы на научно-технические разработки. С 80-х гг. в них стали переходить к формированию механизма соединения науки и производства, к образованию современного комплекса НИОКР. Серьезное влияние на социально-экономические процессы в развивающихся странах оказало обострение долговой проблемы. Оно привело к резкому сужению притока заемных средств по коммерческим каналам, которое отчасти компенсировалось увеличением государственных кредитов, субсидий и займов международных финансовых институтов. Между тем выплаты по задолженности возросли. Воздействие долгового бремени до сих пор остается серьезным фактором, сдерживающим экономический рост развивающихся стран, хотя долговая проблема затронула отдельные группы стран далеко не в одинаковой степени. В связи с высокими темпами инфляции во второй половине 80-х и первой половине 90-х гг. наблюдалась недостаточно стабильная обстановка для принятия экономических решений. Инфляция нарушала процесс превращения сбережений в накопление, поэтому, национальные сбережения сократились. В больших масштабах сокращение произошло в группе беднейших стран с высоким уровнем внешней задолженности. Изменение положения развивающихся стран в мировом производстве сопровождалось возрастанием их роли в функционировании международных рынков капиталов. Если в начале 70-х гг. из 15 ведущих международных финансовых центров лишь три находились в Третьем мире, то уже в середине 80-х гг. 10 из 31 финансового мирового центра были расположены там. Наиболее молодым финансовым центром выступает рынок в зоне Персидского залива - он является своеобразным ответвлением евровалютного рынка для рециклирования нефтедолларовых излишков стран-экспортеров нефти. В этом регионе сформировалась сеть банковских учреждений, насчитывающая свыше 250 банков, более 30 из которых входит в число 500 крупнейших по активам банков мира. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015г.) Под ред. В.А, Мартынова и А.А. Дынкина. М.: Новый век, 2001. С.25-36.

Тема: «Внутренние реформы Р.Ганди в Индии»

Следующим после Джавахарлала Неру, кто в своей политике строго придерживался курса на развитие технологического сектора, стал Раджив Ганди, внук Неру. Во время его правления государство оказывало значительную поддержку областям науки и технологий, а также связанным с ними промышленным отраслям. Такие отрасли, как авиационная, информационных технологий, военная промышленность и сфера телекоммуникаций облагались меньшими налогами и пошлинами, а также были уменьшены квоты на импорт соответствующей продукции. Стоит отметить, что и по настоящий день высокотехнологичная сфера в Индии остается самой либеральной. Так, начиная с 1999г. Правительство предоставляет всем индийским компаниям, занимающимся производством и экспортом программного обеспечения, льготный налоговый режим на десять лет, благодаря которому они могли удерживать 90% прибыли. В 2009г. он был продлен на следующие десять лет по просьбе Национальной ассоциации по разработке программного обеспечения и предоставлению услуг Лунев С. Индия бьет рекорды роста // Независимая газета, 15.03.10. URL: http://www.ng.ru/courier/2010-03-15/10_india.html. В дополнение с 1997г. индийское Правительство освободило от налогов импорт программного обеспечения и ввоз деталей для компьютеров на предприятия, ориентированные на экспорт. По итогам подписания Соглашения об информационных технологиях ВТО с 1 марта 2005г. были дополнительно отменены любые пошлины на двести семнадцать конкретных товаров, в том числе на микропроцессоры, драйверы для жестких дисков и дискет и т.д. Специальные льготы были предоставлены компаниям, занимающимся научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельностью Там же. В 1985г. была проведена реформа делицензирования Aghion P., Burgess R., Redding S. J., Zilibotti F. The Unequal Effects of Liberalization: Evidence from Dismantling the License Raj in India // American Economic Review: Vol. 98 No. 4// American Economic Association, September 2008, pp. 1397-1412 . Радживу Ганди удалось упразднить бюрократические препятствия на получение лицензий на приобретение потребительских товаров, что было обязательным условием, предусмотренным пятым пятилетним планом (1956-1961гг.), при создании нового бизнеса. Так, по отношению к примерно одной трети из более чем трехсот существующих отраслей производства был отменен режим лицензирования, что в дальнейшем позволило говорить об улучшении производительности выбранных индийских отраслей промышленности. 1 апреля 1986г. по решению индийского Правительства была учреждена Государственная Телекоммуникационная Компания, основными целями которой были улучшение соответствующих услуг и расширение телекоммуникационной сети. Изначально предполагалось проводить изменения в двух ключевых индийских городах - Дели и Мумбаи, но со временем география телекоммуникационных сетей расширилась до расположенных рядом с мегаполисами городами, а затем услуги телефонной связи стали доступны в сельской местности. Данное стало возможным благодаря размещению в удаленных местах телефонных будок, количество которых к 2006г. превысило 4 миллиона Pitroda launches video call services; PCOs to be upgraded // The Hindu Business Line, Ahmedabad, September 20, 2012. URL: http://www.thehindubusinessline.com/industry-and-economy/info-tech/pitroda-launches-video-call-services-pcos-to-be-upgraded/article3918070.ece. Раджив Ганди стал отцом «реформы телекоммуникаций», сделав таким образом удаленные села не такими «глухими». Другой пункт политики, держащей курс на развитие науки и технологий касался сферы образования. Еще во время правления Индиры Ганди, была разработана государственная образовательная программа, которая в качестве своего приоритета видела право на получение образования как в городской, так и в сельской местности. Раджив продолжил дело матери, и при нем была создана система школ для способных детей, проживающих в селах и не имеющих возможности посещать привилегированные учреждения. Таким образом, по всей стране стали открываться специальные учебные заведения, обучение в которых было бесплатным, и где школьники получали разностороннее образование.

Тема: «Составить таблицу Взаимодействия России со странами Латинской Америки (экономическое, политическое, социально-экономическое)»

Российская Федерация поддерживает дипломатические отношения со всеми 33 независимыми государствами Латинской Америки и Карибского бассейна. В годы холодной войны в политике СССР в Южной Америке преобладали геополитические и идеологические интересы. Особенно отчетливо идеологическая и политическая конфронтация между СССР и США проявилась в их отношениях с Кубой. Так называемый Карибский кризис в октябре 1962 г., чуть не приведший к ядерной войне между двумя сверхдержавами, произошел именно из-за размещения на территории Кубы советских ракет, нацеленных на территорию США. Более прагматические цели Россия преследовала в отношениях с другими латиноамериканскими странами, хотя и здесь идеологические мотивы проглядывались довольно заметно. После 1991 г. Россия в силу известных причин на некоторое время утратила интерес к Латинской Америке. К концу 1990-х гг. она постепенно начала восстанавливать и расширять ослабевшие связи с этим регионом. Во время своего визита в Буэнос-Айрес и Бразилиа 12--15 декабря 2006 г. министр иностранных дел РФ С. В. Лавров подписал Меморандум о взаимопонимании относительно создания механизма политического диалога и сотрудничества между Россией и МЕРКОСУР. При этом, учитывая неоднородный характер стран региона, многосторонние формы взаимодействия подкрепляются двусторонними связями с отдельно взятыми странами. Положительная динамика наблюдается в отношениях Российской Федерации с государствами, входящими в МЕРКОСУР, прежде всего, с такими его членами, как Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Парагвай, Уругвай, а также с отдельными ассоциированными членами -- Перу, Чили и Эквадором. Особое значение приобретают российско-бразильские отношения. Важно учесть, что Россия и Бразилия являются членами БРИКС. Москва и Бразилиа выстраивают свои отношения как стратегические партнеры. Показательно, что в ходе визита в Бразилию В. В. Путина в ноябре 2004 г. была поставлена задача формирования российско-бразильского "технологического альянса". Достигнуты договоренности по таким ключевым вопросам сотрудничества двух стран, как участие российских предприятий в разработке бразильских ракетоносителей и модернизации космодрома "Алкан-тара", сборка в России самолетов фирмы "Эмбраер" и др. Более или менее успешно развиваются отношения России с Мексикой, особенно в области газовой и горнодобывающей промышленности, энергетики и транспорта, в аэрокосмической сфере. Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай стали крупными поставщиками в Россию мясомолочных продуктов, Аргентина, Мексика, Чили. Уругвай, Эквадор и др. -- фруктов, сухофруктов и алкоголя, Аргентина, Перу, Чили -- рыбы и рыбной муки, Бразилия, Колумбия, Коста-Рика, Мексика -- кофе и т.д. Со своей стороны латиноамериканские страны проявляют довольно заметный интерес к российским технологиям, особенно в сфере военно-промышленного комплекса. В последние годы значительных масштабов достигли продажи российской военной техники. Крупным клиентом российских энергетиков и производителей вооружений в регионе стала Венесуэла. В регионе присутствуют российские компании -"Роснефть", ЛУКОЙЛ, "Зарубежнефть", РУСАЛ, "Авто-ваз", "Рособоронэкспорт" и др. В последние годы обозначились заметные изменения в российско-кубинских взаимоотношениях. На смену идеологическому началу, прекратившемуся с распадом СССР, пришло прагматическое начало, учитываются геополитические интересы России. Несмотря на сильный нажим со стороны США, Москва сохранила за собой право пользования на условиях аренды стратегическим объектом -- радиоэлектронной станцией в Лурдесе. Для расширения сотрудничества и диалога с латиноамериканскими странами Россия установила контакты с Организацией Американских Государств. Так, в 1992 г. она получила статус постоянного наблюдателя в этой организации.

Тема: «Рассмотрение международных доктрин об устройстве мира. Место и роль России в этих проектах»

Доктрина о партнерстве. Если политика того или иного государства не вступает в противоречие с Уставом ООН и не причиняет ущерба национальным интересам Российской Федерации и ее безопасности, то оно может выступать в роли ее партнера. Это принцип, на котором Россия выстраивает отношения с другими странами в стратегически важной области -- военной безопасности. В понятие партнерства, с точки зрения России, входит, по меньшей мере, три ключевых понятия: равноправие, добрососедские отношения, сотрудничество, приносящее обоюдную выгоду.

Практика свидетельствует о том, что крайне далека от партнерских отношений политика НАТО, которое принимает ключевые решения без учета принципиальных позиций российской стороны, не считается с ее национальными интересами. Кроме того, основные положения Основополагающего акта Россия -- НАТО откровенно игнорируются Североатлантическим альянсом. Перспектива возобновления полноценного партнерства с НАТО реальна лишь в том случае, когда будет безоговорочно соблюдено условие равноправия, которое должно быть реальным, а не просто декларируемым. Стороны должны иметь равные права, когда им предстоит давать оценку связанным с безопасностью кризисным ситуациям, когда необходимо вырабатывать и принимать ключевые решения в сфере безопасности. Реализация совместных решений также должна быть согласована и скоординирована партнерами. Это и есть, по сути, сверхидея устройства мира на основе многополярности. Россия неуклонно добивается того, чтобы постепенно формировалась и укреплялась именно такая модель международных отношений. Именно она может послужить гарантией того, чтобы люди жили в мире и безопасности, при условии, что все державы выступают в качестве равноправных партнеров, руководствуясь Уставом ООН. Партнерские отношения немыслимы без такой составляющей, как сотрудничество стран в военной и военно-технической областях. Как свидетельствует российская доктрина, это взаимодействие осуществляется на основании собственных национальных интересов; в его основе лежит необходимость проводить мероприятия, обеспечивающие военную безопасность, сбалансированно. Осуществление деятельности в данной области представляет собой государственную, и только, прерогативу. Главное направление развития военного и военно-технического сотрудничества -- это участники Договора о коллективной безопасности в рамках СНГ. Обусловлено это потребностью объединить усилия стран-участниц для того, чтобы сформировать единое оборонное пространство и обеспечить коллективную военную безопасность. Все вышеперечисленное и есть основные ключевые моменты, содержащиеся в новой государственной российской военной доктрине. Благодаря ей появляется основа для того, чтобы все ветви и органы государственной власти и управления, все общество и отдельные граждане вместе, скоординировано и согласованно работали. Целью этой совместной деятельности является сосредоточение всех ресурсов и средств для решения задач по обеспечению национальной военной безопасности. Вне всяких сомнений, военную доктрину можно назвать эффективным инструментом, позволяющим на практике реализовать защиту государственных интересов, а также сохранять в отношениях между народами стабильность, поддерживать мир во всем мире. Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве”Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства. Парижская хартия Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран “семерки”.Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек. В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел.В1993 г. на 800 тыс. человек. В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.(А. Н. Маюров Заметки по поводу... /Записки собриолога/, Нижний Новгород, 2000 г., стр. 7)Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика. В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией Заявление министра обороны США Уильяма Перрит ,которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”. Доктрина "Освобождение" Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в 1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года. Доктрина «освобождения», как считают наиболее влиятельные органы печати 1 и многие известные буржуазные государственные и политические деятели США, в том числе Финлеттер, с полным основанием может быть названа «доктриной Даллеса». Подчеркивая первостепенную важность доктрины «освобождения», Финлеттер, как и ряд других американских авторов, заявляет, что эта доктрина по своему значению сравнима с «доктриной Монро» и «доктриной Стимсона»; что она «может иметь столь же большое воздействие на мировую историю, как и две великие доктрины, предшествовавшие ей». Даллес, Бэрнхем и ряд других американских политиков и идеологов критиковали правительство Трумэна справа, ставя ему в вину, что оно руководствовалось доктриной «сдерживания», якобы оборонительной в своей основе. «С точки зрения стратегии, -- писал Бэрнхем, -- политика сдерживания -- политика чисто оборонительная. Пожалуй, ни один урок, извлеченный из исторического опыта, не был подтвержден столь убедительно, как тот, что чисто оборонительная стратегия не может привести к успеху. Политика сдерживания не устрашает никого. Она не требует ни от кого отступиться от уже захваченного. В ней нет ни грана «империализма», «агрессии», «превентивной войны», «наступления» и прочих запретных для либералов понятий». Перед Соединенными Штатами и их союзниками, заявлял Бэрнхем, «есть только два пути. либо капитулировать перед Москвой и оказаться поглощенными советской империей, либо положить конец этой империи, освободив страны и народы, подчиняющиеся в настоящее время тирании Москвы». Если иметь в виду формулу, в которую облачалась доктрина «освобождения», то она сводилась к сочетанию самых крайних антисоветских заявлений по поводу так называемого «коммунистического империализма» с не менее фальшивыми утверждениями относительно «освободительной миссии» Соединенных Штатов. Причем под «освобождением» подразумевалось «отбрасывание коммунизма», «освобождение» народов социалистических стран от свободно избранного ими самими общественного строя и реставрация власти эксплуататорских классов в этих странах. Гарвардский и Хьюстонский проекты уничтожения славян В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта».Он состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».В начале первого тома - большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек. Второй том был посвящен «Реформе», ее время -- 1990-1995 годы, а цели -- следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.«Реформой» должен был руководить уже другой вождь. Третий том называется «Завершение». «Завершением» должен был руководить третий вождь, его время -- 1996-2000 годы. Оно содержало следующие пункты:1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу. За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе».“ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ” “Хьюстонский проект”, предствляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-запад -- к Германии, Юг и Поволжье -- к Турции, Дальний Восток -- к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока. За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится:57% добываемой нефти,40% -- газа,90% -- меди,97% -- никеля,99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии! Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям. Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России под руководством ее нынешних правителей, являющихся агентурой иностранного влияния Запада, ее “пятой колонной” в России. проект “Перестройка” поручено было завершить М.Горбачеву, проект “Реформы” -- Б.Ельцину, проект “Завершение” успешно выполняется В.Путиным. Происходит сдача национальных интересов России, разрушение Армии и обороны страны, санкционирование ее расчленение и распродажу.

Тема: «Подготовить биографии политических деятелей Ближнего Востока начала 21 века»

Oсaмa бен Ладен - Крупнейший в современный период организатор и спонсор исламского международного терроризма. Вершиной его деятельности стали диверсии против американских посольств в Кении и Танзании в августе 1998 года. Осама бен Ладен родился 28 июня 1957 года в Джидде, Саудовская Аравия, в семье богатого предпринимателя и был семнадцатым из 52 сыновей. Женат, имеет четырёх жен. Бен Ладен увлёкся религией в молодости, посетив Мекку и Медину. В 1979 бен Ладен отправился в Афганистан, чтобы участвовать в джихаде против Советской Армии. Вот что говорит он сам: "Когда вторжение в Афганистан началось, я был разгневан и сразу поехал туда - я прибыл в Афганистан в самом конце 1979 года". В Пакистане Ладен создаёт "Исламский фонд спасения" и "Дом последователей" организации, занимающуюся поиском средств для вооружённой борьбы моджахедов и рекрутированием боевиков. Ладен участвует в боевых действиях на территории Афганистана, в одном из боёв потерял глаз.

Когда Ицхак Мордехай делал первые шаги в большой политике Израиля, многим израильтянам он казался человеком принципиальным и честным, суровым, но справедливым. Во всяком случае, боевой генерал, сменивший мундир на гражданский костюм, производил тогда на окружающих именно такое впечатление. Не удивительно, что две крупнейшие противоборствующие партии Израиля - правый "Ликуд" и левая Партия труда ("Авода") - усиленно предлагали отставному генералу встать под их знамена. Они полагали, что он принесет голоса избирателей. В конце концов, Мордехай присоединился к "Ликуду" и получил в 1996 году в правительстве Биньямина Нетаньяху портфель министра обороны. Правда, некоторое время спустя, из-за разногласий с премьером вышел из состава правительства. Нынешний премьер-министр Эхуд Барак, пришедший к власти в мае 1999 года, предложил Мордехаю кресло министра транспорта. Больше того, сделал его своим заместителем, оставляя руководить правительством на время зарубежных поездок. 28 мая 2000 года Мордехай был вынужден уйти в отставку...

Лидер палестинской экстремистской организации ХАМАС шейх Ахмед Ясин так и закончил бы свои дни в израильской тюрьме (он имел пожизненный срок), если бы не провал операции 'Моссада' в Иордании. В октябре 1997 года после девятилетнего заключения он был освобожден на двух израильских агентов этой секретной службы, захваченных в иорданской столице Аммане в результате неудачного покушения на руководителя политического крыла ХАМАСа Халеда Машаля. Его возвращение на родину, как отмечала израильская газета 'Вести', стало фактором большого общественно-политического значения, которое многие наблюдатели сравнивали с событиями 1979 года, когда аятолла Хомейни вернулся в Иран после долгого пребывания в эмиграции под Парижем. Скромный одноэтажный домик шейха Ясина в Сабре - одном из районов сектора Газа - моментально превратился в место паломничества десятков тысяч палестинцев. Среди посетителей был и председатель совета Палестинской Автономии Ясир Арафат с супругой Сухой, которая направила приглашение жене Ясина, матери 11 детей.

Абдалла король Иордании родился в 1962 году. Он был старшим сыном покойного короля Хусейна и его второй жены Тони, англичанки по происхождению, которая приняла ислам и была королевой Иордании до развода в 1972 году. Абдалла получил образование в Англии и США. Вскоре после рождения он был объявлен кронпринцем. В 1965 году Хусейн передал этот титул своему брату Хасану, но вернул его Абдулле в 1999 году. Абдалла служил командиром иорданских сил специального назначения, и в феврале 1999 года был коронован, хотя согласно иорданской конституции оба родителя короля должны быть арабами и мусульманами по рождению. Абдалла сменил у власти своего отца, короля Хусейна, который правил страной на протяжении 47 лет. Политическое наследство ему досталось весьма непростое. Мирный договор с Израилем, заключенный Иорданией в 1994 году, а также ее тесные связи с США непопулярны у большой части населения королевства. Новый монарх поставил на повестку дня социальные и экономические реформы, а также выразил поддержку развитию прав женщин.

Тема: «Подготовится к беседе по теме: Толерантность в современном мире»

Слова этого эпиграфа заимствованы из речи, произносимой в процессе триумфального ритуала в далекой древности. Тогда они звучали как предостережение в адрес тиранов. Сегодня же эти слова могут звучать как жизненный принцип любого человека, независимо от его социального статуса, места проживания, пола, нации и возраста. Данный принцип предостерегает любое человеческое дитя от насилия, давая понять, что человек не обладает абсолютной властью над другим, не имеет права порабощать, вмешиваться в мир другого и насильственно изменять этот мир. Человек не властен над мыслью, действием, жизнью другого человека. Данная сентенция особенно актуальна для полинационального государства, каким и является Россия. Однако бытует мнение, что монокультура, в отличие от поликультуры, в своей основе "деструктивна, патологична, ведет к маргинализации, пограничности, государственному продуцированию законов насилия и жестокости, дегуманизации социума и самой себя" [8]. В подобных государствах человеку не всегда предоставляется возможность интеграции в различные социальные общности. Существует одна, "единственно верная" культура с четкими правилами, нормами, мировоззренческими идеями. Если человек иного склада мышления и ему не близки эти "постулаты жизни", он либо становится диссидентом, своеобразным "аутсайдером общества", либо "перешагивает" через свои жизненные принципы и благополучно вливается в общество. Следует ли из этого высказывания вывод о том, что монокультура проигрывает поликультуре в процессе создания благоприятных условий для успешной социализации своих граждан? Отнюдь нет. Поликультурное, полинациональное государство имеет в этом процессе свои весьма серьезные проблемы. В любом из этих аспектов любая нация, народность оригинальны. Подобная оригинальность сохраняется даже в процессе многовековой миграции целых народов. Постоянная миграция других этносов на ее территорию вызывает у русских людей опасение, страх за ущемление их "национального достоинства". Оттенки этого опасения различны: от индифферентности до конфликтов, от холодного безразличия до явления ксенофобии (страха, иногда ненависти по отношению к людям иной нации). Отчасти эти проявления являются своеобразной защитной реакцией, а иногда они инициированы самими представителями иных этносов. Так или иначе человек (в частности русский человек) забывает, что он всего лишь человек и не обладает правом на осуждение, злость, ненависть, ущемление жизни другого.Эта "забывчивость" ведет к возникновению непреодолимого чувства агрессии, жестокости и ненависти среди людей, шовинистических и фашистских идей в обществе. Следствиями являются кровопролитные распри, войны, погромы, террористические выпады "псевдолюдей" против мирных граждан. Последние мировые события разгулявшегося терроризма - своеобразный показатель нравственной патологичности поликультуры. Стоит задуматься хотя бы над тем фактом, что наиболее кощунственным террористическим нападениям подвергаются две поликультурные супердержавы - Россия и США. Встает вопрос: возможно ли в таких условиях говорить о проблеме толерантности? Какое, например, толерантное отношение может быть к террористам, убийцам ни в чем неповинных людей? Ответ на этот вопрос не лежит на поверхности, а сама проблема достаточно противоречива. Однако данный вопрос не может остаться и не остается риторическим. Его решают многие ученые-теоретики и практики, люди, не равнодушные к тому, что происходит с родом homo sapiens. Попытаемся внести и свою лепту в решение этого вопроса и начнем с определения основополагающей категории. Определение категории "толерантность" и ее парадоксыВо многих культурах понятие "толерантность" является своеобразным синонимом "терпимости": лат. - tolerantia - терпение; англ. - tolerance, toleration, нем. - Toleranz, фран. - tolerance. В процессе историко-культурного развития и становления философской мысли категория "терпимости" ("толерантности") претерпевала изменения. Это является естественным явлением, так как менялось и само общество, во главу угла в человеческих взаимоотношениях ставились разные идеи. В эпоху XIX в. глагол "терпеть" насчитывал множество лексем (26) и выражал различные значения: выносить, страдать, крепиться, стоять не изнемогая, выжидать чего-то, допускать, послаблять, не спешить, не гнать и т. д.[2]. Несмотря на многозначность, категория "терпимость" имеет созерцательную, пассивную характеристику, направленность. Гармония отношений подразумевает под собой прежде всего уважение субъектами друг друга. Такую смысловую нагрузку несет определение "толерантность", предлагаемое американским словарем "American Heritage Diction-ary": "Толерантность - способность к признанию или практическое признание и уважение убеждений и действий других людей". Данную ссылку на американский словарь дает мальтийский исследователь Кеннет Уэйн в статье "Образование и толерантность". В своей статье ученый приходит к выводу, что определение "толерантность" в американском словаре неполно, так как это "не просто признание и уважение убеждений и действий других людей, а признание и уважение других людей, которые отличаются от нас самих, признание как отдельных личностей, так и социальных или этнических групп, к которым они принадлежат" [3]. Для полинационального государства это особенно актуально, так как объект нетерпимости - представители конкретных этносов. Однако вновь перед нами уравнение по крайней мере с двумя неизвестными: первое - все ли люди, непохожие на нас, могут быть признаны как отдельные личности, социальные группы; второе - всегда ли уважение - снисходительность к другим и отсутствие личных ценностных ориентаций..А мы знаем, что в жизни, отвечая злом на зло, болью на боль, хорошего результата добиться нельзя. Ученый-политолог из Оксфорда Джонатан Ролз предполагает, что "общество имеет право на подавление и притеснение неадекватного субъекта только в целях самозащиты, когда этот неадекватный субъект демонстрирует нетерпимость, угрожающую общественному порядку" [3]. Сложно не согласиться с данным высказыванием, но дополнить его все же можно. Прежде чем применять какие-либо меры по самозащите, следует проанализировать сложившуюся критическую ситуацию, постараться выявить причины, приведшие к ней (мотивы неадекватного поведения). И если хотя бы на мгновение возникает мысль о том, что неадекватность действия вызвана нашим поведением, нашей идеологией, то ни о какой тактике самозащиты речи быть не может. Причина негативных проявлений других в нас самих, в нашей нетерпимости, когда-либо продемонстрированной. Все тот же Джонатан Ролз утверждает, что "людям, проявляющим нетерпимость, не следует жаловаться, если по отношению к ним продемонстрирована нетерпимость ..." [3]. Вернемся от оксфордовских исследований понятия толерантности к отечественной политической энциклопедии. В словарной статье данного источника находим следующее пояснение: "...Здесь толерантность вовсе не слабость, а сильное, объективно положительное и выгодное для проявляющей ее стороны качество" [4]. Многим из наших политиков следовало бы почаще анализировать определение политической энциклопедией тех понятий, которые составляют основу политической стратегии. Вот оно, второе неизвестное: толерантность - категория далеко не пассивная, это не только уважение других при отсутствии своих личных ценностей, но и категория активная, предполагающая расширение круга личных ценностных ориентаций за счет позитивного взаимодействия с другими. Так в понятие толерантности закладывается подтекст обогащения культурным достоянием, социальным опытом. Своеобразие данного определения отнюдь не сводится к меркантилизму или откровенному прагматизму, ибо толерантные отношения возможны только на основе бескорыстного принятия другого человека, независимо от его культурного и социального уровня. О коэффициенте полезности речи быть не может, иначе мы получаем явление "псевдотолерантности" ("Я общаюсь с евреями, потому что у них есть чему поучиться, и терпеть не могу цыган. А за что их уважать?" - такое высказывание, к сожалению, встречается в нашем обществе).