Феномен манипуляции в политическом дискурсе телеинтервью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Феномен манипуляции в политическом дискурсе телеинтервью

И.Э. Алекберова, А.Ю. Сувирова

Рассматривается феномен манипуляции в политическом дискурсе телевизионного интервью, являющийся объектом изучения лингвополитологии, который играет значительную роль в жизни общества, а также оказывает влияние на общественное сознание.

Ключевые слова: политический дискурс, интенция, телеинтервью, манипуляция, лингвопо-литология.

This article is devoted to the study of manipulation phenomenon in the political discourse in the frame of television interview which is the object under the study of linguo-political science. It plays significant role in life and has a great influence on the social opinion.

Keywords: political discourse, manipulation, linguo-political science, intention, television interview.

В настоящее время политика является неотъемлемой частью жизни общества и одним из наиболее эффективных инструментов для воздействия на него. Решение многих внутригосударственных задач в значительной мере зависит от того, в какой языковой оболочке они преподносятся обществу.

За последние 100 лет телевидение окутало весь земной шар и стало частью жизни каждого человека. Во многом благодаря этому средству передачи данных сегодня стала доступной практически любая информация, именно здесь отражены все сферы жизни людей и все происходящие события. манипуляция политический дискурс телеинтервью

Сегодня телевидение - глобальная сфера, которая включает тысячи телеканалов, вещающих по всему миру. Большинство граждан судит о влиянии телевидения, опираясь исключительно на содержательную сторону телепередач. Однако содержанием передающейся информации воздействие телевидения не исчерпывается. Существует также множество механизмов, действующих на человека на бессознательном уровне. Именно о них телезрители зачастую не осведомлены.

Появление кабельного и спутникового телевещания позволило значительно расширить число телевизионных каналов различной направленности, а также выйти на международный уровень. Таким образом, у современного зрителя появилась возможность смотреть каналы республиканского и международного значения, появилась возможность выбора телевизионных передач.

Особое место на телевидении отводится политическим дебатам, теле-интервью с политическими лидерами и политическим передачам в целом, где центральное место занимает публичное выступление.

Особенно важное место публичное выступление занимает в политических

PR-акциях, к которым прежде всего следует отнести различные формы публичного обращения государственных и общественных деятелей к гражданам и народу, доклады партийных лидеров на съездах и других политических форумах, выступления участников политических дебатов, а также речи, произносимые на митингах и встречах с избирателями.

Следует отметить, что во всех видах публичных выступлений присутствуют некие устойчивые структурные компоненты, которые характеризуют дискурс публичного выступления в целом [3, с. 15]. Предлагаемая структурная модель дискурса публичного выступления базируется на конкретных фиксируемых подходах к пониманию сущности PR-дискурса:

* каждый PR-дискурс сопряжен с той или иной коммуникативной стратегией или интенцией;

* PR-дискурс есть репрезентация смыслов, идей, образов, ценностных ориентаций и так далее, что позволяет говорить о наличии некого интерфейса данного дискурса;

* у PR-дискурса, как у любого дискурса, имеется не только видимый, но и невидимый план, к которому относятся контексты, подоплека, потенциалы;

* PR-дискурс несет в себе определенный эмоционально-энергетический заряд, обладает социальной и психологической энергией;

* PR-дискурс включен в широкое пространство культурно-исторических коммуникаций, включающих диалог различных поколений.

Проблемы, связанные с использованием языка в рамках политического дискурса, являются частой темой обсуждения в средствах массовой информации и научном сообществе. Интерес народа к политике постоянно увеличивается, соответственно растет и необходимость более детального рассмотрения такого феномена, как манипуляция в политическом дискурсе.

Как известно, политический дискурс является объектом изучения лингво-политологии. На протяжении долгого времени эту дисциплину рассматривали лишь в рамках риторических исследований, а ее самостоятельное становление происходило после событий Первой мировой войны [5, с. 42]. Послевоенные изменения повлияли на повышение интереса лингвистов к языковым способам манипулирования людьми и к языку политики как таковому.

Политический дискурс рассматривают как в широком, так и в узком смыслах. В широком понимании данный термин можно отнести ко всему, что связанно с политической деятельностью. По мнению А.Н. Баранова, политический дискурс - это «совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса как таковых или формирующих конкретную тематику политической коммуникации» [1, с. 245]. Е.И. Шейгал понимает под данным термином любые продукты речемыслительной деятельности человека, каким-либо образом связанные со сферой политики [5, с. 35].

В узком понимании политический дискурс рассматривается исключительно в рамках деятельности политиков, а главной целью политического дискурса является захват и удержание политического влияния. Примером политического дискурса в узком смысле являются программы партий, инаугурационная речь, обращение президента и др.

Политический дискурс обладает отличительными чертами, характерными только для данного типа дискурса, такими как смысловая неопределенность, выражающаяся в тенденции к использованию абстрактных понятий и обобщенных выражений; фантомность, воплощающаяся в том, что люди воспринимают информацию о политике через призму средств массовой информации; фидеистичнось как условие существования политического фантома; дистанцированность; театральность, которая характерна для политического дискурса из-за необходимости политиков выступать публично, обращать на себя внимание народа, завоевывать расположение людей [3, с. 27].

В политическом дискурсе язык представляет собой средство, способствующее проникновению политики в жизнь человека. Приемы осуществления такого проникновения разнообразны, включают в себя как простые, например предпочтение использования местоимения «мы» местоимению «я», так и сложные манипулятивные приемы и методы, например языковую игру, подразумевающую плюрализм смыслов.

Самому феномену манипуляции в политике отводится особенное место, так как он способен вызвать долгосрочные последствия и оказать сильный эффект на жизнь общества. «Новые политические условия привели к изменению методов коммуникативного воздействия, но политика - это всегда борьба за власть, а в этой борьбе победителем обычно становится тот, кто способен создать в сознании адресата необходимую манипулятору картину мира» [2, с. 76]. В настоящее время существует много определений понятия манипуляции. Так, Г. Шиллер понимает под манипуляцией «скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения», отмечая, что «для достижения наибольшего успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно» [5, с. 48].

О неравноправии ролей адресанта и получателя говорит и В.Г. Федотова: «Манипуляция по своей сути антидемократична, так как нацелена на заданное изменение сознания и поведения в условиях незнания этого плана реципиентом» [5, с. 224].

В рамках политической деятельности манипуляция рассматривается как «скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам, создавая при этом иллюзию свободного выбора» [4, с. 117].

Процесс манипулирования в первую очередь направлен на эмоциональную составляющую, например обращение к таким чувствам, как неприязнь, радость, страх, патриотизм и т.д. Осуществление такого воздействия представляется наиболее легким именно на уровне языка, что мотивировано эмоционально-экспрессивной окраской лексики. Правильный лексический выбор позволяет достигнуть определенных целей, таких как вызов гнева или, наоборот, усиление чувства симпатии в сознании слушателей. Испытанные реципиентом эмоции, в свою очередь, влияют на его действия и поведение.

Под языковым манипулированием следует понимать манипулирование, осуществляемое путем сознательного и целенаправленного использования тех или иных особенностей устройства и употребления языка. На основании данного определения можно сделать вывод о том, что языковое манипулирование следует рассматривать как особую разновидность речевого воздействия [2, с. 35]. Надо отметить, что языковая манипуляция встречается на разных языковых уровнях. Традиционно принято выделять четыре уровня языка (фонемный, морфемный, лексический и синтаксический), однако «лингвистика, сделав текст предметом рассмотрения, как бы возвела его в статус языковой единицы наряду со словом, словосочетанием и предложением», что, в свою очередь, поставило вопрос о месте текста в уровневой системе языка.

Средства языкового манипулирования синтаксического уровня охватывают синтаксические и стилистические приемы. Средства манипулирования морфемного уровня включают в себя использование словообразовательных суффиксов, префиксов и др. Среди средств манипулирования на лексическом уровне встречаются лозунговые выражения, ключевые слова, клише и др.

Само по себе слово «манипуляция» обладает негативной коннотацией, однако следует принимать во внимание тот факт, что механизмы манипулятивного воздействия на сознание человека присутствуют практически в каждом речевом высказывании. Основной сложностью при исследовании речевого манипулирования является тот факт, что исследователю не всегда удается понять истинные интенции и целеустановки манипулятора. В связи с этим возникают трудности при разграничении приемов языковой экспрессии от языковой манипуляции как самостоятельного явления.

Ярким примером языкового манипулирования в политическом дискурсе являются предвыборные речи, что, в свою очередь, тесно связано с дискурсом СМИ.

А.Д. Васильев характеризует приемы языкового манипулирования, используемые в предвыборном дискурсе и в освещающих его СМИ, следующим образом [2, с. 45]:

* замена слова - прием, обладающий лишь временным манипулятивным эффектом. Степень воздействия данного приема напрямую зависит от способности реципиента к анализу услышанного. Политики обычно прибегают к замене слова, обладающего негативной оценочностью в сознании потенциальных избирателей, на слово со схожим лексическим значением, еще не успевшим обрести негативную коннотацию. Данный прием представляет собой своего рода эвфемизацию;

* интерпретация уже произошедших когда-либо событий и их оценивание с позиций новых властителей;

* имитация обилия информации, считающаяся с очень эффективным инструментом выработки выгодного для манипуляторов отношения аудитории к различным фактам;

* последовательность подачи сообщений в потоке речи (в первую очередь принято освещать наиболее важные для реципиентов темы или же темы, выдаваемые манипуляторами за значимые);

* алогизм сообщения, направленного на положительное восприятие его аудиторией.

Таким образом, под манипуляцией принято понимать скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств и т.д. Под языковым манипулированием следует понимать целенаправленное использование особенностей устройства и употребления языка, способствующих возникновению в сознании реципиентов иллюзий и заблуждений, побуждающих его действовать так, как выгодно манипулятору.

Основной целью манипуляции является создание выгодной политику картины мира в сознании потенциальных избирателей и понижение способности реципиентов к критическому мышлению, создание иллюзии свободного выбора и др.

При этом стоит отметить, что любая успешно завершившаяся коммуникация, при которой говорящий не выражает свои интенции открыто, является успешным актом языковой манипуляции. Самому феномену манипуляции в политическом дискурсе отводится особенное место, так как она способна вызвать долгосрочные последствия и оказать сильный эффект на жизнь общества.

ЛИТЕРАТУРА И ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

1. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. С. 108-118.

2. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. 252 с.

3. Васильев А.Д. Игры в слова. Манипулятивные операции в текстах СМИ. СПб.: Златоуст, 2013. 660 с.

4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: учебник для студ. вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. 446 с.

5. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.326 с.

Размещено на Allbest.ru