Особенности геополитических процессов в современной мировой политике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности геополитических процессов в современной мировой политике

А. И. Емельянов

кандидат политических наук, доцент

заведующий кафедрой теории регионоведения

Института международных отношений и социально-политических наук

Московского государственного лингвистического университета

В статье рассматриваются вопросы взаимоотношения стран на международной арене. Опыт мировых войн и многочисленных международных и региональных конфликтов наглядно показывает, что большинство поводов (мнимых или насущных) связаны с вопросами национальной идентичности и самоопределения, национальной значимости и перераспределения ресурсов. Автор делает предположение, что источником национальных интересов являются народы, включая представителей политической элиты, которые ретранслируют их на международной арене посредством государственных внешнеполитических институтов, которые характеризуют государства носителями национальных интересов народов и правомочными участниками в международных отношениях. В последнее время в значительной степени возрастают влияние и роль межгосударственных объединений и нетрадиционных акторов в лице различных транснациональных негосударственных организаций. Автор приходит к выводу, что появление новых субъектов в мировом политическом процессе оказывает влияние на взаимодействие государств при решении различных вопросов на международной арене, что ставит под удар устоявшиеся нормы международного правопорядка. В данной ситуации представляется важным, чтобы все экспертные сообщества разрабатывали доктринальные документы с учетом последних тенденций в мировой политике.

Ключевые слова: актор; дезинтеграция; геополитика; интеграция; международные отношения; мировая политика; субъектность.

A.I. Emelianov

PhD (Political Science), Associate Professor

Head of the Department of the Theory of Regional Studies

Institute of International Relations and Social and Political Sciences (Faculty)

Moscow State Linguistic University

FEATURES OF GEOPOLITICAL PROCESSES IN MODERN WORLD POLITICS

The article deals with the issues of relations between countries in the international arena. The experience of world wars and numerous international and regional conflicts clearly shows that most of the reasons (imaginary or urgent) are related to issues of national identity and self-determination, national significance and the redistribution of resources. The author makes the assumption that the source of national interests are peoples, including representatives of the political elite, who relay them in the international arena through state foreign policy institutions, which characterize states as carriers of the national interests of peoples and authorized participants in international relations. In recent years, the influence and role of interstate associations and non-traditional actors in the face of various transnational non-governmental organizations have significantly increased. The author comes to the conclusion that the emergence of new actors in the global political process has an impact on the interaction of states in solving various issues in the international arena, which jeopardizes the established norms of the international legal order. In this situation, it is important that all expert communities develop doctrinal documents taking into account the latest trends in world politics.

Key words: actor; disintegrateon; geopolitics; integration; international relations; world politics; subjectness.

Особенности геополитического устройства мира в XXI веке

В геополитике в последние время широко применяются такие понятия, как «интеграция» и «дезинтеграция». Именно данные процессы определили изменения в геополитической картине мира XXI века. Они демонстрирует реакцию национальных государств и цивилизаций на глобализацию и политику мультикультурализма. Это влияет на расстановку сил на международной арене, геополитический статус государств, подвергнувшихся качественным изменениям. Несмотря на обилие факторов, которые оказывают влияние на мировой политический процесс, именно интеграция и дезинтеграция - основополагающие в расстановке сил на геополитической доске.

Для определения причин современных тенденций в геополитике стоит рассмотреть их предтечу. Процессы национального самоопределения, начавшиеся еще в XVIII веке, продолжают оказывать воздействие на мировую политическую систему, разрушая композитные государственные образования [Либман, Хейфец 2011, с. 4]. При этом процесс борьбы за независимость может носить как мирный характер, так и идти по вооруженному пути. Кроме того, центростремительные и центробежные процессы могут вестись силами внутренних политических сил как без привлечения помощи извне, так и с поддержкой третьих сторон, которые имеют свои интересы в решении вопроса в определенном русле. Подобные сценарии в политологии принято называть прокси-войнами. В рамках изучаемого вопроса важно подчеркнуть, что изучение процессов дефрагментации политической карты мира сопряжено с такими понятиями, как «балканизация» и «лива- низация». Данные термины используют при рассмотрении вопросов равновесия сил на международной арене, появления новых субъектов и объектов геополитики.

Геополитический термин «балканизация» стал обозначать геополитические кризисы, которые вели к дезинтеграции государств [Сидорова 2013, с. 133]. Балканизация предполагает столкновение интересов нескольких национальных групп, существующих в рамках одного государства. Так, Югославия, включавшая в себя регионы, которые обладали атрибутами государственности, но не обладали национальным суверенитетом, была подвержена угрозе потери территориальной целостности. Помимо того, стоит учитывать османизацию Балканского полуострова, а также микс народов, что привело к неоднородности региона, создало предпосылки для межнационального, межэтнического и межконфессионального противостояния. Каждое из образованных после распада Югославии государств стремилось воссоединить «разбросанные» по территории Балкан этносы, что привело к межгосударственным конфликтам.

Данное явление в политологии получило название ирредентизм. Понятие «иррендентизм» (от итал. irredento - «неискупленный», «неосвобожденный») сначала использовалось для обозначения политического движения в Италии в конце XIX - начале XX вв., направленного на присоединение к Италии пограничных территорий Австро-Венгрии с италоязычным населением Триеста, Трентино и ряда других регионов [Бараш 2012, с. 152]. В настоящее время данный термин используется для обозначения политики государства, партий или политических движений по объединению народа, нации и этноса в рамках единого государства. Он отражает этническую мобилизацию, когда во главе политического дискурса стоит вопрос о присоединении к другому государству территории, на которой проживает часть национального меньшинства определенного государства, которая в рамках региона составляет большинство по сравнению с титульным населением.

Образовавшиеся в подобной ситуации государства испытывают определенные сложности в установлении и выстраивании международных отношений. Прежде всего, этому препятствует выраженный национализм по отношению к первичному государству, в результате дезинтеграции которого возникли новые участники международных отношений и на территории которого появилось или возродилось новообразованное государство, т е. вторичное государство. Как и любой новичок в социуме, вторичное государство настроено самоутвердиться и расстаться с памятью предшествующих поколений. Это выражается в намеренном или непреднамеренном фрагментировании культурного наследия, селективной репродукции идентичности этноса или народа, которые обрели независимость, а также в выработке национальных интересов.

Еще один термин, характеризующий процессы в геополитике - «ливанизация». Он появился в результате анализа событий Гражданской войны в Ливане (1975-1990). Данный термин активно употребляется при необходимости описать геополитический кризис, при котором противостоящими сторонами в одном государстве являются не народы, а территориальные или конфессиональные группы [Гафт 2016, с. 21]. Данное явление позволяет судить о том, что на территории государства, имеющего этнические и культурные отличия, государственность ранее не имела официального институционального оформления, не было государственных институтов, способных приспосабливаться под потребность обстоятельств, отвечать на запросы обособленной части общества и осуществлять коммуникацию с центральными правительственными органами. Данное явление актуально для многих ближневосточных государств, что является одним из результатов национальной политики Османской империи. Кроме того, в данной ситуации целью самобытной территориальной или конфессиональной группы, выступающей за образование автономии в рамках многонационального государства, является не столько объединение земель или создание нового независимого территориального образования, сколько борьба за власть на территории, формирующей одно большое государство.

Данные проявления ирредентизма оказывают воздействие на геополитическую ситуацию в том или ином регионе. Геополитические следствия подобных конфликтов приводят к дестабилизации политико-экономической ситуации, при которой особое влияние играют новые средства военно-политической борьбы и стратегического сдерживания. 12

Они также включают в себя последние достижения НИОКиТР, а также искусственный интеллект. Учитывая стремительность геополитических процессов последних лет, именно искусственный интеллект способен просчитать различные сценарии развития ситуации и предложить то или иное решение вопросов текущей повестки дня.

Основные геополитические акторы современности

Границы современного мира расширились во многих сферах. Мир стал больше не только географически, но увеличил свои границы и в пространстве, и во времени. Мировой политический процесс, обособленный многочисленными конфликтами вокруг рынков сбыта готовой продукции и добычи полезных ископаемых, приводит к значительным демографическим диспропорциям, социально-экономическим потрясениям мирового масштаба, включающим в себя образование новых миграционных коридоров из Азии и Африки в Европу. В текущий исторический период можно говорить о том, что все без исключения, не только военные и политики, являются или участниками мировых политических процессов, или наблюдателями, так как в эпоху всеобъемлющей информатизации сложно остаться в стороне от геополитических процессов. Более того, многие люди становятся носителями той или иной политической культуры, которая формируется в рамках государственной идеологии и национальных интересов. Именно они могут образовать этнически или конфессионально обособленные общины, которые в перспективе будут претендовать на автономию в рамках мононационального государства или формирование многонационального государства.

Геополитические события ХХ века привели к образованию многочисленных субъектов международных отношений. С одной стороны, это является подтверждением центробежных процессов. Это привело к тому, что в современной геополитике значительное влияние на развитие международных отношений продолжают оказывать национальные государства. В то же время нельзя не учитывать возрастающую роль межгосударственных военно-политических и политических объединений, а также частных военных компаний и транснациональных корпораций, которые в своей деятельности активно поддерживают центробежные процессы в национальных государствах [Sidorenko 2015, с. 1259].

Национальные государства. Имея богатую историю, любой народ или совокупность близких по цивилизационным предпосылкам народов невольно будет стремиться образовать эффективные государственные институты, которые будут обеспечивать достойную жизнь внутри страны, национальную безопасность от внешних и внутренних врагов, играть заметную роль на международной арене, а также защищать свое население. Подобные государства остаются ключевыми субъектами в мировой политике, оказывая наибольшее влияние на мировой политический процесс, выстраивая основные правила игры в политике на мировой арене. В число данных государств можно отнести все государства - члены ООН в количестве 193 (по состоянию на август 2020 года) [Члены Организации Объединенных Наций].

После окончания Первой мировой войны в Европе появилось большое количество суверенных государств. Считалось, что империализм не станет проявляться в ипостаси мировых войн, если на международной политической арене будет взаимодействовать большое количество национальных государств [Ваттель 1960, с. 96]. Тем не менее количество не всегда приводит к качеству. В результате государства, следуя законам цивилизационного исторического развития, принципам свободного рынка, а также под влиянием империалистической политики государств англосаксонской цивилизации, точно так же, как и империи, были втянуты в новый передел мира. Это уверило многих в необходимости единого органа, который смог бы контролировать бесконтрольное применение силы в отношении государства, народа, народности, этноса или конфессиональной группы. Именно так было обоснована необходимость создания ООН [Громыко 2010, с. 26].

Межгосударственные объединения. Представляется затруднительным перечислить все действующие межгосударственные формирования, некоторые из которых обладают институционализированной структурой. Стоит выделить сразу два вида подобных формирований:

- Унифицированные объединения. Они обладают иерархической организацией, например, Европейский союз (ЕС). В рамках такой развитой политико-экономической организации, как ЕС, не все государства способны действовать в соответствии с единым вектором политики Брюсселя, т. е. не могут сформировать единую децентрализованную геоимперию на основе западно-европейской цивилизации с развитым бюрократическим аппаратом. По данной причине некоторые государства, например, Великобритания, делают выбор о выходе 14 из состава ЕС, подтверждая высказанный ранее тезис о том, что интеграционные и дезинтеграционные процессы продолжают составлять повестку дня в мировом политическом процессе.

- Обособленные объединения. В большей степени они являются международными площадками с постоянно действующими секретариатами или представляют международные политические клубы, формирующие общую позицию по ключевым вопросам международной повестки дня. Единые органы управления в подобных структурах отсутствуют. Данные объединения специализированы по роду обсуждаемых вопросов, например, военно-политические объединения (ОДКБ, НАТО и др.), социально-экономические (СЕЛАК, ШОС и др.).

Стоит обратить особое внимание на то, что некоторые межгосударственные объединения образуются как ответ на исторические события, которые оставили значительный отпечаток в судьбе народов. Например, историческая память о вооруженных конфликтах создает психологический барьер, который способен сдерживать народы от вооруженных действий, а также действий без союзников. Данный фактор может отчасти объяснить процессы централизации и сохранения единства в той или иной степени на территории СНГ, несмотря на различные перипетии в экономической и социально-политической сферах. Именно память о Великой Отечественной войне, подкрепляющаяся демографической ямой, вызвавшей десятки миллионов погибших, способна остудить головы многих сторонников поиска собственного пути прогрессивного развития. Как известно, в международной политике нет места морали, а верное решение - это эффективное решение, при этом цель всегда должна оправдать затраченные средства. Таким образом, и ЕС, и Россия, которая превосходит по некоторым показателям вместе взятые страны Европы, склонны образовывать межгосударственные механизмы для взаимодействия и укрепления безопасности внутри ЕС и на сопредельных территориях [Зобнин 2014, с. 59].

Межгосударственные формирования образуют значительную политическую силу в мировой политике, но в то же время не всегда наделены самостоятельностью в определении единого вектора внешней политики, оставляя место субъективизму, парадоксальности и предопределенности. Сложно поставить под сомнение, что в ЕС ведущие роли играют Германия и Франция. Другое подтверждение - ООН, где только у постоянных членов Совета Безопасности ООН есть право вето, а трактовка того или иного правила определяется текущим политическим моментом и обстоятельствами. Это чревато тем, что некоторые государства, следующие в фарватере США, обслуживающие их национальные интересы, безосновательно стараются очернить российскую внешнюю политику [Кортунов 2005, с. 149].

Кроме того, можно также говорить о таком явлении, которое политологи называют «миской спагетти», когда в регионе существуют сотни интеграционных межгосударственных организаций, зачастую дублирующих функции друг друга [Malamud, Gardini 2012, с. 118].

Начиная с Великой французской буржуазной революции политические круги Западной Европы действовали в интересах роста благосостояния регионов, наделения их большим количеством прав [Тарле 1939, с. 107]. Этот процесс не прекратился и после окончания Второй мировой войны. Послевоенные правительства делегировали регионам полномочия в решении различных вопросов, наделяя их ограниченной автономией. Такие страны, как Германия, Италия, пошли по пути федерализации, в значительной степени децентрализуя внутригосударственные административные образования сразу после окончания войны, а другие, например, Бельгия, Франция, Испания или Великобритания, активизировали этот процесс сравнительно недавно.

Несмотря на то, что регионы указанных стран не всегда обладают атрибутами государственного суверенитета, они играют важную политическую роль в международных отношениях: ведь, с одной стороны, центральная власть должна взаимодействовать с властями на местах посредством прямой или представительной демократии для решения международных вопросов, затрагивающих права регионов (язык, культура, образование и др.), с другой - эти регионы сами в той или иной степени являются игроками на международной арене (например, в Европарламенте).

3. Транснациональные корпорации. Важно отметить неугасающую роль транснациональных акторов, которые предстают в виде геополитических акторов. Под транснациональными корпорациями стоит понимать не только финансовые организации, но и религиозные организации. Большое влияние на геополитические процессы последних лет оказывают различные религиозные школы. Можно особо выделить «Общество Иисуса» со стороны католического населения и организацию «Братья-мусульмане» в исламском мире.

Общество Иисуса (иезуиты, Орден св. Игнатия) - это мужской духовный орден Римско-католической церкви, созданный в 1534 году Игнатием Лойолой. Его деятельность направлена на упрочение папства и католицизма, на борьбу с реформацией и народными ересями, против науки и социального прогресса, что делает его и поныне союзником наиболее реакционных политических сил. Кроме того, многие лидеры латиноамериканских стран окончили в свое время именно иезуитские учебные заведения. В свою очередь «Братья-мусульмане» - это политико-религиозная панисламская ассоциация, основанная в Египте в 1928 - 1929 гг. школьным учителем Хасаном аль-Банна. Она выражала настроения наиболее консервативных групп мелкой буржуазии. Отделения ассоциации существуют в Сирии, Ливане, Ираке, Иордании, Судане, Палестине. Ассоциация призывает к объединению всех мусульман в борьбе против Запада, восстановлению халифата. Их политические лозунги связаны с борьбой за национальное освобождение [Четверикова 2005, с. 129].

Представители протестантских фундаменталистов, мусульман или иудеев составляли или по-прежнему являются лоббистскими группами, отстаивая свои идеалы и интересы «церкви». Тем не менее последние приобретают свою геополитическую значимость в момент, когда они начинают поддерживать соперничество государств за территории, на которых проживает не обращенное в их религию население. Примерами могут быть многочисленные конфликты на Ближнем Востоке, затрагивающие лидеров общественного мнения, которые по этническим и религиозным причинам отождествляют себя с той или иной религией, принуждают правительство принять их точку зрения за абсолют. В случае отказа подобные деятели могут прибегнуть к помощи «защитников веры».

К этим субъектам после индустриальной революции добавились субъекты экономической и финансовой сферы: финансовые корпорации, которые постепенно стали способны противостоять государству, спекулируя, например, на ключевом элементе суверенитета - национальной валюте.

Особенности воздействия ТНК на мировой политический процесс

геополитический мировой политика

В XX веке заметные роли в геополитической спирали играли акторы как политического, так и профсоюзного характера. Самое

видное место среди них занимал Коммунистический интернационал. И если на сегодняшний день он не обладает подобным влиянием, другие международные структуры, не находящиеся под властью государств, если только государства не спонсируют их, ставят под сомнение привилегированный статус национального государства, оказывая тем не менее значительное влияние на мировой политический процесс. Остановимся на двух совершенно разных категориях.

Международные неправительственные организации (МНПО). Примерами являются британская Amnesty International, канадский «Гринпис» и др. Они смогли эффективно использовать традиционные СМИ, а затем и Интернет, чтобы привлечь массы людей на защиту принципов, которые они отстаивают. Они превратились в достаточно влиятельных акторов, с которыми государства считаются с целью поддержания демократического статуса в общественном мнении, а также формирования благоприятного имиджа на международной арене.

Террористические организации. Терроризм, т. е. применение насилия в отношении населения для дестабилизации общественных институтов, захвата или удержания власти на определенной территории, действовал в подобном роде до 1970-х гг. на региональном уровне. Примерами подобных организаций являются палестинские террористические группировки, ИРА, баскская ЭТА. Значение терроризма изменилось после теракта в Афинах 1968 года, когда члены Народного фронта освобождения Палестины совершили нападение на израильский самолет с целью оказания психологического давления на международное сообщество. Это факт является точкой отсчета международного терроризма, который уже сейчас позволяет использовать традиционные и высокотехнологичные средства коммуникации. Идеологическое отношение к терроризму изменилось: объектом международного терроризма становится весь мир, объектом воздействия являются и государства, и их граждане.

На сегодняшний день этот тип терроризма можно считать своеобразным ответом на процессы глобализации, в результате которой появились новые средства для поддержания коммуникации практически во всех уголках земного шара (мобильные телефоны, Интернет и т д.), и макроэкономических процессов в экономике, что привело к появлению супербогатых государств, с одной стороны, «государств-изгоев» и «квазигосударств» - с другой [Харкевич 2009, 18 с. 190]. Именно в этих государствах появляются новые последователи радикальных террористических группировок, в них могут существовать лагеря по подготовке террористов. Причины «успеха» подобных организаций становятся очевидны: представления мусульманского мира, особенно после арабо-израильского конфликта, об отношениях Запада и ислама, ущемление некоторых мусульманских государств, чувство несправедливости, следующее из этого, объясняют в полной мере, почему «исламистские» сети так легко находят желающих вступить в их ряды (Патрушев Н. П. Безопасность России в современном мире // Российская газета. 2019).

Заключение

В результате глобальных политических процессов наблюдается появление и укрепление позиций в мировой политической системе новых субъектов в лице транснациональных неправительственных субъектов, число которых может увеличиваться и уточняться ввиду динамичности мирового политического процесса, его трансформации и эволюции.

В настоящее время внешнеполитические установки государств, равно как и их внешнеполитические доктрины, должны обновляться, чтобы отражать и включать в себя положения относительно последних политических тенденций, в том числе относительно появления нетрадиционных геополитических акторов, их деструктивной деятельности в рамках целостности территории, самоопределения народов и этносов. Стоит также учитывать, что деятельность нетрадиционных субъектов мировой политики является более эластичной, так как нацелена на получение сверхприбылей, в отличие от интересов государств. Кроме того, в отличие от массовых профсоюзных движений ХХ века, ТНК могут представлять собой как интеграционностабилизирующие, так и деструктивные организации, деятельность которых может противопоставлять себя интересам национальных государств и межгосударственных объединений. В свою очередь, это может оказать негативное воздействие на мировые политические процессы, а, следовательно, создать предпосылки для интенсификации дезинтеграционных процессов еще большей хаотизации международных отношений.

Список литературы / references

Бараш Р. А. Ирредентизм как категория дискурса и политической практики // Вестник российской нации. 2012. № 2-3 (22-23). С. 151-171. [Barash, R. A. (2012). Irredentizm kak kategorija diskursa i politicheskoj praktiki. (Irredentism as a category of discourse and Political Practice). Vestnik of Russian nation, 2-3 (22-23), 151-171 (in Russ.)].

Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. [Vattel' E. (1960). Pravo narodov ili Principy estestvennogo prava, primenyaemye k povedeniyu i delam nacij i suverenov (The Law of peoples or the Principles of natural law applied to the behavior and affairs of nations and sovereigns). Moscow: Gosyurizdat. (In Russ.)].

Гафт Д. Бельгия. Процессы, взрастившие европейский центр террора, и тенденции «ливанизации» в будущем // Балтийский юридический журнал. 2016. № 4 (43). С. 20-31. [Gaft, D. (2016). Bel'gija. Processy, vzrastivshie evropejskij centr terrora, i tendencii «livanizacii» v budushhem. (The processes that nurtured the European center of Terror, and the trends of “Livanization” in the future). Baltic Legal Journal, 4 (43), 20-31. (In Russ.)].

Громыко А. А. ООН: история и современность. К 65-летию создания Организации Объединенных Наций // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2010. № 3. С. 4-28. [Gromyko, A. A. (2010). OON: istorija i sovremennost'. K 65-letiju sozdanija Organizacii Ob#edinennyh Nacij. (UN: History and Modernity. To the 65th anniversary of the creation of the United Nations). Bulletin of the Moscow University. Series 25: International Relations and World Politics, 3, 4-28. (In Russ.)].

Зобнин А. В. К определению принципа баланса сил: опыт неоинституци- онального подхода к международной среде // Международные процессы. 2014. № 3. Т 12. С. 55-69. [Zobnin, A. V. (2014). K opredeleniju principa balansa sil: opyt neoinstitucional'nogo podhoda k mezhdunarodnoj srede. (On the definition of the balance of forces principle: experience of the neoinstitutional approach to the international environment). International Processes, 3, 55-69. (In Russ.)].

Кортунов С. В. Реформа ООН и национальные интересы России // Безопасность Евразии. 2005. № 3 (21). С. 145-177. [Kortunov, S. V. (2005). Reforma OON i nacional'nye interesy Rossii. (Reform of the UN and the national interests of Russia). Security of Eurasia, 3 (21), 145-177. (In Russ.)].

Либман А. М., Хейфец Б. А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграция и дезинтеграция // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 2. С. 4-18. [Libman, A. M., Kheifets, B. A. (2011). Modeli jekonomicheskoj dezintegracii. Integracija i dezintegracija. (Models of economic disintegration. Integration and disintegration). Eurasian Economic Integration. 2, 4-18. (In Russ.)].

Сидорова Г. М. Конфликты и проблема балканизации Демократической Республики Конго // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: История, филология. 2013. № 4. Т 12. С. 133-138. [Sidorova, G. M. (2013). Konflikty i problema balkanizacii Demokraticheskoj Respubliki Kongo. (Conflicts and the problem of Balkanization of the Democratic Republic of the Congo). Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: History, Philology, 4, vol. 12, 133-138. (In Russ.)].

Тарле Е. В. Наполеон. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. [Tarle, E. V. (1939). Napoleon. (Napoleon). Moscow: Gosudarstvennoe social'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo. (In Russ.)].

Харкевич М. В. Внесистемность «государств-изгоев»: реальность или риторика // Вестник Российского гуманитарного государственного университета. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009. № 1. С. 183-193. [Harkevich, M. V. (2009). Vnesistemnost' «gosudarstv-izgoev»: real'nost' ili ritorika. (The extra-system nature of “rogue states”: reality or rhetoric). RGGU Bulletin. Series: Political Science. History. International relations. Foreign regional studies. Oriental studies, 1, 183-193. (In Russ.)].

Четверикова О. Исламизированная Европа: новая утопия или реальность конца XXI в.? // Россия и мусульманский мир. 2005. № 10. С. 125-142. [Chetverikova, O. (2005). Islamizirovannaja Evropa: novaja utopija ili real'nost' konca XXI v.? (Islamized Europe: a new utopia or reality of the end of the XXI century?). Russia and the Muslim World, 10, 125-142. (In Russ.)].

Члены Организации Объединенных Наций // Официальный сайт ООН. 2020. [Chleny Organizacii Ob”edinennyh Nacij (2020). Oficial'nyj sajt OON. (In Russ.)]. URL: https://www.un.org/ (дата обращения: 08.08.2020).

Malamud A., Gardini G. L. Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. 2012. № 47 (1). P 116-133.

Sidorenko E. V. Geopolitical Conflicts as a Result of Transformation of the Modern World Order: Reality and Prospects // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2015. № 6. Vol. 8. P 1255-1267.

Размещено на Allbest.ru