Между фронтом и парламентом: связи украинских политических партий и нерегулярных вооруженных групп в 2014-2019 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕЖДУ ФРОНТОМ И ПАРЛАМЕНТОМ: СВЯЗИ УКРАИНСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И НЕРЕГУЛЯРНЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРУПП В 2014-2019 гг.

Константин Федоренко

Центр восточноевропейских и международных исследований ZOiS (Берлин)

Андреас Умланд

Национальный университет «Киево-Могилянская академия»

Анотация

Данная статья исследует взаимодействие между основными политическими партиями Украины после «Евромайдана» 2013-2014 годов и нерегулярными вооружёнными группами (НВГ), появившимися в период весны-осени 2014 года. Вскоре после того, как основные НВГ были созданы, украинское государство начало кооптировать и интегрировать их, либо превращать их в регулярные военные подразделения, подчиняющиеся Министерству обороны либо Министерству внутренних дел. Однако история украинского -- изначально иррегулярного или полурегулярного -- вооружённого добровольческого движения не окончилась с почти полной его инкорпорацией в состав регулярных украинских вооружённых сил. Немало лидеров, определявших лицо этих парамилитарных подразделений, сохранили контакты с теми политическими и иными структурами, которые изначально помогли сформировать НВГ, и смогли продвинуться в рамках этих структур.

Ключевые слова: нерегулярная армия, добровольческие подразделения, армия и политика, украинская политика, Донбасс

Abstract

BETWEEN FRONT AND PARLIAMENT: LINKS AMONG UKRAINIAN POLITICAL PARTIES AND IRREGULAR ARMED GROUPS IN 2014-2019

Kostiantyn Fedorenko

Center for East European and international Studies ZOiS (Berlin)

Andreas Umland

National University of Kyiv-Mohyla Academy

This paper analyzes some of the interaction between Ukraine's main political parties after the 2013-2014 Euromaidan uprising, and the irregular armed groups (IAGs) that had emerged in spring-autumn 2014. Soon after the main IAGs had been established, the Ukrainian state started to coopt, integrate, or turn or the new IAGs into regular military units subordinated to the Ministries of Defense and Interior. Nevertheless, the story about Ukraine's initially irregular or semi-regular armed volunteer movement did not end with its almost full incorporation into the regular Ukrainian armed forces. A whole number of leaders that shaped these para-military units kept in contact with, or even advanced within, those political and other structures which had initially supported the formation of the IAGs.

Keywords: irregular military, volunteer units, military and politics, Ukrainian politics, Donbas

«Это должен быть Майдан, но военными методами» Арсен Аваков, министр внутренних дел, о добровольческих батальонах в 2014 году (Hladka, Khromakov et al. 2016)

В данной статье рассматривается взаимодействие между политическими партиями Украины, являющимися основными после «Евромайдана» 2013-2014 годов (Fedorenko, Rybiy et al. 2016), с одной стороны, и нерегулярными вооруженными группами (НВГ), которые появились преимущественно весной-летом 2014 года. Последняя тема обратила на себя заметное внимание со стороны журналистов, однако на данный момент ещё недостаточно исследована академической наукой -- хотя уже некоторые первые аналитические статьи были опубликованы (Bezruk and Umland 2015; Puglisi 2015c; Puglisi 2015a; Puglisi 2015d; Puglisi 2015b; Sergackova 2015; Horbach and Petyk 2016; Karagiannis 2016; Malyarenko and Galbreath 2016; Martsenyuk, Grytsenko et al. 2016; Umland 2016a; Aliyev 2018; Hunter 2018; Kдihkц 2018; Fedorenko 2019; Fedorenko and Umland 2019; Gomza and Zajaczkowski 2019; Heinemann-Grьder 2019; Shekhovtsov 2019; Umland 2019b; Zajaczkowski 2019). Наш обзор особенно затрагивает вопрос роли партий в формировании, объединении, привлечении, включении и развитии индивидуальных и коллективных акторов военного добровольческого движения в период 2014-2019 гг. Краткое существование украинских НВГ как более или менее независимых акторов и их быстрая интеграция в регулярные силовые структуры Украины были необычными. Эта краткость является одной из причин -- в конце статьи подробно обсуждаемого -- относительно низкого прямого внутриполитического влияния НВГ как таковых в противовес значимого индивидуального партийного и фракционного влияния некоторых командиров разных вооруженных групп в результате их успешных политических карьер в 20142019 гг.

От гражданского активизма к вооружённому сопротивлению и обратно

Украинские полу- и нерегулярные добровольческие соединения возникли и имели поддержку из ряда источников (Sergatskova 2015). В их число входили НПО, политические партии, коммерческие компании, неформальные сети отставных военных, недавних участников Евромайдана, опытных наёмников, представителей криминалитета, футбольных хулиганов, как и активистов, представляющих интересы разных меньшинств. Поскольку после смены власти в результате массовых протестов в 2014 году государство было крайне ослаблено, нерегулярные вооруженные группы (НВГ) вынуждены были обеспечивать своё существование методами краудфандинга, привлечения частных спонсоров и политической поддержки за пределами правительства (Hunter 2018).

НВГ в Украине появились -- частично спонтанно, частично под кураторством или контролем государства -- как новые парамилитарные соединения. Часто кажущееся внезапное создание целого ряда НВГ снизу было на самом деле одобрено, стимулировано или даже организовано рядом чиновников (ChaLavan 2017). Вскоре после того, как были созданы основные группы, украинское государство начало, примерно с позднего лета 2014 года, активно кооптировать и всё более формально интегрировать НВГ, трансформируя их в регулярные роты, батальоны, полки и бригады, подчинённые Министерству внутренних дел и, в меньшей мере, Министерству обороны. Некоторые наблюдатели утверждали, что президент Пётр Порошенко намеренно стремился инкорпорировать добровольческие группы из страха за его положение во власти (Ruzhnyts'kyy 2014). Как бы там не было, в конечном счёте только пара имеющих идеологическую основу маленьких НВГ остались существовать в своём прежнем виде по итогам этой государственной кампании и, как следствие, сохранили некоторую независимость от государственных структур. Такими были, например, Украинская добровольческая армия (УДА) и Добровольческий украинский корпус (ДУК). Однако эти небольшие соединения являются исключениями из правил. В целом к началу 2016 года история НВГ как заметного политического явления Украины была окончена. Их внезапное появление и приумножение в течение 2014 года было таким же впечатляющим, как и их последующее быстрое и почти полное исчезновение как самостоятельных акторов в 2015 году.

Тем не менее, история украинского не- и полурегулярного добровольческого движения, в определённом смысле, не окончилась на его почти полной инкорпорации в регулярные вооружённые силы Украины и частичном рассеянии состава бывших НВГ между разными подразделениями МВД и МО. Заметное число лидеров, которые в своё время повлияли на формирование парамилитарных соединений, удержали связь с теми политическими, правительственными, гражданскими или коммерческими структурами, которые некогда эти соединения помогали создавать. Некоторые из таких лидеров даже вошли в эти структуры. Отдельные добровольческие подразделения -- как, например, полк «Азов» (Bezruk and Umland 2015; Horbach and Petyk 2016; Gomza and Zajaczkowski 2019) -- частично сохранили личный состав, идентичность, символику и некоторую закрытость после инкорпорации в регулярные войска Украины. Многие из бывших командиров, а также некоторые рядовые бойцы, начали активно участвовать, а в некоторых случаях -- играть заметную роль в постмайданной украинской политике.

По словам одного из основных организаторов НВГ Виктора Чалавана, бывшего в 2014-2015 годах главой Департамента организации деятельности подразделений милиции особого назначения МВД Украины, «люди, которые составили основу добровольческих подразделений в 2014 году, никуда не делись, они есть. Более того, неформальные связи, которые возникли между ними и укрепились в боях, весьма устойчивы, это достаточно мощные сообщества, тем больше, что эти люди поддерживают друг друга в мирной жизни в решении социально-бытовых вопросов (...). То есть кроме того, что это боевое братство, закаленное на войне, в бою совместными победами, совместными потерями, совместными подвигами, есть определенные проблемы, которые этих ребят держат вместе» (ChaLavan 2017).

Большая часть участников НВГ по состоянию на 2019 год вернулась к своей мирной профессии. Некоторые страдают от разного рода посттравматических расстройств после пережитого опыта боя, потери, ранения, заключения, пыток и т. д. Однако другие из тех, кто принимал участие в нерегулярных подразделениях, пошли дальше по карьерному пути, который они начали в рамках постмайданного вооружённого добровольческого движения. Они стали военными или полицейскими, карьерными политиками или политическими активистами, организаторами или лидерами украинских гражданского и «негражданского» обществ (Umland 2008; BurLyuk and Shapovalova 2018; Umland 2019a). Известность, которую некоторые активисты добровольческого движения получили в постмайданной украинской политике, продиктована той важной ролью, которую это движение сыграло (или по крайней мере, считается, что сыграло) в ранней фазе войны на Донбассе.

Существует распространённое представление, что добробаты -- сокращение от добровольческие батальоны -- спасли Украину как государство в середине 2014 года. Эта реальная или предполагаемая роль НВГ как спасителей обеспечивала тогда (и продолжает обеспечивать) общественную популярность, публичное доверие и политическую поддержку добровольцев изначально негосударственных военных групп в частности, а также всех солдат антитеррористической операции (АТО) в целом. В свою очередь, такой статус НВГ привёл к тому, что большинство крупных партий активно привлекали бывших или действующих участников АТО в свои избирательные списки на парламентских выборах 2014 года и местных выборах 2015 года. Согласно исследованию Комитета избирателей Украины, поддержка участников АТО, как и поддержка со стороны участников АТО, была одной из главных тем в избирательных кампаниях партий в ходе местных выборов 2015 г. (VHO "Komitet vybortsiv Ukrayiny".

Ниже следует общий обзор украинских парламентских и значимых непарламентских партий, а также постмайданных НВГ. Будут коротко представлены партий и описано их сотрудничество и взаимопроникновение с НВГ. Мы также упоминаем их общественную поддержку согласно опросам от конца 2017 года, чтобы проиллюстрировать значимость разных партий. Мы будем ссылаться на два опроса, проведенные Фондом «Демократичні ініціативи ім. І. Кучеріва» (Demokratychni initsiatyvy 2017b) и Киевским международным институтом социологии (Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsiolohiyi 2017). В конце статьи мы оцениваем наличествующие факты подобного взаимодействия с точки зрения сравнительной литературы о переходах НВГ и их ветеранов в поле электоральной политики в других странах и периодах (Ahram 2011; Acosta 2014; Aliyev 2016).

Правые партии и их парамилитарные крылья

Хотя они продолжают являться относительно небольшими политическими группами в Украине (Likhachev 2013b; Umland and Shekhovtsov 2013; Shekhovtsov and Umland 2014; Polyakova 2015; Likhachov 2020), такие партии, как Правый сектор, ВО «Свобода» и Национальный корпус, а также их участие в войне на Донбассе, требуют отдельного рассмотрения. Общественная поддержка Национального корпуса, согласно опросам Фонда «Демократические инициативы» (ДИ) и Киевского международного института социологии (КМИС), до 2019 года, правда, всегда оставалась низкой. В последний опрос КМИС от 2017 года, например, Национальный корпус, Правый сектор и Государственническая инициатива Яроша даже не попали; по этому опросу, лишь 0,8% украинцев поддержали все «другие партии». В опросе ДИ в декабре 2017 года Национальный корпус получил 0,5%, Правый сектор 0,3%, Государственническая инициатива Яроша -- 1,0%. Только «Свобода», согласно этим опросам, была несколько ближе к преодолению пятипроцентного барьера для вхождения в парламент, с 3,2% поддержки по опросу ДИ и 2% по опросу КМИС. Суммарно, согласно опросу ДИ, все эти четыре партии набирают ровно 5,0%. (Рейтинги КМИС указывают поддержку среди тех, кто собирается голосовать и уже определился со своим выбором. Опросы ДИ же исключают тех, кто не собирается голосовать, но включают вариант «Трудно сказать»; на декабрь 2017 года 16,6% тех, кто планировали голосовать, не определились с выбором. См.: Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsiolohiyi 2017).

Тем не менее, украинские праворадикальные партии здесь достойны особого рассмотрения так как имели, а иногда ещё имеют особо тесные связи к некоторым НВГ, которые частично сохраняются и сегодня. Правый сектор утверждает, что потерял около 60-70 членов в боях (Umland 2017a), «Свобода» -- более 50 членов (Umland 2017b), батальон, а затем полк «Азов» -- 39 членов (Umland 2018a). Другой причиной того, что мы начинаем этот анализ с рассмотрения крайне правых партий и их боевых структур, является непропорционально большая роль, которую они играют в пропагандистских кампаниях Кремля против Украины, а также в некоторых материалах западных медиа и исследований об Украине.

Наконец, не исключено, что эта -- маргинальная на сегодня -- группа партий может в будущем получить больше влияния на национальном уровне. В марте 2017 года «Свобода», Правый сектор и Национальный корпус подписали общий «Национальный манифест». По словам Олега Тягнибока, лидера Свободы, партии «будут не просто координировать усилия, но и сообща достигать целей» (Ukrayins'ka pravda 2017d; Bezpal'ko 2018). Правые, правда, пока не смогли сформировать новый значимый лагерь в украинской политике и по итогам парламентских выборов 2019 года, несмотря на свое объединение, ещё больше потеряли политический вес чем в результате выборов 2014 года. Но если им в будущем все-же удастся стать более значимой силой, особо тесные связи между крайне правыми и некоторыми из украинских НВГ будут иметь большее значение чем к концу 2020 года, когда эта статья готовилась к публикации.

Правый сектор

Правый сектор привлёк к себе внимание в 2014 году как изначально зонтичное объединение некоторых маленьких праворадикальных групп и ультранационалистически настроенных индивидов, принимающих участие в Евромайдане. На момент зарождения как неформальной сети активистов в конце ноября 2013 года Правый сектор насчитывал несколько десятков участников, в основном мужчин. Пресс-секретарь Правого сектора сообщил, что на 1 декабря 2013 года его группа насчитывала около 70 членов, в основном происходящих из более старой крайне правой группы «Тризуб Степана Бандери» во главе с Дмитрием Ярошем. По его словам, активное ядро группы во время Евромайдана насчитывало около 150 человек (Umland 2017a). К концу «Евромайдана» численность Правого сектора увеличилась до 300-500 человек (Likhachov 2018); пресс-секретарь Правого сектора упомянул, что к 19 января 2014 года эта группа насчитывала около 400 членов (Umland 2017a). Лишь после окончания протестов число членов ПС, а также групп, использующих это название, начало стремительно расти - в связи с разворачивающейся конфронтацией с Россией.

Как и в случае с некоторыми неидеологическими или в меньшей степени идеологическими подразделениями самообороны Майдана, опыт Правого сектора, полученный в ходе протестов декабря 2013 - февраля 2014 годов, вновь оказался релевантным, когда начался конфликт на востоке Украины -- постепенно превратившийся, при поддержке России, в вооружённое противостояние примерно с середины марта 2014 год. Лидер Правого сектора Дмитрий Ярош стал также первым военным командиром Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» (ДУК). Трудно сказать, насколько серьёзными были заявленные попытки Яроша интегрировать ДУК в структуру Министерства обороны, поскольку бойцы Корпуса неоднократно обвиняли правительство во враждебности по отношению к их подразделению (Pravyy sektor 2017b; Umland 2017a).

К тому времени, как ДУК был создан, Дмитрий Ярош также стал кандидатом в президенты от новой партии под тем же названием «Правый сектор», созданной 22 марта 2014 года. Однако Ярош получил лишь 0,7% голосов на президентских выборах 25 мая 2014 года, тогда как его партия в октябре того же года набрала на парламентских выборах 1,8% голосов и тем самым не прошла проходной барьер, составляющий 5%. Таким образом, сформировать фракцию Правого сектора в Верховной Раде не удалось. Лишь сам Ярош вошёл в парламент, победив на одномандатном округе в его родной Днепропетровской области (Tsentral'na vyborcha komisiya 2014).

В 2014 году в Украине ходили разговоры о том, что Правый сектор имеет связи с печально известными олигархами Дмитрием Фирташем и Игорем Коломойским (Nayyem 2014). По крайней мере в отношении Коломойского утверждение, что он изначально предоставлял финансовую поддержку ДУК, кажется правдоподобным (Yarosh 2014). Ярош сам однажды признал, что Борис Филатов и Геннадий Корбан -- т.е. близкие деловые и политические партнёры Коломойского -- в сотрудничестве с местным активистом Правого сектора Андреем Денисенко «сделали всё возможное» для проведения их первой боевой операции (Hladka, Khromakov et al. 2016). Филатов, ставший позже мэром города Днипро (ранее Днепропетровск), назвал Правый сектор «нашими партнёрами и друзьями» и объявил, что они будут «поддерживать друг друга» на местных выборах 2015 года (UKROP 2018). Однако в итоге Правый сектор решил на эти выборы не идти (BBC Ukrayina 2015b).

Отношения между постмайданной властью и Правым сектором были напряжёнными. Так, 17 августа 2014 года ПС объявил ультиматум новоизбранному украинскому президенту Петру Порошенко, требуя изгнать «реваншистов» из МВД и освободить задержанных членов добровольческих батальонов. Правый сектор предупредил:

«В случае невыполнения наших требований в течение 48 часов мы будем вынуждены снять все наши подразделения с линии фронта, объявить всеобщую мобилизацию резервных батальонов и начать поход на Киев с целью проведения `быстрых реформ' в МВД. Походные колонны Правого Сектора будут идти в полном снаряжении (UNYAN 2014).

Глава МВД Арсен Аваков отбросил этот ультиматум как способ заработать рейтинг (Avakov 2014), и в итоге никакого похода не состоялось.

В ноябре 2015 года Ярош ушёл с поста лидера партии в результате внутреннего конфликта с другими высшими партийными чинами Правого сектора. Последние обвинили его в нежелании «возвращаться к революционному пути» партии (112.ua 2015). Позже Ярош и его последователи создали новую партию, названную Государственническая инициатива Яроша. Ярош также оставил ДУК, утверждая, что «95% добровольцев» из Корпуса ушли вслед за ним, чтобы присоединиться к его новосформированной т.н. Украинской добровольческой армии (УДА) (Yarosh 2016). В свою очередь, представители Правого сектора называют значительно меньшие цифры -- около 25-30% ушедших. Тем не менее, два основных боевых батальона ДУК действительно перешли к Ярошу, и Правый сектор потерял доступ к своей главной тренировочной базе (Korba 2016).

В роли депутата Ярош начал продавливать законопроект, который бы узаконил УДА как отдельное подразделение, сохраняющее свою внутреннюю иерархию. В то же время он подчеркнул, что УДА «полностью подчинена [украинскому военному] командованию», и потому «нет конфликтных ситуаций» (Yarosh 2016). В то время как оставшаяся группа, называющая себя «Правым сектором», сохранила антисистемную позицию, Ярош отошёл от откровенно революционной риторики.

Сайт Правого сектора называет послемайданное руководство Украины «внутренним оккупантом» (Pravyy sektor 2017a). Артём «Скоропадский» (настоящая фамилия -- Бычков), русскоязычный пресс-секретарь партии родом из Севастополя, пишет, что Правый сектор состоит из «профессиональных революционеров», готовых стать «авангардом этой революции, когда она начнётся» (Facenews 2015). Он объясняет, что Правый сектор «расстался с Ярошем», поскольку, в отличие от него, для партии «парламентские методы борьбы являются абсолютно вторичными», и она «говорит о необходимости революции» (Tsenzor.net 2016b). Среди прочих публичных действий партия в 2016 году призвала «все батальоны» выйти на протест против прайд-парада ЛГБТ в Киеве (Tsenzor.net 2016b). В остальном, однако, Правый сектор, в 2014 году бывший столь заметным, к 2019 году стал незначительным феноменом в украинской общественной жизни.

Всеукраинское объединение «Свобода»

Партия «Свобода» является старейшей среди более или менее значимых крайне правых сил Украины. Она появилась в 2004 году в результате ребрендинга малоизвестной ультранационалистической Социал-национальной партии Украины, действовавшей в основном на Галичине (Shekhovtsov 2011; Likhachev 2013a; RudLing 2013; Shekhovtsov 2013; Umland 2013; Polyakova 2014; Iovenko 2015). «Свобода» стала широко известной в 2012 году, когда партия вошла в парламент и сформировала там свою фракцию, набрав 10,44% голосов в голосовании по пропорциональной системе (Likhachev 2013c). В ходе Евромайдана лидер «Свободы» Олег Тягнибок был одним из главных спикеров, выступавших перед протестующими. С конца февраля 2014 года в течение нескольких месяцев до новых парламентских выборов «Свобода» была участником коалиции, сформировавшей первое постмайданное переходное правительство в Украине.

На выборах в Верховную Раду 25-го октября 2014 года партийный список «Свободы», однако, только набрал 4,71% голосов. Таким образом, партия Тягнибока, как и Правый сектор, не преодолела пятипроцентный проходной барьер. Хотя «Свобода» провела в парламент шестерых депутатов, избранных на одномандатных округах, она потеряла портфели в правительстве и фракцию в парламенте. Для партии это был позорный результат в условиях войны с Россией, после победы Евромайдана и по сравнению с 10,44% голосов, набранных на предыдущих парламентских выборах 2012 года (Shekhovtsov 2014).

Как и в случае с Правым сектором, сторонники «Свободы» принимали активное участие в Евромайдане в Киеве и минтингах по всей Украине (Ishchenko 2016). Однако, в силовых столкновениях во время протестов участие свободовцев было несколько меньшим чем членов Правого сектора. Также в отличие от Правого сектора, у «Свободы» не было своего официального собственного добровольческого батальона, и тем более одноимённой боевой группы, в конфликте на Донбассе. «Свобода» поддержала батальон «Сечь» (названный в честь формы организации жизни украинских козаков), созданный 12 июня 2014 года (Tyahnybok 2015). Батальон «Сечь» отправился на Донбасс 26 августа того же года (LB.ua 2014).

Виктор Чалаван упоминал пример «Свободы» и её лидера Олега Тягнибока в 2014 году, заявляя: «[к] нам приходили политики, гражданские активисты, которые сами были готовы помочь в формировании этих батальонов» (Hladka, Khromakov et al.

Он утверждает, что «Сечь» была создана в результате такого взаимодействия (там же). Упомянутый выше мэр Днипра Борис Филатов заявляет, что поддерживал активистов «Свободы» во взаимодействии с «Сечью», в частности, предоставляя снаряжение на ранних фазах конфликта (Hladka, Khromakov et al. 2016). Однако Александр Писаренко, командир «Сечи», уточняет: «Нас называют свободовским батальоном, потому что, когда мы создавались, `Свобода' нам очень помогала (...) не государство давало [снаряжение], `Свобода' закупала это всё за собственные средства (...) Но ставить знак равенства между `Свободой' и `Сечью' - это, я думаю, некорректно. Лично я никогда не был членом политической партии `Свобода'» (Tsenzor.net 2015).

К февралю 2015 года, по утверждениям партии, 500 её членов сражались на Донбассе в батальоне «Сечь», роте «Карпатская сечь», а также в других подразделениях (Vseukrayins'ke ob'yednannya "Svoboda" 2015), включая «Айдар» (Umland 2017b). В конце 2015 года батальон особого назначения «Сечь» был реорганизован в четвёртую роту полка «Киев» -- соединения МВД. Штурмовая рота «Карпатская сечь» была создана 27 августа 2014 года. «Свобода» заявляла, что «не противотанковые средства, а националистическая идеология делает карпатцев опаснейшим врагом российских войск» (Svoboda 2015a). Партия признавала, что в соединение «вошло немало националистов, которые не смогли попасть в Национальную гвардию, `Сечь' или другие подразделения из-за уголовных дел в связи с незакрытыми делами относительно Майдана, сноса памятников Ленину и других политических дел» (Svoboda 2015a). В мае 2015 года «Карпатская сечь» решила легализоваться, приняв предложение войти в 93-ю отдельную механизированную бригаду украинской армии, но требуя сохранить «Карпатскую сечь» в качестве отдельного подразделения в рамках бригады. Изначально военное командование согласилось, однако в апреле 2016 года подразделение было распущено. Его члены продолжили службу в бригаде либо ушли в отставку (Stek 2016).

9 февраля 2015 года, в ходе съезда «Свободы» была создана партийная организация Легион Свободы (Svoboda 2015b). К 2017 году в ней состояло около 1000 членов (Umland 2017b). Заданием Легиона было объединить членов партии, которые сражались или сражаются в разных вооружённых подразделениях, и поддерживать их и членов их семей во время и после войны. Олег Куцин, тогда командир «Карпатской сечи», был назначен командиром Легиона (TSN 2015). Хотя «Карпатская сечь» была распущена, а батальон «Сечь» интегрирован в полицейские силы специального назначения, Легион продолжает поддерживать связь между партией «Свобода» и бойцами-националистами, что следует из многочисленных записей на странице батальона в Facebook (Lehion Svobody 2018). Таким образом партия сохраняет прочные связи с членами, служащими в вооружённых силах Украины.

Список «Свободы» в 2014 году включал, среди прочих, Алексея Миргородского, командира роты 22-го механизированного пехотного батальона (Hromadske.ua 2014). Шестеро членов партии выиграли выборы в одномандатных округах -- по одному в Киевской, Полтавской, Ровненской и Тернопольской областях и двое в городе Киев. Из них один принимал участие в боях до выборов -- Александр Марченко (032.ua 2015). Он продолжил службу после выборов (Svoboda 2018). На местных выборах 2015 года партию в целом по стране поддержали 6,88% избирателей. Таким образом «Свобода» тогда стала пятой партией по доле голосов, полученных по Украине на этих выборах, и получила 125 мандатов в региональных и городских советах, прежде всего на Галичине -- в Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областях (Ukrayins'ka pravda 2015c; Wikipedia 2018).

Помимо Марченко, в АТО в той или иной степени принимали участие такие члены «Свободы» или бывшие депутаты Верховной Рады от этой партии как:

• бывший вице-спикер Верховной Рады и кандидат на президентских выборах 2019 года Руслан Кошулинский;

• младший брат лидера партии Андрей Тягнибок;

• бывший заместитель главы фракции «Свободы» Алексей Кайда;

• глава львовской организации «Свободы» Маркиян Лопачак (032.ua 2015).

Например, Андрей Тягнибок воевал в составе «Сечи» (HoLos Svobody 2015). Командир подразделения отмечал, что в ходе службы депутаты должным образом подчинялись приказам военного командования (Tsenzor.net 2015). Кошулинский утверждал, что убедил Кайду и Лопачака пойти на службу, несмотря на то что украинская контрразведка была против их участия в АТО из-за риска попадания украинского депутата в плен в России (Tsenzor.net 2016a).

Ещё одним депутатом каденции 2012-2014 годов от «Свободы» в батальоне «Сечь» был Юрий Сиротюк (HoLos Svobody 2015). 11 сентября 2015 года он был арестован за участие в массовых протестах под зданием Верховной Рады в Киеве, проходивших 31 августа того же года (Ukrayins'ka pravda 2015e). Вместе с другими бывшими депутатами от «Свободы» -- Эдуардом Леоновым, Игорем Сабиём и Игорем Швайкой -- Сиротюк был обвинён в организации массовых беспорядков (Homenko 2016). В ходе этих событий молодой боец «Сечи» (но, по-видимому, не член «Свободы») Игорь Гуменюк бросил ручную гранату в группу полицейских, в результате чего 141 человека были ранены, а трое убиты (Ukrayins'ka pravda 2015a; Ukrayins'ka pravda 2018). Активиста «Свободы» Сергея Крайняка подозревали в соучастии тем, что он устроил дымовую завесу (20 khvyLyn 2015). Министр внутренних дел Арсен Аваков обвинил «Свободу» в сознательном планировании этой атаки (Ukrayins'ka pravda 2018).

Национальный корпус

Батальон «Азов» был сформирован как батальон особого назначения МВД 5 мая 2014 года, реорганизован в полк 17 сентября того же года, а 11 ноября 2014 года согласно указу министра внутренних дел вошёл в состав Национальной гвардии Украины (Ukrayins'ka pravda 2014). На вопрос об ультраправом прошлом лидеров «Азова», проходящих службу в Национальной гвардии, Арсен Аваков ответил: «А что -- лучше, чтобы правые радикалы были на улице и громили витрины?

Или почувствовали ответственность за эту страну и немного повоевали за неё?» (Hladka, Khromakov et al. 2016).

Он и Сергей Тарута -- олигарх, бывший губернатором Донецкой области в 2014 году, а затем основавший собственную партию «Основа» (Kommentarii.ua 2017) -- обеспечили изначальное финансирование «Азова». В частности, они утверждают, что предоставляли материальную поддержку для первой, легендарной боевой операции батальона -- освобождения Мариуполя летом 2014 года (HLadka, Khromakov et aL. 2016).

Тогда как многие комментаторы подчёркивают крайне правые, экстремистские политико-партийные корни батальона «Азов» (Horbach and Petyk 2016), связанный с батальоном депутат Олег Петренко -- ранее активный футбольный болельщик из Черкасс, а во время Евромайдана член Правого сектора -- утверждал, что 50% ранних рекрутов «Азова» происходили из движения футбольных «ультрас» по всей Украине (Umland 2018d). Гражданский корпус «Азов» включал в себя ветеранов батальона/полка и других националистических активистов, собирал финансовые и материальные средств для фронта, рекрутировал бойцов, предоставлял, по их словам, «правдивую и своевременную» информацию о ситуации на Донбассе и «создавал патриотическую среду», «объединяя сторонников вокруг национальной идеи (Volunteer.org.ua 2018). Командир «Азова» Андрей Билецкий описывал эту структуру, «одну из самых разветвлённых сетей активистов по Украине» и как «одну из главных опор партии» Национальный корпус (Fokus 2016).

14 октября 2016 года Гражданский корпус «Азов» принял решение основать политический проект под названием «Национальный корпус». Вместо того, чтобы создать совершенно новую партию, были объединены две существующих организации -- Гражданское движение «Честные дела» и «Патриот Украины», основанные в 2005 году; после объединения они сменили название (Ukrayins'ka pravda 2016). Вслед за Государственнической инициативы Яроша созданной в 2015 году (см. выше) Национальный корпус стал второй релевантной правой партией, основанной после начала донбасского конфликта на основе подразделения, которое возникло как НВГ. Тогда как представители всех правых партий пытаются получить поддержку через ссылку на связанные с ними боевые отряды, Национальный корпус основывается на этом виде политического капитала в ещё большей степени. Дата создания партии отсылает как к православному празднику Покрова Пресвятой Богородицы, так и к официальной дате создания Украинской повстанческой армии (УПА) в 1942 году.

Уже упомянутый Андрей Билецкий, глава полка «Азов», был избран лидером новосозданной партии (Ukrayins'ka pravda 2016). До 2014 года он делал расистские заявления и тогда был известен как «Белый вождь» (Umland 2016b; Kuzmenko 2018). Батальон, а затем полк «Азов» изначально использовал такие стилизованные неонацистские изображения, как Чёрное солнце и Волчий крюк, однако публично отрицал, что эти символы отсылают к немецкому фашизму (Azov.Press 2015). В течение последних лет Билецкий многократно отвергал, что раньше делал расистские заявления и даже утверждал: «Если бы кто-то назвал меня `Белым вождём', был бы он бит». Он всё ещё публично выступает против мультикультурализма, но уточняет, что «быть украинским националистом сегодня -- это верить в ценности, а не расовые предрассудки», и что его новая партия не использует этнический критерий для определения того, кто может и кто не может быть частью украинской нации (Fokus 2016). Активист Национального корпуса Степан Байда утверждает, что харьковская группа «Патриот Украины», на основе которой появился «Азов», была русскоязычной (Heinemann-Grьder 2017b).

В октябре 2014 года Билецкий стал депутатом по одномандатному округу в Оболонском районе Киева. Изначально он должен был идти на выборы как кандидат от партии Народный фронт. Однако группа экспертов по тематике ультраправых движений прислала письмо Арсению Яценюку, лидеру Народного фронта, с требованием не выдвигать Билецкого на парламентских выборах (Obozrevatel 2014). В результате формально Билецкий шёл на выборы как независимый кандидат, имея лишь неформальную поддержку партии Яценюка. Его электоральный успех был производной от его славы как способный боевой командир «Азова», а также от его роли единого кандидата промайдановских сил в этом киевском округе. На 2014 год его экстремистское прошлое в Украине ещё не было широко известно (Verner 2014). Степан Головко, спикер полка «Азов» и Социал-национальной ассамблеи, бывший местный лидер «Патриота Украины» в Донецке (HoLovko 2011), позже активист Евромайдана и один из сооснователей Гражданского корпуса «Азов» (NatsionaL'nyy korpus 2018), в отличие от Билецкого, шёл на выборы как официальный кандидат от Народного фронта в другом одномандатном округов, но успеха не добился (TsentraL'na vyborcha komisiya 2018).

В течение некоторого времени формальным главой Гражданского корпуса «Азов» был известный политик Роман Зварич, эмигрировавший в Украину из США, происходящий из североамериканской украинской диаспоры, активист бандеровского крыла ОУН, некогда бывший учеником Ярослава Стецько. Зварич ранее был депутатом Верховной Рады и дважды -- министром юстиции. Он присоединился к «Азову» в июне 2014 года и, до своего ухода из азовского движения осенью 2015 года, играл некую роль в формировании и обучении батальона и полка «Азов» как в военной, так и в политической составляющей. На выборы 2014 года Зварич шёл под номером 82 в списке Блока Петра Порошенко (БПП, см. ниже), но не прошёл в парламент. Лишь в апреле 2018 года, через значительное время после того, как он покинул «Азов», он стал депутатом, заняв место, которое освободил депутат от БПП, номинированный на должность в правительстве (Ukrinform 2018).

Хотя сам Зварич не воевал, он утверждал, что сыграл важную роль в организации боевых тренировок для бойцов «Азова» с участием грузинских, американских, литовских и британских инструкторов и что советовал «Азову» воздержаться от использования символов и идей, которые можно было бы связать с нацизмом (Umland 2018a). Так как Зварич покинул «Азов» до создания Национального корпуса, Билецкий отрицает, что тот сыграл какую-либо роль в появлении новой партии (Yavir 2016). После ухода из «Азова» Зварич публично критиковал политическую программу Национального корпуса (Antykor 2017).

Непарламентские и новые партии

Политическая партия «Гражданская позиция»

«Гражданская позиция» позиционирует себя как правоцентристская партия. Её лидер, Анатолий Гриценко, был министром обороны Украины в 2005-2007 годах. На выборах 2014 года в союзе с Демократическим альянсом партия набрала 3,1% голосов, таким образом не преодолев пятипроцентный барьер. В конце 2017, согласно упомянутому опросу ДИ, 0.3% избирателей поддерживали «Демократический альянс», тогда как Гражданскую позицию, согласно опросам КМИС и ДИ, поддерживали 7.48.8% (Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsioLohiyi.

Гриценко имеет звание полковника и получил военное образование в Соединённых Штатах. Однако, он ввиду своего возраста сам не принимал участия в АТО. С начала конфликта Гриценко, как военный, повторно критиковал украинское правительство за принятие неправильных, с его точки зрения, решений и даже обвинял его в государственной измене (Presa Ukrayiny 2014).

Единственным участником НВГ в избирательном списке партии «Гражданская позиция» был Александр Кралюк, глава областной организации партии и боец батальона «Айдар» (SLovo i DiLo 2014). По сообщениям, «Гражданская позиция» неоднократно предоставляла материальную поддержку НВГ, в частности батальонам «Святая Мария» и «Донбасс». Лидер Демократического альянса Василий Гацько заявлял, что планировал принять участие в конфликте на Донбассе. Хотя он прошёл учения с батальоном «Киев-1», в итоге военным Гацько, однако, не стал (Rinhis 2016).

Украинское объединение патриотов (УкрОП)

История партии УкрОП напрямую связана с некоторыми НВГ 2014 года, так как сразу несколько имеющих отношение к партии политиков, активистов и бизнесменов были тем или иным образом связаны с добровольческим военным движением. Партия была зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины в июне 2015 года. Как и «Гражданская позиция», она подает себя как правоцентристская (Zhytomyr.info 2015). В конце 2017 года электоральную поддержку УкрОП, согласно декабрьским опросам, было трудно установить, поскольку опросы давали сильно различающиеся данные: 0.8% (ДИ) и 3.7% (КМИС) (Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsioLohiyi 2017).

История партии начинается с создания 2 декабря 2014 года межфракционного объединения УкрОП в Верховной Раде, включавшего в себя внефракционных депутатов Бориса Филатова, Дмитрия Яроша, Борислава Березу, Андрея Билецкого и Владимира Парасюка (Umland 2018e) -- последние четверо связаны с различными правыми организациями (Правый сектор, СНА-ПУ, УНА-УНСО, Конгресс украинских националистов) и ранее -- с вооружёнными соединениями (ДУК, «Азов», «Днепр-1») (Korespondent 2015). Имеет смысл добавить, что бывший спикер Правого сектора, Борислав Ефимович Бляхер-Берёза, является практикующим иудеем (Davidzon 2018).

Последующее создание партии УкрОП было, видимо, идеей олигарха Игоря Коломойского. Изначально его бывшие бизнес-партнёры Борис Филатов и Геннадий Корбан выступали в роли лидеров партии; однако после конфликта с Коломойским последний сам взял на себя неформальное лидерство в партии (Kachura 2016). Название партии обыгрывает слово «укроп», которое использовалось российскими украинофобами как оскорбительное наименование украинских бойцов на Донбассе. Однако вскоре это название было перенято самими украинцами и начало использоваться с гордостью. Военные шевроны с рисунком укропа стали популярными среди участников АТО (Dorosh 2015).

На местных выборах осенью 2015 года УкрОП стал четвёртой партией по доле набранных голосов в целом по стране, получив поддержку 7,43% избирателей (Ukrayins'ka pravda 2015c). На этих выборах от партии принимали участие несколько бывших участников или сторонников НВГ. Так, Николай Колесник, кандидат от УкрОП в мэры Кривого Рога, был «куратором» батальона «Кривбасе» (Ukrayins'ka pravda 2016c). Евгений Терехов, кандидат от партии в мэры Павлограда, сражался в 20-м моторизированном пехотном батальоне 93-й бригады, бывшем батальоне территориальной обороны «Днепропетровск» (Ukrayins'ka pravda 2015b). Игорь Илькив, командир Медицинской роты имени Пирогова, стал депутатом Львовского областного совета (HLadka, Khromakov et al. 2016).

УкрОП сохранил связи с Правым сектором -- в частности, через личную дружбу Яроша с Корбаном и Филатовым (Obozrevatel 2016). Олигарх -- что в этом контексте имеет значение -- еврейского происхождения и создатель УкрОПа Коломойский не только принял активное участие в создании ДУКа -- боевого подразделения Правого сектора (Bukovskiy 2015). Он также, как утверждается, принимал (финансовое) участие в создании ряда других НВГ, включая добровольческие батальоны «Днепр-1» и «Днепр-2», два подразделения территориальной обороны и батальон «Донбасс» (Zhegulev 2014), а также, на раннем этапе их существования, батальоны «Шахтёрск» и «Азов» (Rivnens'ki novyny 2014).

Святослав Олейник, бывший заместитель Коломойского, который в 2014-2015 годах возглавлял Днепропетровскую областную администрацию, утверждал, что и Коломойский, и Филатов «понимали, что это временное местонахождение [в органах госуправления] (...), но ситуация тогда требовала общей мобилизации. Мобилизовали, куда только могли: кто -- в батальоны, кто -- как мы -- в администрацию» (HLadka, Khromakov et al. 2016). Юрий Береза, командир «Днепра-1», заявлил, что с октября 2014 года Филатов и его команда прекратили поддержку добровольческих батальонов и что Корбан намеревался использовать «Днепр-1» в личных целях. Он также утверждает, что, хотя Коломойский причастен к созданию «Днепра-1», «[у батальона] никогда не было владельцев» (Glavkom 2015; Bereza 2016).

Другие непарламентские партийные проекты

Прочие относительно значимые партии, которые, как и крайне правые, не смогли войти в парламент в 2014 году -- в первую очередь Коммунистическая партия Украины и «Сильная Украина» -- по-видимому, не имели сколько-нибудь серьёзных связей с добровольческими батальонами. То же касается региональных партий «Возрождение», «Наш край» и партии «За жизнь». Вместе с Оппозиционным блоком, который попал в парламент каденции 2014-2019 годов, они считаются относительно пророссийскими силами. За исключением Коммунистической партии все они имеют корни в бывшей Партии регионов. Аграрная партия «Заступ», также не попавшая в парламент, тоже не имела каких-либо заметных связей с НВГ.

В течение некоторого времени Движение новых сил казалось партией с большим потенциалом (Ukrayins'ka pravda 2017b). Лидерами её были бывший губернатор Одесской области и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, а также бывшие заместители генерального прокурора Давид Сакварелидзе и Виталий Касько. Опросы 2016 года показывали, что её поддержка находилась на уровне 4,1-4,7% (Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsiolohiyi 2016; Demokratychni initsiatyvy 2017a). К концу 2017 года поддержка партий сократилась до 1.2% (КМИС) -- 1.7% (ДИ). (Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsiolohiyi 2017).

Среди участников региональных команд Саакашвили упоминался один участник АТО -- Сергей Сичевский в Черновицкой области, а также несколько волонтёров (Rukh Novykh SyL 2018). В сентябре 2017 года Саакашвили, который ранее вынужден был покинуть Украину в связи с потерей украинского гражданства, незаконно пересёк украинскую границу со стороны Польши. Его сторонники -- некоторые из них, как утверждается, были участниками батальона «Донбасс» -- использовали силу против украинских пограничников (Buderats'kyy 2017).

Партии, сформировавшие фракции в Верховной Раде каденции 2014-2019 годов

Всеукраинское объединение «Батькивщина»

30 апреля 2014 года лидер партии «Батькивщина» (Отечество) Юлия Тимошенко призвала граждан Украины принять участие в «защите украинских границ от российского агрессора» путём создания батальонов территориальной обороны и присоединения к ним. В мае, в ответ на этот призыв, с помощью партии были созданы два таких батальона -- «Батькивщина» и «Рух опору» (Движение сопротивления) -- в Кировоградской области. Хотя они были добровольческими батальонами, батальоны с самого начала подчинялись приказам министерства обороны. В ноябре 2014 года эти два батальона вместе с ещё одним батальоном территориальной обороны объединились в одно подразделение (Zhyrokhov 2016). Неоднократно они получали материальную поддержку от партии Тимошенко (Yuliya Tymoshenko 2018).

Наиболее явной прямой временной связи между «Батькивщиной» и добровольческими батальонами стала бывшая военнопленная Надежда Савченко, которая шла под первым номером в избирательном списке партии на парламентских выборах в октябре 2014 года. Тогда партия набрала 5,7% голосов. На местных выборах 2015 года в целом по стране она получила поддержку 12% избирателей (Ukrayins'ka pravda 2015c). На конец 2017 года у «Батькивщины» был самый высокий рейтинг из всех партий в Украине, с 12.1% по опросу ДИ и 17.2% -- по опросу КМИС (Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsiolohiyi 2017).

Савченко, ранее в качестве добровольца служившая в батальоне «Айдар» (BBC Ukrayina 2014), попала в плен на Донбассе; над ней проходил судебный процесс в России. До её освобождения в 2016 году в Украине к ней относились как к национальному герою. Первое место Савченко в списке должно было продемонстрировать патриотическую позицию «Батькивщины» и, с другой стороны, эксплуатировало тогдашнюю высокую популярность пленной. В мае 2016 года Россия отпустила Савченко, и она получила свой мандат депутатки Верховной Рады.

В декабре 2016 года -- или, как позднее утверждала её сестра, уже в октябре -- Савченко, однако, покинула фракцию «Батькивщины». Она принимала участие в скандальных прямых политических переговорах с лидерами Донецкой и Луганской т.н. «народных республик» без одобрения своей партии или правительства (Espreso.tv 2016). Позже она основала новую собственную политическую силу -- Гражданско- политическую платформу Надежды Савченко (Ukrayins'ka pravda 2017a), которую, согласно опросу ДИ, на конец 2017 года поддержали бы 0.7% избирателей

(Demokratychni initsiatyvy 2017b). Затем Савченко оказалась замешана в странном террористическом заговоре с целью взорвать здание парламента и была арестована.

Третьим номером в списке «Батькивщины» на выборах 2014 года шел Игорь Луценко, политический активист, который в течение некоторого времени сражался в АТО в составе батальона «Азов» (Lutsenko 2014). В 2015 году Владимир Катрук, командир батальона «Тернополь», принимал участие в выборах в городской совет Тернополя по списку «Батькивщины» (HaLas 2015). Семён Салатенко, бывший боец «Днепра-1», в течение некоторого времени возглавлял Сумской областной совет, представляя «Батькивщину»; но после скандала ушёл в отставку и вернулся в зону АТО (SaLatenko 2017).

Радикальная партия Олега Ляшко

Национал-популист Олег Ляшко летом 2014 года играл особую роль в связи с добровольческим движением. Он был тем уже тогда широко известным политиком, который наиболее демонстративно подчёркивал свою связь с появляющимися НВГ. Позиционируя себя в качестве «кандидата от народа», летом 2014 года он пытался создать публичное впечатление, будто он сам сражался на линии фронта за независимость Украины. Однако вскоре стало известно, что видеоролики, демонстрирующие его участие в боях и допросах пленных, были постановочными (TSN 2014). Вслед за этим Ляшко прекратил утверждать, что лично принимал участие в войне.

Его партия набрала 7,4% голосов на парламентских выборах 2014 года, а также на местных выборах 2015 года 6,7% голосов в целом по Украине -- пятый результат, наравне с партией «Свобода» (Ukrayins'ka pravda 2015d). В 2017 году опросы КМИС и ДИ разнялись в оценке поддержки Радикальной партии, но предсказывали её будущее возвращение в парламент: 6.0%, согласно ДИ, и 10.2%, согласно КМИС (Demokratychni initsiatyvy 2017b; Kyyivs'kyy mizhnarodnyy instytut sotsioLohiyi 2017). Однако, в июле 2019 года партия Ляшко не прошла пятипроцентный барьер для входа в Верховную Раду.

Летом 2014 года Ляшко тесно сотрудничал с на тот момент недавно созданным и всё ещё относительно небольшим по численности батальоном «Азов». Сайт Гражданского корпуса «Азов» даже указывал Ляшко в качестве одного из создателей батальона (TsiviL'nij korpus "Azov" 2018). В прессе также утверждалось, что он помогал при создании батальона «Украина», позже переименованного в «Шахтёрск» (FiLonenko and Onisenko 2014). Однако уже к моменту выборов в октябре 2014 года Ляшко, по-видимому, утратил либо интерес к «Азову» либо поддержку со стороны батальона. Скандальный батальон «Шахтёрск» был распущен в сентябре 2014 года (VasyL'chenko 2014), а отдельные члены батальона позже сформировали не менее пресловутую роту «Торнадо» (см. ниже), распущенную в июне 2015 года (Makashova 2016). Тем не менее, Радикальная партия активно использовала для своего публичного позиционирования перед парламентскими выборами 2014 года представителей НВГ и активистов, так или иначе связанных с добровольческим движением.

Список Радикальной партии для пропорциональной составляющей выборов 2014 года включал, среди прочих, таких лиц как (Chernyshev 2014a):

• Сергей Мельничук, бывший командир батальона «Айдар» (№3 в списке);

• Артём Витко, командир батальона «Луганск-1» (№7);

• Игорь Мосийчук, бывший активист Социал-национальной ассамблеи и «Патриота Украины», а также первый пресс-секретарь «Азова» (№9) (HLadka, Khromakov et al. 2016);

• Андрей Артёменко, имеющий связи с Правым сектором (№13);

• Оксана Корчинская, жена Дмитрия Корчинского, главы ультранационалистической партии «Братство» и командира батальона «Святая Мария» (№19) (Mamon 2015);

• Дмитрий Линько, имеющий связи с «Братством» и батальоном «Святая Мария», а ранее -- с батальонами «Азов» и «Шахтёрск» (№20);

• Игорь Криворучко, бывший активист Социал-национальной ассамблеи и «Патриота Украины», а также командир роты в составе «Азова» (№23), который, однако, не стал депутатом, а лишь помощником депутата Линько (Honta 2015).

Фракция Радикальной партии стала известна своими скандалами. Например, бывший азовец Игорь Мосийчук был официально обвинён в коррупции. Парламент снял с него депутатскую неприкосновенность. Однако, суд затем определил, что это решение было незаконным (Radio Svoboda 2016).

Наиболее известный представитель НВГ в списке Радикальной партии -- Сергей Мельничук -- покинул её в результате публичного конфликта с Ляшко. 8 декабря 2016 года Юлия Толопа, бывшая участница «Айдара», бежавшая в Украину из России (Coynash 2017), напала на Ляшко в здании украинского парламента и вылила на него томатный сок. Толопа ранее неоднократно обращалась к Ляшко и Мосийчуку с просьбой о помощи в получении гражданства Украины, но безуспешно. Ляшко обвинил Мельничука в организации этой провокации (112.ua 2016a).

Ляшко утверждал, что включил Мельничука в список под финансовым давлением со стороны олигарха и бывшей главы Администрации Президента Украины времён Януковича Сергея Лёвочкина. Ляшко также утверждал, что лояльные Мельничуку вооружённые добровольцы выполняли роль охранников частной собственности Лёвочкина. По его словам, Мельничук должен был быть исключён из партии за акцию протеста, в ходе которой Мельничук вместе с другими бойцами «Айдара» пытался поджечь здание Министерства обороны. Мельничук ответил, что «Айдар» должен был напомнить правительству о том, кто привёл их ко власти, и обвинил Ляшко в политической коррупции (BBC Ukrayina 2015a; Glavkom 2016).