Практики применения идеологии тюркизма в Центральной Азии на рубеже XX-XXI вв.

Размещено на http://allbest.ru

Практики применения идеологии тюркизма в Центральной Азии на рубеже XX-XXI вв.

Альберт Владиславович Белоглазов, Рустем Нилевич Надыров

Аннотация

Статья представляет собой рассмотрение практик применения идеологии тюркизма в Центральной Азии на рубеже XX-XXI вв. в свете современных условий для взаимодействия заинтересованных государств данного региона.

Цель исследования - выявление значения применения идеологии тюркизма в Центральной Азии на рубеже XX-XXI вв. В статье в общих чертах представлены основные постулаты тюркизма в соответствии с идеями З. Гёкальпа. Исследуются предпосылки для использования данной идеологической концепции во внешнеполитической деятельности Турции в Центральной Азии. Рассматриваются основные форматы взаимодействия Турции с тюркоязычными государствами Центральной Азии в контексте практики применения идеологии тюркизма. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые выявляется значение практики применения идеологии тюркизма в процессе взаимодействия тюркоязычных государств. Доказано, что внешнеполитические контакты, основанные на применении идеологии тюркизма, в определенных случаях показывают значимую результативность.

Ключевые слова: Турция, Центральная Азия, тюркизм, тюркский мир, ТЮРКСОЙ, TIKA, Организация тюркских государств

Abstract

The practice of applying the ideology of Turkism in Central Asia at the turn of the XX-XXI centuries

Albert V. Beloglazov, Rustem N. Nadyrov

The article reviews the practices of applying the ideology of Turkism in Central Asia at the turn of the XX-XXI centuries in the light of modern conditions for the interaction of the interested states of this region. The purpose of the study is to identify the significance of the application of the ideology of Turkism in Central Asia at the turn of the 20^th-21^st centuries. The article presents in the main postulates of Turkism in accordance with the ideas of Z. Gokalp. The prerequisites for the use of Turkism in Turkey's foreign policy activities in Central Asia are investigated. The main formats of Turkey's interaction with the Turkic-speaking states of Central Asia are considered in the context of the practice of applying the ideology of Turkism. The scientific novelty of the study lies in the fact that for the first time the importance of the practice of applying the ideology of Turkism in the process of interaction of Turkic-speaking states is revealed. The research proves that foreign policy contacts based on the application of the ideology of Turkism show significant effectiveness in certain cases.

Keywords: Turkey, Central Asia, Turkism, the Turkic world, TURKSOY, TIKA, Organization of Turkic States

Актуальность темы исследования заключается в том, что процесс межгосударственной интеграции тюркоязычных государств, основным выгодоприобретателем которого является Турецкая Республика (значимый участник системы международных отношений), опирается на концепцию тюркского единства, неразрывно связанную с идеологией тюркизма. В условиях формирования многополюсного мира Центральная Азия, имеющая чрезвычайно важное в масштабах Евразии географическое положение, представляет собой место схождения трех культур - российской, синской и тюрко-мусульманской. В связи с этим центральноазиатские политические процессы обладают определенным потенциалом влияния на Российскую Федерацию, что требует изучения их причин и условий.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: во-первых, представить взаимосвязь концепции тюркского единства и идеологии тюркизма; во-вторых, рассмотреть предпосылки для использования тюркизма во внешнеполитической деятельности Турции в Центральной Азии; в-третьих, определить приоритетные направления практики применения идеологии тюркизма в Центральной Азии.

При работе над статьей применялись следующие методы исследования: историко-генетический, проблемно-хронологический, контент-анализ и системный метод.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения и выводы могут использоваться в дальнейших научных исследованиях международных отношений в Центральной Азии с точки зрения взаимодействия тюркоязычных государств, а также в практике подготовки специалистов-международников, востоковедов и регионоведов.

«Тюркский мир» как явление международно-политическое - один из феноменов, созданный внешнеполитической активностью Турецкой Республики, основанной на ее понимании концепции тюркского единства.

Турецкая концепция тюркского единства есть не что иное, как приведенная в соответствие с политическими реалиями, в первую очередь, определяемыми возможностями Анкары, идеология тюркизма.

Традиционно под тюркизмом принято понимать идеологию, целью которой являлось единение тюркских народов (Landau, 1981: 51). При этом для осмысления концепции тюркского единства можно использовать современное толкование тюркизма, предложенное одним из отечественных исследователей, согласно которому тюркизм - это система взглядов, компилирующая пропаганду единства, братства и сотрудничества тюркских народов, но в условиях их «свободы и независимости» (Мухамметдинов, 1996: 10). Турецкая концепция тюркского единства, будучи производной от идеологии тюркизма, имеет ту же доктринальную основу, что и сама идеология, а именно - совокупность взглядов З. Гёкальпа.

Зия Гёкальп - османско-турецкий представитель первой волны идеологов тюркизма, за которым «большинство турецких историков» признают «главенствующую роль» в формировании положений концепции (Киреев, 2007: 89).

Перу Гёкальпа принадлежит стихотворное произведение «Turan», содержащее указание на родину тюрок: «Vatan ne Turkiyedir Turklere, ne Turkistan Vatan, buyuk ve muebbet bir ulkedir: Turan» («Родина тюрка (турка) не Турция, не Туркестан, его родина - великая и вечная страна Туран») Gokalp Z. Turan [Электронный ресурс] // Antoloji.com. URL: https://www.antoloji.com/turan-2-siiri/ (дата обращения: 25.11.2021) (на турец. яз.). Однако никакого представления о местоположении этой родины получить из произведения невозможно. Допустимо лишь предположение, что границы Турана, вероятно, шире, нежели современные автору (исходя из даты написания стихотворения - 1911 год) географические границы расселения турок-османов и границы Туркестана как существующего географического региона. Вместе с тем именно Туран в идеалистическом понимании Гёкальпа и есть тот самый идеал, пределы которого должен охватывать «тюркский мир». Таким образом, Гёкальп сознательно вводит в идеологическую систему географическую компоненту, что имело колоссальное значение для развития концепции. Ибо, в отличие от И. Гаспринского, апеллировавшего к носителям тюркских языков «от босфорских лодочников до верблюжьих погонщиков Кашгара» (Гаспринский, 1993: 88), то есть непосредственно к целевой аудитории, З. Гёкальп делает упор на территорию расселения тюркоязычных народов, границы которой обособляют «родину», тем самым фактически выражая готовность игнорировать интересы носителей иной идентичности, оказавшихся в пределах «родины». В этих рассуждениях Гёкальпа, которые будут им развиты в труде «Основы тюркизма» («Turkgulugun Esaslari»), следует искать предпосылки к конструированию конституционного положения о том, что «все граждане Турции - турки». Здесь же важно отметить, что Центральная Азия в контексте идеологии тюркизма впервые обособленно упоминается под топонимом «Туркестан» в стихотворении «Туран».

Сочинение З. Гёкальп «Основы тюркизма», обоснованно характеризуемое как «квинтэссенция всего, что написал ученый» (Мухамметдинов, 1996: 140), выходит в свет в 1923 году и представляет собой идеологическую программу тюркизма, содержащую в том числе и геополитический элемент. Тюркизм, по Гёкальпу, включает в себя три элемента: туркизм, огузизм или туркменизм, туранизм Crurkiyecilik, оguzclllk yahut тйrkmencilik, ^rancil^) (Gokalp, 1968: 25). Последовательность определена автором исходя из сложности, продолжительности и достижимости соответствующей составляющей. Причем все они обладают геополитическими характеристиками разной степени выраженности. Так, явно обозначенные геополитические элементы тюркизма туркменизм и туранизм заявлены автором как «ближняя цель» (yakin hedef) и «далекий идеал» (uzak mefkur) соответственно (Gokalp, 1968: 23). Примечательно, что автор не сомневается в реализуемости программных установок в отношении туркизма (Gokalp, 1968: 25) и туркменизма (Gokalp, 1968: 23). Вместе с тем, если в отношении туркизма, рассматриваемого преимущественно как внутриполитический элемент, высказанный оптимизм можно было полагать обоснованным, то в отношении туркменизма, понимаемого как объединение тюрок-огузов, этот вопрос является весьма дискуссионным. Ибо под современными ему огузами (Oguz Turkleri) Гёкальп понимал тюрок Турции, Азербайджана, Ирана и Хорезма (Gokalp, 1968: 18), то есть в том числе и тюрок, проживающих за пределами юрисдикции Турции. Говоря о Туране как о далеком идеале, несмотря на отсутствие понимания сроков его достижения (Gokalp, 1968: 25), Гёкальп более реалистичен, поскольку призывает своих последователей стремиться к языковому, литературному, культурному объединению тюркоязычных народов («Turkgulerin uzak mefkuresi, Turan adi altinda birle§en Oguzlari, Tatarlari, Kirigzlari, Ozbekleri, Yakutlari lisanda, edebiyatta, harsta birle§mektir» («Далекая мефура тюрков заключается в объединении огузов, татар, крымчан, узбеков, якутов на языке, литературе, харде, которые объединяются под названием Туран»)) (Gokalp, 1968: 24). Отдельного внимания заслуживает упоминание якутского народа, что символизирует готовность Гёкальпа обращаться к доисламскому прошлому тюркоязычных народов.

Несмотря на то, что официальные лица Турецкой Республики с завидным постоянством опровергают ключевую роль идеологии пантюркизма в формировании идейно-ценностной основы политического процесса государства (Парубочая, 2011: 113), на практике их приверженность этим идеям безусловна, что находит свое отражение в особенностях внешней и внутренней политики государства¹.

Основополагающие взгляды и мысли Мустафы Кемаля Ататюрка, «относящиеся к государственной, духовной и экономическим областям жизни страны» (Мухамметдинов, 1996: 157), представленные в виде принципов и закрепленные в Конституции страны, сформировали официальную идеологию Турции, известную как кемализм, или ататюркизм. Об этом свидетельствует первое предложение преамбулы действующей Конституции Республики в завершающей его части, где говорится о соответствии основного закона национализму, революции и принципам Ататюрка: «Turk Vatani ve Milletinin ebedi varligini ve Yuce Turk Devletinin bolunmez butunlugunu belirleyen bu Anayasa, Turkiye Cumhuriyetinin kurucusu, olumsuz onder ve e§siz kahraman Ataturk'un belirledigi milliyetgilik anlayi§i ve O'nun inkilap ve ilkeleri dogrultusunda» («Эта Конституция определяет вечное существование Турецкой родины и нации и неделимую целостность Высшего Турецкого государства, в соответствии с пониманием национализма и Его революциями и принципами, установленными основателем Турецкой Республики, бессмертным лидером и уникальным героем Ататюрком») Корицкий С.А. Тюркский саммит в Анталье [Электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/?p=5165 (дата обращения: 15.12.2021). Turkiye Cumhuriyeti 1982 Anayasasi [Электронный ресурс]. Turkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi. URL: https://anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/anayasa/ (дата обращения: 12.12.2021) (на турец. яз.)..

Идеология ататюркизма, ставшая основой внутренней и внешней политики Анкары, как полагают отечественные исследователи, есть логическое продолжение эволюционировавшего под воздействием исторических реалий идеологического наследия Османской империи, в первую очередь, идей З. Гёкальпа Измайлов Р.И. Кемализм и модернизационные процессы в Турции в 20-30-е годы ХХ века [Электрон-ный ресурс] // ИД Медина. URL: http://www.idmedina.ru/books/materials/turkology/1/turk_izmailov.htm (дата об-ращения: 23.03.2018).. «Краеугольным камнем идеологии истеблишмента Турции является кемализм, который в свою очередь тесно связан с идеологией турецкого национализма (тур- кизма)», - пишет Р.Ф. Мухамметдинов, далее указывая на то, что туркизм «исторически сформировался на базе идеологии тюркизма» (Мухамметдинов, 2006: 176).

Мустафа Кемаль и сам не был чужд идеям Гёкальпа. Так, еще в 1933 году он призывал соотечественников быть готовыми к распаду Союза Советских Социалистических Республик и, указывая на тюркские народы составлявших его государств, вменял Турции в обязанность «принять» их под свое покровительство в случае такого развития событий 29 Ekim, Ataturk ve Turk dunyasi [Электронный ресурс] // Gazete2023. URL: http://www.gazete2023.com/dusunce- analiz/29-ekim-ataturk-ve-turk-dunyasi-h54984.html (дата обращения: 23.08.2021) (на турец. яз.).

Возвращаясь к постсоветской Центральной Азии в контексте идей Гёкальпа, необходимо отметить ключевое значение региона в деле тюркского межгосударственного сотрудничества, поскольку и «ближняя цель» тюркизма, и его «далекий идеал» неразрывно связаны с центральноазиатскими тюркоязычными народами.

Выявленные идеологические особенности, а также значение Центральной Азии позволяют понять мотивы, побудившие Т. Озала и С. Демиреля в 1992 году к созданию на высшем республиканском уровне межтюркской координационной структуры - «Агентства тюркского сотрудничества и развития» («Turk Igbirligi ve Kalkinma Idaresi Bagkanligi»). Единственной целью данной организации на момент ее создания являлось руководство действиями, направленными на единение тюркских государств под турецким началом через взаимодействие как в двустороннем, так и в многостороннем форматах в социальной, экономической и культурной сферах¹.

На сайте «Turk Igbirligi ve Koordinasyon Ajansi Bagkanligi» (TIKA) в разделе «Hakkimizda» («О нас») приведены сведения, позволяющие составить представление о причинах создания агентства, среди которых наибольшую ценность имеет абзац, в котором раскрыты мотивы, побудившие Анкару к сотрудничеству с другими государствами: «25 Aralik 1991 tarihinde Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birligi (SSCB) dagilmig, Orta Asya ve Kafkasya'da birgok devlet bagimsizligini kazanmigtir. Turkiye, o gunlerde bagimsizligina kavugan Turk Cumhuriyetlerini taniyan ilk ulke olmugtur. Kazakistan, Turkmenistan, Ozbekistan, Azerbaycan ve Kirgizistan'dan olugan bu devletlerle ortak bir dile, ortak bir hafizaya ve ortak bir kulture sahip olmamiz ikili ve bolgesel iligkilerin guglenmesine zemin hazirlamigtir. Turkiye ve Orta Asya ulkelerine, tek milletin farkli devletleri gibi davranmig; dig politikamiz bolgede gok yonlu ve proaktif bir anlayig sergilemigtir. Turkge konugan ulkelerle iligkilerimiz Turkiye'nin eskimeyen vizyonu olmug ve bu vizyon kuresel politikalarin son 20 yilinda onemli bir yer kazanmigtir» («25 декабря 1991 года распался СССР, и многие государства в Центральной Азии и на Кавказе получили независимость. Турция стала первой страной, которая признала тюркские республики, ставшие независимыми в те дни. Общий язык, общая память и культура, объединявшие нас с Казахстаном, Туркменией, Узбекистаном, Азербайджаном и Киргизией, послужили основой для укрепления двусторонних и региональных отношений. Турция и страны Центральной Азии взаимодействовали как разные государства одного народа (нации), а наша внешняя политика продемонстрировала всестороннее и проактивное понимание региона. Такие отношения с тюркоязычными странами стали для Турции не теряющим актуальность политическим курсом (непреходящим виденьем), и этот курс (виденье) занял важное место в глобальной политике последних 20 лет») Hakkimizda [Электронный ресурс] // TlKA. URL: http://www.tika.gov.tr/tr/sayfa/hakkimizda-14649 (дата об-ращения: 12.12.2021) (на турец. яз.) Там же.. Также из сведений, размещенных в разделе «Hakkimizda», следует, что первый зарубежный офис агентства был открыт в Туркменистане Там же..

Изложенное свидетельствует о том, что действия турецкого руководства - результат следования политико-идеологическим заветам З. Гёкальпа: выбор в пользу Туркменистана есть устремление, направленное на достижение «ближней цели», сопряженное с созданием предпосылок для реализации «далекого идеала». Упоминая Туркменистан, нельзя не отметить и то, что последний способен не только нести идеологическую нагрузку связующего звена в соответствии с воззрениями З. Гёкальпа, но и обладает географическим потенциалом стать реальным «мостом» с точки зрения «объединения» пяти постсоветских тюркоязычных государств. Это связано с тем, что устройство условного транспортного коридора Азербайджан - Центральная Азия над или под Каспийским морем в силу геологических и гидрологических факторов, а также правовых предпосылок («Конвенция о правовом статусе Каспийского моря» Конвенция о правовом статусе Каспийского моря [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5328 (дата обращения: 12.12.2021).) наиболее целесообразно осуществлять через побережье Туркменистана. Примечательно и то, что Турция признала независимость Туркменистана 27 октября 1991 года, до аналогичного шага в отношении Азербайджана, признанного Анкарой суверенным государством лишь 30 ноября 1991 года, несмотря на то, что акт о независимости был принят Верховным Советом Азербайджанской ССР еще 30 августа 1991 года.

Важным межгосударственным событием, ориентированным на достижение «цели» и продвижение к «идеалу», положившим начало сотрудничеству между Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Туркменистаном и Турецкой Республикой, стал состоявшийся 3031 октября 1992 года в Анкаре первый саммит глав тюркских государств, в котором участвовали президенты всех независимых тюркоязычных стран. внешнеполитический тюркоязычный турция

Наиболее значимое с точки зрения представлений З. Гёкальпа межгосударственное событие состоялось в 1993 году. 12 июля в Алма-Ате министрами культуры Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана и Турции был подписан «Договор о структуре и принципах функционирования “ТЮРКСОЙ”» (Turksoy'un kurulugu ve faaliyet ilkeleri hakkinda anla§ma)¹. Этим документом было предусмотрено, что ТЮРКСОЙ создается «в целях лучшего взаимопонимания между тюркоязычными странами и народами, дальнейшего сближения и упрочения многосторонних культурных связей, приобщения будущих поколений к истокам национальной культуры», «учитывая непреходящее значение культуры тюркских и прототюркских народов в сложении общечеловеческой цивилизации, необходимость сохранения, возрождения и дальнейшего развития культуры и искусства тюркских народов» TQrksoy'un Kurulu§u ve Faaliyet Ilkeleri Hakkinda Anla§manin Onaylanmasinin Uygun Bulunduguna Dair Kanun Tasarisi ve Mill? Egitim ve Di§i§leri Komisyonlari Raporlari [Электронный ресурс] // TQrkiye BQyQk Millet Meclisi Resmi Internet Sitesi. URL: https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d19/c053/tbmm19053072ss0400.pdf (дата обращения: 20.12.2021) (на турец. яз.) Об утверждении Договора о структуре и принципах функционирования ТЮРКСОЯ : постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 24 мая 1995 г. № 737 [Электронный ресурс] // Информаци-онно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «бділет». URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P950000737_ (дата обращения: 20.02.2021)., то есть в целях, соответствующих предписаниям Гёкальпа, от исполнения которых зависит возможность перехода в туранизму.

Таким образом, можно говорить о том, что в 1992-1993 годах на основании идеологии тюркизма сформировалось два тренда в сфере сотрудничества тюркоязычных государств: международно-политический и культурно-гуманитарный.

Вместе с тем не все начинания, основанные на тюркизме, оказались одинаково эффективными. Так, взаимодействие по линии TIKA, предполагающее определенную финансовую помощь Турции взамен на различного рода проявления лояльности со стороны реципиентов, не продемонстрировало высоких результатов. Как следствие, «Агентство тюркского сотрудничества и развития», изначально задумывавшееся именно как «тюркское», эволюционировало в сторону расширения географии от «Центральной Азии и Балкан до Африки, Латинской Америки и островов Тихого океана» Tarihge [Электронный ресурс] // TlKA. URL: http://www.tika.gov.tr/tr/sayfa/tarihce-222 (дата обращения: 12.12.2021) (на турец. яз.), тем самым превратившись в «турецкое».

Международно-политическое сотрудничество тюркоязычных государств, начинавшееся в рамках саммитов глав государств, получило свое развитие и к настоящему времени перешло на уровень институционального сотрудничества - была создана Организация тюркских государств. Однако это оказалось возможным исключительно благодаря усилиям турецкой стороны, поскольку не все тюркоязычные государства проявляли одинаковую заинтересованность в таком варианте сотрудничества. Только первые четыре саммита прошли с участием всех глав независимых тюркоязычных государств. Кроме уже названного саммита в Анкаре, состоялись встречи: в Стамбуле - в 1994 г., в Бишкеке - в 1995 г. и в Ташкенте - в 1996 г. После саммитов в Астане в 1998 году, в Баку в 2000 году и в Стамбуле в 2001 году встречи международного уровня не проводились вплоть до организации саммита в Анталии в 2006 г. Поворотным стал Нахичеванский саммит, прошедший 3 октября 2009 года, итогом которого явилось Нахичеванское соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств Nahcivan Anlasmasi [Электронный ресурс] // Organization of Turkic States. URL: https://www.turkkon.org/assets/pdf/temel_belgeler/Nahcivan_Anlasmasi_Turkce_20140417_193951.pdf (дата об-ращения: 25.12.2021).. Вместе с тем среди государств, подписавших в 2009 году Нахичеванское соглашение, не было Узбекистана и Туркменистана. Узбекистан ратифицировал документ о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств лишь в 2019 году О ратификации Нахичеванского соглашения о создании Совета сотрудничества тюркоязычных госу-дарств (Нахичевань, 3 октября 2009 года) : закон Республики Узбекистан от 14.09.2019 г. № ЗРУ-568 [Элек-тронный ресурс] // LEX.UZ. URL: https://lex.uz/ru/docs/4512286 (дата обращения: 25.12.2021).. При этом Туркменистан до сих пор остается в статусе наблюдателя Организации тюркских государств Turkmenistan [Электронный ресурс] // Organization of Turkic States. URL: https://www.turkkon.org/en/gozlemci- ulkeler/TM (дата обращения: 25.12.2021)..

Культурно-гуманитарное сотрудничество тюркоязычных государств в рамках деятельности организации ТЮРКСОЙ показало высокую степень стабильности и эффективности. Даже в моменты охлаждения межгосударственных отношений между Турцией и Узбекистаном Надеин-Раевский об истории узбекско-турецких отношений [Электронный ресурс] // Sputnik. URL: https://uz.sputniknews.ru/20180425/uzbekistan-otnosheniya-turkey-8047938.html (дата обращения: 22.12.2021). культурное взаимодействие стран продолжалось Четвертый международный фестиваль «Коркыт и мелодии Великой степи» [Электронный ресурс] // TURKSOY. URL: https://www.turksoy.org/ru/news/2011/10/21/5a950d96b54e6 (дата обращения: 01.12.2021).. «Встречи художников, оперные фестивали, литературные конгрессы и другие форумы, ставшие традиционной площадкой обмена опытом деятелей культуры и науки тюркского мира»¹, проводимые ежегодно, позволяют заложить основу для языкового, литературного и культурного объединения тюркоязычных народов.

Инициативы ТЮРКСОЙ вовлекали в свою орбиту представителей всех тюркоязычных государств. Так, к участию в рамках проекта «Культурная столица тюркского мира» были привлечены периодически индифферентные к иным формам взаимодействия Туркменистан и Узбекистан. В 2015 году таковой был объявлен город Мары (Мерв) (Туркменистан), а в 2020 году - Хива (Узбекистан). В рамках реализации тематических проектов было организовано празднование Навруза с участием сотен артистов из тюркских стран в Германии, Австрии, Великобритании, Франции, США². Итогом этого начинания стала нашедшая поддержку Генеральной Ассамблеи ООН совместная инициатива Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана, Турции и ряда других государств о признании 21 марта Международным днем Навруз³.

Выводы

Таким образом, мы приходим к следующим выводам.

Популяризируемая Турцией концепция тюркского единства фактически представляет собой систему идей, основанную на идеологии тюркизма как совокупности взглядов З. Гёкальпа.

Постсоветская Центральная Азия стала для Анкары особо значимым регионом, поскольку в нем находится преимущественное большинство тюркоязычных государств мира, интеграция Турции с которыми является необходимым условием для достижения тюркистского идеала.

Практики применения идеологии тюркизма в Центральной Азии показали, что они обладают достаточным потенциалом для достижения общетюркской культурно-гуманитарной интеграции, а также для реализации проектов глубокого политического сотрудничества. Однако подобные практики плохо проявили себя в финансовом взаимодействии стран.

Перспективы дальнейшего исследования проблемы мы видим в более детальном изучении взаимодействия Турции и государств Центральной Азии в рамках деятельности международных организаций, созданных с целью тюркской интеграции.

Список источников

Гаспринский И. Россия и Восток. Казань, 1993. 132 с.

Киреев Н.Г. История Турции. XX век. М., 2007. 608 с.

Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. Казань, 1996. 272 с.

Мухамметдинов Р.Ф. Идейно-политические течения в постсоветском Татарстане (1991-2006 гг.) (сопоставление с опытом Турции). Казань, 2006. 232 с.

Парубочая Е.Ф. Саммиты тюркских государств (1992-2001 гг.): реальная платформа для сближения? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 1 (19). С. 113-120.

Gokalp Z. Turkgulugun Esaslari. Yedenci basilis. Istanbul, 1968. 176 s. (на турец. яз.).

Landau J. Pan-Turkism in Turkey. A Study of Irredentism. L., 1981.219 р.

References

Gasprinskii, I. (1993) Rossiya i Vostok [Russia and the East]. Kazan. 132 р. (in Russian)

Gokalp, Z. (1968) Turkgulugun Esaslari. Yedenci basilis. Istanbul. 176 р. (in Turkish).

Kireev, N. G. (2007) Istoriya Turtsii. XX vek [The History of Turkey. XX Century]. Moscow. 608 р. (in Russian)

Landau, J. (1981) Pan-Turkism in Turkey. A Study of Irredentism. London. 219 р.

Mukhammetdinov, R. F. (1996) Zarozhdenie i evolyutsiya tyurkizma [Origin and evolution of Turkism], Kazan. 272 р. (in Russian) Mukhammetdinov, R. F. (2006) Ideino-politicheskie techeniya v postsovetskom Tatarstane (1991-2006 gg.) (sopostavlenie s opytom Turtsii) [Ideological and Political Trends in Post-Soviet Tatarstan (1991-2006) (Comparison with the Experience of Turkey)]. Kazan. 232 р. (in Russian)

Parubochaya, E. F. (2011) The Sammits of Turkic States (1992-2001): the Real Platform for Closer Relations? Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4: Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya. (1 (19)), 113-120 (in Russian).

Размещено на Allbest.ru