Противодействие фальсификациям истории российской государственности: теоретико-методологические проблемы

Размещено на http://allbest.ru

Противодействие фальсификациям истории российской государственности: теоретико-методологические проблемы

Москаленко Сергей Григорьевич

Аннотация

В статье анализируются теоретико-методологические проблемы противодействия фальсификациям истории российской государственности. Особое внимание обращено на необходимость различать типы фальсификации истории: негативный и естественный, намеренный и ненамеренный.

Ключевые слова: естественная фальсификация истории, негативная фальсификация истории, холодная война, манипулирование сознанием людей.

Abstract

Countering falsifications of the Russian statehood history: theoretical and methodological problems

Moskalenko Sergey Grigorievich

The article analyzes the theoretical and methodological problems of countering falsifications of the history of Russian statehood. Particular attention is paid to the need to distinguish between types of falsification of history: negative and natural, intentional and unintentional.

Keywords: natural falsification of history, negative falsification of history, cold war, manipulation of people's consciousness.

Феномен злонамеренного фальсифицирования следует отличать от естественной фальсификации деформации исторической фактографии и особенно, в силу ее важности, фактографии, относящейся к эволюции государственности. Специфика исторического знания заключается прежде всего в том, что оно не может быть абсолютно свободно от деформаций различного генеза. Противодействовать можно только преднамеренной, сознательной фальсификации, со вторым типом «естественного» фальсифицирования борьба невозможна. Здесь необходимо принципиальное понимание его неизбежного присутствия в любом историческом познании как некоторого имманентного ограничения исследовательских возможностей и ожидаемых результатов.

Исторические факты в физическом смысле не существуют, их нельзя наблюдать непосредственно, эмпирически, «тактильно». Изучение событий прошлого становится возможным только после их реконструирования исследователями. Возникает ситуация, когда наблюдатель факта-события прошлого имеет дело с реконструкцией, а не с самим фактом.

Между ним и фактом прошлого находится посредник - текстовый или вещественный артефакт.

Невозможность полной реконструкции фактов прошлого является глубинной причиной неистребимости и непреодолимости деформаций наших представлений о прошлом. Количество источников информации об исторических событиях в большинстве случаев бывает недостаточным для наличия количественной критической массы, их сохранность фрагментирована, происхождение далеко не всегда убедительно достоверно.

А ведь именно из исторических фактов - атомарных, нерасчленяемых далее элементов и складывается реконструируемый исследователем пазл - картина исторической эпохи в целом или по частям, представления, например, о государственной эволюции или отдельных институтах - гражданских, силовых, военных. Любые искажения в реконструировании атомарных фактов вызывают естественную деформацию восприятия, понимания и оценивания полученной таким образом картины исторического прошлого.

Данные искажения относятся к первому типу деформирования знаний о прошлом и называются естественной фальсификацией.

От естественного (невольного) фальсифицирования не свободен ни один исследователь прошлой реальности, которой уже нет, ни фактограф-реконструктор, ни интерпретатор-поисковик значений, связей и смыслов.

К естественной фальсификации приводит не только уже упомянутая ограниченность познания прошлого (физическое отсутствие факта для эмпирической фиксации и анализа, необходимость его реконструкции, фрагментарность как источников информации, так и сформированной на их основе картины исчезнувшей в течение времени картины, итоговое воссоздание факта не в физическом смысле, а в виде интеллектуальной конструкции в уме исследователя как преодоление фрагментированных данных для целостного восприятия факта только в такой идеальной форме), но и дефицит информации хорошего качества или информационная инфляция (избыток информации, ее обесценивающий).

Источником естественной непреднамеренной фальсификации является также невозможность на логических основаниях перейти от описательных фактографических суждений со связкой «есть» к ценностно-интерпретационным, содержащим предписание суждениям со связкой «должен». Данный методологический принцип получил справедливое название «Гильотина Юма».

Преодолеть логично и непротиворечиво установленный Д. Юмом разрыв между миром фактов и миром ценностей абсолютно невозможно, и это порождает неизбежный зазор между фактографической и теоретико-спекулятивной историографией [1, с. 229-230].

Исторические тексты серьезно отличаются нарушением меры в составлении описательной стороны событийного потока: историки пишут не то, то действительно хотя бы гипотетически имело место, а то, что им хочется видеть с позиций современных представлений о настоящем и прошлом.

Источником естественной фальсификации является также отсутствие в большинстве случаев терминологии, адекватной задачам анализа. Так, хорошо известно общепринятое обиходное значение термина «крепостное право» - унизительная зависимость одних людей от других, их юридическая разностатусность. Но в научном понимании, основанном на документальной реконструкции фактов прошлого, указанное понятие толкуется как компенсаторная система формирующегося и из-за этого еще достаточно слабого государственного аппарата, задача которого - привлекать инициативу частных лиц для общего контроля и экономической эксплуатации территорий, входящих в зону претензий данного государства.

Если следовать традиционным для классической исторической науки интерпретациям, то крепостное право, сложившееся в главных чертах только к ХУШ веку, выступает как вариант полицейско-фискального управления половиной государственной территории и проживающим на ней крестьянством при невозможности контролировать земли и население профессионально-аппаратным, бюрократическим способом. Усиление профессионализации государственного аппарата, количественный его рост, качественный кастинг личного состава в институты государственного управления постепенно уменьшали компенсаторную роль крепостной системы. В1861 году, когда государственное управление созрело и стало вполне профессиональным, крепостное право было отменено и вся масса сельских обывателей трансформировалась в равноценных граждан Российского государства.

Причиной естественной фальсификации, с которой невозможно бороться, но о которой нужно знать, является также зависимость историков от своего социального статуса, воспитания, наличия эгоистических целей и пр. Историю пишут не небожители, а простые смертные люди, допускающие, часто неосознанно, различные искажения в процесс как реконструирования фактов, та и их интерпретации. В силу этого обстоятельства, порой даже при сохранении неизменной фактографии, меняется с течением времени ее интерпретация. Часто происходит так, что события, участием в которых гордились и подчас хвастались, начинают скрывать либо отказываются признавать, что личное отношение к ним в том или ином смысле имело место.

В эволюции государственности можно выделить допороговые и сверхпороговые события и процессы. Сверхпороговые события оказывают влияние как на эволюцию государства в целом, так и на эволюцию его отдельных институтов. Любое нарушение баланса в определении соотношения событий указанных типов неизбежно порождает фальсифицированную картину прошлого (неспособность отличить первые от вторых, переоценка одних и недооценка других). Например, при эмоционально негативном отношении к деятельности Ленина и Троцкого в начале генезиса коммунистической государственности будет большой ошибкой игнорирование их огромного влияния на диктаториальную направленность эволюции российской государственности, т. е. их принадлежность к сверхпороговому типу явлений истории страны должна быть констатирована со всей очевидностью.

В современных условиях сложилась ситуация, способствующая фальсифицированию и даже вытеснению им академических исследований из числа приоритетных государственных задач. Фальсифицирование утратило характер локальных попыток фрагментарной коррекции, осуществляемой, например, не в интересах поиска истины, а в целях реализации политически ангажированной «политики памяти». Сегодня существует тенденция к трансформации локального фальсифицирования в тотальное, перерастанию эпизодических вкраплений фальсификатов во фронтальную переработку всего массива представлений о прошлом, зафиксированных в сведениях о событиях, которые в силу естественного порядка вещей исчезли навсегда и не могут непосредственно эмпирически наблюдаться.

Общество и связанные с ним формы государственности непрерывно трансформируются, вызывая изменения социально значимых потребностей, преобразования представлений о фактах и процессах прошлого в соответствии с ними.

В этот процесс прямо или косвенно вовлечены огромное количество людей, специально обученных для добычи, обработки и интерпретации исторической информации. Эти специалистов целенаправленно организованы в институциональные сегменты с горизонтальными и вертикальными связями для формирования согласованной картины далекого и не очень прошлого.

Фактически происходит процесс не академического реконструирования фактов прошлого в интересах поиска научной истины, а параллельного и замещающего научную деятельность создания картины прошлого, которая будет всеми средствами директивного навязывания государством внедряться в сознание людей в интересах текущего настоящего. Любые варианты реконструкции фактографии и ее интерпретации, не совпадающие или прямо противоречащие вновь созданной интерпретационной матрице, дискредитируются средствами массовой информации, ангажированной академической средой, политиками, деятелями культуры, игнорируются, директивно подавляются.

Возникает разветвленная система всеохватного манипулирования материалом прошлого в интересах настоящего. Если в прошедшие исторические эпохи элементы подобного наличного фактографического материала уже использовались в прагматически-манипуляци- онных целях (например, католическими орденами бенедиктинцев, иезуитов, доминиканцев для создания собственной версии всемирной и национальных историй, а также протестантскими авторами, сформулировавшими конкурирующую с католической доктриной концепцию исторической эволюции), то в нынешних условиях цифровой революции и глобализации разрозненные некогда попытки оказываются интегрированными в монологическую интерпретационно-фактографическую версию, претендующему на единственность и удобную мировому центру влияния.

Особенно важным обстоятельством, заслуживающим первостепенного внимания, является абсолютно сознательный, планомерно- целеполагающий характер это процесса. В его инициирование, инспирации включена злонамеренная воля. Это может быть со всеми основаниями отнесено к фальсифицированию истории первого типа, к намеренным, ангажированным, опасным и разрушительным фальсификациям. Фальсифицирование данного типа становится частью политического давления и даже основанием для уничтожения целых государств и культур. В период холодной войны (1946-1991) умышленное негативное фальсифицирование истории стало элементом арсенала военных средств «холодного типа» против СССР. Фальсифицирование истории преследовало генеральную цель - на просто исказить факты и процессы реального или предполагаемого прошлого, а создать такую картину прошлого, из которой СССР и русский народ в целом оказались полностью вычеркнуты из истории и из любых упоминаний об исторически значимых событиях прошлого.

Данный процесс проходит организованно как реализация детализированных планов, требующих координации множества связанных с производством и циркуляцией информации институтов западного общества. Он мог слегка затихать в периоды кризисных явлений или провалов в эволюции прежнего СССР или нынешней Российской Федерации, но никогда не прекращался. Его интенсификация взрывного характера обязательно сопровождает усиление государства - объекта информационного подавления. Успехи СССР в 60-е годы XX века, превращение его в конкурента и угрозу западному миру резко усилили целенаправленное фальсифицирование реальной истории Российского государства. Российская империя, СССР, Российская Федерация в сформированной фальсификационной картине изображались как фиктивные типы государственности с исключительно деградационным потенциалом, исключающим любые значительные цивилизационные достижения и успехи не только в политическом и культурном развитии, но и в бытовом обиходе, спорте и даже, например, в поп-музыке.

Создается карикатурный образ настоящего и прошлого страны и населяющих ее людей, преследующий в конечном счете глобальную цель - изъятие упоминаний о России из памяти человечества вообще. Этот процесс сопровождается сопоставимыми по мощи и интенсивности усилиями для низведения народов России до уровня самых примитивных народов планеты.

Борьба с такими объемами фальсифицирования средствами научной полемики невозможна. Опровержению подлежит единичная ложь либо несколько взаимосвязанных ошибочных утверждений.

В современной ситуации фальсифицированием истории России в целом, от истоков и до нынешнего периода, заняты миллионы специалистов, профессионально способных осуществлять процесс фальсификаций в промышленных масштабах. В их распоряжении деньги, специальная техническая база, тщательно разработанные приемы и способы фальсифицирования. Все это нацелено отнюдь не на результативную научную полемику или культурные контакты. Это арсенал войны, преследующей самые разрушительные и деморализующие население цели.

В период военной операции на Украине, нацеленной на демилитаризацию и денацификацию этой страны, согласованные информационные атаки западных стран со всей очевидностью показывают, что процесс фальсифицирования истории России серьезно институционализирован и в данный момент направлен уже не столько на карикатурную дегуманизацию культуры и истории России, сколько на тотальное стирание любой ее роли в истории. России как бы не было в истории [2, с. 119]. Профессиональные фальсификаторы стремятся даже наименование «Русь» отождествить не с русским народом, а с украинским. Если отец фальсификаторов всех времен и народов М. Грушевский соединял термины «Украина» и «Русь» в один - «История Украины- Руси», то нынешние радикально-националистические фальсификаторы истории Украины претендуют на лишение русских и их государства права называться «Русью» и рассматривать Киев как часть истории России и центр древней русской истории.

На украинском материале отчетливо видны предполагаемые цели миллионного сонма фальсификаторов западного мира. Им мало вычеркивания России из всемирной истории, им нужно приписать достижения России другим, а то, что совсем невозможно сделать заслугой кого-либо из-за очевидности связи фальсифицируемого явления с историей России, исказить.

Довести процесс искажений, игнорирования и прямых вымыслов до такого количественного вала, что в не столь отдаленном будущем даже следы реальной истории России, ее государственности и культуры можно было бы разыскать только с помощью построения сложных гипотез, включая логико-математические, которые позволят предположить, что несколько столетий существовало огромное сильное государство с великой культурой мирового значения, игравшее ключевую мировую роль.

В современном мире конфигурация сил во многом делает неосуществимым процесс противодействия негативному типу фальсификаций исключительно средствами научной полемики. Таким образом, можно и нужно ограничивать в рамках возможного степень и роль позитивной, ненамеренной, так называемой естественной фальсификации, вытекающей из органической ограниченности самой природы человеческого познания. фальсификация история российский политический

Негативная фальсификация не опровергается в силу своей злонамеренности и статуса важной части политики и практики холодной войны против Российской Федерации, а пресекается средствами государственной политики России как вид деструктивной, манипуляционной, опасной для нормального функционирования государственных институтов Российской Федерации и жизни ее граждан.

Фальсификации истории тотального характера, применяемые в России, давно уже полностью вышли за рамки статуса косвенного средства холодной войны и превратились в разновидность прямых диверсионных действий. Эти действия, как и любая диверсионно-подрывная работа против Российской Федерации, направлены на разрушение культурно-психологических связей граждан страны с событиями истории, на их деморализацию и дегуманизацию, на формирование в итоге заниженной самооценки, карикатурного образа истории государства и его институтов. В этом качестве фальсифицирование истории должно быть признано серьезной угрозой национальной безопасности Российской Федерации, а противодействие ему должно включать в себя самый широкий арсенал средств, вплоть до возможностей политико-правового и силового подавления источников массированной профессиональной фальсификации.

Литература / Bibliography

1. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или Попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам. М., 1995.

2. Касьянов Г., Миллер А. Россия-Украи- на. Как пишется история. М., 2011.

1. Hume D. Treatise on human nature, or An attempt to apply the method of reasoning based on experience to moral subjects. Moscow, 1995.

2. Kasyanov G., Miller A. Russia-Ukraine. How history is written. Moscow, 2011.

Размещено на Allbest.ru