"Терроризм" как метод политической борьбы (политический терроризм)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Терроризм» как метод политической борьбы (политический терроризм)

Шанько Виктор Викторович

Аннотация

В статье раскрываются особенности феномена политического терроризма, анализируются причины его возникновения как общественно-политического явления. Анализируются такие нетождественные феномены общественного бытия, как террор и терроризм.

Ключевые слова: политический терроризм, террор, борьба, общественно-политическое явление, метод борьбы.

Abstract

«Terrorism» as a method of political struggle (political terrorism)

Shanko Viktor Viktorovich

Keywords: political terrorism, terror, struggle, socio-political phenomenon, method of struggle.

Основная часть

политический терроризм общественный борьба

Насильственные средства и методы политической борьбы, как и ненасильственные, чрезвычайно разнообразны. Каждый из них имеет свои, только ему присущие особенности и специфику применения. Одним из них является политический терроризм как крайний и наиболее жесткий метод насильственной политической борьбы. Изучение основных механизмов его детерминации и условий функционирования способствует созданию комплексной стратегии борьбы с политическим терроризмом.

Анализ научных источников и публикаций свидетельствует о том, что феномен политического терроризма представляет научный интерес для многих ученых. В частности, ему посвятили свои исследования такие авторы, как Н.Я. Лазарев («Терроризм как тип политического поведения»), А.А. Половко («Социально-психологические аспекты политического терроризма»), М.П. Требин («Современный терроризм»), В. Бушанский («Критика демократии и политический терроризм»), А.М. Бардин («Происхождение и корни терроризма»), А.М. Демен - ко («Феномен терроризма в условиях глобализационной динамики»), А.М. Максимова («Ресурсная база терроризма в современном мире»), А.П. Клювань («Политический терроризм и политический экстремизм») и др.

Каждое из исследований в определенной степени дает понятное существенное наполнение этого феномена. Но, несмотря на многообразие взглядов, проблема изучения причин терроризма всегда будет принадлежать к наиболее актуальным, поскольку данный феномен в той или иной форме вечный.

Цель статьи состоит в раскрытии особенностей феномена политического терроризма, анализе причин его возникновения как общественно-политического явления. При этом феномен политического терроризма исследуется в его сущностном и содержательном измерениях на уровне социально-философской рефлексии.

Термин «терроризм» не имеет согласованного определения в современной науке, однако, как правило, его используют в негативном смысле, чаще всего для характеристики действий, которые угрожают жизни людей. Его могут использовать для характеристики как деятельности политически мотивированных групп негосударственного уровня, так и действий правительств. Сложность определения содержания понятия терроризма заключается в том, что различные аспекты противостояния позволяют рассматривать террористическую деятельность с разных позиций. Так, в одном из аспектов он, бесспорно, является преступлением, нарушением закона, однако в другом - борьбой за национальное освобождение или другие высшие цели.

Террор и терроризм - нетождественные феномены общественного бытия. По нашему мнению, сегодняшние реалии требуют комплексного исследования и философского осмысления особенностей политического терроризма в глобализированном обществе.

Террор сопровождает не только особая социально-психологическая атмосфера страха, отраженная в том числе и в этимологии этого слова (от лат. terror - страх, ужас), но и своеобразная политико-правовая ситуация. Субъект террора или же вовсе отвергает любые нормативы, ограничивающие его действия, или же опирается на уникальное законодательство, которое санкционирует произвол и поднимает подозрение в ранг доказанной вины. Об одном из таких законов пишет Ш. Монтескье: «В Риме существовал закон о попрании Величества, направленный против тех, кто покушался на римский народ. Тиберий воспользовался им и стал применять его не к тем, против кого он был выдан, а ко всем, кого ему указывала его ненависть и недоверие». К этому можно отнести и знаменитый прериальский закон 1794 года, в котором состав преступлений сформулирован настолько туманно, что, по выражению Ж. Жореса, «во Франции не было человека, которому бы не угрожал закон от 22 прериаля». Таков был и закон Луция Валерия Флакка, который, по сути, предоставил право Сулле лишать жизни любого римского гражданина.

Специфика террора объясняет, почему он используется далеко не во всех разновидностях политической борьбы. Опосредованность и превентивность насильственных действий, которые допускаются и предусматриваются террором, делают его методом прежде всего мысленной борьбы, но только тех ее форм, которые тесно переплетаются с истинной, при этом, как правило, крайне обостренной политической борьбой. Эти формы обычно намеренно инициируются одним или обоими участниками действительной борьбы с целью укрепления своих позиций и ослабления противника. Об этом свидетельствует практика использования террора и в гражданских войнах в Древнем Риме, и во времена первых римских императоров, и в ходе опричнины Ивана Грозного, и во время Великой французской революции, и в трагические периоды советской истории. Отсутствие у террора любых политико-правовых нормативов объясняется тем, что он всегда присутствует только в политической борьбе, что выходит за рамки существующей политической системы, которая имеет целью ее трансформацию, или в противостоянии, которое ведется в условиях неустойчивой политической системы или такой, что находится в кризисном состоянии [1].

Политический терроризм известен издавна. «Необходимость насилия в истории, - отмечают юристы-международники И. Блыщен - ко и Н. Жданов, - детерминируется наличием противоречия, которое невозможно решить путем компромисса между носителями этого противоречия: государствами, классами или отдельными личностями».

В работе И. Блыщенко и Н. Жданова «Терроризм и международное право» отмечается необходимость различать: индивидуальный террор; террор класса, который ведет борьбу за власть, и террор класса, который находится у власти; терроризм революционный и контрреволюционный. В подавляющем большинстве случаев, по убеждению этих авторов, практически всегда присутствует его социальная, классовая направленность.

Политический терроризм - это метод борьбы, с помощью которого те или иные силы желают достичь определенных результатов. По нашему мнению, власть в таком случае имеет персонифицированный, конкретно определенный, физический характер, власть в лице ее носителей находится под угрозой насилия. Такие исследователи терроризма, как А.М. Бардин, А.М. Деменко, Н.П. Требин, В.В. Остро - ухов, доказали, что концептуальное изучение насилия и террора в рамках морально-мировоззренческих парадигм позволяет глубже понять эмоционально-психологические цели применения актов насилия и более конкретно определить специфику логики субъекта соответствующего действия [4].

В наше время наблюдается направление политического терроризма в отношении народов, государств, которое осуществляется хорошо организованными и технически оснащенными государственными и международными корпорациями. Изменилась структура политического терроризма; структура власти и терроризма пересекаются на объекте. Борьба с политическим терроризмом в современных условиях должна заключаться в уменьшении его ресурсов. Ресурсами терроризма, по нашему мнению, являются все те средства, использование которых обеспечивает влияние субъекта на объект терроризма. «Ресурсы терроризма можно разделить на два типа: материальные и нематериальные. Материальные ресурсы: финансовые, человеческие, технические и силовые». К нематериальным относятся организационный, информационный, психологический и идеологический ресурсы, которые настолько взаимосвязаны, что трудно провести четкую границу между ними.

Средства массовой информации являются важным фактором в конфронтации между террористами и властью. Террористам необходима большая аудитория, благодаря вниманию масс-медиа происходит информационная легитимизация террористических организаций. Власть заинтересована в том, чтобы средства массовой информации не становились объектом манипуляции, направленной на достижение политических целей или применение методов терроризма.

Идеологическая платформа террористических организаций может представлять собой совокупность как ультралевых, так и правых, национал-экстремистских, сепаратистских или религиозных идейных установок, которые выступают теоретическим оправданием применения насилия в различной форме на нелегитимной основе для достижения политических целей.

Считаем, что фашизм и терроризм выступают самостоятельными формами политического экстремизма, однако терроризм, в отличие от фашизма, является силой, которая не имеет пространственной, социальной или национально-государственной локализации.

На протяжении всей истории (начиная с IV-Ш тыс. до н.э.) локальные цивилизации тесно были связаны, культурный и экономический обмен между ними усиливался, дойдя в начале третьего тысячелетия до стадии глобализации. Политический терроризм из политического фактора превратился в закономерность функционирования современного общества. Применение самых жестких форм террора связано с процессами существенных моральных трансформаций общественного и индивидуального сознания, доминированием и распространением ложных теоретических, идеологических и моральных утверждений. Развитие христианства постепенно способствовало уникальному синтезу общественного сознания, развитию такой духовной культуры человечества, где социальное действие индивида увеличивалось в пределах определенной иерархии норм и ценностей. С периода средневековья терроризм, особенно политический, обусловливается объективными и субъективными факторами: исторической и региональной спецификой формирования общества и государства. В этой морально-мировоззренческой парадигме насилие осуждалось и определялось как проявление злой воли в человеческом существе. В марксистской материалистически-объективистской, морально-мировоззренческой парадигме отрицается весомость нравственных ценностей христианства и обосновывается моральный принцип оправдания социального, политического и экономического насилия, утверждается неотвратимость антагонизмов и столкновение интересов различных общественных групп и слоев. Цель пролетариата усматривается в революционном насильственном свержении и трансформации всего существующего общественного строя. Создание нацистской идеологии основывалось в первую очередь на возможности гиперболизации интересов, ценностей и нужд отдельного класса, нации, расы, а практика ужасного террора, холокоста и насилия выступала орудием таких воплощенных интересов, ценностей и потребностей. В середине XIX века получили развитие национализм, анархизм, социализм, а отождествление анархизма с терроризмом стало общим правилом [4].

Современный терроризм представляют южно-американские герильерос и исламские фундаменталисты, прежде всего террорист номер один Усама Бен Ладен и его организация «Аль-Каида» Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.. Повстанцы Южной Америки ограничивают свою деятельность активностью внутри своих государств. Наибольшую опасность представляют исламистские организации, которые поддерживаются радикальными режимами Ближнего Востока. Политическая доктрина фундаменталистов включает две основные цели: уничтожение в исламских странах либеральных режимов, на смену которым должен прийти шариатский порядок, и интеграция исламских народов в единую общность.

Наиболее интенсивная террористическая борьба идет в таких странах, как Ирак (поддержка Народного Фронта освобождения Палестины), Иран (поддержка «Хезболлы», ХАМАС и др.), Куба (поддержка ЕТА), Ливия (поддержка ИРА и «Красных бригад»), Северная Корея (поддержка палестинских террористических группировок), Сирия (поддержка около 10 террористических групп), Судан (активная поддержка организации «Аль-Каида») (деятельность перечисленных организаций запрещена на территории Российской Федерации), и в бывших советских республиках Кавказа. Сугубо исламистские государства рассматривают международный терроризм как законное средство борьбы с еретиками [2].

В общем, поддержка официальными государственными режимами международных преступных группировок происходит по общепринятым моделям. Главный вид помощи - финансирование. Практическим воплощением предотвращения терроризма стали международные программы, первый шаг - программа НАТО «Партнерство ради мира». Завершение холодной войны поставило на повестку дня концептуальное значение будущей международной системы. Борьба между Западом и Востоком трансформировалась в противоборство за ось «Север-Юг». Современная цивилизация генерирует идею нового мирового порядка. В массовом сознании населения определенных частей света наблюдается склонность к архаизации, происходит некоторая регрессия, т.е. человечество довольно быстро может утратить признаки цивилизованности: превратить систему из цивилизованной в дикарскую. Не случайно В. Бушанский в своей работе «Кризис европейской цивилизации и проект М. Бердяева» подчеркивает, что «цивилизация есть воля к мировому могуществу, к обустройству поверхности земли. Цивилизация - интернациональная материя. Философия, искусство существуют лишь в культуре. Культура - религиозная, цивилизация - безрелигиозная» [3].

Терроризм является противоправным насилием или же угрозой его применения со стороны одного человека или группы лиц, порождающим страх в обществе и запугивание правительства и населения, направленным на достижение политической цели. Количество терактов, которое наблюдается в мире, свидетельствует о том, что терроризм является достаточно популярным в разных частях мира методом политической борьбы. Не является исключением и Российская Федерация, которая переживает активизацию террористических и сепаратистских движений. Соответственно, теракты, совершенные на территории нашей и других стран, свидетельствуют о необходимости проведения дальнейших исследований, связанных с современными проявлениями терроризма и способами противодействия ему.

Литература

1. Войников В.В. Правовое регулирование борьбы с терроризмом в рамках ЕС // Lex Russica (Русский закон). 2019. №2.

2. Долгов Б.В. Терроризм в Европе: Причины возникновения, практика и глобальный аспект // Актуальные проблемы Европы. 2017. №4.

3. Потемкина О.Ю. Новые инициативы ЕС по противодействию терроризму // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2021. №1.

4. Терроризм и экстремизм как угрозы национальной безопасности России: сб. статей Междунар. научно-практ. конференции. Ка - зань-Уфа, 2018.

Bibliography

1. Voinikov V.V. Legal regulation of the fight against terrorism within the EU // Lex Russica (Russian law). 2019. №2.

2. Dolgov B.V. Terrorism in Europe: Causes, Practice and Global Aspect // Actual Problems of Europe. 2017. №4.

3. PotemkinaO. Yu. New EU initiatives to counter terrorism // Scientific and Analytical Bulletin of the Institute of Europe RAS. 2021. №1.

4. Terrorism and extremism as a threat to Russia's national security: compilation articles of the International scientific and practical. conferences. Kazan-Ufa, 2018.

Размещено на Allbest.ru