Традиции современных политических переговоров

Размещено на http://allbest.ru

Ульяновский Государственный Университет

Традиции современных политических переговоров

Куликов Александр Андреевич Бакалавр

Аннотация на русском языке

В статье исследована роль переговоров в деятельности политиков, как в сфере внутренней политики, так и на международном уровне. В работе рассмотрены основные аспекты разрешения противоречий и политических конфликтов, и варианты по их недопущению.

Рассмотрены основные традиционные аспекты ведения политических переговоров, проблемы, возникающие при этом и возможные пути решения указанных проблем.

Ключевые слова: конфликт, политические переговоры, стратегия ведения переговоров, национальный менталитет, переговорные процессы.

The summary in English

Traditions of modern political negotiations

Kulikov Alexander Andreevich

Bachelor

Ulyanovsk State University

The article examines the role of negotiations in the activities of politicians, both in the field of domestic politics and at the international level. The paper considers the main aspects of resolving contradictions and political conflicts, and options for their prevention. The main traditional aspects of conducting political negotiations, the problems that arise in this process, and possible solutions to these problems are considered.

Key words: conflict, political negotiations, negotiation strategy, national mentality, negotiation processes.

Введение

В последние 10 лет в связи с развитием глобализационных процессов, международные контакты становятся все более тесными, а практика международных политических переговоров - все более интенсивной.[2]

Эффективность современного политического диалога во многом зависит от таких факторов, как:

• умение учитывать национальный менталитет участников переговоров;

• уважение традиций и обычаев участников политических переговоров;

• их социокультурные особенности;

· психологию и привычки собеседников. [10]

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что существенное влияние на успех переговоров, оказывает национальный стиль представителей различных национальных культур, который следует воспринимать в качестве наиболее возможного типа поведения в ходе переговоров с представителями той или иной национальности, что делает актуальным изучение традиций современных политических переговоров как с научной, так и с практической точки зрения.

Важную теоретико-методологическую значимость для понимания роли традиционности переговорных процессов, относят работы Берри Барнера, Т.В. Анисимовой, И.А. Василенко и других.

Объектом исследования является изучение традиционных стилей поведения политических переговоров. [1]

Предметом исследования являются специфические особенности и характерные черты традиционных стилей ведения политических переговоров.

Целью исследования выступает исследование роли и значения традиционного стиля ведения политических переговоров.

В работе использовались научные статьи, исследования в области политологии на основе системного, сравнительного, социокультурного и конкретно-исторического подходов.

Научной новизной является проведение комплексного исследования роли и значения традиционных стилей в процессе политических переговоров.

Основная часть

Сегодня, современными исследователями уделяется максимум внимания кросскультурным барьерам в процессе политического диалога [9].

Это связано с тем, что при интенсивных международных контактах в наше время в качестве весьма значимых качеств переговорщика выступает коммуникабельность и уважение культурных традиций.

Именно культурный барьер может оказаться препятствием для успешного политического диалога, поэтому необходимо создать предпосылки для преодоления такого барьера. [3]

Следует отметить, что при международных политических переговорах различия в культуре выражены в основном на формальном уровне, при проведении встречи, ритуалах обмена подарками, манере поведения переговорщиков, выражении эмоций и, безусловно, пунктуальности. При этом, необходимо тщательно придерживаться указанных аспектов, что позволит избежать неловкой ситуации и продемонстрировать свое уважение к партнеру по диалогу [8].

Политические переговоры как определенный процесс представляют собой единство содержания, куда входит:

*процесс общения;

*определенные процессуальные процедуры;

*правила и порядок обсуждения ведения политических переговоров.

Важной особенностью политических переговоров является выраженный реформизм, так как переговоры - представлены в виде соглашения, о проведении взаимно выработанного политического изменения предшествующей политической проблемы. К тому же политические переговоры в отличие от других диалогов во все времена были исключительно прерогативой профессиональных политиков и государственных деятелей, которые стремились склонить своих политических оппонентов к своей позиции [4].

Таким образом, можно определить политические переговоры как специфический вид политического межличностного взаимодействия сторон и совместной деятельности, которые ориентированы разрешение политического конфликта, предполагающего совместное принятие компромиссного решения [7].

Если брать, например, Российскую Федерацию, то практика ведения политических переговоров у современных политиков содержит в себе попытки ухода от конфронтационного взаимодействия и упор на партнерские взаимоотношения [5]. Основной идеей этого подхода, является отношение к переговорам как к эффективному средству совместного анализа существующей проблемы с целью ее скорейшего разрешения.

В таких случаях, традиционные политические переговоры, как правило, проходят в несколько этапов:

*взаимного уточнения интересов и позиций участников диалога;

*обсуждения, начина от выдвижения аргументов в поддержку своих предложений и аккуратной критики необоснованных позиций;

*согласование позиций и выработка договоренностей [6].

Российские политики при ведении переговоров с представителями других стран ожидают, прежде всего, правдивости, точных выверенных сведений, спокойного ровного диалога, скромности и лояльности.

Следует отметить, что особый, традиционный стиль ведения переговоров действительно существует, но в ходе процессов глобализации и интеграции приобретает черты транснационального стиля ведения переговоров, где на первый план выходят не особенности национального менталитета, а ориентация на продуктивное сотрудничество.

К сожалению, сегодня традиционные типы политических переговоров еще находятся в нашей стране на начальном этапе своего формирования.

Основной проблемой является расхождение во мнениях между политиками, когда один нацелен на долгосрочное плодотворное сотрудничество, а другой не стремиться к какому-либо контакту с оппонентом.

В связи с этим, необходимо вести работу в направлении коррекции стиля ведения политических переговоров, связанных с целостной подготовкой специалистов, формировании мотивации, которая позволила бы достичь успеха в переговорах, избегая нежелательных последствий.

И только при соблюдении таких условий, российские политики смогут максимально эффективно вести переговоры, решая проблемы под необычным ракурсом, в то же время, придерживаясь имеющихся традиций.

Заключение

Таким образом, можно отметить, что в современной науке развивается множество направлений к политическим переговорам, дополняющим друг друга. международный политический переговорный

Любое ведение переговоров должно предусматривать стремление к взаимопониманию, солидарности, уважения к личности вне зависимости от разногласий. Многими профессиональными политиками, отмечаются случаи, когда политические переговоры приводили к нежелательным эффектам. Это происходило потому, что имел место факт взаимоисключающих интересов и непримиримости сторон, что недопустимо при ведении политических диалогов с профессиональной точки зрения.

Литература

1.Анисимова Т.В. Основные методы психологического анализа политических текстов:практикум по курсу лекций «Психология политических коммуникаций». // Т.В. Анисимова, СПб., 2017 - 122 с.

2.Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование.//А.С. Ахременко - М.: Гардарики, 2019 - 122 с.

3.Богатуров А.Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений // А.Д. Богатуров, М.: 2018 - 322 с.

4.Бруно Латур Политика природы / Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре № 2(46) 2017 С.17-18.

5.Василенко И.А. Политические переговоры.// И. А Василенко, М.:Гардарики, М.: 2016 - 271с.

6.Зограбян А.Г. Принятие решений на многосторонних переговорах // Российская дипломатия в свете мирового исторического опыта. Сборник научных трудов. - М.: МГИМО, 2018 - 116 с.

7.Кокошин А.А. Мировая политика:теория, методология, прикладной анализ// А.А. Кокошин, URSS, Москва, 2018 - С.22.

8.Лебедева М.М. Отечественные исследования процесса ведения переговоров: истории развития и перспективы // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология, 2018.№ 1. С.154-165

9.Цыганков П. А. Теория международных отношений.// П.А. Цыганков, М.: Гардарики, 2015 - 198 с.

10.Bamer-Berry C. and R. Rosenwein, Psychological Perspectives on Politics. Prentice -Hall, Englewood Cliffs (N.J.), 2015, pp. 169 - 209.

Размещено на Allbest.ru