Вначале необходимо расставить приоритеты в подборке компонентов ПК и периферийного оборудования. Исходя из поставленной задачи, в собираемом компьютере одними из основных целей является работа со звуком и его качественное воспроизведение, и просмотр видео.

Для работы со звуком на любительском уровне достаточно обычной дискретной звуковой карты. Поэтому ей особого внимания уделять не стоит. Совсем другое дело обстоит с его воспроизведением. Для качественного воспроизведения звука лучше всего подходят системы с отдельным сабвуфером. Такие акустические системы чаще всего представлены на рынке с двумя или пятью колонками. Так как одной из задач к данной работе являлось уложиться в обозначенную сумму, то для экономии средств будем искать хорошую акустическую систему типа 2.1.

Для комфортного просмотра видео основным критерием является хороший монитор, причем, чем больше будет его размер, тем лучше. Помимо монитора важную роль будет играть видеоадаптер. Сверхмощный адаптер, конечно не нужен, но без проблем воспроизводящий видео высокой четкости формата 1080р очень бы пригодился. Следовательно, также необходим BD-ROM который сможет читать Blue-ray диски с соответствующими фильмами. А для просмотра программ телевизионного вещания необходим дополнительный ТВ-тюнер.

Еще одной задачей к данной работе является подключение ПК к Internet через Wi-Fi соединение. Соответственно нужен Wi-Fi модуль поддерживающей скорость передачи данных 54Mb/s.

Процессор

В первую очередь необходимо выбрать самую главную часть любого ПК - процессор. На сегодняшний день есть два основных поставщика процессоров для персональных компьютеров: это Intel и AMD. Образцы Intel хоть и считаются более производительными, но никак не могут выйти в безусловные лидеры в их своеобразной "гонке" из-за разницы в цене. Процессоры от AMD также пользуются большой популярностью за счет того, что, не сильно уступая своим конкурентам, имеют сравнительно меньшую стоимость. Так как в данной работе нам необходимо собрать домашний ПК, в котором большие мощности не нужны, то в нашем случае целесообразней использовать продукцию AMD.

Современный рынок настолько велик, что порой выбрать нужную модель не так-то просто. Даже отсеяв продукцию от Intel, количество примерно равных процессоров от их конкурентов очень велико. Причем разница между двумя соседними моделями может быть настолько мала, что обычный среднестатистический пользователь может даже не заметить ее. Однако с чего-то все-таки надо начинать, и в данной работе круг возможных процессоров сузился до двух интересных моделей от AMD: Athlon X4 FX-4100 и A8 3850

Эти две модели выбраны не случайно. Первый представитель является младшим представителем новой линейки процессоров от AMD. Конечно, для данного целевого назначения можно было выбрать процессор и с менее слабой мощностью, но этот вариант является более разумным в плане требованию к обновлению. А именно, являясь недавно выпущенным, он будет долго удовлетворять требованием постоянно выпускающегося программного обеспечения, и, следовательно, потребности в его замене не будет еще довольно долгое время. При этом частота процессора будет позволять отходить от первостепенно поставленных задач и заниматься более энергоемкими задачами.

Второй представленный экземпляр в свою очередь является довольно мощным, но относительно "старым" если сравнивать его со второй предлагаемой моделью. При этом он также будет еще довольно долго оставаться свежим и справляться с новым программным обеспечением. Также одним из его преимуществ является наличие охлаждения в комплекте поставки.

Оба варианта вполне приемлемы, да еще и если взять в расчет то, что стоимость обоих примерно одинаковая, выбор сделать все же не так сложно. При всех преимуществах A8 3850, он все же является более старой моделью и также имеет меньшую тактовую частоту. С учетом того, что количество ядер больше чем одно, то разница в тактовой частоте становится довольно большой. Поэтому, несмотря на отсутствие в FX-4100 охлаждения в комплекте, выбор падает именно на него.

Системная плата

Системная плата является одной из важнейших составляющих ПК. Она является тем, что соединяет между собой практически все элементы современного ПК, поэтому она как и процессор присутствует во всех ВМ. При ее выборе нужно учесть несколько деталей, но самое главное - это подобрать ее так, чтобы она была совместима с уже выбранным процессором. Также важно учитывать необходимое количество слотов под оперативную память с возможностью ее расширения при необходимости и количество, да и само наличие, слотов под другие платы.

По поводу фирмы производителя, то тут есть несколько основных производителей хорошо зарекомендовавших себя. Это такие фирмы как Asustek, GIGABYTE, ESC и MSI. Разницы между ними особой нет, поэтому при выборе между ними стоит обусловливаться лишь субъективными соображениями и наличием необходимых слотов и чипов. В данной работе будут рассматриваться системные платы от компании GIGABYTE. А точнее две модели: GA-78LMT-USB3 и GA-780T-D3L.

Как мы видим по параметрам видеокарт, у первой модели основные отличия это 4 слота под ОП вместо двух, всего по одному слоту PCI-E, 4 разъема USB вместо 6, наличие встроенной видеокарты и другого форм-фактора. В итоге из преимуществ первой модели над второй можно отметить лишь большее количество под ОП. Также то, что с какой-то стороны преимуществом является наличие интегрированной видеокарты. Но, так как в данной работе одной из целей является просмотр видео, то видеокарту лучше все-таки использовать дискретную, хотя наличие интегрированной карты может сильно сэкономить. Наличие большего числа слотов под ОП хоть и является неким преимуществом, но даже двух слотов во второй модели будет достаточно для выполнения целей данной работы. А вот то, что у GA-780T-D3L больше слотов PCI-E это уже можно назвать преимуществом. Так же если прибавить к этому большее количество USB разъемов и меньшую цену, то вторая модель будет выглядеть более актуальной к выбору. Поэтому в итоге выбор пал именно на нее.

Оперативная память

Тут выбор проще. Для нормальной комфортной работы на ПК этого целевого назначения достаточно платы с 4 GB ОП. Ну и, исходя из выбранной системной платы, плата ОП должна иметь тип DDR3. Касательно фирмы производителя, тут ситуация примерно такая же как системными платами. Основные три фирмы, которые хорошо себя зарекомендовали, производя платы ОП, - это Kingston, Samsung и Micron. При прочих равных выбор платы ОП является полностью субъективным.

Количество подходящих нам вариантов не просто велико, а огромно. Причем отличия в них практически нет.

Как мы видим, особого разнообразия характеристик среди плат разных фирм нет и, соответственно различия в их работе наблюдаться не будет. Отсюда выбор будет довольно прост. Та плата, у которой стоимость будет наименьшей и будет выбрана. Как мы видим это плата от фирмы Kingston.

Выбор накопителей

Для данного целевого назначения лучше всего подойдут накопители на магнитном диске. Объем не особо важен, но при этом ясно, что при частом использовании мультимедиа контента чем объем диска больше тем лучше. Другой вопрос, что цена на диски с большим объемом памяти могут быть несправедливо большими, поэтому необходимо найти некий баланс.

Исходя из данных, которые мы видим, самым дешевым вариантом является вторая модель. Но при этом объем буферной памяти у нее не просто самый маленький, а сильно уступающий своим конкурентам. А так как от этой характеристики зависит скорость передачи данных НЖМД, то в случае с обработкой, передачей и использовании данных большого объема этот показатель очень важен. Поэтому этот вариант не подходит, несмотря на очень привлекательную цену. Дальше обратим внимание, что емкость в терабайт есть только у одного варианта и его цена отличается от конкурента с двумя всего на 315 рублей. Поэтому, раз разница столь мала, то целесообразней будет выбрать из моделей с большей емкостью. Ну а так, как у оставшихся двух вариантов остальные характеристики идентичные, то выбор падет на тот, у кого цена ниже. Итак, результат: Seagate 7200.12.

Далее идет очередь дисковода. Взяв в расчет то, что одной из целей собираемого ПК будет просмотр фильмов, а их лучше всего смотреть в формате высокой четкости, то целесообразно в качестве дисковода брать тот, который может читать blue-ray диски.

Одна из ведущих компаний по производству дисководов является Pioneer. И два представителя именно этой компании и пали под выбор. Тут безусловно вторая модель является на порядок выше своего конкурента, но и цена на нее довольно высока. Если взять в расчет, что для данного ПК запись Blue-ray дисков не особенно нужна, то смысл переплачивать больше трети стоимости устройства начинает теряться. Поэтому? несмотря на характеристики, выбор пал на Pioneer BD BDC-207DBK.

Видеоадаптер

Для данного целевого назначения сверхмощный видеоадаптер не нужен, однако брать очень слабый тоже смысла нет. Видео высокой четкости не требует особых мощностей и любой среднестатистический на сегодняшний видеоадаптер вполне справится с поставленной задачей. Поэтому и посмотрим несколько таких вариантов.

На сегодняшний день в основном две фирмы производящие видеоадаптеры поставляют свою продукцию на российский рынок: GeForce и Radeon. Многие пользователи спорят, которая из фирм лучше, но к единому мнению так и не никто и не пришел. Поэтому в выборе и представлены два экземпляра представляющие эти два бренда. Оба имеют достаточно мощности для наших целей и подходят по ценовому диапазону.

Несмотря на то, что у всех людей различные мнения, глядя на два экземпляра имеющие практически идентичную стоимость, модель от Radeon уступает по всем сравнимым параметрам. Поэтому в данном случае чаша весов склоняется в сторону GeForce.

Монитор

Дальше идет одна из самых главных частей данного ПК, а именно монитор. Исходя из того, что на ПК одним из пунктов его целевого назначения является просмотр видео, то монитор должен иметь максимальную диагональ, которую можно себе позволить на выделенные деньги.

Оба представленные варианта имеют максимально возможную диагональ. К сожалению, нам необходимо учитывать ограниченные финансы, поэтому обе представленные модели являются относительно бюджетными версиями, несмотря на размер их экрана. Также каждый из мониторов имеет разрешение формата Full HD, что позволяет полностью насладиться качеством фильмов в данном формате. Однако, исходя из параметров, которые мы видим в таблице, Динамическая контрастность монитора фирмы BenQ сильно превосходит своего конкурента. Так как монитор отвечает одному из главных критериев собираемого ПК, то экономить на нем нельзя и, несмотря на существенную разницу в стоимости, выбор останется за моделью компании BenQ.

Звуковая карта

Несмотря на то, что практически на всех материнских платах есть интегрированная звуковая карта, для ПК данного целевого назначения ее будет недостаточно. Необходимо докупить дискретную карту, чтобы работа со звуком была как можно более комфортна. Опять же при этом нужно не забывать о бюджетном ограничении. Поэтому сильно дорогие смотреть не стоит.

Выбор пал на две модели двух ведущих фирм по производству звуковых карт, с практически идентичной стоимостью. Однако если посмотреть на характеристики, то они колоссально рознятся. У Creative eпор сделан на технологию EAX, в то время как Asus сделал упор на частоту ЦАП и технологию ASIO.

Наличие технологии EAX позволяет добиться более объемного звучания. Она очень широко использована в современных играх и позволяет более точно воспроизвести все звуки игрового мира, погружая пользователя в искусственно созданную вселенную игры.

Что же касается технологии ASIO, в ней происходит обход множества промежуточных программных уровней обработки звука, и осуществляется взаимодействие с оборудованием напрямую, за счет чего достигаются более низкие задержки звука. Эта технология пригодится тем, кто работает со звуком, что и идеально подходит для данного ПК. Максимальная частота ЦАП у модели компании Asus также выше, чем у ее конкурента.

Исходя из всего вышесказанного выбор пал на модель Asus Xonar DS.

Устройства ввода информации

Первоначально нужно выбрать самое главное устройство для ввода информации - клавиатуру. В первую очередь нужно выбрать основную вещь. А именно стоит ли рассматривать беспроводные клавиатуры или ограничится проводными. Беспроводная клавиатура нужна лишь тогда, когда пользователь находится довольно далеко от ПК, но при этом продолжает активно ею пользоваться. Даже, несмотря на то, что выбранный нами монитор позволяет сидеть на приличном от него расстоянии, для ПК данного целевого назначения нет необходимости отдаляться от экрана вместе с клавиатурой. Поэтому рассмотрение беспроводных клавиатур в данном случае нецелесообразно.

С учетом того, все параметры клавиатур практически идентичны, то здесь впервые нужно учитывать еще пару факторов - это визуализация и комфортность работы. В данном плане клавиатура от компании Oklick, выглядит оптимальной, да и наличие дополнительного внешнего USB разъема приятно дополняет первичное впечатление. Поэтому выбор остается за моделью Oklick 780L. компьютер монитор видеоадаптер

Дальше идет выбор за мышкой. В отличие от клавиатуры, наличие беспроводной мышки для данного ПК не будет обременением. Порой, смотря фильмы или видео, неудобно смотреть их на стуле. А если еще взять в расчет то, что диагональ монитора позволяет сесть подальше (на диван или кровать) то это выглядит вполне разумным. Именно здесь может и пригодится беспроводная мышь. Ведь всегда может возникнуть срочное дело (позвонит телефон, раздастся звонок в дверь и т.д.) тогда будет не удобно, сначала бежать к компьютеру и останавливать воспроизведение, а уже потом решать возникшую проблему. А с ней вы поставите на паузу видео, не отходя от места просмотра.

В данный выбор попали две очень интересные модели. Фирма Logitech на сегодняшний день имеет неоспоримую репутацию одной из самых качественных компаний современного мира. У нее есть только одно "но", это высокая стоимость. Поэтому в данную работу попала одна из самых простых беспроводных мышек этой компании. О компании CBR Толком ничего не известно, однако за примерно такую же цену они предлагают лазерную мышь вместо оптической. Так как лазерные мышки могут использоваться на любых типах поверхности, то для данного ПК она подойдет лучше оптической, поэтому, несмотря на неизвестность фирмы, выбор остается за CBR Simple S7.

Принтеры

Так как никаких особых указаний по поводу качественной печати в задании к данной работе не было, то в роли принтера подойдет любая МФУ, которая также закроет пункт со сканером.

В данном сравнении представлены два самых дешевых МФУ от двух ведущих компаний в этой области. Посмотрев на характеристики обоих моделей, даже неосведомленному человеку сразу станет видно, что модель от компании Epson выигрывает по многим показателям. Но так же он имеет и сравнительно большую стоимость. Поэтому необходимо помнить о том, что МФУ не является приоритетным показателем в данной работе, а с учетом ограниченного бюджета является вещью, на которой можно сэкономить. Поэтому, несмотря на то, что модель компании Canon сильно уступает своему конкуренту, за счет своей стоимости выбор останавливается на ней.

Коммуникационные устройства

В качестве роутера к данному ПК необходима модель поддерживающая формат Wi-Fi(802.11g) и скорость до 54Mb/s. Так как больше никаких оговорок нет, то целесообразно посмотреть бюджетные модели.

В данном случае опять складывается картина, которая уже встречалась при выборе оперативной памяти - все характеристики идентичны. Исходя из этого, выбор будет основываться исключительно на ценовой разнице между двумя моделями. А, исходя из нее, выбор падает на модель компании TP-Link, так как ее представитель имеет меньшую стоимость.

Помимо роутера нужен так же адаптер для ПК. Они так же есть встроенные и внешние. Встроенные, как правило, немного надежнее, но и стоят дороже относительно своих конкурентов. Нам сильный не нужен, так как ПК будет стоять рядом с роутером, а соответственно сигнал будет хорошим даже на слабых адаптерах.

Как мы видим из таблицы у нас идентичная ситуация, как и с роутерами, причем даже фирмы те же самые. Как бы ни было это странно, но опять у компании TP-Link стоимость более привлекательная, поэтому выбор опять пал на эту компанию.

Корпус системного блока

Здесь есть два основных момента. Во-первых, в большинстве корпусов есть так же встроенный блок питания, во-вторых, необходимо, чтобы он удовлетворял взору пользователя. Для данного ПК рекомендуем блок питание от 400W. Однако если учитывать возможность улучшения ПК, то лучше взять немного больше.

Исходя из данных таблицы, становится ясно, что два представленных экземпляра корпусов системного блока не сильно между собой отличаются. Разница в цене тоже не столь велика, чтобы из-за нее делать предпочтения. А вот что касается внешнего вида, тут картина немного иная. У представителя компании Fox внешний вид гораздо больше притягивает глаз, в то время как его конкурент выглядит вполне обыденно и невзрачно. Поэтому, несмотря на разницу в 20w, из-за внешнего вида выбор останавливается на модели Fox 8820.

Акустическая система

Как уже было сказано выше, в данной работе будет рассматриваться акустическая система типа 2.1.

Все представленные модели имеют очень привлекательный внешний вид и вполне подходят по стоимости. Поэтому стоит обратить более пристальное внимание на характеристики. Из данной таблицы мы видим, что одна из систем лидирует в мощности как общей, так и мощности сабвуфера. При этом необходимо помнить, что мощность это не самый главный показатель для акустической системы и совсем не обязательно, что модель с большей мощностью будет лучше той у которой она меньше. Однако, исходя из личного опыта, компания Dialog именно по качеству звучания была более приятна, чем оба ее конкуренты. Поэтому выбор пал именно на модель этой фирмы.

Дополнительное оборудование

ТВ-тюнер нужен в данном ПК для просмотра программ телевизионного вещания. В принципе с данной задачей справится любой ТВ-тюнер, так как они и предназначены именно для этого. Поэтому опять можно смотреть бюджетные модели.

Существуют встроенные и внешние ТВ-тюнеры. Внешние, как правило, могут использоваться без ПК, но на бюджетных моделях нет видеозахвата, что сильно портит впечатление о них. В свое время встроенные почти все имеют видеозахват, но на бюджетных моделях отсутствует поддержка HD. При просмотре стандартной антенны телевещания, HD качества в любом случае не будет. А вот при этом записывать интересующие тебя программы, когда ты их не можешь посмотреть, это более серьезный минус. Поэтому в данном случае были выбраны именно встроенные тюнеры.

Из этих двух представителей своих компаний опять выявить лидера невозможно. Поэтому придется прибегнуть к старой схеме - выбрать тот, что дешевле. Исходя из этого, выбор падает на представителя AVerMedia Technologies.

ИБП также особо мощный не нужен, так как собираемый ПК все-таки является пользовательским. Поэтому рассмотрим одни из простых моделей.

Достаточно одного взгляда на таблицу, чтобы определить который из трех ИБП является более выгодным к покупке. У представителя компании Ippon самая предпочтительная модель. Ее можно сравнить разве, что с FPS EP1000. Но, увы, вторая модель не только дороже, но еще и проигрывает своему конкуренту во времени переключения на батарею. Поэтому выбор и пал именно на представителя компании Ippon.

1. С.Н. Ковалёв, А.Г. Тюрин Конфигурация персонального компьютера целевого назначения, методические указания.- М.: МИРЭА, 2011.- 32с.

2. Яндекс. Маркет: [market.yandex.ru]. URL:

3. http://market.yandex.ru. (актуальна на 20.11.2012)

4. LabPc.ru : [labpc.ru]. URL: http://labpc.ru (актуальна на 20.11.2012)

5. Meijin.ru:[meijin.ru].URL: http://www.meijin.ru (актуальна на 20.11.2012)

6. Computers.WikiMarkt:[ computers.wikimarkt.ru].URL: http://computers.wikimart.ru (актуальна на 20.11.2012)

7. Ulmart:[ulmart.ru].URL: http://www.ulmart.ru (актуальна на 20.11.2012)

8. Pleer.ru:[pleer.ru].URL: http://www.pleer.ru (актуальна на 20.11.2012)

9. OnlineTrade.ru:[ onlinetrade.ru].URL: http://www.onlinetrade.ru (актуальна на 20.11.2012)

10. Kib-net.ru:[kib-net.ru].URL: http://www.kib-net.ru (актуальна на 20.11.2012)

11. Partya-Torg.ru:[partya-torg.ru].URL: http://partya-torg.ru (актуальна на 20.11.2012)

12. techport.ru:[ techport.ru].URL: http://techport.ru.ru (актуальна на 20.11.2012)

Размещено на Allbest.ru