Фасетные классификации и их применение для оптимизации существующих классификационных систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Виды классификационных систем в их историческом развитии

1.1 Перечислительные КС

1.2 Комбинационные КС

1.3 Аналитико-синтетические КС

2. Фасетные классификации и их применение для оптимизации существующих классификационных систем

2.1 Ш. Р. Ранганатан и его «Классификация двоеточием»

2.2 Применение фасетных схем в УДК и ББК

2.3 Разработка фасетно-блочного тезауруса по тематике «Водный транспорт»

2.4 Визуализация фасетной классификации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Бурное развитие информатики в последние годы, в том числе невероятно быстрое развитие Интернета породили массовое создание электронных информационных ресурсов по всем областям знания и в самых различных видах деятельности. Специалистам очевидна необходимость организации этих ресурсов в систематически организованные массивы, в которых было бы удобно и эффективно проводить информационный поиск, в том числе неподготовленному пользователю. Очевидно также, что для этой цели нужны адекватные языковые средства.

Интернет стал практически единой средой для создания и размещения информационных ресурсов и для поиска в них. Класс информационных технологий, направленный на организацию электронных ресурсов в условиях глобальных сетей и организации поиска в них, стал называться электронными библиотеками.

Этот процесс невозможен без надежного лингвистического обеспечения (ЛО), включающего комплекс информационно-поисковых языков (ИПЯ), методов индексирования, средств разработки и ведения информационно-поисковых языков. При этом основным является расширение состава поискового образа документа (ПОД) и поискового предписания - использование комплекса классификационных индексов (УДК, ББК, ДКД, ГРНТИ), являющихся соответственно информационно-поиковыми языками, перечня ключевых слов, предметных рубрик и др.

Актуальность курсовой работы - обусловлена интересом к фасетным схемам и их применению для оптимизации существующих классификационных систем как к информационно-поисковым языкам, одним из составляющих лингвистического обеспечения.

Предметом исследования является изучение теоретико-методических основ многоаспектной (фасетной) классификации.

Цель курсовой работы - установление признаков, которые способствуют многоаспектности классификации. На основе этих признаков определить степень многоаспектности существующих классификационных систем, таких как УДК и ББК, а так же выявить потребности дальнейшей фасетизации классификационных систем для автоматизированных поисковых систем.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

- изучить доступную литературу по данной проблеме;

- привести полученные знания в систему;

- рассмотреть теоретическую основу построения фасетной классификации;

- выяснить в каких существующих классификациях применяются фасетные схемы.

При разработки проблемы были использованы следующие методы:

- изучение литературы;

- анализ полученных знаний;

- реферирование.



1. Виды классификационных систем в их историческом развитии

Классификация - это распределение каких-либо объектов (предметов, явлений, процессов, понятий) по классам в соответствии с определенными признаками. В качестве классификационного признака (характеристики, основания деления) принимается свойство объекта, обусловливающее его различие или общность с другими объектами. Существенным называется признак, который выражает коренную природу предмета и тем самым отличает его от предметов других видов и родов.

В библиотечно-библиографической и информационной практике термин «классификация» употребляется в составе словосочетаний (таблицы классификации) или в виде прилагательного (классификационная система). [2]

Классификационная система (КС) является средством формализованного представления логически упорядоченного множества понятий, представленных в содержании документа.

КС применяются для организации систематических каталогов и систематических картотек, расстановки фондов, учета и статистики, группировки материала в библиографических и справочных изданиях. КС обеспечивают наиболее эффективный тематический поиск, основанный на интеллектуальной оценке содержания документа безотносительно к его внешним атрибутам. В зависимости от полноты охвата предметных областей различают универсальные КС, охватывающие весь универсум знаний, и отраслевые КС, охватывающие отдельный предмет, дисциплину или группу дисциплин. [2]

История КС насчитывает несколько тысячелетий. Появившись в глубокой древности, возможно, уже в первых библиотеках, КС выполняли простейшие функции учета и упорядочения библиотечных фондов по содержанию. Они развивались и усложнялись вместе с развитием библиотек, увеличением их фондов, отражая структуру научного знания и философские концепции составителей, так как создавались на основе той или иной общей философской классификации наук.

Наша страна располагает несколькими фундаментальными трудами, в которых собрана достаточно полная информация об истории КС. Еще в 1921 г. в нашей стране издана книга "Классификация книг, ее история и методы в связи с классификацией наук вообще". Ее автор -- Николай Николаевич Аблов (1882-1942) многие годы продолжал работу над темой, но его труд остался неопубликованным и находится в настоящее время в архиве Российской книжной палаты. Мировую известность получили "Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации" Евгения Ивановича Шамурина (1889-1962), переведенные и изданные в ФРГ и ГДР. Достаточная источниковедческая база имеется в Кабинете библиотековедения Российской государственной библиотеки, который располагает богатейшей коллекцией изданий таблиц КС различных эпох на многих языках народов мира. [17]

КС можно анализировать, выбирая в качестве основания те или иные признаки. Но существенным является, наверное, анализ структуры, технических и технологических возможностей КС. Нет общепринятого определения структуры. Если речь идет о структуре системы, то принято считать структурой совокупность устойчивых связей, отношения между элементами системы, обеспечивающие ее целостность. Таким образом, структура -- признак внутренней организации системы.

Структура КС отражает также ее содержание, философию, функции (назначение). Развитие структуры -- исторически предопределенный момент. Естественно, что на каждом этапе истории классификационной мысли, структура, так или иначе, усложнялась. Внешним выражением структуры является система обозначений -- индексация. Есть определенная закономерность в том, что с развитием структуры усложняется ее индексация.



1.1 Перечислительные КС

Простейшая перечислительная система имела один ряд и могла содержать любое количество делений одного уровня. Эти деления получали обозначения, показывающие их место в ряду. Это место в ряду проще всего было обозначать с помощью серии последовательных чисел: 1, 2, 3… 9, 10, 11, 12 и т.д. Эти обозначения были ни чем иным, как номерами, присвоенными делениями. Перечислительные КС на первом, начальном, этапе своего развития были порядковыми. Списки понятий или объектов можно называть классификациями лишь условно, так как классификация предполагает систему соподчинения, иерархию.

Придя к пониманию родовидовых отношений, создатели КС вышли на простор, позволяющий создавать многоуровневые структуры, появились классификационные уровни, цепи делений классификационной структуры. К типу перечислительных иерархических КС относятся: Классификация Библиотеки Конгресса США (КБК), наш отечественный Рубрикатор ГАСНТИ до 4-го издания Государственного Рубрикатора НТИ. Десятичная классификация Дьюи (ДКД) при жизни автора её великого создателя оставалась перечислительной. [17]

1.2 Комбинационные КС

Наконец наступил момент, когда в одном документе библиотекарь научился находить несколько признаков и должен был выбрать один из них. Все остальные сначала просто отбрасывались. Лишь спустя века пришло понимание целесообразности отражения нескольких разнородных признаков. Одни из них были признаны основными, другие -- дополнительными или вспомогательными. Обнаружились повторяющиеся понятия, которые мы сегодня называем типовыми, стандартными. Сначала пришлось их выявить, затем -- выстроить ряд, а уже потом -- найти место в КС.

Стремление упорядочить, максимально единообразить, унифицировать структуру перечислительных КС было понятным и естественным. На первых этапах их развития материал лишь накапливался. По мере роста объема включенных (по сути дела -- перечисленных) понятий обнаруживались все новые и новые возможности совершенствования системы. Оказалось, что одни и те же понятия многократно вводятся в систему по необходимости и образуют ряды, при сопоставлении которых друг с другом выявляется общность классификационного признака.

Прежде всего, было реализовано самое простое решение: нужно унифицировать соответствующие ряды делений, сделать единообразными обозначения одних и тех же понятий, максимально наполнить ряд. Унифицировали, "вложили" в структуру, но КС сразу резко выросла в объеме -- ведь одинаковые, по сути дела, списки понятий стали теперь многократно повторяться.

Следующее открытие было уже гениальным. Оказалось, что совсем не обязательно десятки раз перечислять один и тот же ряд делений, образованных по повторяющемуся признаку. Его надо привести только один раз! А во всех случаях, когда есть необходимость воспользоваться этими делениями, можно посмотреть в соответствующий класс системы. Надо только решить технический вопрос: куда поместить тот или иной ряд? Естественным является решение, при котором наиболее полные и правильно упорядоченные перечни повторяющихся понятий помещались в основное место, т.е. в тот класс системы, где они использовались в наибольшей мере. Если задать себе вопросы, которые задавали наши предшественники, то, ответив на них, можно убедиться насколько простыми и понятными были их решения. Где следует перечислить полный перечень языков? Естественно, в языкознании. А полный перечень географических наименований, материков и стран? Конечно, в географии. А исторические периоды и хронологические понятия? Без сомнения, в истории. Оставалось лишь дать подсказку, как синтезировать соответствующие признаки в рамках единого классификационного обозначения.

Этот процесс занял несколько веков человеческой истории. Перечислительные КС лишь внешне сохраняли свои черты, в то время как в их структуре спонтанно готовились революции. К концу XIX в. все было готово для решительных действий.

С развитием КС усложнилась их структура: сначала унифицировались однородные, повторяющиеся деления, затем внутри системы появились упорядоченные перечни повторяющихся, типовых делений.

Историки считают, что впервые типовые, или стандартные деления, вынесенные за пределы основной таблицы, опубликовал А. Шлеймахер в 1847 г. Этот прием был затем использован Ч. Кеттером (США). Он дополнил основные таблицы "Растяжимой классификации" (1879) стандартными делениями формы (цифровые обозначения с предшествующей точкой) и стандартными географическими делениями (цифровые обозначения).

Создатели Международного библиографического института Поль Отле (1868-1944) и Анри Лафонтен (1854-1943) развили идеи Кеттера и существенно расширили тематические границы таблиц типовых делений, вынесенных за пределы основных таблиц классификации. Но особенно значительным в комбинационном плане явилось введение приемов комбинирования индексов основных таблиц с помощью особых знаков -- двоеточия (:), косой черты (/) и знака сложения (+). П. Отле и А. Лафонтен многократно усилили поисковые возможности ДК Дьюи. Именно они считаются "изобретателями" подлинно комбинационной КС, так как комбинирование понятий и их классификационных обозначений в Десятичной классификации в ее европейском варианте (свое настоящее название Универсальная десятичная классификация получила много позже -- в конце 1920-х гг.) привело к созданию не только новой системы, но и завершило развитие комбинационных КС. С тех пор и до сегодняшнего дня подавляющее большинство вновь разрабатываемых систем оказывались комбинационными.

Всего 30 лет назад завершена разработка Библиотечно-библиографической классификации -- национальной классификационной системы России. В плане содержания она, конечно, значительно новее Десятичной классификации Дьюи или УДК, во многом логичнее. Но в структурном отношении она не оригинальна, повторяет все достижения комбинационных систем и не идет дальше. [17]

1.3 Аналитико-синтетические КС

Для того чтобы изобрести следующий тип классификационных систем, надо было совершить некоторый скачок в сознании -- перейти от типовых понятий к категориям. Современное определение категории общеизвестно: предельно широкое понятие, в котором отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира.

Категориальное знание -- высший этап организации знаний. Перечислительные КС были естественны в эпоху накопления знаний и их предварительной систематизации. Комбинационные КС обозначили границы предметных областей, создали условия для категориального анализа.

К аналитико-синтетическим КС относятся: «Классификация двоеточием» Ш.Р. Ранганатана и «Библиографическая классификация Блисса. Второе издание» (БКБ). Издание БКБ началось в 1977 г. В Великобритании, но так и не закончилось. [17]



2. Фасетные классификации и их применение для оптимизации существующих классификационных систем

Причины, по которым в настоящее время отжила старая форма схем типа линейной классификации, основанной на древе наук, достаточно ясны. Узкоспециальные темы, которые сегодня представляют собой объект классификации, являются темами сложными; они могут быть выражены точно только посредством предметных рубрик, состоящих из сочетания двух или более терминов. Каждый термин может быть использован в большом количестве различных сочетаний, поэтому полученным сложным понятиям необходимо обеспечить наибольшую гибкость. Только такой способ даст возможность удовлетворять запросы по бесчисленным специальным темам.

С другой стороны, имеется большая потребность в классификации, обеспечивающей возможность исчерпывающего поиска по родовому признаку. Потребители хотят иметь возможность отыскать документ, посвященный сложной теме, не только тогда, когда именно эта тема является непосредственным объектом поиска, но также тогда, когда поиск ведется по любому термину или группе терминов, входящих в сложное понятие. Для удовлетворения этих требований необходимо, чтобы не только понятия могли входить в неограниченное количество сочетаний, но также, чтобы в структуре системы были отражены родовые связи понятий и связи между разделами. Фасетная классификация является средством для достижения этой цели. [3]

Что же такое фасетная классификация? Фасет в переводе с английского языка означает - аспект, грань кристалла, часть сложного глаза насекомого. Под термином фасет чаще всего понимается либо признак, по которому в многоаспектной классификации осуществляется деление, либо совокупность понятий, полученных в результате деления по этому признаку. Энциклопедия в Интернете предлагает такое объяснение - это классификационная система, в которой:

· понятия представлены в виде пересечения ряда признаков (фасетной структуры);

· классификационные индексы синтезируются посредством комбинирования фасетных признаков в соответствии с фасетной формулой.

Основой классификации является привычное человеку отнесение объекта к разным категориям. Примером может являться классификация фильмов:

· тип: документальный, игровой, анимация

· жанр: боевик, комедия, мелодрама, фантастика

· продолжительность

· год

· страна

· автор

· другие параметры: немой/звуковой, цветной/чёрно-белый и т.п.

Таким образом, каждый фильм обладает множеством признаков. При поиске нужного фильма используется пересечение требуемых атрибутов.

2.1 Ш.Р. Ранганатан и его «Классификация двоеточием»

Теорию фасетной классификации предложил индийский ученый Ш.Р. Ранганатан (1892-1972) в 1933 году. То, что им сделано, нельзя назвать иначе как изобретением: третий тип КС - фасетный, предложен впервые в совершенно оригинальной внешней форме. Эта классификация получила название «Классификация двоеточием» (КД), т.к. составной индекс документа соединялся только при помощи двоеточия.

Если целью предшествовавших ей иерархических схем являлось создание готовых индексов для большинства предметов, то здесь цель другая - создать «заготовки» индексов. «Классификация двоеточием» состоит из ряда стандартных единичных таблиц, которые Ш.Р. Ранганатан сравнивал со стандартными деталями из набора детского конструктора, при соединении которых различными способами можно получить много отличных друг от друга предметов. Таким же образом, сочетая индексы из различных единичных таблиц в определенных комбинациях, можно получить индексы для всевозможных предметов. [4]

Можно выделить три основных положения Классификации двоеточием, которые отличают ее от предшествующих схем.

Во-первых, классификация Ранганатана строится на основе сочетания нескольких категорий (признаков) деления, что делает ее многоаспектной. Классификация двоеточием внутри каждого основного деления состоит из табличек фасет, изолированные понятия которых составлены на основе нескольких признаков (категорий) деления. При классификации документ отражается по всем необходимым признакам.

Например, основной класс «Литература» допускает деление на основе четырех групп характеристик: языков, форм, авторов и произведений. Индекс класса представляют эти четыре фасета. Эта и есть фасетная формула, ее последовательность является наиболее целесообразной. Это видно из следующего примера.

Представим себе, что все книги класса «Литература» разделены по языковому признаку и литература каждого языка находится в отдельном помещении. Читатель, интересующийся например, английской литературой, должен будет пойти, образно говоря, в «английское помещение». Войдя в него, он найдет, что поэзия представлена в одной комнате, драма - в другой, беллетристика в третьей и т.д. Предположим, что читателю нужна драма, и он входит в комнату, где помещены драматические произведения. Здесь он обнаружит несколько книжных шкафов, каждый из которых отведен определенному драматургу. Если шкаф, имеющий отношение к какому-либо драматургу, открыт, читатель найдет, что каждая полка предназначена для отдельной работы этого драматурга. На полке все издания данной работы и критических произведений о ней расставлены в целесообразном порядке. Таков, приблизительно, результат применения четырех фасетов в последовательности, предлагаемой фасетной формулой. Можно легко представить подобную картину для других возможных порядков фасетов и убедиться в наибольшей целесообразности порядка, вытекающего из фасетной формулы. [11]

Наличие таких четких фасетов облегчает логическое расчленение темы. Классификатору остается только решить какие категории представлены в данном документе и построить для него индекс по предварительно разработанному плану. Категории сочетаются в логическом порядке, при котором каждая категория расположена вслед за той, которой она логически подчинена.

Другим ведущим положением КД является комбинационный метод построения этой классификации. Прежде, чем заклассифицировать документ, производится анализ его содержания на составные смысловые единицы «изолаты». На каждый изолат в табличках фасет находят соответствующий индекс. Этот процесс называется «фасетным анализом».

Каждый фасет любого предмета рассматривается как проявление одной из пяти основных категорий. Ранганатан абстрагирует пять фундаментальных категорий: время - место - энергия или деятельность - материя - индивидуальность. Среди этих категорий Пространство и Время соответствуют непосредственно географическим и хронологическим таблицам. Энергия охватывает такие категории как проблемы, методы, процессы, операции, обработка и технология. Материя подразумевает различного рода составляющие материалы и их свойства. Индивидуальность включает, например: библиотеки, числа, уравнения, длины радиоволн, машиностроительные заводы, организмы, урожай, религии, стили, литературные произведения, языки, социальные группы, государства. [11]

Классификация осуществляется комбинацией несоподчиненных категорий. Она начинается не от общего к частному, как в традиционных схемах, а из нескольких частных понятий в процессе классификации каждого отдельного документа синтезируется общее. Это делает схему гибкой и дает свободу классификатору. [20]

Третьей особенностью КД является «фасетная формула», представляющая собой последовательность расположения фасетов при построении сложного индекса. Если последовательность с оставления сводного индекса каждый раз выбирать по усмотрению систематизатора, это приведет к разнобою в индексации. Составитель классификации первоначально может выбрать любой порядок категорий, но последующий анализ, синтез и поиск документа должен производиться по принятому порядку, который закрепляется в фасетной формуле.

Прежде всего, фасетная формула определяет последовательность понятий, характеризующих тему; при этом фасетная формула будет удобна, если восприятие последовательности понятий и полученного с помощью индекса не представляет затруднений для потребителя. Ранганатан сформулировал принцип «убывающей конкретности»: категории, относящиеся к конкретным понятиям, следует располагать перед менее конктретными, а именно: Индивидуальность, Материя, Энергия, Пространство и Время, использовав первые буквы названия категорий на английском языке и специальные знаки соединения: [P], [M]; [E]: [S]' [T].

Второй принцип, который предлагается положить в основу построения фасетной формулы - это принцип назначения или использования. Например, в любой отрасли технологии готовый продукт, который является конечной целью всякой технологии, следует располагать перед процессами и операциями по его производству. Так, выращивание отдельной сельскохозяйственной культуры является назначением сельского хозяйства, следовательно, в разделе Сельское хозяйство на первом месте должна быть эта сельскохозяйственная культура.

Если при рассмотрении любых двух категорий А и В будет установлено, что А по отношению к В является предметом, действием или конечной целью, то можно считать, что категория А имеет первостепенное значение для группирования информационного материала и, следовательно, должна занимать первое место в фасетной формуле. Например, он отнес бы понятия темы: «Производство шерстяных перчаток в Брэдфорде в XIX веке», к следующим категориям, расположенным в приведенной ниже последовательности:

перчатки - Индивидуальность

шерстяные - Материя

производство - Энергия

Брэдфорд - Пространство

XIX - Время

Т.е. в данном примере «перчатки» являются конкретным предметом в данной теме, поэтому занимает первое место в сложном индексе. Для сравнения можно проследить, как зашифрована эта же тема по ББК: 37.238(4Вл), где: 37.2 - производство легкой промышленности

37.23 - технология волокнистых материалов

37.238 - трикотажное производство (чулки, носки, верхний и бельевой трикотаж, перчатки и др.)

(4Вл) - Великобритания

Как видно из примера, на первом месте стоит производство, готовый продукт «перчатки» почти в конце индекса, а хронологический период вообще отсутствует (в ББК разделения на хронологические периоды есть только в отделе 63 История. Исторические науки). Процесс индексирования идет от общего к частному.

Суть фасетной формулы состоит в том, что она формализует категории в классификационной системе, а также устанавливает строгий порядок в расположении категорий при индексировании, определяя порядок следования лексических единиц в поисковом образе. Фасетная формула выполняет для индексатора роль анкеты, на вопросы которой он отвечает. Фасетная формула позволяет единообразно организовать структуру поискового образа, сократить субъективизм индексатора.

Организационная структура фасетной классификации включает следующие элементы: главная или основная таблица, таблицы общих изолатов, таблицы изолатов времени, места, языков; алфавитно-предметный указатель, «правила».

Основные таблицы или перечень главных и основных классов представляют собой иерархический ряд отраслей знаний. Классы соответствуют отдельным отраслям знания, в пределах которых образуются так называемые канонические деления - основные деления в пределах отдела, образованные по наиболее существенному признаку. Например, в отделе В Математика каноническими будут деления по дисциплинам, ее составляющим: Алгебра, Геометрия, Тригонометрия и т.д. Каноническое деление может быть образовано в пределах любого отраслевого отдела и помещается в нем на первом месте.

Принципиальное отличие КД, а также причина широкого признания фасетной классификации заключается в методах ее внутриструктурного построения. Суть их состоит в следующем. Один и тот же предмет в фасетной классификации может быть рассмотрен с разных точек зрения, т. е. многоаспектно. К каждому основному разделу схемы автор разработал несколько стандартных единичных таблиц, названных характеристиками. Например, в отделе Н Горное дело имеются такие стандартные таблички, как 1. Подготовительные работы, 2. Обогащение руд, 3. Опасности и аварии и др. Они позволяют рассматривать понятия, систематизируемые в главных таблицах в нескольких аспектах, характерных для данной отрасли.

Разработка таких стандартных таблиц позволяет существенно сократить общий объем классификации, что является главным достоинством фасетной классификации.

Таблицы общих изолатов - это разновидность вспомогательных таблиц (аналогичных общим определителям формы, точки зрения в УДК и общим типовым делениям ББК), в которых отражаются признаки, характерные для всех или большинства делений главных классов КД, например:



Библиография Программа обучения

Алфавитный указатель Обзор

Таблицы Монография

Энциклопедии Проектирование и др.

информационный поисковый фасетный классификация

Таблицы изолатов времени, места и языка также представляют собой разновидность вспомогательных таблиц, позволяющих отражать при индексировании хронологические и языковые характеристики.

Изолаты времени

Мезозой День

1300 до 1399 н.э.

Весна

2400 до 2499 н.э. Период дождей

Изолаты места

Ближний Восток Европа

Дальний Восток Греция

Малая Азия Италия

Алфавитно-предметный указатель (АПУ), называемый в КД «Цепным указателем», призван облегчить пользование фасетной классификацией при индексировании. Он включает в линейном порядке термины не только из таблиц главных классов, но также из таблиц общих изолатов и всех фасетов. Хотя цепной указатель выполняет ту же роль, что и АПУ, однако в нем особый характер носит методика построения сложной предметной рубрики. Цепной указатель восполняет принцип однократного описания документа и, отражая все ступени иерархии, заменяет дублирование описаний.

«Правила» или постулаты классификации определяют структуру и основные принципы использования КД. Они содержат каноны классификации, порядок присоединения элементов индекса при оценке классифицируемых документов в ходе фасетного анализа, объясняют назначение и способ употребления символов связи понятий в индексе (двоеточия, нуля, стрелок, скобок, запятой).

В противоположность перечислительным классификациям, предполагающим наличие заранее перечисленных в каком-либо систематическом порядке всех предметно-тематических комплексов, фасетная классификация не связывает нас необходимостью пользоваться только готовыми классами. В отличие от линейных схем с единой таблицей и характерной для них жесткостью, проявляющейся в заранее заданных индексах, таблицы фасетной классификации обладают большей гибкостью. Вместо готовых индексов в них дается известное число стандартных таблиц.

Сложные понятия создаются из более простых, взятых из единичных таблиц. Необходимые индексы для любых объектов составляются путем сочетания знаков из различных схем. Таким образом, важнейшим достоинством фасетной классификации является комбинационность индексации, обеспечивающая многоаспектность раскрытия содержания документов и запросов при индексировании.

2.2 Применение фасетной схемы в УДК и ББК

Идеи Ш. Ранганатана оказали огромное влияние как на развитие теории информационно-поисковых языков (ИПЯ) в целом, так и на практическое приложение этой теории, что выразилось в фасетизации таких широкоизвестных ИПЯ, как УДК и ББК, в разработке фасетно-блочных тезаурусов, применении категорийного анализа в целях оптимизации методики предметизации произведений печати.

УДК - это иерархическая комбинационная система классификации, служащая для систематизации и последующего поиска различных источников информации. Универсальной эта классификация называется потому, что она охватывает всю совокупность человеческих знаний; десятичной - потому, что вся эта совокупность делится на десять классов, каждый из которых может в свою очередь делиться на десять разделов и т.д.

Наличие в структуре УДК вспомогательных таблиц и разветвленной системы грамматических свойств позволяет достичь многоаспектности при индексировании за счет комбинации основных и вспомогательных индексов с помощью специальных знаков и символов.

Наличие аппарата общих и специальных определителей позволяет получать рад параллельных классификационных «деревьев» для одних и тех же объектов классификации, что свидетельствует об использовании в УДК принципов фасетной классификации. Известно, что в фасетных классификациях одно и то же понятие встречается более чем в одном фасете, что связано с различными его функциями или аспектами исследования. В настоящее время УДК признается классификацией полуфасетного [4] типа. В терминах фасетных классификаций общее описание ее структуры может быть представлено следующим образом: все классы УДК сгруппированы в шесть фасетов, из которых два являются фасетами формы и четыре - фасетами содержания. Без представления стандартных символических обозначений это выгладит так:

Тип фасета Значение фасета

Фасет формы Язык документа

Фасет формы Форма документа

Фасет содержания Место

Фасет содержания Народность

Фасет содержания Время

Фасет содержания Общий предмет

Общепредметный фасет УДК имеет десять основных подразделений (классы УДК 0/9). Остальные фасеты УДК получили название вспомогательных таблиц.

УДК создавалась в основном еще до того, как был разработан фасетный принцип, поэтому он получил в ней лишь частичное воплощение. В УДК принята строгая последовательность присоединения индексов специальных и общих определителей к основному индексу. Таким образом, в УДК применяется фасетная формула, определяющая порядок следования элементов (лексических единиц) при построении сложных и составных индексов. [4]

ББК - это иерархическая комбинационная классификация универсального характера, предназначенная для организации книжных фондов, каталогов, картотек, упорядочения записей в библиографических указателях. Основная задача ББК - раскрыть содержание документов, представить их в виде стройной научно обоснованной системы знаний и этим максимально облегчить читателю использование библиотечных фондов.

Организационная структура ББК включает введение, основные и вспомогательные таблицы, алфавитно-предметный указатель. Не вдаваясь в подробности структуры ББК, следует рассмотреть вспомогательные таблицы, именуемые таблицами типовых делений. Они разработаны для обозначений классификационных признаков, единообразно повторяющихся в подразделениях ББК.

Система типовых таблиц ББК включает:

а) типовые деления общего применения: тематические и формальные общие типовые деления, территориальные и этнические типовые деления, деления по общественно-экономических формаций, политических систем и временных понятий (изолаты в КД);

б) типовые деления специального применения, используемые в пределах только одного отраслевого отдела, раздела или подразделения ББК.

Таблицы типовых делений являются важным элементом структуры ББК. Их применение дает возможность многоаспектного отражения содержания документов и запросов; обеспечивает единство структуры разделов, делает их мнемоничными, облегчает усвоение таблиц; позволяет сократить объем классификационных таблиц и в то же время открывает возможность их неограниченной детализации; повышает информационно-поисковые качества каталогов, способствуя сквозному выявлению тематики, представленной в таблицах типовых делений.

Основные и вспомогательные таблицы позволяют отнести ББК к комбинационным классификациям. В ней заложены широкие возможности для комбинирования индексов всех ее структурных элементов. С целью адекватного раскрытия многоаспектного содержания документов и запросов индексы основных таблиц ББК могут комбинироваться с индексами общих, территориальных, этнических и специальных типовых делений, которые в свою очередь, могут комбинироваться друг с другом.

Наличие разветвленной системы типовых делений позволяет рассматривать ББК, как и УДК, в качестве полуфасетной [4] классификации. Причем, как и в УДК, можно выделить фасеты формы (формальные типовые деления) и фасеты содержания (территориальные типовые, этнические типовые деления, деления по признакам общественно-экономических формаций, политических систем, временных понятий, специальные типовые деления), обладающие своими опознавательными знаками.

Можно ли сделать УДК и ББК фасетными системами? В ходе исследования, проведенного в ГПНТБ СССР в начале 1970-х гг., задачей которого было изучение возможностей преобразования комбинационной структуры УДК в фасетную, всесторонне изучена сама фасетная классификация. «Результаты показали, что провести такое реструктурирование можно и результаты могут оказаться вполне удачными. Только один недостаток: от УДК как таковой уже ничего не остается». [18]

Спустя всего лишь несколько лет практически аналогичная работа проведена в РГБ с таблицами ББК в связи с разработкой концепции ее второго издания. Как и в предыдущем случае, оказалось, что методы «фасетизации» разработать можно и сам проект представляется весьма рациональным и может дать хорошие результаты. Но… это уже будет не ББК, а совсем другая система» [18].

По мнению Э.Р. Сукиасяна (зам. директора РГБ), не совсем правильно называть комбинационные КС полуфасетными. Фасетный анализ, предложенный Ранганатаном, проводится в рамках определенной отрасли. Синтезируются, комбинируются основные для каждой отрасли фасеты (категории). В комбинационных системах комбинируются деления, образованные как по основным, так и по типовым, стандартным, повторяющимся во многих делениях признаках.

ББК разрабатывалась в 1960-х гг. Многие достижение зарубежной теории и практики нашли здесь свое отражение. Нет ни одного случая практического использования способа октавной индексации Ранганатана, кроме примененного в структуре одного из классов ББК. Есть немало примеров категориального построения классификационных группировок по нескольким признакам. Это - естественный путь оптимизации системы, сохраняющей свои принципиальные черты. И по этому пути продолжает развитие ББК. [18]

2.3 Разработка фасетно-блочного тезауруса по тематике «Водный транспорт»

В настоящее время существует значительное число информационно-поисковых тезаурусов (ИПТ), разработанных как у нас в стране, так и за рубежом. Все многообразие ИПТ можно проанализировать, воспользовавшись такими параметрами, как тематический профиль, назначение, системность построения, количество естественных языков, форма представления информации и особенности внутриструктурного построения ИПТ.

В контексте данной работы следует проанализировать особенности внутриструктурного построения ИПТ, так как некоторые из них созданы на базе фасетного анализа лексики. Использование идей Ш. Ранганатана применительно к задачам оптимизации структуры ИПТ плодотворно осуществлялись школой ленинградских исследователей под руководством профессора Соколова Аркадия Васильевича, предложившего фасетно-блочный метод построения тезаурусов. Реализация данного метода осуществлена в комплексе ИПТ, созданном в научно-исследовательском секторе Ленинградского государственного института культуры (ЛГИК) им. Н.К. Крупской для двух смежных узкотематических областей: «Судоходство» и «Морские порты».

Категорийный анализ лексики осуществляется на базе разработанных фабул (блок-схем), которые обеспечивают единообразную систематизацию терминологии. Фабула представляет собой упорядоченную схему категорий фасетов и блоков, раскрывающих наполнение тезауруса [13,14,15]. Фабула является необходимым условием достижения совместимости тезаурусов.

Разработано три уровня фабул:

- универсальная фабула включает категории, общие для всех тезаурусов, независимо от их тематической принадлежности. Она является обобщенным списком категорий, совокупность терминов, относящихся к той или иной категории, образовывает фасет. Например:

0-0 - общие свойства и характеристики. Фасет объединяет термины, отражающие свойства и характеристики предметов или процессов, имеющие межотраслевое значение (большой, малый, твердый);

0-1 - хронологический фасет (термины времени месяц, день, будущее);

0-2 - пространственные фасеты, терминология местонахождения предмета, его пространственная принадлежность и место действия (внешнее, внутреннее, центр;

0-3 - прикладной фасет, область практической деятельности или сфера приложения полученных результатов (геодезия, картография, радиотехника).

- типовая фабула - эта детализация универсальной фабула, применительно к определенному циклу отраслей знания. В результате получается список терминологических слоев, каждый из которых относится к той или иной отрасли знания. В данном примере выделяются типовые для отрасли «Водный транспорт» категории лексики ИПЯ. Слой отраслевой терминологии, относящийся к той или иной категории, образует отраслевой подфасет. Например: «Суда», «Корпус судна», «Грузы», «Тара», «Порты», «Акватории», «Океанографические объекты» и т.д. Таким образом, разработав типовую фабулу и определив ряд отраслевых категорий, относящихся к тематике «Водный транспорт», получают отраслевую структуру ИПТ. На основе разработанной фабулы были созданы два узкотематических тезауруса «Судоходство» и «Морские порты».

- частная фабула является детализацией типовой фабулы, применительно к определенной отрасли знания и учитывает специфические категории данной тематики, в данном случае для водного транспорта «Судоходство», «Морские порты». Специфическими для темы «Судоходство» были 16 подфасетов, для «Морских портов» - 32. Внутри отраслевых подфасетов были выделены специфические категории, на основе которых формируются частные фасеты. Например, отраслевой подфасет «Технические средства судовождения» делится на 16 частных фасетов: «Инструменты навигационные», «Компасы магнитные», «Дальномеры», «Лоты» и др.

В подфасет «Технические средства морских портов» вошли частные фасеты: «Ж/д. транспорт», «Автомобильный транспорт». В результате выделения специфических фасетов, общее количество фасетов частной фабулы обоих тезаурусов увеличилось до 154, из которых 74 (48%) - общие. Таким образом, около 2/3 фасетов явились общими и могут быть использованы в других тематических областях водного транспорта, т.е. имеют отраслевое значение.

На следующем этапе стоит задача обеспечить совпадение терминологии, относящейся к общим категориям. С этой целью унифицируется внутрифасетный анализ, сущность которого заключается в переходе от языка ключевых слов фасетов к дескрипторному языку, представленному в виде блоков.

Предварительная систематизация ключевых слов по фасетам и отраслевым терминологическим слоям облегчила дескрипторизацию и процесс установления парадигматических отношений, т. к. терминология собрана вместе и таким образом, обозрима.

Дескрипторный блок (ДБ) объединяет в себе понятия, характеризующие предметы фасета с одной точки зрения. Наименование дескрипторного блока есть наименование признаков этих предметов.

Например, в структуре фасета «Суда» около восьми ДБ:

ДБ-00 Значение ДБ-01 Назначение ДБ-02 Конструктивные особенности

Амфибия Вспомогательные Водоизмещающие

Баржи Исследовательские Гидрольные

Буксиры Специальные Многокорпусные

Землесосы Спортивные и т.д. - катамараны

Катера и т.д. - тримараны и т.д.

Среди дескрипторных блоков, вошедших в тезаурусы, есть такие, которые не имеют своего наполнения. К ним дается отсылка, адресующая к фасетам и блокам, находящимся в другой части тезауруса. Анализ показал, по области распространения ДБ делятся на три группы:

1. Общие - имеющие фасетной привязки, например, ДБ «Технико-экономические характеристики»;

2. Многофасетные - имеющие привязку и используемые в других фасетах, например, ДБ «Материалы»;

3. Однофасетные - применяющиеся лишь в одном фасете, например, «Конструктивные особенности судов».

Наличие общих ДБ дает возможность их стандартизировать. В обоих рассматриваемых тезаурусах выделено 21 ДБ, которые по наименованию полностью совпали. В их числе ДБ «Назначение», ДБ «Размеры», ДБ «Агрегатное состояние», ДБ «Конструктивные элементы» и др.

Всего в тезаурусе «Судоходство» 295ДБ и 1800 дескрипторов, а в тезаурусе «Морские порты» - 322ДБ и 1500 дескрипторов, из них совпавшими (многофасетными) являются 185ДБ (30%) и 1304 дескриптора (40%). Совпавшим лексическим единицам присвоены одинаковые кодовые обозначения, что является важным в достижении совместимости тезаурусов.

Реализация фасетно-блочного принципа построения ИПТ позволяет не только унифицировать представление общей лексики в разных тезаурусах, но и создает возможность для обмена фрагментами (в виде блоков или фасетов) между тезаурусами.

Фасетно-блочные тезаурусы удовлетворяют не только требованиям совместимости, но они являются эффективным поисковым средством. Реализация данного метода осуществлена в ИПТ по целлюлозно-бумажной промышленности для АСНТИ «Папирус», на Ижорском заводе функционирует АСНТИ, применяющая тезаурус по энергомашиностроению.

Идея о «тезаурофасете» была высказана еще в 1969 году известным английским специалистом по разработке тезаурусов Джин Эйтчисон. После публикации своей первой статьи о «тезаурофасете» она на протяжении нескольких лет выступала на многих научных конференциях и симпозиумах, продвигая идею «в массы», доказывая ее перспективность и высокую функциональную эффективность. Гипотетический проект поражал своими поисковыми возможностями, множеством «входов» и «выходов», обеспечивающих многоаспектное индексирование информации. Конституция тезаурофасета была в целом понятной: глубокая (термин, применяемый Ш.Р. Ранганатаном) фасетная классификационная система адекватно совмещалась с тезаурусом. Потенциал системы такого рода был бы огромным.

Прошло три десятка лет. Нигде, даже в коммерческих структурах, идея тезаурофасета так и не реализована. Она оказалась слишком затратной: для её создания необходимы колоссальные денежные средства и парк современных компьютеров. Однако даже при наличии того и другого трудно найти главное: персонал, специалистов достаточно высокой квалификации.

Таким образом, развитие «тезаурусного дела» в России после 80-х годов сменилось затишьем. Сегодня тезаурусы почти не разрабатываются и не издаются. Там, где они применяются в системе документального поиска (например, в Библиотеке Государственной Думы, в некоторых других отраслевых АБИС, о которых рассказано выше), используются переводы зарубежных (чаще всего - международных) тезаурусов. [18]

2.4 Визуализация фасетной классификации

Древовидные классификационные схемы используются в Интернете уже около 20 лет: сначала для организации навигации в телеконференциях, а затем и в поисковых системах видимой части Интернета. Известно, что для организации эффективного поиска в документальном массиве единственной классификационной схемы может оказаться недостаточно, но может потребоваться комбинация классификаций.

В своей работе [8] автор предлагает способ визуализации фасетной классификации, использующий одновременное представление двух фасетов как координат на плоскости с возможностью дальнейшего уточнения фасетной формулы последующим выбором следующих классификационных рубрик из линейных и/или древовидных представлений фасета.

Классификация Ранганатана и, тем более, УДК - большие классификации, насчитывающие многие десятки и сотни тысяч рубрик. Визуализация таких классификаций представляет чрезвычайно тяжелую задачу, хотя по мнению автора возможны эффективные визуализационные решения, как, например, сайт библиотеки документации компании Майкрософт.

В то же время в практике создания информационных систем часто встречаются небольшие фасетные классификации. Так, например, при работе с научной электронной коллекцией любой проблемной области возможны классификации по трем фасетам:

- методикам этой проблемной области;

- сферам применения этих методик (в том числе и в других проблемных областях);

- видам источников информации.

Визуализация подобной классификации на странице веб-сайта информационной системы то или иной предметной области может существенно облегчить поиск информации специалисту этой предметной области, не знакомому с формализмами записи фасетных формул. Далее идет подробное описания методов решения этой задачи. Следует отметить, что данная работа частично поддержана Российским фондом фундаментальных исследований и Федеральной целевой программой «Интеграция науки и высшего образования Росси на 2002-2006 годы».



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория и методы, предложенные индийским ученым Ш.Р. Ранганатаном, знаменуют собой важный этап в развитии библиотечно-информационной классификации. В противоположность ранее существовавшему однолинейно-иерархическому принципу, качественно новым является аналитико-синтетический, комбинационный метод построения.

Идея фасетной классификации в Европе и Америке получила дальнейшее развитие при составлении специальных классификаций для научных библиотек и центров документации.

Значительное влияние на развитие классификации и, в частности, на УДК оказывают идеи Ранганатана в области индексировании. Октавный метод, групповая индексация, принцип телескопирования уже используются в других схемах.

Фасетный метод оказал влияние на все современные информационно-поисковые языки. При рассмотрении структурных моделей классификаций видно, что с увеличением комбинационных возможностей схем возрастает их многоаспектность. Различные методические приёмы фасетных классификаций находят применение в процессе оптимизации комбинационных КС.

Перспективы развития структуры КС и повышения эффективности их поисковых свойств связаны с интеграцией КС и соответствующим им по охвату содержания тезаурусов в единую координированную систему, которая будет детально разработанной фасетной КС с тезаурированным АПУ к ней, построенным цепным методом.

В работе была предпринята попытка собрать и проанализировать достаточное число мнений разных специалистов по библиотечному делу для составления объективного мнения о классификационных системах, и о фасетной классификации в частности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антопольский, А.Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек / А.Б. Антопольский // Электронные библиотеки. - 2002. - Вып. 2.

2. Библиотечная энциклопедия / Рос. гос. б-ка. - М.: Пашков Дом, 2007. - 1300 с.

3. Викери, Б. Фасетные классификации: Руководство по составлению и использованию отраслевых схем / Б. Викери. - М., 1970. - 73 с.

4. Гендина, Н.И. Лингвистическое обеспечение автоматизированных библиотечных систем / Н.И. Гендина. - Алма-Ата, 1991. - 224 с.

5. Гендина, Н.И. Лингвистическое обеспечение АРБИКОН: результаты социологического анализа / Н.И. Гендина, Т.А. Лигун // Науч. и техн. б-ки. - 2007. - №4. - С. 29-44.

6. Зайдберг, Х.М. Фасетная классификация Ранганатана и оценка возможностей её использования / Х.М. Зайдберг, Р.А. Леонов, П.И. Шифман // Тр. / ГПНТБ СССР. - М., 1970. - Т. 3. - С. 5-88.

7. Зайцева, Е.М. Лингвистическое обеспечение автоматизированных библиотечно-информационных систем: современные требования и направления развития / Е.М. Зайцева // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - №3. - С.54- 56.

8. Капустин, В.А. Механизм визуализации фасетной классификации / В.А. Капустин // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: Тр. VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10-12 ноября 2004 г. - СПб, 2004. - С. 125-135.

9. Михайлов, А.И. Основы информатики / А.И. Михайлов, А.И. Черный, Р.С. Гиляревский. - М., 1982. - 756 с.

10. Общая теория систем и фасетные тезаурусы // ЭИ. Информатика, 1979. - №3.

11. Ранганатан, Ш.Р. Классификация двоеточием: основная классификация / Ш.Р. Ранганатан. - М., 1970. - 422 с.

12. Скипор, И.Л. Лингвистическое обеспечение корпоративных библиотечно-

информационных систем и сетей / И.Л. Скипор, Е.А. Сбитнева // Науч. и техн. б-ки. - 2007. - №4. - С. 28-41.

13. Соколов, А.В. Принципы построения фасетно-блочных тезаурусов / А.В. Соколов. - М., 1975. - 68 с.

14. Соколов, А.В. Методические материалы по разработке информационно-поисковых тезаурусов / А.В. Соколов. - Л., 1975.

15. Соколов, А.В. Опыт разработки совместимых узкотематических информационно-поисковых тезаурусов / А.В. Соколов, И.А. Манкевич // НТИ. - 1978. - №10.

16. Сукиасян, Э.Р. Всероссийское совещание по вопросам ББК (подготовка, проведение, результаты( / Э.Р. Сукиасян // Науч. и техн. б-ки. - 2007. - №4. - С. 100-114.

17. Сукиасян, Э.Р. Классификационные системы в из историческом развитии: проблемы типологии и терминологии / Э.Р. Сукиасян // Науч. и техн. б-ки. - 1998. - №11.- С. 5-11

18. Сукиасян, Э.Р. Логика развития информационно-поисковых языков / Э. Р. Сукиасян // Науч. и техн. б-ки. - 2004. - №7. - С. 15-28.

19. Сукиасян, Э.Р. Требования к информационно-поисковым языкам / Э.Р. Сукиасян // Библиотека. - 2004. - №4. - С. 73-75.

20. Сухманева, Е.Т. Развитие теории и методов многоаспектной классификации: автореф. дис. … канд. пед. наук / Е.Т. Сухманева. - М., 1969. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru

...