Perl. Perl также достаточно популярный инструмент для web приложений. Этот высокоуровневый интерпретируемый язык обладает мощными средствам работы с текстовой информацией, благодаря чему получил широкое распространение при обработке информации в форматах HTML и XML. Perl на сегодняшний момент является кроссплатформенным решением, благодаря чему практически не имеет ограничений в использовании ни аппаратных, ни программных средств среды разработки. Это позволяет с легкостью переносить или копировать свои проекты с одной платформы на другую, а распространение в соответствии с лицензией GNU GPL сделало его одним из самых успешных проектов сообщества OpenSource. Особенность языка заключается в его способности учитывать свойства и принципы естественного языка: ситуативную многозначность конструкций, разумную избыточность, максимальную адаптацию к различному уровню знаний носителей языка, гибкость и выразительность синтаксических средств.

Java Сухов С. Основы программирования на Java. Ульяновск. 2006. С.15-18.. Java - это объектно-ориентированная, платформо-независимая, многопоточная среда программирования, активно продвигаемая и поддерживаемая корпорацией Oracle. Данная технология представленна в виде набора определенных стандартов, инструментов разработки и набором многочисленных библиотек, позволяющих организовать разработку приложений любой сложности и для решения совершенно различных задач - от многофункциональных ERP систем с распределенной системой вычислений, до прикладных программ для узкоспециализированных устройств, таких как кассовые аппараты, банкоматы и навигаторы. Особенность языка Java в том, что он не транслируется непосредственно в машинно-зависимый код, а компилируется в байт-код, который является исполняемый в специальном интерпретаторе --Java машина (Java Virtual Machine, JVM).

- AHPNodeFrm - форма для добавления/редактирования узла иерархии;

- ComparisonTypeFrm - форма выбора типа сравнения;

- CompareFrm - форма для проведения парных сравнений;

- QuantitativeFrm - форма для количественной оценки альтернатив;

- AlternativeNodeFrm - форма для выбора СУБД из списка;

- CriteriaNodeFrm - форма для выбора свойств СУБД из списка.

7. Программная документация

7.1 Руководство пользователя

На рис. представлена главная страница веб-приложения, где работа начинается с выбора или создания цели (задачи) проводимого оценивания.

Главная страница приложения

Главное меню состоит из пунктов, которые соответствуют шагам, по которым необходимо пройти для решения задачи выбора СУБД: «Цели», «Критерии», «Альтернативы», «Иерархия», «Результат», «Справочники».

Для создания и последующего редактирования цели следует нажать на ссылку и в открывшемся окне ввести ее название (рис.).

Задание цели оценивания

Каждый объект оценивания (СУБД) характеризуется совокупностью критериев (параметров, свойств, ТТХ). Следующей шаг при решении задачи оценивания важности это формирование критериев, по которым будет осуществляться выбор альтернатив. Для этого необходимо на странице задания цели нажать кнопку «Далее» или выбрать из верхнего меню пункт «Критерии». При этом будет осуществлен переход на страницу «Критерии» (рис.).

Формирование списка свойств объектов

Чтобы добавить критерий необходимо нажать правой кнопкой мыши в пустой области окна. Появится контекстное меню, в котором можно выбрать два режима добавления критерия.

Выбрав пункт контекстного меню «Добавить критерий» появится окно, где можно ввести название соответствующего критерия (рис.). Выбор пункта «Добавить критерий из списка» выводит окно, где предоставляется возможность добавления критерия из списка уже имеющихся в базе данных критериев для оценки СУБД (рис.). Для того чтобы выбрать все критерии необходимо нажать ссылку «Выделить все», для снятия выделения - «Снять выделение».

Создание нового критерия

Добавление критерия из списка имеющихся в базе данных

Можно формировать произвольное количество уровней критериев оценивания. Этот процесс построения иерархии продолжается до тех, пока в нее не включены все основные критерии. Для того чтобы добавить критерии, которые зависят от того, который уже есть в списке, нужно на соответствующем критерии нажать правую кнопку мыши и воспользоваться контекстным меню.

После формирования списка критериев и для перехода на следующий шаг нужно нажать кнопку «Далее». Следующий шаг это формирование списка альтернатив (рис.). Добавление альтернатив, то есть конкретных представителей СУБД осуществляется нажатием правой кнопки на пустой области окна. Появится контекстное меню, в котором можно выбрать два режима добавления альтернативы.

Формирование списка альтернатив

Выбрав пункт контекстного меню «Добавить альтернативу» появится окно, где можно ввести название соответствующей альтернативы. Выбор пункта «Добавить альтернативы из списка» выводит окно, где предоставляется возможность добавления альтернатив из списка уже имеющихся в базе данных альтернатив для оценки СУБД (рис.). Для того чтобы выбрать все альтернативы необходимо нажать ссылку «Выделить все», для снятия выделения - «Снять выделение». Для изменения названия введенной альтернативы достаточно нажать на нее и в открывшемся окне произвести коррекцию. Для удаления нужно нажать правую кнопку мыши на соответствующей альтернативе и воспользоваться в контекстном меню пунктом «Удалить».

Добавление альтернатив из списка имеющихся в базе данных

После формирования списка альтернатив и для перехода на следующий шаг нужно нажать кнопку «Далее». Следующий шаг это построение иерархии и формирование суждений (рис.).

Построение иерархии и формирование суждений

Для того чтобы построить иерархию необходимо нажать «Построить». При этом на странице будет сформирована иерархия по схеме «цель - критерии - альтернативы» (рис.). Для того чтобы очистить построенную иерархию необходимо нажать кнопку «Очистить».

Для формирования суждений по оценке важности критериев необходимо нажать правую кнопку мыши на цели в дереве и выбрать пункт «Сравнение». При этом появится окно (рис.), в котором производится парное сравнение важности критериев по описанной ранее шкале. По умолчанию критерии одинаковы. Для того чтобы отдать предпочтение какому-то из пары сравниваемых критериев необходимо перетащить ползунок влево или вправо на соответствующую отметку, отражающую степень превосходства одного над другим.

Иерархия

Сравнение важности критериев

После сравнения пары критериев необходимо нажать ссылку сохранить. При этом осуществляется автоматический переход на сравнение следующей пары критериев. И так продолжается пока не будет осуществлен перебор всех пар для сравнения и не сформирована тем самым матрица парных сравнений. По окончанию сравнения проверяется отношение согласованности. Если наблюдается несогласованность (отношение согласованности превышает значение 0,1, причины рассматривались во второй главе) мнения эксперта, то система выведет предупреждающее сообщение с рассчитанным значением отношения согласованности.

После этого система возвращается в режим отображения иерархии, где рядом с названием каждого критерия будет стоять полученное им значение важности.

Теперь можно приступать к сравниванию альтернатив по критериям. Для этого необходимо нажать правую кнопку мыши на соответствующем критерии в дереве и выбрать пункт «Сравнение». При этом появится окно (рис.), в котором необходимо выбрать тип сравнения - «Качественное» или «Количественное».

Выбор типа сравнения альтернатив по критерию

При выборе типа сравнения «Качественное» процедура сравнения альтернатив будет похожей на описанную выше процедуру сравнения критериев, поскольку в данном случае будет использоваться качественная шкала превосходства. Если будет выбран режим сравнения «Количественное», то в этом случае считается, что значение по данному критерию для альтернатив задается по числовой шкале (например, размер строки). При этом отобразится окно (рис.), в котором можно ввести числовые значения критерия по всем альтернативам.

Количественное сравнение альтернатив

После заполнения всех значений необходимо нажать ссылку «Сохранить» и система возвращается в режим отображения иерархии, где в дереве рядом с каждой альтернативой будет указано значение важности.

Когда произведены все процедуры сравнения, можно нажать на текущей странице кнопку «Далее» и перейти к режиму формирования отчета.

Просмотр результатов оценивания

Здесь предоставляется два режима просмотра - графический и табличный. Для отображения результатов сравнения необходимо нажать кнопку «Результат».

На рис. представлены результаты в виде диаграммы с указанием наиболее важной альтернативы.

Для работы с базой данных по объектам экспертизы - критериям и самим СУБД используется закладка «Справочники», окно с которой представлено на рис.

Для добавления новой СУБД или критерия сравнения необходимо нажать в соответствующем списке правую кнопку мыши и в контекстном меню выбрать «Добавить».

Важности сравниваемых альтернатив на диаграмме

Важности сравниваемых альтернатив в таблице

Работа со справочниками

Для удаления выбрать соответствующую строку и с помощью контекстного меню выбрать пункт «Удалить». Для редактирования имеющейся в списке строки необходимо нажать на ней. Для того чтобы сохранить произведенные изменения в базе данных необходимо нажать кнопку «Сохранить».

7.2 Анализ работы системы и ее тестирование

Протестируем корректность работы приложения на нескольких задачах выбора СУБД для корпоративных информационных систем.

Первый пример связан с выбором СУБД с поддержкой 1С. 1С: Предприятие - платформа, предназначенная для автоматизации деятельности на предприятии. Обычно эта платформа используется в связке с лицензируемой СУБД MS SQL Server 2008. Однако есть альтернативные СУБД, которые поддерживают 1С. Соответственно стоит задача оценки и выбора альтернативы MS SQL Server 2008 среди бесплатных СУБД, таких как PostgreSQL, IBM DB2 (бесплатный выпуск IBM DB2 Express-C).

Для того чтобы определить состав характеристик для сравнения проведем анализ этих СУБД. В табл. представлены основные характеристики всех рассматриваемых СУБД.

Сравнение характеристик СУБД

Также воспользуемся результатами тестирования 1С: Предприятие 8.2 с рассматриваемыми СУБД (табл.).

Результаты сравнительных тестов СУБД с 1С: Предприятие 8.2

Создадим новую цель «Выбор среди СУБД с поддержкой 1С» (рис.).

Далее сформируем дерево критериев, разбив их в соответствии с рассмотренными выше характеристиками на две группы - количественные и качественные (рис.).

Цель «Выбор среди СУБД с поддержкой 1С»

Критерии выбора СУБД

Сформируем список альтернатив (рис.).

СУБД с поддержкой 1С

Далее построим иерархию (рис.).

Иерархия для выбора СУБД с поддержкой 1С

Далее формируем суждения, заполняя матрицы парных сравнений относительно важности критериев (рис.).

Парные сравнения важности критериев

Далее по каждому критерию сравниваем альтернативы. На рис. представлено окно для количественной оценки альтернатив по критерию «Максимальная скорость одного потока».

Сравнение альтернатив по количественному критерию

На рис. представлено полученная иерархия по результатам проведенных процедур сравнения.

Иерархия задачи выбора среди СУБД с поддержкой 1С

На рис. представлен результат оценивания в виде диаграммы, который показывает, что СУБД PostgreSQL оказалась предпочтительней других.

Результат выбора среди СУБД с поддержкой 1С

Результирующая таблица, показывающая рассчитанные значения векторов важности по всем критериям, а также итоговый результат показана на рис.

Итоговая важность альтернатив и важность по критериям

Второй пример связан с выбором СУБД для корпоративной информационной системы на машиностроительном предприятии. Выделим несколько групп критериев:

- структура данных;

- функциональные возможности;

- особенности разработки приложений;

- производительность;

- требования к рабочей среде.

Рассмотрим каждую из этих групп в отдельности.

1. Структура данных. К данной группе требований можно отнести следующие: используемая модель данных (вопрос об использовании той или иной модели должен решаться на начальном этапе проектирования информационной системы), предусмотренные типы данных.

2. Функциональные возможности. В данной группе требований выделяются следующие критерии: мобильность (независимость системы от среды, в которой она работает), масштабируемость (сможет ли данная система соответствовать росту информационной системы), триггеры и хранимые процедуры, сетевые возможности.

3. Особенности разработки приложений. Многие производители СУБД выпускают также средства разработки приложений для своих систем. Как правило, эти средства позволяют наилучшим образом реализовать все возможности сервера, поэтому при анализе СУБД стоит рассмотреть также и возможности средств разработки приложений. К данной группе требований можно отнести следующие: средства проектирования, многоязыковая поддержка, возможности разработки Web-приложений.

4. Производительность. Производительность системы является одним из самых важных показателей, который будет использоваться в качестве основного критерия для выбора СУБД. Существует несколько факторов, которые можно отнести к производительности системы и которые могут учитываться для оценки производительности данной СУБД. Такими факторами являются следующие: рейтинг ТРС (Transactions per Cent), возможности параллельной архитектуры, возможности оптимизирования запросов.

5. Требования к рабочей среде. К данной группе требований можно отнести следующие: поддерживаемые аппаратные платформы, минимальные требования к оборудованию и операционной системе.

В качестве альтернатив рассмотрим пять реляционных СУБД (рис.).

Альтернативы

Пусть производительность имеет наибольшую важность по сравнению с другими критериями, требования к рабочей среде также важны, так как при выборе СУБД на ранних этапах поднимается вопрос о совместимости рассматриваемой системы с существующими программными и аппаратными средствами.

Построим матрицу парных сравнений критериев (табл.).

Матрица парных сравнений критериев

На рис. представлена иерархия после проведенного сравнения важности критериев.

Важность критериев

Сравним выбранные СУБД по критерию «Структура данных».

Все рассматриваемые альтернативы реализуют реляционную модель данных или объектно-реляционную модель данных, следовательно, все рассматриваемые системы подходят для анализа и сравнения. Проводится анализ рассматриваемых альтернатив по предусмотренным типам данных. По результатам этого анализа можно построить матрицу парных сравнений альтернатив по первому критерию (табл.).

Матрица парных сравнений альтернатив по критерию «Структура данных»

Вектор приоритетов показан на рис.

Вектор важности по критерию «Структура данных»

Сравним выбранные СУБД по критерию «Функциональные возможности». Подкритерий «Триггеры и хранимые процедуры» определяет наличие в СУБД класса процедур, функций. Триггер - программа базы данных, вызываемая всякий раз при вставке, изменении или удалении строки таблицы. Триггеры обеспечивают проверку любых изменений на корректность, прежде чем эти изменения будут приняты.

Хранимая процедура - программа, которая хранится на сервере и может вызываться клиентом. Поскольку хранимые процедуры выполняются непосредственно на сервере баз данных, обеспечивается более высокое быстродействие, нежели при выполнении тех же операций средствами клиента БД. Все альтернативы по данному подкритерию имеют одинаковую важность (табл.).

Анализ альтернатив по подкритерию «Триггеры и хранимые процедуры»

Подкритерий «Масштабируемость» предполагает возможности рассматриваемой СУБД по увеличению объема данных со временем и в случае необходимости. Для этого необходимо рассмотреть максимально возможный объем хранимых данных для каждой альтернативы (табл.). Здесь появляются три подкритерия: размер базы данных, размер таблицы, размер строки.

Значения подкритериев по пункту «Масштабируемость»

Вектор приоритетов по критерию «Функциональные возможности» представлен на рис.

Вектор приоритетов по критерию «Функциональные возможности»

Рассмотрим критерий «Особенности разработки приложений». При рассмотрении этого критерия необходимо оценить трудозатраты на администрирование баз данных.

Основные задачи такого администрирования: установка и конфигурирование базы данных, текущее администрирование базы данных, резервное копирование/восстановление.

Таким образом, можно построить матрицу парных сравнений альтернатив по третьему критерию (табл.), рассчитать вектор приоритетов и основные показатели.

Матрица парных сравнений альтернатив по критерию «Особенности разработки приложений»

Вектор приоритетов по критерию «Особенности разработки приложений» представлен на рис.

Вектор приоритетов по критерию «Особенности разработки приложений»

Сравним выбранные СУБД по критерию «Производительность». Для тестирования производительности применяются различные средства, и существует множество тестовых рейтингов. Одним из самых популярных и объективных является ТРС-анализ производительности систем. Показатель ТРС - это отношение количества запросов, обрабатываемых за некий промежуток времени, к стоимости всей системы. Следует отметить, что для СУБД PostgreSQL не проводится тест ТРС, а система MySQL проводит собственные тесты производительности. Результаты теста производительности ТРС представлены в табл.

Результаты теста TPC

Вектор приоритетов по критерию «Производительность» представлен на рис.

Вектор приоритетов по критерию «Производительность»

Оценим рассматриваемые СУБД относительно критерия «Требования к рабочей среде», построим матрицу парных сравнений альтернатив (табл.).

Матрица парных сравнений альтернатив по критерию «Требования к рабочей среде»

Вектор приоритетов по критерию «Требования к рабочей среде» представлен на рис.

Вектор приоритетов по критерию «Требования к рабочей среде»

На рис. представлен результат оценивания в виде диаграммы, которая показывает, что СУБД Oracle оказалась предпочтительней других, с небольшим отставанием идут MS SQL Server и MySQL.

Результат выбора среди СУБД для КИС

Результирующая таблица, показывающая рассчитанные значения векторов важности по всем критериям, а также итоговый результат показана на рис. Таким образом, разработанная программа предназначена для формирования задач выбора СУБД, выделения конкретных представителей СУБД - альтернатив, определения состава значимых свойств для сравнительной оценки альтернатив между собою и определения векторов важности свойств и важности (приоритета) сравниваемых альтернатив.

Итоговая важность альтернатив и важность по критериям

Заключение