Свободное и проприетарное программное обеспечение: взгляд в будущее

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский педагогический государственный университет

Реферат

Свободное и проприетарное программное обеспечение: взгляд в будущее

История проблемы

«Движение за свободное и открытое программное обеспечение началось в «хакерской» культуре американских лабораторий по информатике (Стэнфорд, Беркли, Carnegie Mellon, и Mассачусетский технологический институт) в 1960-ых и 1970-ых.

Сообщество программистов было небольшим и сплоченным. Программы принимались и распространялись среди членов сообщества - если кто-то разрабатывал новый продукт, он, как ожидалось, представлял свою программу сообществу разработчиков. Отказ рассматривался как бестактность - человек извлекал для себя выгоду, пользуясь трудами своих друзей, и должен был отвечать взаимностью».

Зарождение движения СОПО(Свободное и открытое программное обеспечение) относится практически к самому началу возникновения компьютерной промышленности, хотя формализовано и осмыслено оно было позже. Это произошло только в конце 1970-ых начале 1980-ых, когда совместное использование программного обеспечения начало действительно входить в конфликт с проприетарным программным обеспечением. Одна из наиболее ранних ссылок на проприетарное программное обеспечение принадлежит Уильяму Х. Гейтсу III. Она была сделана в его известном теперь «Открытом письме людям, увлечённым своим хобби». В этом письме, датированном 3-м февраля 1976 года, он бранил преобладающую культуру совместного использования программного обеспечения: «Почему так происходит? Люди, увлечённые своим хобби, должны осознавать, что большинство из них ворует используемое ими программное обеспечение. За аппаратные средства нужно платить, но программное обеспечение - это то, что можно использовать совместно. Кого волнует, заплатили ли за него люди, которые используют его в своей деятельности?» Развитие проприетарного программного обеспечения смогло набрать силу спустя несколько лет. В рамках изыскательских работ Лаборатории искусственного интеллекта МТИ в начале 1980-ых была создана компания под названием «Символика», которая начала работать с кодом свободного доступа (язык программирования Лисп) и сделала его частным. В процессе развития из лаборатории МТИ была вытеснена культура совместного использования программного обеспечения в то время. Однако, в конечном счете, это привело к созданию FSF и культуры СОПО сегодня.

Ричард Столлмен, в то время один из работников лаборатории МТИ, был потрясен таким поворотом событий. Это определило его взгляды на использование проприетарного программного обеспечения и подтолкнуло к принятию решения о создании свободной операционной системы. Проект GNU был запущен в январе 1984 года и за следующее десятилетие в рамках его реализации были созданы различные инструментальные средства, которые сформировали часть операционной системы. FSF GNU был создан год спустя с целью продвижения Свободного программного обеспечения и проекта GNU. Однако вплоть до 1991 года, в рамках проекта GNU приходилось все же производить полностью свободную программную систему из-за отсутствия критической части: ядра.

Ядро - основа операционной системы. В 1991году Линас Торволдс, который в то время был аспирантом второго года обучения в Университете Хельсинки, написал и распространил ядро совместимое с Unix. В рамках развития СОПО оно было широко распространено, усовершенствовано и вскоре адаптировано, чтобы стать ядром операционной системы GNU/Linux.

В то время разрабатывались и другие проекты СОПО, включая BIND, Perl и операционную систему BSD. Все эти проекты затем были объединены или дополнили друг друга. Возможности операционной системы GNU/Linux продолжали устойчиво расширяться. В 1997 году Linux оказался в центре внимания прессы благодаря Международной Корпорации Данных (IDC), отмечавшей, что GNU/Linux уже владела 25 процентами серверного рынка и продолжала расширяться при ежегодных темпах роста 25 процентов.

В 1998 году в ответ на выпуск компанией Netscape кода Netscape Navigator как СОПО, группа разработчиков СОПО объединилась, и был сформулирован термин «Открытые источники». Это привело к формированию Инициативы открытых источников и Определения открытых источников. Первоначальной целью этой инициативы было привлечение внимания корпоративного мира к процессу развития СОПО и подготовка условий для преодоления «конфронтационного» отношения к Движению за свободное программное обеспечение.

В 1999 году впервые были выставлены на торги акции Red Hat - дистрибьютера GNU/Linux, , принесшие ему 4,8 миллиарда долларов. В числе других успешных IPO (initial public offering, изначальное открытое предложение (первая продажа акций компании широкой публике; поскольку на первую продажу обычно предлагаются акции небольших, молодых компаний, риск по этим акциям достаточно велик)) вкладчиков в том году были VA Linux (7 миллиардов долларов), Cobalt Networks (3.1 миллиарда долларов) и Andover.net (712 миллионов долларов). 12 Успех GNU/Linux, являющейся детищем СОПО, подразумевал, что действительно наступило время СОПО.

Плюсы и минусы

Термин "Свободное ПО" часто понимают неправильно - он не имеет общего с ценой. Речь ведется о свободе. Таким образом, вот определение свободного ПО: программа является свободной для вас, конкретного пользователя, если:

* Вы вольны запускать программу с любыми целями.

* Вы можете модифицировать программу под свои нужды. (Чтобы сделать эту свободу практически эффективной, вы должны иметь доступ к исходным текстам, поскольку изменять программу без них очень сложно.)

* Вы имеете право распространять копии, как бесплатно, так и за деньги.

* Вы свободны распространять свои модификации, чтобы общество могло извлечь из них пользу

программный проприетарный интерфейс

Вполне понятно, что у всех разработок есть и положительные, и отрицательные стороны. Каковы же плюсы?

Экономия прямых расходов

Cybersource Австралии провел анализ экономии прямых расходов при использовании СОПО, основанный на сравнении между программным обеспечением Microsoft и СОПО, которые обеспечивают аналогичные функциональные возможности. В исследовании «Linux против Windows: Нижняя строка», рассматриваются потенциальные сбережения трех гипотетических компаний (A: 50 пользователей; B: 100 пользователей; и C: 250 пользователей).

	Продукты Microsoft	Linux/СОПО	Экономия
Компания A: 50 пользователей	87,988 долл.	80 долл.	87,908 долл.
Компания B: 100 пользователей	136,734 долл.	80 долл.	136,654 долл.
Компания C: 250 пользователей	282,974 долл.	80 долл.	282,894 долл.

Сбережения, полученные от внедрения решения СОПО вместо решения

Microsoft, фактически увеличиваются с увеличением числа пользователей - чем больше оборудования, тем большая сумма сбережения. Финансовые стимулы для перехода к СОПО увеличиваются в зависимости от размера организации. Стоимость программного обеспечения решения GNU/Linux остается фиксированной даже когда увеличивается число пользователей. Это происходит потому, что лицензирование для GNU/Linux не ограничено, тогда как при лицензировании Microsoft и другого проприетарного программного обеспечения предусмотрена дополнительная плата за подключение каждого нового пользователя. В государственных учреждениях часто имеется гораздо большее количество пользователей, что дает возможность добиться даже более значительной экономии средств. Например, правительство Швеции определило экономию в размере 1 миллиарда долларов в год, в то время как правительство Дании - от 480 до 730 миллионов за аналогичный период.

Безопасность

В то время как не существует абсолютно безопасной операционной системы или платформы, такие факторы как методы развития, архитектура программы и целевой рынок могут в значительной степени повлиять на уровень защищенности системы и, следовательно, облегчить или затруднить ее взлом. Есть некоторые признаки того, что системы СОПО превосходят частные системы в этом отношении:

1. Группа Гартнер рекомендует предпринимателям переключаться с Microsoft Internet Information Server (IIS) на Apache или другой сервер сети, из-за слабой защищенности записи дорожек IIS. Группа Гартнера отметила, что к июлю 2001 года предприятия США тратили 1,2 миллиарда долларов просто на установку красного кода уязвимости.

2. Пособие «Страхование от хакеров», выпущенное Страховой компанией J.S. Wurzler, оценивает риски при использовании Windows на 5-15 процентов выше, нежели при использовании систем GNU/Linux или Unix. Уолтер Копф, старший вице-президент по страхованию Страховой компании J.S. Wurzler, говорит: «Мы выяснили, что вероятность возникновения рисков значительно выше при использовании системы NT».

Проблемы обеспечения безопасности уже побудили многие государственные организации перейти к использованию решений СОПО, или же этот вопрос находится на стадии рассмотрения. Французские таможенные и налоговые органы перешли к использованию Red Hat Linux 6.2 в значительной степени по соображениям безопасности. 3 часто цитируемые причины лучшей организации системы безопасности СОПО:

1) Доступность исходного кода

2) Нацеленность на решение проблемы обеспечения безопасности

3) Разделенный доступ

Надежность/Стабильность

Системы СОПО широко известны как стабильные и надежные продукты. Существует ряд примеров функционирования серверов СОПО в течение многих лет без технического обслуживания.

Открытые стандарты и независимость продавцов

Открытые стандарты предоставляют как частным, так и официальным пользователям возможность гибкой и свободной смены различных пакетов программ, платформ и продавцов. Закрытые (прим. - в данном случае), секретные стандарты заставляют пользователей использовать программное обеспечение только одного продавца и оставляют его на милость продавца на более поздней стадии, когда все их данные находятся в частном формате продавца, а затраты на преобразование их в открытый стандарт препятствуют этому. Авторы работы «Свободное и открытое программное обеспечение: обзор и исследование», выполненной Международным Институтом Infonomics в Нидерландах, также приводят свои доводы против использования проприетарного программного обеспечения в правительстве. Они говорят: «…Следовательно, одним из главных аргументов против внедрения проприетарного программного обеспечения в государственном секторе является последующая зависимость от его продавцов. Всякий раз, когда устанавливаются частные стандарты, возникает необходимость следовать им. Даже в открытой системе проведения тендеров, это требование о совместимости с частными стандартами ставит систему, тяготеющую к определенным продавцам программного обеспечения, в состояние зависимости». Другое преимущество СОПО состоит в том, что они почти всегда используют открытые стандарты. Это происходит благодаря двум причинам:

* Доступность исходного кода: при наличии исходного кода, всегда можно переделать и задокументировать стандарт, используемый приложением.

* Активное согласование стандартов: Когда существуют установленные стандарты, такие как Hyper Text Markup Language (HTML), который управляет процессом отображения веб-страницы на дисплее, проекты СОПО ведут активную работу по неукоснительному соблюдению этих стандартов. Веб-браузер Mozilla, созданный усилиями СОПО, полностью соответствует многим стандартам Консорциума Всемирной паутины (W3C). Webstandards.org отмечает, что Mozilla является одним из самых совместимых браузеров, доступных в наши дни. Совместимость стандартов возможна благодаря культуре развития СОПО, где совместное

использование и коллективная работа с другими приложениями являются нормой. Также намного легче работать с рассредоточенной по всему миру группой разработчиков при наличии изданного стандарта, которого следует придерживаться. Использование системы СОПО в качестве средства обретения независимости от продавца было развернуто в нескольких регионах.

Уменьшение зависимости от импорта

Для развивающихся стран главным стимулом, чтобы принять системы СОПО, является огромная стоимость лицензий на проприетарное программное обеспечение. Поскольку фактически все проприетарное программное обеспечение в развивающихся странах импортировано, на его закупку необходима драгоценная твердая валюта и иностранные резервы. Эти резервы могли бы быть потрачены лучше на другие цели развития.

Европейское исследование «Free/Libre и Открытые источники программного обеспечения: Обзор и Исследование», также обращает внимание на то, что «затраченные на эту в большей степени ориентированную на обслуживание модель открытого источника средства тогда также обычно работают на национальную экономику, а не на крупные транснациональные компании. Это приносит свои плоды в виде увеличения занятости, расширения местного инвестиционного фонда, налоговых поступлений, и т.д.».

Повышение возможностей локального программного обеспечения

Было отмечено, что есть положительная связь между ростом базы разработчиков СОПО и инновационной мощностью экономики. В сообщении Международного Института Infonomics приводятся три причины этого :

* незначительные вступительные ограничения: СОПО, которые поощряют свободную модификацию и перераспределение, являются легко доступными, простыми в использовании и получении знаний. Проприетарное программное обеспечение имеет намного больше ограничений.

* СОПО как превосходная система обучения: открытый и пропитанный духом сотрудничества характер СОПО позволяет студенту учиться и экспериментировать с программными концепциями, на что фактически не требуется никаких прямых затрат со стороны общества.

* СОПО как источник стандартов: СОПО часто становится фактическим стандартом на основании его преобладания в определенном секторе промышленности. Регион, будучи вовлеченным в процесс установления стандартов специфического приложения СОПО, может гарантировать, что выработанный стандарт учитывает региональные потребности и культурные особенности. Подход СОПО к вопросам развития способствует не только поощрению инноваций, но также и их распространению. В служебной записке Microsoft отмечается, что «исследовательские/учебные проекты по top of Linux легко распространяются из-за широкой доступности источника Linux. В частности, это означает, что новые исследовательские

идеи сначала обкатываются и становятся доступными на Linux, прежде чем они становятся доступными/включенными в другие платформы».

Локализация

Локализация является одной из областей, где СОПО выделяется благодаря их открытому характеру. Пользователи могут изменить СОПО с целью их соответствия культурным потребностям конкретного региона, независимо от уровня экономического развития. Все, что для этого необходимо - это способность небольшого количества людей создать минимально локализованную версию любого СОПО.

Каковы недостатки СОПО?

Несмотря на все преимущества СОПО, их применение может быть невозможным повсеместно. Есть сферы, где применение СОПО возможно только после соответствующего усовершенствования.

Недостаток бизнес-приложений

Несмотря на то, что в настоящее время существует много проектов СОПО, все еще остается много областей, испытывающих недостаток в полноценных программных продуктах, особенно мир бизнеса. Недавний перевод платформ планирования ресурсов предприятий, таких как SAP и Peoplesoft помог обеспечить потребности высокопроизводительного прикладного рынка, но рынок малых и средних предприятий (SME) все еще обслуживается в недостаточной степени. Основные, хорошо разработанные программы по учету типа Quickbooks, Peachtree или Great Plains не имеют в настоящее время эквивалентных СОПО. Эта проблема появилась частично из-за дефицита специалистов, компетентных и в технических, и в экономических вопросах. Технические разработчики, которые столкнулись с проблемами и подготовили программное обеспечение для устранения имеющихся пробелов, занимаются реализацией большинства существующих сегодня проектов СОПО. Эти проекты являются обычно довольно техническими по характеру, типа создания веб-серверов, языков/среды программирования и сетевых инструментальных средств. В среде программистов является большой редкостью, когда разработчик, например, сталкиваясь с определенной проблемой, имеет базовую подготовку, способствующую принятию технического решения.

Функциональная совместимость с частными системами

Системы СОПО, особенно на ПК, не полностью совместимы с частными системами. Для организаций, которые уже вложили большие средства в приобретение частных приложений и форматов хранения данных, стремление применить для этого решения СОПО может оказаться слишком дорогостоящим. Изменение частных стандартов, которое часто нацелено на предотвращение интеграции альтернативных решений, усиливает эту проблему. В то время, когда отмечается переход организаций от частных к открытым стандартам, острота этой проблемы должна быть уменьшена.

Документация и «глянец»

Существующие СОПО имеют большие недостатки при ведении обширной документации и в плане проявления удобства использования, нежели коммерческое программное обеспечение. Первоначальной целью разработчиков СОПО были их функциональные возможности. Создание хорошо работающей программы было намного важнее, чем простота ее использования. Помимо недостатков в процессе осуществления высококачественного документирования, существуют также проблемы совместимости интерфейса пользователя с графическими интерфейсами пользователя СОПО (GUI - graphical user interface). Поскольку элемент GUI в большинстве систем СОПО является не единым элементом, а собранным воедино из различных проектов, его работа бывает не всегда адекватной. Команда меню «сохранить данные» в одной программе, существенно отличается от аналогичной команды в другой, и совсем не соответствует их аналогу в частных операционных системах типа Mac OS X или Microsoft Windows. Вырезка и компиляции различных программ могут быть абсолютно противоречащими друг другу или просто невозможными. В то время, когда ведется активная работа по объединению ПК, они, вероятно, сохранят несовместимость на какой то период.

Стимулы и качество разработок

Пользователи, которые бы иначе предпочли свободное ПО несвободному, продолжают использовать несвободное по следующим причинам:

*В странах, где неавторизованное распространение объектов авторского права является обычным делом, нет ни юридического, ни экономического стимула переходить на свободное ПО. К тому же пользователи, привыкшие к проприетарному ПО, не хотят тратить время на изучение свободного аналога, если это не даёт им прямой выгоды в короткий срок.

*В некоторых отраслях мало или вообще нет свободного ПО высокого качества. А именно:

1) Программное обеспечение, в котором доля работы программиста мала по сравнению с работой художника, редактора и т. д. Например: квесты и многие другие жанры игр, электронные словари.

2) Развивающиеся отрасли, для которых мало пригодных к использованию общепринятых алгоритмов, -- машинный перевод, распознавание речи с большим словарём и, в меньшей степени, синтез речи. Кроме того, требуется ручная обработка большого количества текстовых или аудиоданных.

3) Отрасли, связанные со сложной высокооплачиваемой работой (фотообработка, инженерное проектирование), -- так как создать программу, близкую по сложности и качеству к собственническим стандартам де?факто очень трудно, то свободных аналогов меньше, чем в других отраслях, и пользователю не всегда удаётся найти подходящий для него продукт.

4) Отрасли, в которых существуют платные или собственнические стандарты де-факто, например Pantone в допечатной подготовке.

5) Для аппаратного обеспечения в отраслях, где господствует лишь несколько производителей, в свободном доступе часто отсутствуют не только драйверы, но и спецификации.

6) Разнообразие лицензий тоже может иметь отрицательное влияние. Пример (не очень удачный): драйвер файловой системы ZFS выпущен под лицензией, несовместимой с GNU GPL 2, и потому долгое время мог быть использован на самой популярной платформе для СПО -- Linux -- только посредством FUSE, приводившему к сильному замедлению производительности этой ФС. Однако вскоре вышла и реализация ZFS в виде модуля ядра для Linux (то есть полноценно), единственным условием использования которого является недопустимость их совместного(слитного) распространения.

7) Проприетарное ПО настолько популярно, что пользователи не знают о существовании других подобных программ.

8) Проприетарное ПО зачастую использует собственные форматы файлов и протоколы обмена, описание которых отсутствует в свободном доступе. Поэтому переход может быть затруднён проблемами совместимости с другим ПО или с существующими форматами файлов (вариант замыкания на поставщике).

9) Некоторое проприетарное ПО как требует огромных финансовых затрат на создание и поддержание в нужном качестве, так и либо чрезвычайно сложно, либо содержит большое количество различных патентов из других источников, к примеру драйверы видеоускорителей. В свою очередь, из-за стартовой, малой процентной распространенности открытого решения, компания-производитель не способна существенно повысить финансирование, а значит, предоставить качественную поддержку этой области. Как результат, количество ПО, использующего и требующего качественных драйверов, невелико -- что, соответственно, сдерживает распространенность открытых решений. В связи с тем, драйвера для видеоускорителей под Linux, хоть и предоставляются всеми крупными компаниями, но являются или полностью закрытыми и менее эффективными, чем их варианты под Windows, или открытыми, но сознательно создаваемыми менее производительными и функциональными.

Поставщики проприетарного программного обеспечения в основном делают деньги путем производства программ, которые нравятся людям. Это сильный стимул делать их более используемыми (это не всегда работает: к примеру, программы Microsoft, Apple и Adobe иногда становятся хуже, но все же остаются доминирующими по причине массовости. Но они работают большую часть времени). У проектов добровольцев, однако же, любые стимулы гораздо слабее. Такой показатель как количество пользователей редко каким-либо финансовым способом влияет на разработчиков, а в свободно распространяемых программах практически невозможно посчитать количество пользователей вообще. Существуют другие стимулы -- произвести впечатление на будущих работодателей или добиться включения своего программного продукта в популярную ОС, но это скорее косвенные мотивы. Качество СПО может как уступать коммерческим продуктам, так и превосходить его.

Программы	Наименование коммерческого ПО	Цена (руб.)	Наименование свободного ПО	Цена (руб.)
Текстовый редактор, редактор электронных таблиц	Microsoft Office 2007 Standart/Office 2007 Russian OLP N	8 605.24 (за 1 лицензию)	OpenOffice	бесплатно
Почтовые программы	The Bat Prof	976.89 (за 1 компьютер)	Mozila Thunderbird	бесплатно
Программы записи CD/DVD	Nero 8	2 613.53(за 1 коробку)	K3B для Linux или встроенная в Windows	бесплатно
Антивирус	Kaspersky Work Space Security	957	нет аналогов	-
Архиватор	WinRAR	955.11 (за 1 лицензию)	file-roller для Linux 7zip для Windows	бесплатно

Функциональность.

Итак, мы увидели, что для того, чтобы стать законным пользователем некоторых программ (программ с открытым исходным кодом), не обязательно их покупать. Однако, некоторые бесплатные аналоги могут уступать по функциональности платным программам, поэтому необходимо выявить набор функций, необходимый пользователям. Некоторые функции в бесплатных программах могут быть не реализованы.

Несмотря на заметную экономию, у бесплатных программ могут быть свои подводные камни:

* отсутствие некоторых функций. Стоит учесть, что под некоторые задачи, например, видеомонтаж, графика, звук, бухгалтерский учет, лучшие программы - платные;

* часть программ, доступных для свободного скачивания, может быть бесплатна только для домашнего использования, а использование их в организации может являться нарушением лицензионного соглашения;

* у бесплатных программ хуже или совсем отсутствует централизованная техническая поддержка от изготовителя. Хотя она зачастую может быть заменена сервисом компаний, специализирующихся на внедрении свободного программного обеспечения.

Дизайн интерфейсов.

Существует несколько проблем в области дизайна интерфейса свободного программного обеспечения:

1) Часто разработчики пытаются имитировать проверенные временем дизайны. Но далеко не всегда можно точно полагаться на то, что интерфейс пользователя от Apple или Microsoft заведомо хорош. Случается, разработчики свободного ПО не предлагают своё видение того, каким должен быть интерфейс пользователя, а повторяют ошибки предшественников.

2) Как правило, разработка свободного ПО очень разнесена территориально. В основном разработчики взаимодействуют текстовыми способами: почта, чаты и т. д. Но интерфейс пользователя включает и поведение ПО, и графику, поэтому возможны недопонимания.

3) Проблема создания дизайна состоит и в том, что для создателя свободного ПО важно написать код, нежели интерфейс. А чем большее время уделяется коду программы, тем меньше его остается на дизайн.

4) Программирование и разработка интерфейса пользователя -- это разные навыки, и люди, одинаково хорошие в обоих сферах, редкость. Поэтому так важно, чтобы у программного обеспечения были профессиональные дизайнеры. Но только несколько проектов из мира свободных программ могут похвастаться этим.

5) Квалифицированных дизайнеров-добровольцев очень сложно найти.

Все эти проблемы необходимо решить, чтобы создать высококачественное и интересное для пользователя ПО.

Политика в области ПО в России

Закон устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и при создании программ для ЭВМ, принадлежит изначально автору; автор программы в основном приравнен в правах к автору любого произведения. Гражданство правообладателя значения не имеет. И автор, как правообладатель, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе и путём предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Выдержка из статьи 1286 части четвёртой Гражданского кодекса: «Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ допускается путём заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре программы либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора». Поскольку правообладатель не лишает себя права выдачи лицензий другим лицам, это будет простая (неисключительная) лицензия. Следует подчеркнуть, что для удостоверения правомочности обладания программой закон не требует никаких наклеек, голограмм и прочего. Закон даёт правообладателю право по собственному желанию зарегистрировать программу для ЭВМ (ст. 1262 ГК)

Правовая основа охраны программных продуктов как объектов интеллектуальной собственности заложена в 4-ой Части Гражданского кодекса РФ (применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие 4-й части ГК РФ). К правоотношениям, возникшим до введения в действие 4-й части ГК РФ, применяется Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 года.

В этом основополагающем акте содержатся следующие положения, имеющие принципиальное значение для борьбы с компьютерным пиратством:

· программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права;

· автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и/или разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иное использование программы для ЭВМ или базы данных. Другие лица не могут использовать программы для ЭВМ без согласия правообладателя (ст. 1229 ГК РФ).

· имущественные права на программные продукты могут быть переданы кому-либо только по лицензионному договору.

· незаконное использование программ для ЭВМ либо иное нарушение авторских прав на программы для ЭВМ влечет за собой гражданско-правовую, административную (ст. 7.12 КоАП РФ), уголовную ответственность (ст. 146 УК РФ).

Таким образом, использование программ для ЭВМ любым пользователем должно осуществляться только с согласия правообладателя.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе осуществлять ее запись в память одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено лицензионным соглашением с правообладателем. Использование программных продуктов без разрешения правообладателя нарушает имущественные права на интеллектуальную собственность и, следовательно, является правонарушением.

Проверка программного обеспечения правоохранительными органами

Проверять лицензионность программного обеспечения могут как сами правообладатели, так и государственные органы и службы:

ь Милиция;

ь Милиция общественной безопасности (подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и административного законодательства);

ь Антимонопольные органы;

ь Криминальная милиция (подразделения по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями, специальных технических мероприятий);

ь Таможенные органы;

ь Государственные инспекции и надзоры;

ь Сами правообладатели (в порядке обеспечения доказательств).

Прежде всего, использование нелицензионного (пиратского) ПО -- это правонарушение, за которое пользователь (руководитель организации) может быть привлечен к уголовной, административной или гражданской ответственности. Наличие пиратского программного обеспечения в офисе является простым и удобным поводом для визита правоохранительных органов, а для конкурентов -- возможностью организовать расправу с Вашим предприятием.

Административная ответственность за пиратское ПО

Наказуемое деяние: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода (ст.7.12 КоАП РФ) Использование контрафактных программ в повседневной работе организации приравнивается к незаконному использованию произведений в целях извлечения дохода.

Стоимость контрафактных экземпляров произведений: до 50 000 рублей.

Примечание: стоимость «экземпляров произведений» определяется исходя из цен на коробочные версии.

Наказание: Для граждан: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей

Для должностных лиц - штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Для юридических лиц - штраф от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей

Во всех случаях применяется конфискация контрафактных экземпляров произведений (т.е. программ), а также материалов и оборудования (т.е. компьютеров, на которых они установлены), используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Примечание: может быть изъят весь компьютерный парк на срок до четырех месяцев.

Уголовная ответственность за пиратское ПО

Наказуемое деяние: ст. 146 ч. 2 УК РФ: незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Ст. 146 ч. 3 УК РФ: деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в особо крупном размере;

лицом с использованием своего служебного положения.

Стоимость контрафактных экземпляров:

от 50 000 до 250 000 рублей (крупный размер)

более 250 000 рублей (особо крупный размер)

Наказание: Часть 2: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет;

Часть 3: лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Необходимо учитывать, что приговоры за нарушение авторских прав по ст. 146 УК РФ выносятся как в отношении лиц, занимающихся установкой нелицензионных программного обеспечения, так и в отношении пользователей (т.е. руководителей). Даже если лишение свободы директорам фирм будет назначено условно, многотысячных штрафов, в пользу правообладателей никто из них не минует, а лицензионное ПО купить все равно придется. Выгода от приобретения пиратского программного обеспечения весьма сомнительна и, как правило, оборачивается большими убытками, которых вполне можно было избежать, изначально не нарушая закон. К счастью контроль над нелицензионным программным обеспечением со стороны государства, пропагандистская работа производителей лицензионного ПО со временем, все же вытесняют пиратский софт с российского рынка.

Свободное программное обеспечение в России

Свободное программное обеспечение, в любом случае, может свободно устанавливаться и использоваться на любых компьютерах. Использование такого ПО свободно везде: в школах, офисах, вузах, на личных компьютерах и во всех организациях и учреждениях, в том числе, и на коммерческих и государственных, в России и в странах СНГ. Правительство РФ распоряжением от 17 декабря 2010 г. № 2299-р утвердило план перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011--2015 годы.

В учреждения Министерства Обороны России, а также в российских посольствах в других странах используется операционная система МСВС. Данная ОС, сделанная на основе Red Hat Linux с незначительными изменениями, не является свободным ПО, её исходные коды закрыты, а единственным владельцем прав в нарушение GNU GPL объявлен ВНИИНС.

С 1 июня 2011 года действует ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 на формат OpenDocument.

С 1 января 2012 года действует ГОСТ Р 54593-2011 «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения»

ПО в современной российской школе.

Для реализации примерной программы основного общего образования по «информатике и информационным технологиям» в России, в связи с делом Поносова, предложено 2 подхода комплектования школьных компьютеров программным обеспечением. Однако, учитель может применять любое ПО для иллюстрации учебного материала. Представленные далее наименования являются справочными и не являются обязательными для использования в учебном процессе. Также, не учтено существование платформ, отличных от x86.

Стандартный (базовый) пакет программного обеспечения
№	Решаемая задача
1	Операционная система
2	Сжатие и архивирование файлов
3	Защита от вирусов и других типов вредоносных программ, хакерских атак и спама
4	Электронный многоязычный словарь
5	Оптическое распознавание документов
6	Создание и редактирование текстов
7	Создание и редактирование электронных таблиц
8	Создание и редактирование мультимедийных презентаций
9	Создание и редактирование блок-схем
10	Управление базами данных
11	Управление электронной почтой и персональными контактами
12	Рисование и редактирование цифровой живописи
13	Редактирование растровой и векторной графики
14	Редактирование графических цифровых изображений
15	Вёрстка и подготовка публикаций
16	Монтаж аудиозаписей
17	Монтаж видеозаписей
18	Создание и редактирование интернет-приложений
19	Объектно-ориентированное программирование и разработка приложений
20	Управление общеобразовательным учреждением
21	Исключение доступа учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачами их воспитания
22	Создание и редактирование интерактивных мультимедийных материалов

Проприетарное ПО

Рособразование решило оснастить компьютеры в российских школах пакетом лицензий на проприетарное программное обеспечение с ограниченным сроком действия на общую сумму 2,694 млрд рублей. В открытом конкурсе приняла участие одна компания, которая и была признана победителем.

Программное обеспечение, поставленное по результатам тендера СБППО
№	Решаемая задача	Наименование ПО
		Конфигурация 1 (667 МГц, 256 Мб)	Конфигурация 2 (1500 МГц, 1024 Мб)
1	Операционная система	Windows 2000 Windows XP	Windows Vista
2	Создание и редактирование текстов	Microsoft Word 2003, 2007
3	Создание и редактирование электронных таблиц	Microsoft Excel 2003, 2007
4	Создание и редактирование мультимедийных презентаций	Microsoft PowerPoint 2003, 2007
5	Управление базами данных	Microsoft Access 2003, 2007
6	вёрстка и подготовка публикаций	Microsoft Publisher2003, 2007 Adobe InDesign CS2.3
7	Создание и редактирование блок-схем	Microsoft Visio2007
8	Создание и редактирование интернет-приложений	Microsoft FrontPage 2003 Microsoft SharePoint Designer2007 Macromedia Dreamweaver 8
9	Управление электронной почтой и персональными контактами	Microsoft Outlook2003, 2007
10	Объектно-ориентированное программирование	Microsoft Visual Studio2005 Borland Developer Studio 2006 Borland Turbo Pascal7
11	Электронный многоязычный словарь	ABBYY Lingvo 12 Study Edition
12	Сжатие и архивирование файлов	WinRAR
13	Оптическое распознавание документов	ABBYY FineReader 8.0 Study Edition
14	Редактирование растровой графики	Adobe Photoshop CS2.3, CS3
15	Редактирование векторной графики	Adobe IllustratorCS2.3, CS3 CorelDRAW X3
16	Редактирование цифровых изображений	Corel Paint Shop Pro PHOTO XI
17	Рисование и редактирование цифровой живописи	Corel Painter Essentials 3
18	Монтаж аудиозаписей	Adobe Soundbooth CS3
19	Монтаж видеозаписей	Adobe Premiere Pro CS3
20	Защита от вирусов и других вредоносных программ, хакерских атак, спама	Kaspersky Work Space Security
21	Управление общеобразовательным учреждением	1С:Управление школой
22	Исключение доступа учащихся к интернет-ресурсам, несовместимым с задачами их воспитания	СКФ
23	Создание и редактирование интерактивных мультимедийных материалов	Adobe Flash CS3

В дополнение 6100 школ, внедряющих инновационные образовательные программы, получат пакеты ПО на общую сумму 110 млн рублей. В открытом конкурсе приняла участие одна компания, которая и была признана победителем.

Программное обеспечение, поставленное по результатам тендера
№	Решаемая задача	Наименование ПО	Лицензиар
1	Операционная система для организации сетевой работы со специализированными коммерческими (лицензионными) программными продуктами в ОУ	Windows Server 2003	Microsoft
2	Инструментальная творческая среда для учащихся начальной школы	ПервоЛого (LCSI MicroWorlds JR (англ.))	Институт новых технологий
3	Динамическое представление геометрической информации	Живая математика (KCP The Geometer's Sketchpad (англ.))
4	Динамическое представление и анализ графиков функций
5	Визуализация историко-географической информации	Живая география 2.0
6	Динамическое представление физических процессов	Живая физика (Design Simulation Interactive Physics)
7	Автоматизированное проектирование, трёхмерное моделирование и построение чертежей	КОМПАС-3D V9	АСКОН
-	Голосовые, видеозвонки и обмен текстовыми сообщениями через Интернет	Видеософтфон Amigo	SeeStorm

Свободное ПО

Рособразование выделяет на пилотный проект 59,5 млн рублей. Победитель открытого конкурса (участвовало 7 компаний) -- РБК-Центр, входящий в группу Армада. В рамках данного проекта предполагалась установка СПО в трёх пилотных регионах (Республика Татарстан, Пермский край, Томская область), однако с 17 июня 2008 года в проекте может принять участие любая российская школа.

Свободное программное обеспечение в ПСПО
№	Решаемая задача	Наименование ПО
		Конфигурация 1 (233 МГц, 128 Мб)	Конфигурация 2 (667 МГц, 256 Мб)	Конфигурация 3 (1500 Мгц, 1024 Мб)
1.	Операционная система	Лёгкий Линукс	Линукс Юниор Линукс Терминал	Линукс Мастер
			НауЛинукс
2	Создание и редактирование текстов	AbiWord	OpenOffice.org Writer
3	Создание и редактирование электронных таблиц	Gnumeric	OpenOffice.org Calc
4	Создание и редактирование мультимедийных презентаций	OpenOffice.org Impress
5	Управление базами данных	OpenOffice.org Base
6	Вёрстка и подготовка публикаций	--	Scribu
7	Создание и редактирование блок-схем	dia	OpenOffice.org Draw
8	Создание и редактирование интернет-приложений	Bluefish	Quanta Plus
9	Управление электронной почтой	Claws Mail	Mozilla Thunderbird
10	Объектно-ориентированное программирование и разработка приложений на языке Java	--	Eclipse
11	Объектно-ориентированное программирование	--	KDevelop Gambas
12	Объектно-ориентированное программирование на языке Pascal	Lazarus
13	Обучение программированию	KTurtle
14	Аналитические (символьные) вычисления	Maxima
15	Численные и технические вычисления	Scilab
16	Редактирование растровой графики	GIMP
17	Редактирование векторной графики	Inkscape
18	Монтаж аудиозаписей	--	Audacity
19	Исполнение Windows-приложений (Win32 API)	--	Школьный Вайн
20	Сжатие и архивирование файлов	Xarchiver	Ark
21	Защита от вирусов и других типов вредоносных программ	ClamAV
22	Защита от хакерских атак	netfilter
23	Исключение доступа учащихся к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания	СКФ (ICAP
Добавлено в 2009 году
24	Оптическое распознавание документов	CuneiForm
25	Управление общеобразовательным учреждением	--	1С:ХроноГраф Школа

В рамках открытого конкурса Ф-34 ведётся разработка многоплатформенного инструментального программного комплекса для организации учебного процесса и развития новых педагогических технологий с использованием электронных образовательных ресурсов (ЭОР). По результатам работы в сентябре 2010 года доступен проигрыватель Linux. В рамках открытого конкурса (участвовало 6 компаний) Ф-153 ведётся разработка учебно-методических комплексов для административно-педагогических и педагогических работников общеобразовательных учреждений в области использования ПСПО в профессиональной деятельности для методистов и тьюторов.

В рамках открытого конкурса НП-20 разработан прототип единого аппаратно-программного комплекса хранения, разработки, тестирования, распространения и поддержки ПО (репозиторий ПСПО).

В рамках открытого конкурса НП-21 разработан комплекс свободного программного обеспечения для создания информационного пространства общеобразовательного учреждения, в рамках которого разработана серверная операционная система, управляемая с помощью единого веб-интерфейса, а также «Руководство пользователя» и «Руководство системного программиста».

Школьный сервер на СПО
№	Решаемая задача	Наименование ПО
1	Базовая операционная система	Школьный Сервер
2	Выполнение функций сетевых служб:
	§ LDAP-сервер	OpenLDAP
	§ FTP-сервер	ProFTPd
	§ Прокси-сервер	Squid
	§ Samba-сервер	Samba
	§ Сервер ИБП
	§ DHCP-сервер
	§ почтовый сервер с элементами анализа содержимого писем	Postfix/Dovecot/Spamassassin
	§ СУБД с достаточными для функционирования платформы технологическими характеристиками	MySQ
	§ Веб-сервер с достаточными для функционирования платформы технологическими характеристиками	Apache
	§ Локальный репозиторий ПСПО со средствами синхронизации с внешним репозиторием ПСПО в сети Интернет для обновления и доустановки пакетов ПСПО на компьютерах ОУ	NFS
3	Модульная объектно-ориентированная динамическая учебная среда	Moodle
4	Управляемая веб-среда для организации взаимодействия участников учебного процесса	Mediawiki

Помимо работ, выполняемых в рамках госзаказа, ряд Linux-компаний реализуют собственные проекты:

§ ОАО Линукс Инк разработало и поддерживает некомерческий дистрибутив НауЛинукс, базирующийся на Scientific Linux и включающий локализацию на различные национальные языки народов РФ и абхазский язык.

§ На основе Mandriva реализуется некоммерческий учебный проект EduMandriva, который позиционируется не только для школ, но и для более старших ступеней -- техникумов, училищ и высших учебных заведений. Проект EduMandriva строится на базе ВУЗов (технических и педагогических), которые в рамках Центров компетенции совместно работают над его реализацией с помощью специального вики-сайта проекта.

§ ALT Linux разработал некомерческий комплект дистрибутивов Альт Линукс 5.0 Школьный. Компания PingWin Software поддерживает вариант дистрибутива на данной платформе - ПСПО 5.0 Легкий.

Для поддержки процесса внедрения СПО среди учителей общеобразовательных учреждений РФ был проведён конкурс «Код свободы». Работы победителей размещены в свободном доступе.

Для продолжения проектов по внедрению СПО во второй половине 2009 года Федеральное агентство по образованию объявило открытый конкурс НП-12 про трём лотам:

§ развитие и модернизация пакета свободного программного обеспечения

§ оказание услуг технической поддержки при внедрении и использовании СПО

§ обучение внедрению и использованию СПО

Победителем по всем трем лотам признана компания АйТи.

Почему лучше использовать свободное ПО?

Ричард Столлмен в своей статье « Свободное ПО в школе» указывает следующие причины, почему школе лучше использовать свободное ПО:

Ш Во-первых, свободное ПО (программное обеспечение) может помочь школам экономить деньги. Даже в самых богатых странах школам не хватает денег. Свободное ПО дает образовательным учреждениям, так же как и другим пользователям, свободу копировать и распространять компьютерные программы.

Ш Свободные компьютерные программы позволяют ученикам узнать, как работает программное обеспечение. Когда учащиеся достигают возраста 13 - 19 лет, некоторые из них хотят узнать и изучить всё, что связано с их компьютером и программным обеспечением для него. Для того, чтобы научиться писать качественные программы, ученики должны читать много кода и писать много кода. Им нужно читать и понимать настоящие программы, которые люди действительно используют. Ученикам будет крайне любопытно читать исходный код программ, которые они используют каждый день.

Ш Свободное ПО учит людей быть добропорядочными гражданами, добрыми соседями -- помогать другим людям, когда им нужна помощь. Это также является основной задачей школы - прививать детям добро с самого начала обучения.

Перспективы.

Здесь перечисляются перспективы развития СПО в России, выявленные в ходе подготовки, проведения и анализа результатов Рабочей встречи «Свободное программное обеспечение: бизнес-модели и корпоративные инициативы», прошедшей в ходе разработки ФЦП «Электронная Россия» в конце ноября в Москве.

Область цифровых телекоммуникаций -- сфера явного доминирования свободных решений и решений на свободной платформе (фактически, Интернет -- это и есть самый яркий феномен СПО). В России доля свободных платформ и программ в сетях Интернет (на серверной стороне) даже выше, чем в среднем по миру, и ключеРазмещено на http://www.allbest.ru/

вую роль здесь играют Web-сервер Apache и свободные ОС *BSD и Linux. В долгосрочной перспективе позиции СПО в этом сегменте будут определяться успешностью проектов в области так называемого middleware -- компонентных решений, соединяющих Web- (и СУБД-) платформу с реализациями конкретных предметных приложений. Состояние и динамика таких проектов, как Midgard, Zope, LRN и др. внушает определенный оптимизм.

Крайне перспективной областью для СПО являются сервисы для гетерогенных локальных сетей различного масштаба, где основными локомотивами выступают Samba -- универсальный сервер, предоставляющий массовые ус...