К организации функционирования эффективных распределённых информационно-аналитических систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

К организации функционирования эффективных распределённых информационно-аналитических систем

Введение

Основное назначение информационно-аналитических систем (ИАС) - обеспечение целенаправленного использования и развития организационных возможностей структур управления на основе широкого применения новейших информационно-аналитических методов и технологий как для оперативного управления, так и для их организационного строительства и развития [1 - 6]. Большинство исследований до сравнительно недавнего времени проводилось в области достаточно хорошо формализуемых задач [2,3,5]. Основное отличие интеллектуальных распределенных ИАС от традиционных систем автоматизации управления состоит в том, что в процессе принятия решений в режиме реального времени можно просчитывать и анализировать последствия любых управленческих решений [4]. Цель данной работы - рассмотреть подходы к оценке эффективности функционирования распределенных информационно-аналитических систем со слабо формализуемыми условиями.

В ходе своего функционирования можно выделить ряд слабо формализуемых функциональных задач, существенно влияющих на эффективность такого рода систем:

сбор и хранение неструктурированной информации различных форматов;

первичная обработка различной мультимедийной информации;

структурированное хранение результатов обработки информации;

обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности;

обеспечение доступа к информации посредством WEB-технологий;

обеспечение эффективного поиска различной информации и различных способов ее представления.

Решение указанных задач требует изменения подхода к организации информационной составляющей деятельности систем поддержки принятия решений (СППР) на качественном уровне. Помимо автоматизации процесса доставки и обмена информацией между информационными системами на основе объединения сетей необходимо включать разработку и внедрение прикладных средств моделирования ситуаций на основе имеющейся информации, выработки альтернатив, решения многокритериальных задач выбора, использования метода сценариев и экспертной оценки.

Качественное решение задач по информационно-аналитическому, информационно-справочному обслуживанию во многом зависит от эффективности применяемого инструментария - комплекса информационно-аналитических и информационно-справочных систем. Вместе с тем в последнее время созданы принципиально новые информационные технологии и системы управления, которые позволяют повысить обоснованность принимаемых решений, обеспечивают комплексное исследование анализируемых проблем и сокращают при этом сроки их рассмотрения [1,4].

В настоящее время технологически обеспечен полный цикл управления: сбор и верификация данных из многочисленных источников, выработка коллективных решений и контроль их исполнения, что позволяет решать проблему контроля хода их реализации с привлечением всех уровней управления. Становится все более очевидным, что система управления нуждается в адекватных моделях и необходимых методических, программно-инструментальных и технических средствах, в составе которых наиболее значимое место принадлежало бы СППР.

На основе имеющихся у разработчиков математических моделей возможно проведение имитационного моделирования и оптимизации структуры ИАС, опирающихся, например, на многошаговый итерационный процесс. На рисунке. 1 представим обобщенную блок-схему управления состоянием такой ИАС.

Рисунок 1 - Блок-схема управления состоянием ИАС

Для получения комплексной оценки эффективности были выделены показатели различной природы (экономические, технические и т.п.):

и соответствующие весовые коэффициенты:

Оценка позволит найти оптимум работы алгоритмов ИАС (минимизировать время работы и повысить точность, полноту и качество) и выбрать входные параметры алгоритма. Во-вторых, при одних и тех же параметрах необходимо оценить, как сказывается на результатах модификация алгоритма, применение эвристик. В первом, а особенно во втором случае, к системе предъявляется требование: обеспечить пакетную обработку запросов с возможностью табличного вывода результатов удобного для анализа.

Возникает следующий (частично автоматизированный) итерационный контур оценки эффективности:

постановка задачи;

формализация задачи, выбор предварительных вариантов решения и существующих ограничений;

взаимодействие с группой системных аналитиков в части информационно-аналитического сопровождения и взаимодействия с СППР для поиска и оценки вариантов решения;

выработка рекомендаций с учетом существующих (прогнозируемых) ограничений и особенностей.

формирование аналитического отчета по проблеме с обоснованием предлагаемых решений и прогнозированием их последствий;

Предлагаемая методика расчета обобщенного показателя эффективности (рисунок. 2) включает:

выбор направления исследования (область оценки);

расчет значений частных показателей оценки эффективности согласно проектной документации или рекомендаций экспертов;

нахождение обобщенного показателя эффективности;

интерпретация результатов оценки, внесение изменений в архитектуру и/или режимы работы ИАС.

При расчете значения обобщенного показателя возможен учет значимости каждого из частных критериев (например, весовыми коэффициентами путем экспертного оценивания).

функциональный информационный итерационный аналитический

Рисунок 2 - Обобщенный алгоритм проведения исследования и оценки эффективности ИАС

После определения вектора показателей эффективности щ, отражающего основные аспекты поставленных перед ИАС задач, выбор конкретных показателей может быть проведен, например, методом экспертных оценок

В результате проделанной работы была исследована надежность систем сбора и мониторинга хронологической информации, предложена методика, позволяющая на основе общего логико-вероятностного метода определить наиболее важные элементы, увеличение надежности которых приведет к значительному увеличению надежности всей системы.

Заключение

Получаемые в ходе оценки эффективности результаты (с предусмотренной возможностью их корректировки администратором ИАС или группой экспертов) позволяют осуществлять контроль и управление функционированием распределённых информационно-аналитических систем с учетом специфики конкретных проблем, а также осуществлять имитационное моделирование и аналитическую обработку получаемых результатов.

Исследование выполняется в рамках гранта Российского гуманитарного научного фонда «Управление эффективностью пространственно распределённых промышленных предприятий с учётом фактора надёжности на примере нефтегазодобывающего комплекса».

Литература

1.Асратян Р.Э., Лебедев В.Н. Распределенные аналитические системы на основе средств информационного взаимодействия в гетерогенной глобально-сетевой среде: монография / сер. Перспективные информационные технологии и концепции. М.: Ленанд, 2010.120 с

2.Могилевский В.Д. Формализация динамических систем. М.: Вузовская книга, 1999.

3. Молчанов А.А. Моделирование и проектирование сложных систем. Киев: Вища школа, 1988

4.Симанков В.С., Луценко Е.В., Лаптев В.Н. Системный анализ в адаптивном управлении: Монография / Под ред. В.С. Симанкова; Ин-т совр. технол. и экон. Краснодар, 2001

5.Денисов А.А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.

6. Кандрашина Е.Ю., Литвинцева Л.В., Поспелов Д.А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах /Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1989.

Размещено на Allbest.ru