Главная Коллекция "Revolution" Программирование, компьютеры и кибернетика Разработка проекта корпоративной вычислительной сети

Разработка проекта корпоративной вычислительной сети

Определение сущности корпоративной вычислительной сети, которая рассматривается, как основа комплекса технических средств информационной системы предприятия. Исследование преимуществ объединения компьютеров в сеть. Анализ основ выбора типа коммутатора.

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 24.09.2017
Размер файла 103,1 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет автоматики и электромеханики

Кафедра автоматизированных и вычислительных систем

Контрольная работа по дисциплине: «Сети ЭВМ и телекоммуникации»

Тема: «Разработка проекта корпоративной вычислительной сети»

Разработал студент группы ВМ-071 Я. А. Харитонова

Руководитель О. Я. Кравец

Воронеж 2011

Содержание

  • Введение
  • 1. Системное проектирование корпоративной вычислительной сети
    • 1.1 Корпоративная вычислительная сеть
    • 1.2 Системное проектирование (технико-экономическое обоснование разработки)
    • 1.3 Анализ предметной области и определение целей создания КВС
    • 1.4 Определение перечня сервисов КВС
    • 1.5 Расчет трафика, генерируемого пользователями
    • 1.6 Выбор показателей эффективности и целевой функции
  • 2. Разработка вариантов конфигурации квс
    • 2.1 Выбор оптимального варианта конфигурации
    • 2.2 Разработка функциональной схемы КВС
    • 2.3 Выбор типа коммутатора и/или модификация функциональной схемы КВС по результатам расчета трафика
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

В настоящее время наиболее важным применением компьютеров становится создание сетей, обеспечивающих единое информационное пространство для многих пользователей. Корпоративная сеть - сеть смешанной топологии, в которую входят несколько локальных вычислительных сетей. Корпоративная сеть объединяет филиалы корпорации и является собственностью предприятия

Компьютерной сетью называется совокупность взаимосвязанных через каналы передачи данных компьютеров, обеспечивающих пользователей средствами обмена информацией и коллективного использования ресурсов сети: аппаратных, программных и информационных.

Объединение компьютеров в сеть позволяет совместно использовать дорогостоящее оборудование - диски большой емкости, принтеры, основную память, иметь общие программные средства и данные. Основным назначением сети является обеспечение простого, удобного и надежного доступа пользователя к распределенным общесетевым ресурсам и организация их коллективного использования при надежной защите от несанкционированного доступа, а также обеспечение удобных и надежных средств передачи данных между пользователями сети. С помощью сетей эти проблемы решаются независимо от территориального расположения пользователей. В эпоху всеобщей информатизации большие объемы информации хранятся, обрабатываются и передаются в локальных и глобальных компьютерных сетях. В локальных сетях создаются общие базы данных для работы пользователей. Локальные сети связывают компьютеры, размещенные на небольшом расстоянии друг от друга. Как правило, они объединяют компьютеры одного или нескольких близлежащих зданий предприятия, учреждения, офиса. Главная отличительная особенность локальных сетей - единый для всех компьютеров высокоскоростной канал передачи данных и малая вероятность возникновения ошибок в коммуникационном оборудовании [1].

В ходе выполнения данного проекта была разработана и рационализирована структура корпоративной вычислительной сети, а также осуществлен подбор оборудования для её реализации.

1. Системное проектирование корпоративной вычислительной сети

1.1 Корпоративная вычислительная сеть

Корпоративная вычислительная сеть (КВС) рассматривается как основа комплекса технических средств информационной системы предприятия, характеризуемого конкретной предметной областью.

Основное содержание проектирования КВС:

- сравнительный анализ различных вариантов архитектуры КВС с системных позиций по основным параметрам: производительность (быстродействие), надежность, расширяемость, масштабируемость, управляемость, защищенность (информационная безопасность), стоимость;

- разработка структурной схемы КВС, структуры аппаратного и программного обеспечения для предоставления пользователям заданного перечня услуг (сервисов), включая услуги глобальной вычислительной сети.

При создании КВС перед разработчиком стоит проблема: при известных данных о назначении, перечне функций КВС и основных требованиях к комплексу технических и программных средств КВС построить сеть для информационной системы в заданной предметной области. корпоративный информационный компьютер

Методика проектирования состоит из следующих этапов

- системное проектирование (технико-экономическое обоснование разработки); разработка конфигурации; разработка архитектуры;

- планирование информационной безопасности;

- расчет экономической эффективности.

1.2 Системное проектирование (технико-экономическое обоснование разработки)

Системное проектирование КВС (рисунок 1) включает анализ предметной области, обоснование потребности проектирования вычислительной сети и определение перечня функций и соответствующих услуг (сервисов), предоставляемых пользователям вычислительной сети.

Рисунок 1 - Этапы системного проектирования КВС

1.3 Анализ предметной области и определение целей создания КВС

Первым этапом системного проектирования является анализ предметной области. На этом этапе производится анализ структуры предприятия (количество и род деятельности отделов и т.д.), его территориального размещения, планировки зданий, а также ряд других особенностей конкретного предприятия.

На втором этапе осуществляется определение целей создания КВС. Основными целями для создания сетей, как правило, являются:

- связь между сотрудниками как внутри организации, так и между организациями-партнерами;

- совместная обработка информации;

- совместное использование файлов;

- использование ресурсов сети Интернет;

- централизованное управление компьютерами;

- обеспечение политики информационной безопасности предприятия посредством контроля доступа к данным;

- централизованное резервное копирование данных с целью повышения надежности работы предприятия.

1.4 Определение перечня сервисов КВС

Третий этап сводится к определению перечня сервисов КВС и трафика, генерируемого пользователями, на основе результатов выполнения предыдущих двух этапов. Перечень сервисов КВС определяется, исходя из перечня целей создания сети. Пользователи сети объединяются в группы на основе анализа предметной области. Эти группы, как правило, соответствуют отделам организации. Далее выделяются перечни задач, решаемых каждой группой, и информационные массивы, используемые ими. Выполнение функций пользователя основано на использовании сетевых сервисов.

В задании определены следующие сервисы КВС:

1. Централизованный файл-сервис (ФС1);

2. Файл-сервис группы 5 (ФС2);

3. Файл-сервис группы 6 (ФС3);

4. Сервис печати (СП);

5. Централизованный сервер базы данных (БД);

6. Электронная почта (E-mail);

7. Web-сервис (Web).

1.5 Расчет трафика, генерируемого пользователями

Следующим этапом системного проектирования КВС является расчет трафика, генерируемого пользователями, с целью обеспечения в дальнейшем требуемой пропускной способности каналов связи и среды передачи КВС. Для сервисов, генерирующих трафик типа «массовая передача», трафик рассчитывается по формуле:

, (1)

где где L - размер файла (байт); T - допустимое время передачи (с); Kпр - коэффициент, учитывающий накладные расходы на стек протоколов.

Для сервисов, генерирующих трафик типа «пинг-понг» (транзакции в интерактивном режиме при работе с базами данных), значение трафика оценим по формуле 2:

, (2)

где Q - длина пакета (байт); T - время обдумывания пользователя на одну транзакцию (с); n=Kпр*L/Qп - число пакетов, пересылаемых в одной транзакции; L - объем данных в одной транзакции (байт); ф - среднее время задержки пакета. Если не учитывать задержку ф (что является приемлемым для данного проекта), которая складывается из задержек на клиенте, сервере и маршрутизаторах и в некоторых случаях может быть существенной, то формулу для вычисления трафика для сервисов типа «пинг-понг» можно свести к формуле 1.

Основываясь на результатах исследования проблемной области, должны быть выявлены потребности каждой группы пользователей в конкретных сервисах. Эти данные приведены в задании на работу в виде таблиц значений Q, L и T. Исходя из формулы 1 и данных этих таблиц, был рассчитан трафик, генерируемый пользователем i-того типа при работе с j-м сервисом (таблица 1).

Все расчеты производились в Кб. Коэффициент Кпр = 1,7 в соответствии с рекомендациями.

Таблица 1 - Результаты расчета трафика, генерируемого пользователями (V)

Тип

1

2

3

4

5

6

7

1

989,0909

261,5385

249,3333

112,2

5,44

13,60

48,57143

2

1020

463,6364

382,5

73,23077

2,992

15,11111

48,57143

3

582,8571

453,3333

425

70,26667

3,022222

43,52

48,57143

4

575,3846

476

242,8571

105,0909

2,967273

40,8

48,57143

5

589,3333

267,1429

235,3846

99,16667

5,828571

47,6

48,57143

6

989,0909

261,5385

249,3333

112,2

5,44

13,6

48,57143

По формуле 3 рассчитаем вероятность обращения пользователя i-го типа к j-тому сервису. Результаты расчетов представлены в таблице 2.

, (3)

Таблица 2 - Результаты расчета вероятности обращения пользователей к сервисам сети (P)

Тип

1

2

3

4

5

6

7

1

0,038447

0,041528

0,054479

0,067835

0,025531

0,069444

0,094935

2

0,035294

0,038824

0,05069

0,075484

0,04642

0,073529

0,097222

3

0,05047

0,045404

0,041569

0,100411

0,036765

0,03702

0,102941

4

0,044898

0,036181

0,053186

0,08194

0,056168

0,042211

0,100654

5

0,053403

0,048247

0,04862

0,092437

0,042892

0,030345

0,100082

6

0,038447

0,041528

0,054479

0,067835

0,051062

0,069444

0,094935

1.6 Выбор показателей эффективности и целевой функции

Оценка различных вариантов архитектуры КВС производится с системных позиций по следующим критериям: производительность, надежность, расширяемость, масштабируемость, управляемость, защищенность, стоимость.

На стадии системного проектирования и выбора конфигурации КВС выберем следующие критерии достижения целей проектирования:

- Y1 - пропускная способность среды передачи (для главного здания);

- Y2 - пропускная способность каналов связи с удаленными отделами 1-4;

- Y3 - информационная безопасность (уровень защиты от вторжения через Интернет);

- Y4 - уровень затрат на создание КВС (экспертная оценка по 10-балльной шкале).

Выделен отдельный критерий Y2 - пропускная способность каналов связи с удаленными отделами, поскольку неоправданное завышение пропускной способности этих каналов повлечет значительное увеличение затрат. Критерий информационной безопасности Y3 учитывает только уровень защиты от вторжения через Интернет - основную угрозу, защита от которой требует дополнительных затрат. В таблице 3 приведено соответствие критериев Y1, Y2 и Y3 целям проектирования.

Таблица 3 - Соответствие критериев оценки сети целям проектирования

Цель

Критерии

Y1

Y2

Y3

Связь (включая связь с удаленными отделами)

+

+

Совместная обработка информации

+

Совместное использование файлов

+

Использование ресурсов Интернет

+

Централизованное управление компьютерами

+

Контроль за доступом к важным данным (информационная безопасность)

+

Централизованное резервное копирование всех данных

+

На стадии системного проектирования для оценки критериев Y1-Y4 используются экспертные оценки по 10-бальной шкале. Для количественной оценки вариантов проектируемой КВС необходимо построить интегральный критерий. Для этого используется программа PFMEAN1.exe.

Используем подход, при котором строится целевая функция, зависящая от всех частных критериев Y1,…,Y4. Критерий Y4 -- это оценка уровня затрат только на составляющие конфигурации КВС, варьируемые на стадии системного проектирования (т.е. составляющие, оцениваемые критериями Y1, Y2, Y3).

На стадии системного проектирования для оценки критериев Y1-Y4 используются экспертные оценки по 10-бальной шкале. Для количественной оценки вариантов проектируемой КВС необходимо построить интегральный критерий. Для этого используется программа PFMEAN1.exe. Программа выводит общую формулу ЦФ, значения параметров (r, k1, k2, …), а также формулы для нормирования показателей. Программа PFMEAN2 обеспечивает автоматический расчет весовых коэффициентов wi и параметра выпуклости r по специальной методике. Для обеспечения требуемых целевых предельных значений критериальных показателей, направление улучшения которых отличается от направления улучшения ЦФ, вводится смещение. Для количественной оценки вариантов проектируемой КВС используем целевую функцию. В таблице 4 приведены экспертные оценки границ интервалов допустимых значений частных критериев Y1 ,…,Y4, причем Yj.max=Yj.Ц для j=1,…,3 и Y4.min=Y4.Ц.

Таблица 4 - Экспертные оценки границ интервалов допустимых значений частных критериев

Эксперт

Y1

Y2

Y3

Y4

min

max

W1

min

max

W2

min

max

W3

min

max

1

7

8

8

4

7

2

8

9

1

7

8

2

7

9

7

5

7

1

7

8

1

7

8

3

8

9

8

4

8

2

8

9

2

7

9

Среднее

7.33

8.66

7.66

4.33

7.33

1.66

7.66

8.66

1.33

7

8.33

Кроме этих оценок, в таблице приведены балльные оценки Wi для учета вклада соответствующих составляющих конфигурации КВС в критерий Y4. Для дальнейшего потребуются весовые коэффициенты wi = Wi / (W1+W2+W3) (i=1,2,3), где W1,W2,W3 - средние значения из таблицы 4. В задаче проектирования КВС выделим подмножество частных критериев (Y1,Y2,Y3), характеризующих уровень технического совершенства проекта КВС и построим критерий технического совершенства КВС (формула 4):

, (4)

где Кт=k1+k2+k3.

Общий критерий, который можно назвать технико-экономическим критерием имеет вид:

, (5)

2. Разработка вариантов конфигурации КВС

2.1 Выбор оптимального варианта конфигурации

На данном этапе проектирования сети требуется выбрать наилучший вариант ее конфигурации. На основе таблицы вариантов конфигурации сети, предложенной в описании проекта, будут рассмотрены только три составляющих сети: сегментация (СЕГ), связь с удаленными отделами (СУО), информационная безопасность (ИБ). Для них строится таблица экспертных оценок (таблица 5).

Сегментация сети в главном здании (повторители, концентраторы, коммутаторы, мосты, маршрутизаторы, шлюзы) - это С1 (отсутствует), С2 (на основе маршрутизаторов), С3 (на основе коммутаторов).

Связь с удаленными отделами - это СБ1 (выделенная линия), СБ2 (радиоканал).

Защита от вторжения через Интернет - ИБ1 (межсетевой экран на основе пакетной фильтрации), ИБ2 (межсетевой экран в виде сервера-посредника).

Таблица 5 - Экспертные оценки вариантов конфигурации сети

Компонент

Вариант

Оценка Yi

Оценка Ci

Эксперт

Среднее

Эксперт

Среднее

1

2

3

1

2

3

СЕГ (i=1)

СЕГ1

4

3

4

3.66667

5

4

5

4.66667

СЕГ2

6

5

6

5.66667

6

5

5

5.33333

СЕГ3

8

8

9

8.66667

7

6

8

7.00000

СУО (i=2)

СУО1

7

8

7

7.33333

6

6

7

6.33333

СУО2

8

8

7

7.66667

8

7

8

7.66667

ИБ (i=3)

ИБ1

9

8

8

8.33333

8

7

8

7.66667

ИБ2

4

5

4

4.33333

3

4

3

3.33333

При разработке возможных вариантов конфигурации сети, следует помнить, что они должны быть составлены на основе требований, сформулированных для выполнения функций информационной системы в заданной предметной области, и должны удовлетворять условию совместимости аппаратных и программных средств.

В таблице 6 приведены результаты расчетов нормированных показателей, целевой функции и критерия технического совершенства.

Таблица 6 - Результаты расчетов нормированных показателей, целевой функции и критерия технического совершенства.

Вариант

Нормированный показатель

Значение целевой функции F

Fт

у1

у2

у3

у4

СЕГ1*СУО1*ИБ1

0,59

1

0,964

1,139

0,662

0.646

СЕГ1*СУО1*ИБ2

0,59

1

0,528

1,184

0,581

0.567

СЕГ1*СУО2*ИБ1

0,59

1,012

0,964

1,122

0,662

0.646

СЕГ1*СУО2*ИБ2

0,59

1,012

0,528

1,167

0,581

0.567

СЕГ2*СУО1*ИБ1

0,754

1

0,964

1,099

0,840

0.821

СЕГ2*СУО1*ИБ2

0,754

1

0,528

1,144

0,592

0.577

СЕГ2*СУО2*ИБ1

0,754

1,012

0,964

1,083

0,840

0.821

СЕГ2*СУО2*ИБ2

0,754

1,012

0,528

1,127

0,592

0.577

СЕГ3*СУО1*ИБ1

0,973

1

0,964

1,002

0,983

0.977

СЕГ3*СУО1*ИБ2

0,973

1

0,528

0,046

0,593

0.578

СЕГ3*СУО2*ИБ1

0,973

1,012

0,964

0,985

0,982

0.980

СЕГ3*СУО2*ИБ2

0,973

1,012

0,528

1,028

0,592

0.578

Оптимальной конфигурацией по данным таблицы является следующая конфигурация: СЕГ3 (Сегментация на основе коммутаторов), СУО1 (Связь с удаленными отделами: выделенная линия) и ИБ 1 (Интернет - безопасность: межсетевой экран на основе пакетной фильтрации), значение целевой функции ,которой равно 0,983.

На последующих этапах проектирования необходимо для выбранного варианта конфигурации КВС разработать архитектуру КВС; разработать структурную схему КВС, выбрать типы компонент КВС; рассчитать количество компонент КВС и составить спецификацию КВС. При этом должны учитываться правила соединения компонентов КВС, основанные на стандартизации сетей и их ограничения, специфицированные изготовителями компонент КВС.

2.2 Разработка функциональной схемы КВС

На стадии системного проектирования выбрана конфигурация СЕГ3*СУО1*ИБ1, т.е. сегментация на основе коммутатора, связь с удаленным отделом на основе выделенной линии и для обеспечения информационной безопасности - межсетевой экран на основе пакетной фильтрации. Выбранная конфигурация может быть реализована в виде различных вариантов функциональной схемы сети. Построение функциональной схемы сети будем осуществлять методом итераций. В начальном варианте для каждой рабочей группы и для каждого сервиса выделим отдельный коллизионный домен и, следовательно, порт коммутатора (пока не привязываясь к конкретному типу коммутатора).

Рисунок 2 - Этапы проектирования КВС

Затем, используя методику и программу расчета трафика в сегментах сети, произведем объединение некоторых рабочих групп в один сегмент с тем, чтобы сократить число сегментов и, следовательно, требуемых портов коммутатора. При объединении рабочих групп в один сегмент следует учитывать два требования:

- трафик в полученном сегменте не должен превышать примерно 40% от номинальной полосы пропускания сегмента (10 или 100 Мбит/c)

- рабочие группы должны размещаться на близком расстоянии друга от друга, чтобы была техническая возможность объединить их трафик с помощью концентратора.

С учетом сказанного, построим первый вариант функциональной схемы КВС на основе коммутатора. На изображенной схеме S1, S2, …, S7 сервисы. Сервис централизованной печати S4 разбит на 3 части: S4a, S4b, S4c на каждом этаже устанавливается высокопроизводительный принтер коллективного пользования. Сервисы S6 и S7 реализованы на одной машине.

Используем функциональную схему для оценки трафика, возникающего в коллизионных доменах. Исследование трафика с помощью аналитических или полных имитационных моделей для сети является достаточно объемной и трудоемкой задачей. Поэтому выполним оценку плотности вероятности распределения трафика в каждом коллизионном домене на основе упрощенной имитационной модели. Для этого подготовим входной файл для программы traffic.exe и запустим процесс моделирования.

Распределение плотности вероятности трафика сети

1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

0.05 0.30 0.35 0.21 0.06 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.73 0.25 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.22 0.47 0.23 0.07 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.79 0.19 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.13 0.40 0.34 0.11 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.78 0.20 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.26 0.47 0.21 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.22 0.53 0.23 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.77 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.05 0.12 0.23 0.25 0.18 0.10 0.04 0.02 0.01 0.00

0.99 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Например, строка 0.73 0.25 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 полученной таблицы вероятностей дает значения плотности вероятности трафика в 6-м сегменте для средних значений 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 интервалов 1, 2,…, 10.

Если 6-й сегмент использует стандарт Ethernet на 10 Мбит/с, то результат расчета означает, что с вероятностью 1 значение трафика не превышает 4000 Кбит/с и, следовательно, необходимое условие обеспечения требуемой пропускной способности сегмента ( не более 40% от номинала) не нарушено. Строим гистограммы для 5 наиболее загруженных сегментов. Смотрим рисунки 3-6.

Рисунок 3 - Плотность вероятности трафика для сегмента 1

Рисунок 4 - Плотность вероятности трафика для сегмента 7

Рисунок 5 - Плотность вероятности трафика для сегмента 13

Рисунок 6 - Плотность вероятности трафика для сегмента 23

2.3 Выбор типа коммутатора и/или модификация функциональной схемы КВС по результатам расчета трафика

Анализ результатов расчета плотности вероятности трафика показывает, что в качестве коммутатора можно взять, Catalyst 2926T 2x100BaseTX/MMI, 24x10/100 BaseT например, Catalyst 2926T имеет фиксированную конфигурацию - 24 порта Fast Ethernet/Ethernet с автоопределением 10/100 Мбит/с и 2 порта чисто Fast Ethernet на 100 Мбит/с. Цена данного коммутатора $15105. Так же мы можем выбрать, напрмер коммутатор D-link (Д-линк) DES-1228/ME ,управляемый коммутатор с 24 портами 10/100 Мбит/с и 2 портами 1000 Мбит/с . Два порта по 1000 Мбит/с не очень целесообразно ,поскольку мы можем использовать 20 портов по 10 Мбит и 6 портов по 100 Мбит(поскольку у нас 6 сегментов с плотность вероятности трафика, которых может превысить 4000 Кбит/с) . Но цена коммутатор D-link (Д-линк) DES-1228/ME 8341 рублей, т.е. на много меньше чем у Catalyst 2926T .

Предположим, мы используем коммутатор D-link DES-1018DG 16 портов Ethernet 10/100 Мбит/сек. В этом случае придется объединить некоторые группы, чтобы уменьшить число требуемых портов коммутатора. Анализируя результаты предыдущего расчета плотности вероятности, выполним объединение в соответствии с таблицей.

Таблица 7 - Объединение групп

Новый

домен

Исходные сегменты

включаем в новый

коллизионный домен

Старый номер

представляет

новый домен

Концентратор, объединяющий старые

домены

1

1

1

-

2

2,3,4,5

2

H2-5

3

6

6

-

4

7

7

-

5

8,9,10,11

8

H8-11

6

12

12

-

7

13

13

-

8

14,15,16,17

14

H14-17

9

18

18

-

10

19

19

-

11

20

20

-

12

21

21

-

13

22,23

22

H22-23

14

24

24

-

15

25

25

-

16

26

26

-

Для упрощения нумерации новых доменов при наборе исходных данных будем использовать для них старую нумерацию: новый домен 2, объединяющий старые домены 2, 3, 4 и 5, представлен первым из них - доменом 2 и т.д. Остаются концентраторы Н1 -- Н18 из первоначальной схемы и добавляются новые концентра-торы Н2-5, H8-11, H14-17 и H22-23. Концентраторы 2--5, 8--11 и 14--17 включаются в сеть посредством концентраторов Н1-5, Н7-11, Н13-17. При наборе исходных данных достаточно изменить раздел group-service->link следующим образом:

{1,25} {1,19} {1,20} {1,21} {1,24} {1,26} {1,26}

{2,25} {2,19} {2,20} {2,21} {2,24} {2,26} {2,26}

{2,25} {2,19} {2,20} {2,21} {2,24} {2,26} {2,26}

{2,25} {2,19} {2,20} {2,21} {2,24} {2,26} {2,26}

{2,25} {2,19} {2,20} {2,21} {2,24} {2,26} {2,26}

{6,25} {6,19} {6,20} {6,21} {6,24} {6,26} {6,26}

{7,25} {7,19} {7,20} {7,22} {7,24} {7,26} {7,26}

{8,25} {8,19} {8,20} {8,22} {8,24} {8,26} {8,26}

{8,25} {8,19} {8,20} {8,22} {8,24} {8,26} {8,26}

{8,25} {8,19} {8,20} {8,22} {8,24} {8,26} {8,26}

{8,25} {8,19} {8,20} {8,22} {8,24} {8,26} {8,26}

{12,25} {12,19} {12,20} {12,22} {12,24} {12,26} {12,26}

{13,25} {13,19} {13,20} {13,23} {13,24} {13,26} {13,26}

{14,25} {14,19} {14,20} {14,23} {14,24} {14,26} {14,26}

{14,25} {14,19} {14,20} {14,23} {14,24} {14,26} {14,26}

{14,25} {14,19} {16,20} {16,23} {14,24} {14,26} {14,26}

{14,25} {14,19} {14,20} {14,23} {14,24} {14,26} {14,26}

{18,25} {18,19} {18,20} {18,23} {18,24} {18,26} {18,26}

В оптимизированной функциональной схеме КВС используются:

1) D-link DES-1018DG 16 портов Ethernet 10/100 Мбит/сек.стоимостью по 3 500 руб(17 шт);

2) сетевые карты Dlink DFE-908Dx (106 шт.) общей стоимостью по 491 рубль;

3) сетевой кабель длиной 1317 метр(ABG LAN 24AWG) плюс кабель для подключения к удаленной ЛВС(525м),общей стоимостью соответственно 3951 и 31500.

4) Маршрутизатор Mikrotik RouterBoard RB450 with RouterOS 4500р.

5) Медиаконвертер NF-W02R/B 2шт 1400р/шт.

6) Разъем под витую пару RJ45/8P8C. Кат.5e 3уп. 390р/уп

Заключение

Информационно-вычислительные сети сегодня являются мощным средством обработки информации, обеспечивающим: большие, распределенные по объединению, предприятию информационно-вычислительные мощности; математические модели, базы данных, информационно-поисковые и справочные службы; эффективное коллективное использование имеющихся ресурсов; высокую надежность обработки информации благодаря резервированию и дублированию ресурсов; интегрированную передачу и обработку данных, речи, изображений; простые формы расширения сети, изменения ее конфигурации и характеристик.

В данном проекте была спроектирована и оптимизирована функциональная схема КВС и рассчитана стоимость требуемого оборудования.

Были использованы программы: Pfmean1.exe, Pfmean2.exe, Traffic.exe.

Список литературы

1. Вычислительные сети - Электронные дан. - Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/programming/d00030594.html

2. О. Я. Кравец «Практикум по вычислительным сетям и телекоммуникациям», Воронеж, Научная книга, 2007.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены