Системы автоматического управления, осуществляющие слежение за объектом

Параметры системы автоматического управления, осуществляющей слежение за объектом, перемещающимся в пространстве и излучающим электромагнитные волны. Общая функциональная схема местной обратной связи. Запасы устойчивости системы автоматического управления

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 17.10.2017
Размер файла 147,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Задание на курсовую работу №1 по дисциплине «Основы теории управления»

Рассчитать параметры системы автоматического управления (САУ), осуществляющей автоматическое слежение за объектом, перемещающимся в пространстве и излучающим электромагнитные волны.

Структурная схема САУ представлена на рисунке 1, где:

- РПУ - радиоприёмное устройство,

- УР - угловой различитель,

- КЗ - корректирующее устройство,

- УМ - усилитель мощности,

- ЭД - электродвигатель,

- А - антенна с узкой диаграммой направленности,

- МОС - местная обратная связь,

- X=цц - азимут цели (объекта),

- Y=ца - азимут направления главного лепестка диаграммы направленности антенны,

- е=x-y - ошибка слежения.

Рис. 1 Структурная схема САУ

1) Необходимо определить тип и параметры корректирующего звена (КЗ) и местной обратной связи (МОС), обеспечивающих качественные показатели САУ, численные значения которых определяются предпоследней N1 и последней N0 цифрами зачетной книжки.

Исходные данные:

1) Полоса пропускания:

wn=80+0.5·N1 -1.2·N0 (c-1)

2) Показатель колебательности системы:

Wз(wр)= M=1.36+0.03·N1 при N0 - четной,

Wз(wр)= M=1.37+0.02·N1 при N0 - нечетной

3) Допустимые ошибки слежения:

а) по положению: e0=0 б) по скорости: e1=0.15°+0.01°·N1 - 0.01°·N0 в) по ускорению: e2=0.6°+0.01°·N1 - 0.01°·N0 при следующих значениях 1-й и 2-й производных изменения азимута объекта во времени:

°/с, °/с2,

где - скорость отклонения объекта, - ускорение отклонения объекта; Параметры исходной части:

;

(тахогенератор понадобится при разработке схемы МОС)

2) После расчёта параметров КЗ и МОС необходимо составить их функциональные схемы с указанием значений C , R и kус (сопротивлений, емкостей и коэффициентов усиления), а также проверить запас устойчивости системы по фазе, усилению и определить фактический показатель колебательности САУ Мф.

2. Методические указания по выполнению задания №1 курсовой работы

1. Передаточная функция исходной части разомкнутой САУ без учёта КЗ и МОС равна:

Т.к. в передаточную функцию WРИ входит четыре инерционных звена первого порядка и интегратор (интегратор входит в передаточную функцию WЭДА, т.к. выходным параметром электродвигателя является угол поворота антенны), а гарантированно устойчивой является система только с двумя инерционными звеньями, поэтому для обеспечения качественных показателей САУ понадобится включить как минимум два корректирующих звена. Для упрощения расчётов возьмём два корректирующих звена с одинаковыми параметрами. Общая передаточная функция последовательно соединенных корректирующих звеньев имеет вид:

(1)

Неизвестны параметры корректирующих звеньев: . После их нахождения расчет КЗ можно считать завершенным.

Общая передаточная функция разомкнутой системы равна:

, (2)

где (3)

Коэффициенты ошибок по положению, скорости и ускорению по определению равны:

; , где р - символ

дифференцирования. Т.к. в состав системы входит один интегратор, то порядок астатизма системы н =1.

Для н =1 имеем: .

Из выражения для С1 определим требуемый коэффициент усиления системы , после чего из выражения (3) можно найти :

Если , то в состав КЗ надо ввести неинвертирующий усилитель, если , то в состав КЗ надо ввести резистивный делитель (ослабитель).

Из выражения для С2 выразим разность

, где b1 и d1 коэффициенты при р1 в выражении (2).

(4)

Коэффициенты b1 и d1 находятся из выражения (3):

.

Подставим все известные значения в формулу (4) и выразим искомые Т1 и Т2:

. Здесь учтено равенство:

Если то требуется корректирующее звено с отставанием по фазе.

По условию задачи задана полоса пропускания системы , поэтому надо найти второе соотношение между и из ЛАЧХ разомкнутой САУ, т.к. зависит от Т1 и Т2

Вначале определим частоту среза

, где .

Если ( )-

частота сопряжения самого инерционного звена - электродвигателя, нагруженного антенной), то до частоты среза ЛАЧХ разомкнутой системы определяется только интегратором и двумя КЗ.

Построим ЛАЧХ разомкнутой системы. Т.к. в состав системы включены 2 корректирующих звена с отставанием по фазе, то, кроме частоты среза, требуется отметить по оси абсцисс частоты сопряжения корректирующих звеньев:

ЛАЧХ интегратора, входящего в состав системы, представляет собой прямую с наклоном -20 дБ/дек на всей частотной области, одно корректирующее звено имеет наклон -20 дБ/дек на участке (щ1, щ2) ,при двух КЗ с одинаковыми параметрами их ЛАЧХ суммируются (наклон - 40 дБ/дек). Результатирующая ЛАЧХ получается геометрическим сложением всех ЛАЧХ устройств, входящих в САУ. На участке (щ1, щ2) наклон ЛАЧХ получается -60 дБ/дек.

Рис. 2 ЛАЧХ разомкнутой системы автоматического управления

До частоты w1 ЛАЧХ системы определяется только интегратором:

1)

На участке :

2)

На участке ()

3) ,

т.к. =0, то после подстановки первого и третьего выражения во второе получим:

/ 20

=>

Для нахождения Т1 и Т2 решим систему уравнений:

2. Первое корректирующее звено включим после УР. В его состав включим усилитель с коэффициентом kкз . Схема корректирующего звена имеет вид:

Рис. 3 Схема корректирующего звена

Необходимо определить параметры схемы:

Коэффициент передачи усилителя:

Зададимся R=1000 Ом, тогда

,

Зададим С=10 мкФ и, решая систему уравнений (5), получим R1 и R2:

(5)

Второе КЗ реализуем по схеме включения через местную обратную связь (МОС), охватывающую звенья системы с нестабильными параметрами: УС, ЭД и А. Такое включение повышает стабильность параметров охваченных обратной связью звеньев. Передаточная функция МОС определяется по формуле:

, где

-

передаточная функция звеньев, охваченных ОС,

-

передаточная функция второго КЗ без усилителя.

Если

,

то до передаточную функцию можно определить по приближенной формуле

.

Тогда , где

Передаточную функцию W0 реализуем последовательным соединением тахогенератора, дифференцирующей цепи с постоянной времени T2 и усилителя с коэффициентом усиления kУС.

Передаточная функция МОС имеет вид:

(6)

Схема дифференцирующей цепи имеет вид:

Рис. 4 Схема дифференцирующей цепи

Из выражения (6) определим kУС:

Общая функциональная схема местной обратной связи имеет вид:

Рис. 5 Общая функциональная схема МОС

Зададимся Rґ=1000 Ом и из формулы

определим Rос.ґ.

Фактические запасы устойчивости определяются по точным ЛАЧХ и ЛФЧХ графо-аналитическим методом по следующим формулам:

ЛАЧХ:

ЛФЧХ:

Пример выполнения расчета и построения ЛАЧХ и ЛФЧХ в среде MathCad:

На рисунке 6 представлены графики ЛАЧХ и ЛФЧХ разомкнутой системы.

Рис. 6 График ЛАЧХ и ЛФЧХ разомкнутой САУ

автоматический управление электромагнитный слежение

В процессе эксплуатации системы РА ее параметры (коэффициенты усиления, постоянные времени) из-за изменения внешних условий, колебаний напряжений источников энергии и других причин отличаются от расчетных значений. Если не принять определенных мер, то система РА может стать неустойчивой. Для исключения этого явления при проектировании следует обеспечить определенные запасы устойчивости системы. Запасы устойчивости определяются на двух частотах: частоте среза щср и на критической частоте щкр. На частоте среза ЛАЧХ разомкнутой системы равна нулю, на критической частоте ЛФЧХ принимает значение, равное -р, т.е.:

На рис.6 А и В - вспомогательные прямые для определения частоты среза щср и критической частоты щкр, равные 0 и -р соответственно.

Различают запас устойчивости по фазе и усилению. Запас устойчивости по фазе показывает, на какое значение ЛФЧХ разомкнутой системы на частоте среза отличается от -р:

Запас устойчивости по усилению определяет, во сколько раз нужно увеличить коэффициент усиления, чтобы система оказалась на границе устойчивости. Запас устойчивости по усилению определяется по формуле:

.

Для устойчивости системы в целом необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие:

Если ,

то система находится на границе устойчивости.

Согласно графикам ЛАЧХ и ЛФЧХ определили, что меньше , что свидетельствует об устойчивости системы.

Фактический показатель колебательности Мф связан с запасом устойчивости по фазе выражением:

,

- это значение АЧХ замкнутой системы на резонансной частоте.

3. Для перехода к цифровым прототипам КЗ и МОС воспользуемся формулой билинейного Z - преобразования

Построим цифровую реализацию корректирующего звена, передаточная функция которого имеет вид:

Найдем TД - период дискретизации:

,

где FД - частота дискретизации

По теореме Котельникова-Найквиста:

FД>2Fmax Fmax=(1.5ч2)Fn ,где

, - полоса пропускания замкнутой системы.

После подстановки в Wкз вместо р выражение

получим

Умножим числитель и знаменатель на , получим:

Обозначим

. Тогда выражение будет иметь вид:

Чтобы получить , поделим числитель и знаменатель дроби на , и получим:

где .

Выражению соответствует следующая схема рекурсивного цифрового звена первого порядка:

Рис. 7 Схема цифрового прототипа КЗ

Далее аналогично построим цифровой прототип для МОС. Период дискретизации оставим тем же.

Передаточная функция МОС имеет вид:

Вывод формулы системной функции и коэффициентов системной функции для МОС выполнить самостоятельно.

Схема цифрового прототипа МОС имеет вид:

Рис. 8 Схема цифрового прототипа МОС

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Динамические характеристики типовых звеньев и их соединений, анализ устойчивости систем автоматического управления. Структурные схемы преобразованной САУ, качество процессов управления и коррекции. Анализ нелинейной системы автоматического управления.

    лабораторная работа [681,9 K], добавлен 17.04.2010

  • Схемотехнический синтез системы автоматического управления. Анализ заданной системы автоматического управления, оценка ее эффективности и функциональности, описание устройства и работы каждого элемента. Расчет характеристик системы путем моделирования.

    курсовая работа [3,4 M], добавлен 21.11.2012

  • Исследование системы автоматического управления при помощи программного обеспечения MATLAB и пакета Simulink. Изучение замкнутой системы согласно критериям устойчивости Гурвица, Михайлова и Найквиста. Реализация модели "жесткого" спутника Земли.

    методичка [911,6 K], добавлен 10.10.2010

  • Методы проектирования систем автоматического управления: экспериментальный и аналитический. Моделирование замкнутой системы управления. Системы в динамике: слежение, стабилизация, алгоритм фильтрации. Математические модели систем, воздействий, реакция.

    контрольная работа [522,9 K], добавлен 05.08.2010

  • Особенности структурной и функциональной схем систем автоматического управления, характеристика и определение запаса ее устойчивости. Принцип управления по замкнутому циклу и ошибки переходного процесса. Использование регулятора для коррекции системы.

    контрольная работа [827,6 K], добавлен 09.12.2011

  • Теория автоматического управления как наука, предмет и методика ее изучения. Классификация систем автоматического управления по различным признакам, их математические модели. Дифференциальные уравнения систем автоматического управления, их решения.

    контрольная работа [104,1 K], добавлен 06.08.2009

  • Синтез системы автоматического управления корневым методом, разработанным Т. Соколовым. Определение передаточных функций по задающему и возмущающему воздействиям. Оценка устойчивости замкнутой нескорректированной системы регулирования по критерию Гурвица.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 26.01.2015

  • Теория автоматического управления - совокупность целесообразных действий, направленных на достижение поставленных целей. Объект управления - техническое устройство, в котором протекает управляемый процесс. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица.

    курсовая работа [338,1 K], добавлен 03.10.2008

  • Понятие системы управления, ее виды и основные элементы. Критерии оценки состояния объекта управления. Классификация структур управления. Особенности замкнутых и разомкнутых систем автоматического управления. Математическая модель объекта управления.

    контрольная работа [1,0 M], добавлен 23.10.2015

  • Аналитический расчет переходной и импульсной характеристик объекта автоматического управления. Передаточная функция и переходная характеристика замкнутой системы. Начальное и конечное значение, оценка качества переходного процесса замкнутой системы.

    курсовая работа [1021,0 K], добавлен 06.06.2016

  • Обзор методов составления математических моделей систем автоматического управления. Математические модели системы в векторно-матричной форме записи. Моделирование в пакете программы Simulink. Оценка устойчивости системы, рекомендации по ее применению.

    курсовая работа [514,5 K], добавлен 10.11.2011

  • Понятие и назначение статистической характеристики системы автоматического управления. Динамические характеристики системы в неустановившемся режиме, порядок их определения и вычисления методом разложения. Преимущества логарифмических характеристик.

    реферат [90,9 K], добавлен 10.08.2009

  • Порядок оценки точности системы автоматического управления по величине установившейся ошибки при типовых воздействиях, механизм ее повышения. Разновидности ошибок и методика их вычисления. Определение ошибок по виду частотных характеристик системы.

    реферат [103,3 K], добавлен 11.08.2009

  • Создание дискретной системы автоматического управления кистью руки робота андроида. Технические характеристики; выбор и обоснование элементной базы: микропроцессора, датчиков, усилителя. Синтез аппаратного и программного корректирующего устройства.

    курсовая работа [925,3 K], добавлен 09.03.2012

  • Основные методы и уровни дистанционного управления манипуляционными роботами. Разработка программного обеспечения системы терминального управления техническим объектом. Численное моделирование и анализ исполнительной системы робота манипулятора.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 09.06.2009

  • Системы стабилизации частоты синхронного генератора. Передаточные функции для разомкнутой и замкнутой системы. Переходная характеристика системы стабилизации частоты синхронного генератора. Качество непрерывных линейных систем автоматического управления.

    контрольная работа [1,0 M], добавлен 03.02.2022

  • Математические процессы, происходящие в системах автоматического управления. Определение передаточных функций разомкнутой и замкнутой систем, критерии устойчивости. Физический смысл логарифмических асимптотических амплитудных частотных характеристик.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 12.05.2014

  • Составление и анализ математической модели объекта управления и структурной схемы системы. Построение областей устойчивости, требуемой точности и быстродействия статического регулятора. Анализ замкнутой системы управления с непрерывным регулятором.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.04.2012

  • Назначение и различие автоматических (САУ) и автоматизированных (АСУ) систем управления. Цели государственной системы приборов и средств автоматизации. Основные понятия теории автоматического управления. Сущность и цели корректирующего кодирования.

    анализ учебного пособия [24,7 K], добавлен 24.04.2013

  • Теория автоматического управления. Передаточная функция системы по ее структурной схеме. Структурная схема и передаточная функция непрерывной САР. Устойчивость системы. Исследование переходного процесса. Расчет и построение частотных характеристик.

    курсовая работа [732,4 K], добавлен 14.03.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.